首页 / 春秋左传杜氏集解辨正 / 廖平

春秋左傳杜氏集解辨正二卷

見《井研縣藝文志經部》。

東漢治《左氏》者與《公》、《穀》相同,本傳義例所無,皆引二傳相補,如《釋例》中所引許、賈諸條可證。杜氏後起,乃力反二傳,譏漢師爲膚引,頗與范氏《集解》同。考舊説以義例歸本孔子,杜則分爲四門,以五十凡爲周公舊例,不言凡爲孔子新例,例之有無,以本傳明文爲斷。凡五十凡及新例之外,皆以爲傳例,有從赴告魯事,前後相反,不能指爲赴告,則云史非一人,各有文質。一國三公,何所適從!又即所云新舊例言之,五十凡有重文,有禮制,於今無關,幾及十條。且無凡皆爲言凡所統,偶有凡字,以爲周公,偶無凡字,以爲孔子,何所見而云然?且同盟以名,不同盟不名,三條皆爲解滕、薛、杞三小國而發,曹、莒以上并無其文。所謂不同盟者,謂小國不以同盟待之,非爲大國言也;除三小國與秦、宿,更無不名之事。杜不悟其理,於各國之卒,必推考其同盟,本身無盟,求之祖、父,不亦誤乎!大例之外,其誤説文義者,如「豫凶事非禮也」六字,文見《説苑》,謂喪禮衾絞衰裳不豫制,所以解天子、諸侯、大夫、士必數月而葬之故,杜乃以爲子氏未薨而弔喪,至流爲笑柄。又「弑君稱君君無道,稱臣臣之罪」,「稱君」當爲「稱人」,杜不知爲字誤,就文立訓。春秋弑君,正文有不稱君者哉?又何以别於稱臣也?又「帛君」爲「伯尹」之異文,以帛爲裂繻字,是大夫序諸侯上,小國大夫亦同稱子矣。「君氏」爲子氏,又何以解尹氏、武氏連文之傳耶?蓋經本作「尹」,無傳,傳所記之「君氏卒」爲魯事,不見經,後人誤以傳之「君」即經之「尹」,杜氏誤合之,稱夫人爲君氏,何嘗有此不辭之文!此類悉加辨證,與《釋例評》相輔而行,可謂杜學之箴砭也。四譯館自序。

二卷。清廖平(1852—1932)撰。廖平字季平,初名登廷,字学斋,号六译老人,四川井研人,清末著名经学家、思想家。师从著名学者王闿运,治今文学。他对经学的认识一生经历了六次变化: 前三变都讲今古之学,从平分今古到尊今抑古,再变而成古大今小,从提倡今文说转变为提倡古之说。他的观点最初与康有为相同,三变之后乃与之决裂。后三变讲天人之学,主要涉及政治哲学问题,与今古文问题关系不大。他的著作很多,汇刻为《新订六益馆丛书》。今人李耀仙等对廖平的著作进行了系统的整理,成《廖平学术论著选集》,由四川巴蜀书社陆续出版。廖平虽然经学主张多变,但对《左传》的看法前后比较一致,没有多少变化。他认为《左传》是先秦已有之书,在西汉由于种种原因而未得行世。廖平《左氏春秋杜注集解辨正》成书于光绪三十三年 (1907),分上下二卷,总为十二篇,每公为一篇。书中大旨在于批评杜预以例说经之失,凡是杜预对经传的诠释他有所不满意的,都分别条录,进行辨证,所论往往于理可通,对杜预《春秋经传集解》多有驳正,具有很高的参考价值。该书有光绪三十三年丁未 (1907) 排印本。

猜你喜欢

  • 公羊春秋經傳驗推補證第一

    《春秋》者,魯史之舊名,《經》爲孔子所修,《傳》爲子夏所傳。魯曰「穀梁」,齊曰「公羊」,皆「卜商」之異文;孔子以《春秋》授商,故齊、魯同舉首師,以氏其學。人地字異音同,三《傳》之常例。齊、魯自太公、魯..

  • 圖表

    一、年統春秋配皇王大一統圖 注 每格方六千里。中爲《春秋》九州。開方三萬里,立二十五州,每州方六千里。六六三十六,爲《春秋》九州者四;四九三十六,合二十五大州,爲《春秋》九州者百。春、秋象兩儀,爲天皇、..

  • 素王制作宗旨三[注]十問題

    伯、王、帝、皇,皆由時局而定。秦、漢以前只能爲伯,唐、宋以前只能爲王,元、明中外通,乃開帝局,數百年後,乃能爲皇。使孔子爲政當時,不過爲桓、文 注 。又因有王、帝、皇之别局,故以言立教;使只伯局,則躬行..

  • 序 注

    潘祖蔭季平作《春秋左氏古經説》、《漢義補證》,余既爲之序,又以所著《公羊補義》請。季平三《傳》之書,乙酉成《穀梁》,戊子成此編,乃續作《補證》。自序欲以《公羊》中兼採《穀》、《左》,合通三《傳》,以成..

  • 公羊驗推補證凡例

    六經象六合,《易》爲天,《春秋》爲地。《三統曆》 注 以《易》太極、兩儀、四象、八卦比《春秋》元年、春秋、四時、八節,以《易》與《春秋》爲天人之道,人事屬小統,爲王、伯;年月屬大統,爲皇、帝。《傳》以「..

  • 則柯軒經學叢書提要

    大統春秋公羊補證十一卷大統凡例一卷當今中外交通,智慧互换,政藝新,學術亦不能再守舊;故無論中外,凡百年以前政學各書,皆屬塵羹土飯,宜束之高閣。此天下公言也。井研廖氏,表彰孔子皇、帝之學,著書二百餘種,..

  • 公羊春秋補證凡例

    余既分注三《傳》,使門户不嚴,則三書直如一書,無煩三《傳》同注;今故於本《傳》中自明家法,二《傳》雖有長義,不更取之。惟鄙人一隅之見,不免雷同,故三書分撰,年歲不同,意見小異,今亦各存其舊。惟大綱抵迕..

  • 坊記

    鄭《目録》云:「名曰《坊記》者,以其記六藝之義,所以坊人之失者也。此於《别録》屬通論。」沈約曰:「《月令》取 《吕氏春秋》,《中庸》、《表記》、《坊記》、《緇衣》皆取《子思子》,《樂記》取《公孫尼子》..

    2 坊记新解 2025-06-01
  • 坊記新解序例

    引《禮察》、《經解》、《度制》三篇注之,以當序例。《大戴記禮察篇》: 《小戴經解篇》、《史記禮書》同有。 「孔子曰:『君子之道, 初爲禽獸、野人,進之以君子。 譬猶防與! 孔子撥亂反正,立禮爲防。 夫禮之塞..

    4 坊记新解 2025-06-01
  • 坊記新解序

    明黄道周《坊記集傳提要》云:「自序以爲聖人之坊亂 注 ,莫大於《春秋》。故其書以《坊記》爲經,而每章之下皆臚舉《春秋》事迹以證,意存鑒戒于君臣、父子、兄弟、夫婦之閒,原其亂之所由生,究其禍之所由極,頗爲..

    5 坊记新解 2025-06-01
  • 周禮訂本略注第二

    地官司徒 地官,六相之一,爲皇三才學。司徒民師民事,帝官之主教,柔克之公。序惟王 王讀作皇。 建國, 地中乃建皇國。 辨方 四方,每方三月,又八方。 正位, 此爲正北之位。 體國 内八州爲邦國。 經野, 外十二州..

    2 周礼订本略注 2025-06-01
  • 周禮訂本略注第一

    《周禮》爲《書》傳。如《王制》爲《春秋》傳,前已刊《王制訂本集説》,今爲《周禮訂本略注》, 全與《書經弘道編》互相發明。天官冢宰 皇制六相法天,以天官統東南,即《書皇道篇》之「命羲」,所謂天以六節。帝制..

    2 周礼订本略注 2025-06-01
  • 周禮新義凡例

    四十七條周字名義。舊以《周禮》爲周官、周公作者,其謬誤顯著,不具論。考《周禮》十一言周,知鄭注云「周,猶徧也」,是《周禮》爲大統皇帝周知天下之書,與《周頌》、《周南》、《周易》同。《雅》以大、小分皇帝..

    3 周礼订本略注 2025-06-01
  • 春秋左氏古經説續篇附

    小邾射以句繹來奔。 此發三命以上乃書于《經》之例。《經》惟十九國有君有臣記卒葬,滕以下則無大夫,《傳》則小國多有君有臣,以明削例。故于此見一小邾射,言不書三命以下者乃《經》例也。小邾射以句繹來奔, 魯六..

  • 春秋左氏古經説義疏卷十二

    哀公元年,春,王正月,公即位。 正也。楚子、陳侯、隨侯、許男圍蔡。 諸侯曡次從楚伐蔡,蔡恐,遷于州來。《董子》:「周室衰,夷狄主諸夏。」○隨不常叙,叙者,荆州國,從楚。叙之何以在許上?以其稱侯,與邢侯互..

  • 春秋左氏古經説義疏卷十一

    定公 無正始。元年,春,王。 《穀梁》:「不言正月,定無正也。定之無正何也?昭公之終非正終也,定之始非正始也。昭無正終,故定無正始。不言即位,喪在外也。」三月,晉人 注 執宋仲幾于京師。 歸于京師,伯討也..

  • 春秋左氏古經説義疏卷十

    昭公 十三年同盟止。元年,春,王正月,公即位。叔孫豹會晉趙武、楚公子圍、齊國弱、宋向戌、衛齊惡、陳公子招、蔡公孫歸生、鄭罕虎、許人、曹人于虢。遂會于虢,尋宋之盟也。 《魯語》:虢會諸侯之大夫。尋盟,南北..

  • 春秋左氏古經説義疏卷九

    襄公元年,春,王正月,公即位。仲孫蔑會晉欒黶、宋華元、衛甯殖、曹人、莒人、邾人、滕人、薛人圍宋彭城。 宋事也。以晉主之者,二伯通主天下。不叙陳、蔡、鄭、許者,從楚;不叙齊者,《傳》「齊人不會彭城,晉人..

  • 春秋左氏古經説義疏卷八

    成公元年,春,王正月,公即位。 先君未葬而稱公者,踰年即得稱公。二月,辛酉,葬我君宣公。 杜以稱公以葬爲斷,非是。無冰。 此月最寒。寒不甚則于時終記無冰,寒甚則于二月紀無冰。三月,作丘甲。 《公羊》:「譏..

  • 春秋左氏古經説義疏卷七

    宣公元年,春,王正月,公即位。公子遂如齊逆女。 弑君而言逆女,皆與弑,與翬相同。尊君命也。 大夫于君與夫人名稱有差别。爲稱號小例。三月,遂以夫人婦姜至自齊。 不稱氏,譏喪娶。夫人一體,貶夫人即貶公。尊夫..

微信分享

微信分享二维码

扫描二维码分享到微信或朋友圈

链接已复制