中国图书馆应采书本式抑卡片式

2025-09-18 13:54 沈祖荣文集

图书馆作为辅助教育利器，为教育家所公认。所谓利器者，非谓馆舍美丽，藏书宏富，亦非谓所藏之书，价值宝贵；或为世界孤本，或为名人遗著；而实在社会人民，能否利用所藏之书籍。易言之，即其馆书籍，能否活动于社会，人民能否获其益也。夫图书活动，全恃目录。目录者，如网之纲，如丝之绪，绝对不可少也。馆中书籍，若无妥当目录，即欲阅览，无从问津。欲谋阅书人之便利，可以永久使用，除目录外，别无他法。故人谓目录为智识宝库之锁钥也。是以图书馆急宜制目录，以供人用。编目细则，容另讨论。今所研究者：即今日图书馆之目录应采用何种形式是也。盖目录古今异宜，东西异式。书本式目录，既相沿未改；卡片式目录，亦应时发生。互有优劣，各有利弊。主张用书本式者，既持之有故；主张用卡片式者，亦言之成理。兹将两式之利弊，分别言之。

书本式目录之利：

（1）印刷成书，便于邮寄。穷乡僻壤，人得一篇，能知图书馆之内容。汉书艺文志，胪列书名，亦此类也。用此种目录，于古无悖，其利一。

（2）凡因职务在身，或以时间冲突，不能来馆游观者，临近虽有图书馆，收储宏富，亦无所用之。若备置书本式目录，以赠送之，则可依据目录，指定所需书籍。借出馆外阅览，其利二。

（3）凡创办之图书馆，欲选择书籍，苦无标准，欲编辑目录，或不知其方式。得此书本式目录，可作借鉴，其利三。

（4）图书固能益人神智，然仅藏于馆内，如玉韫椟中，珠藏匣内，夫复何用。自有书本式目录，无论远近，咸手一编，藉知馆中藏书之价值。此与商店之利用广告何殊，其利四。

（5）古人之书，固已浩繁。近今所出版者，亦日新月异。无论何馆，不可能收藏无遗。自书本式目录通行，彼此互观，乃知我所有，为彼所无；我所无，竟为彼所有；可以多识书名，相互借阅，其利五。

书本式目录之弊：

（1）图书馆之书籍，日渐增加，而书本式目录脱稿或印就时，往往需一年或半载。然在此编辑印刷期间，图书馆所增书籍，不能随时编入目录。况科学进步，一日千里，阅者最重新出版物，待书本式目录印就，此种科学书籍，恐不免陈腐过时矣，其弊一。

（2）增加新书，不能不补印目录。补印过多，则日积月累，为数至夥，此经济上之失算也。一旦寻觅某本书籍，非检查全数目录，不易得之。更于阅者所费时间上，亦不经济，其弊二。

（3）图书馆阅书之人纷至沓来，或同时并来数人，或十数人。倘必待先来者，翻阅目录毕，始得接着翻阅，则后来者，必至束手久待。故馆中必须备置多本，方能应用，未免过于琐碎，其弊三。

（4）书本式目录，当再版以前，发现错误，不能及时更改，而馆中书籍有增加或失落之时，又不易增减。若就书改窜，于形式上殊不美观。即所谓印板文章，不能变化，其弊四。

（5）印刷目录，耗费甚大，编辑校对，手续繁多。新增一批书籍，则新制一种目录，既制一种目录，则书籍又增，而前此所制目录，便形不足。以经济论，则费财；以人工论，则费时，其弊五。

卡片式目录之利：

（1）卡片式目录，变更书本式目录之旧制，形式简单，运用灵便，若有新增书籍，可以随时加入，其利一。

（2）目录修改。手续繁多，涂乙累现，有碍观瞻。若用卡片式目录，不拘新旧书籍，随时可以修改。掉换抽插，不露痕迹，其利二。

（3）易于按次序排列。经史子集，名目各异。若无次序，不便检查。若用卡片式目录，无论书籍到馆之先后，均易按序插入，其利三。

（4）馆内某项书籍，倘经遗失，此书目录即成废纸，在书本式目录不免留存册上，而卡片式目录，即可随时抽出，且抽出后与全目录无碍，其利四。

（5）用卡片式目录，编辑目录人，及检用目录人，时间上及经济上，都甚便利。且此一种目录，可同时供多人之用，其利五。

（6）卡片目录，用抽屉存储一处，外有标名，内有导片，形式上颇壮观瞻。既不如书本目录之复杂，亦不必俟全部目录印刷就绪后，方可取用，其利六。

卡片式目录之弊：

（1）不能携出馆外，以供阅览，其弊一。

（2）不能与其他图书馆互相交换，其弊二。

（3）不能四方广布，披露图书馆之内容，当广告之用，其弊三。

（4）每张卡片上，只能注明一书，不能一目涉阅数张，其弊四。

（5）稍欠检点，易于杂乱或遗失，其弊五。

总览以上所说，书本式目录，与卡片式目录，互有短长，为今日图书家所公认。兹特分别揭出，何去何从，颇有研究之价值。自表面而言，截长补短，表里相助，国立省立各图书馆，或经济充裕之图书馆，自宜二者兼备，不可偏废。然略加研究，书本式目录之利益，亦未尽足恃也。

（1）易于普及，便于邮寄，穷乡僻壤，咸知图书馆藏书内容。然徒知内容，又有何益。譬如看花，必亲见其含苞吐艳，方称玩赏，若徒持花谱，未见实花，何能赏心悦目？且所谓普及者，岂谓家寄一部乎？此非有大宗款项者不办。然与其空印书目，无济实用，何不多购书籍，供人观览。更或用印送书目之款，组织巡回文库，对于交通不便，风气未开之地，运书其处，以资应用，按期更换；较之空印书目，利孰大焉。若将馆中书籍，择其关系某地人民需要，或与其程度相当者，寄存其地之热闹店中，就近阅览，其所收效果，当远胜印送目录矣。

（2）社会中人有因职务之故，不能到馆阅览者，诚为重要问题。然亦非印行目录，即能解决也。况印送目录，增加馆内工作之负担，助长阅者之惰性，盖来索目录者既众，目录有限，供不应求，势所不免。虽财力极裕之图书馆，亦难办到。且与设立图书馆之宗旨，亦相违背。图书馆时欲人亲身来馆，利用书籍，研究学术，即百工居肆，以成其事之意也。所以馆舍须美丽，地址应清静，环境当幽雅，设备需完全，并备有各种研究学问之功具，专谋阅览人之便利；而馆员对于有疑问之人，尽心指导，使其人身入其中之，油然增其读书之快乐与兴趣，朝斯夕斯，养成人民乐于读书之习惯。广而言之，可以提高人民知识程度；狭而言之，可以供给一般学者，为学术之研究。对于世界文明，有所贡献。若读者不亲身来馆，徒恃通函借书，其受益必较少。然则印行目录所费不赀，而其益甚少也。

（3）书本式目录固可作小图书馆选择书籍编制目录之标准，然细加研究，亦有流弊。图书馆既分大小，经费当有盈绌之分，书籍亦有多寡之别。编制目录，将完全仿照耶？譬如三家村，效城市之排场；穷人子，效富翁之装饰；必贻无而为有，虚而为盈之讥。将不完全仿照耶？选择之权，仍操之自己，编制目录，可以自由，何必取则于人乎？且各地情形不同，图书馆之收藏亦异。人民程度各别，书籍之选择悬殊。则谓指导小图书馆为大图书馆之任务，非确论也。况现时选择书籍之辅助品，有出版界或有新书评论，等等。不但记明书名、著者姓名及价格多寡，且有精详之批评。大图书馆尚资借鉴，况小图书馆乎？故小图书馆不必用书本式目录为选择之标本也。泰西图书馆，对此问题，已废书本式目录，用卡片式目录。考其理由，因大图书馆常设若干支馆，编制卡片目录之际，辄加制数张，以便支馆之用。当分配书籍给支馆时，书籍若干部，卡片若干张，两相符合，非如书本式目录，不问支馆有无此书，全部目录合并交付，导致支馆中，除少数书籍与目录相符外，其余皆有目无书，其不便为何如。

况书本式目录，性质固定；卡片式目录，性质活动。固定者，甲馆不能移用于乙馆；活动者，此馆可出售于彼馆。在售者，所以广公益，谋普及。在购者，可以节费用，省手续。例如美国国会图书馆之卡片目录，不但可供国内图书馆之用，即外国图书馆，亦可按价购买。我国与其他各国，曾经购买此种目录者，需要某种，即购某种，价值极廉，取携甚便。非书本式目录可以同年而语也。

（4）书本式目录之利益，可充广告之用。谓图书馆为公共设立，故其内容宜绝对公开。以目录作广告是亦有理。然分别言之，广告与目录，万难混同。广告之范围广，凡馆中屋宇之精美，设备之完全，书籍之丰富，以及可供精神之娱乐及启发读书之兴趣者，无不俱载。至于目录，其范围较狭，除记载书名外，别无所长。且广告或榜诸门首，或揭诸通衢，或登诸报纸，或排印成册，分送各地方及各机关，断非一本区区目录所能包括，所能代用。此即就广告之功效言之，亦至有限也。

（5）书本式目录之利益，可彼此交换。以为交换目录，即交换知识。有交换则有比较；有比较，则有优劣；有优劣，则竞争生；有竞争，斯有进步。是交换目录，似为不可少之事。然而图书馆间宜交换者甚多，固不仅限于目录。愚意不如每一年度时，制造详细报告表，如基金之总额若干，每年经常费若干，书籍之旧有若干，新添若干，中西书籍总共若干，馆中职员若干，每日阅览人数若干，一年度总计若干，以及馆外借阅书籍若干，各制成表，互相交换，当胜于交换目录也。盖目录交换，特交换一种耳。挂一漏万，其益甚微矣。

我国旧式图书馆，皆以编书本式目录为善本，甚至因编目之故停止阅览。该馆经费，全为编目人员之使用。据其简介，则以编辑目录，为办理图书馆之惟一要事，目录告竣，即图书馆之工作告成。此种见解，其谬孰甚。况我国之分类法素无号码，（分类号及书码）取阅之时，甚非易易。每每因取一书，费去阅者及馆员时间甚多，因而妨及阅者之兴趣。使主张书本式目录者，于此种问题加以审察，当知舍短取长，改采卡片，无可疑矣。即或为赠送书目，便利馆外人阅览起见，不能用卡片时，尽可便通办理，将新添书籍目录，用油印印成，随添随印，轻而易举，较之编制全本目录，似为便利。又何必拘守成规，不图改进乎？

（见1926年《图书馆学季刊》第一卷第三期）

本书搜集了沈祖荣先生于1916—1944年发表的中英文文章共46篇，反映了新中国成立以前国内图书馆的发展概况、国内图书馆教育工作的思想概况、图书馆学教育和档案管理学教育的开创与推进的史实，也介绍了一些欧美和日本图书馆的概况，是一本关于图书馆学教育历史的文献。

中国图书馆应采书本式抑卡片式

猜你喜欢

LOOKING TO THE FUTURE

《图书馆的财政问题》序

《中国十进分类法及索引》序

《世界民众图书馆专号》卷头语

My Impressions of Chinese Libraries

谈谈图书馆员的生活

《普通图书编目法》序

我国图书馆事业之改进

中国图书馆及图书馆教育调查报告

图书馆所希望于出版界的

章译《民众图书馆的行政》序

国难与图书馆

韦棣华女士略传

MISS MARY ELIZABETH WOOD：The Queen of the Modern Library Movement in China

调查江西省立图书馆报告书

西文编目参考书

西欧图书馆之沿革

参加国际图书馆第一次大会及欧洲图书馆概况调查报告

国际图书馆大会述略——在汉口圣保罗大教堂讲演

中文编目中一个重要的问题——标题

中国图书馆应采书本式抑卡片式

中华基督教教育联合会图书馆组开会记

图书馆编目之管测

猜你喜欢

微信分享