●皇明經世文編卷之三百七
2026-05-07 14:38
皇明经世文编
華亭陳子龍臥子 宋徵璧尚木 徐孚遠闇公 周立勳勒卣選輯
金沙周鍾介生參閱
劉帶川書稿三（書）
劉燾
◆書
上內閣本兵議處宣府屬夷色振等書
答內閣兵部議處屬夷伯顏打賴投降書
答元老宣薊併守南山書
答兵科歐陽栢菴議處屬夷求救書
上內閣本兵分別廵撫議用步卒書
上內閣諸老與虜大戰收功緣由書
答內閣本兵議處屬夷及客兵行粮書
上內閣司徒議處薊東錢糧書
○上內閣本兵議處宣府屬夷色振等書 【 議處宣府属夷】
防春之工、備行各路查明類 奏、其將領俱應舉劾、以昭勸懲、今歲之工、初創甚難、原未 請給分釐錢糧、恐人眾鼓舞不齊、或屬夷近邊為害、不暇修濬、所以原題止於挑壕撘舖者、慮其行之有所不逮也。豈期仰仗 皇上威靈、屬夷自倡為搜山之謠、捲幕遠徙、將士懲其往事之失、修守盡心、是以所修之工、皆浮於原題之外、今所報者、皆工程之大、而瑣屑之工又不減於所題之數也、備將各路細造文冊、咨送該部可查、其在今日。人心始悟。率多樂從。而將來成功可必也。何也。為主兵者。知其各兵雖散。而前工猶存相勸益勤。在客兵者。知其所修之工。即其所守之地。而效力愈專。若再量行獎賞。使年年修守不怠。或者薊鎮量有所恃矣。惟有黃花鎮一路。自鷂子峪迤西。係 陵寢禁山。未敢興工。所恃者賴宣鎮為外藩。倚林木為內險。但宣鎮夷人色振等。踰宣鎮四海冶而乞黃花鎮之賞。由渤海所而東。漸近石塘嶺之?連口矣。看得此夷。既係宣鎮撫賞之夷豈可越宣鎮以乞薊鎮之賞。則薊鎮之夷。亦可以乞宣鎮之賞矣。此開例失之於其始者一也。况此夷與薊鎮屬夷。往往盜馬搆隙。多不由屬夷住牧之地而來。皆踰宣鎮四海冶而至。此當宣薊分界之中近來往往為虜所窺四海冶宜增重險使四海冶未有墻之先。其來也固不可遏今既有墻之後復越宣鎮之墻以乞薊鎮之賞此其理之不可縱者二也。况 禁山之後。止倚林木為險。我得即為我之利彼得則為彼之利訪得此夷。今春巳潛通北虜。萬一宣鎮不可恃。而薊鎮之險。又為彼之所盡識矣。此其勢之不容者三也。茲欲設法以禁之。緣係往年之舊矢?見。將欲因循以忍之。恐貽他日之後患。為今之計、必如之何而後可、自予計之、查得色振等之乞賞於薊鎮者。每年春秋二次。大率費銀不過二百餘兩。合無每遇該賞之時。不必令彼前來。備行黃花鎮參將。約會永寧參將。前赴四海冶。就彼公同行賞。此其一策也。或者約筭一年之賞。用銀若干。就將前項撫賞銀兩。解發宣鎮。聽彼徑自處分。不許放赴薊鎮。此又其一也。庶撫賞之恩不廢。而險夷之勢莫測。使在彼不得借撫賞以逞奸謀。而在我亦可以因撫賞以絕後患。此葢為 陵寢先事之慮。防夷人不測之心。守昌之計。無踰於此。如果 禁山之備再嚴、則該鎮益無可投之隙矣非敢過為節省以生異見、一得之愚、不得不上陳、
○答內閣兵部議處屬夷伯顏打賴投降書 【 議處属夷投降】
承問伯顏打賴之夷情、與岔道以西之邊備、均為薊昌急務、看得伯顏打賴、既背北虜辛愛而來、茲時二虜欲和者。其情也。而不能相和者。其勢也、何也、自伯顏陰順辛愛之後。連年為宣鎮之擾。皆此輩為之前鋒。今既相忤而來。不免散彼之黨。損彼之勢。在辛愛實欲伯顏之復回。其在伯顏。既背辛愛而來。意在投入我邊。借中國以為援。今不遂所欲。又恐辛愛之仇殺。晝夜隄防。勞苦萬狀。不如仍與辛愛相和。可息後患此二虜欲和之情也使伯顏彼時止率眾而逃。不殺彼追趕之虜。不盜彼馬馱之類。則其復回也亦易。今自知其結仇之深。辛愛雖多方召致。又恐宥其協從。殘其渠魁。此得虜情此伯顏之所以誓死不歸也。縱使辛愛復與彼盟。以全舊好。則前日殺傷之虜。悉與伯顏為仇。伯顏雖不死於辛愛之手。而牛羊馬匹。即為羣虜所奪矣。所以欲去而不敢去。此二虜不能相合之勢也其在伯顏為目前之計。日修山險以為自防。則其志可識矣。夫伯顏不合。則嚮道巳絕。所以辛愛不能為薊鎮患。伯顏既與辛愛為仇。必以 中國為恩。豈敢搆隙於兩地。此伯顏所以不能為石塘嶺之患也縱使辛愛不釋前恨。必欲報復。則必西連諸虜。東調屬夷。而後其志可逞。况此非辛愛之所能。其在薊邊、亦未有不知而忘備者。縱使能紏眾而來。則伯顏牛馬約十餘萬。亦足以飽其欲而遂其志。在我邊嚴以待之。亦可以保於無虞矣。使伯顏終於不歸。則辛愛終不敢犯我之邊。何也。伯顏既與辛愛為仇。即我之伏兵也辛愛雖強。豈能越仇人之境以長驅乎。伯顏之在邊不宜絕之亦不須助之誠至論也其在今日二虜相持。在彼則為害。在我則為利。在伯顏之勢急。在我之勢緩。惟在察伯顏之動靜。料彼情之順逆。嚴撲殺之禁。盡撫夷之常。其成敗利鈍。任彼為之耳。旁觀過計之憂。恐非當局者明確之見也。
○答元老宣薊併守南山書 【 併守南山】
此書與近日宜昌之事有合
承諭居庸以西邊墻、較之往年頗為可恃、不知宣鎮又倡為併守之說、如果昌鎮自揣單弱。冀宣鎮以為併守。猶之可也今昌鎮不聞其不備而宣鎮自倡其說。是捨巳田而耕人田。棄宣鎮以守昌鎮。中間必有其故矣。如果的有成筭。何不經畫于虜入之初。而議論於工成之後。此皆謀身之術。而非謀 國之忠也。萬一虜寇臨邊。則宣鎮之將。必潛躲墻內。一以邀堵截之功。一以遂退縮之計。當戎馬倥傯之時。糧糗未備。出入難防。是豈昌鎮之利哉。若以為聯墩沙土。難以修築。况昌鎮所守之內口即宣鎮之外口相去甚遠者。不二三十里。其水口山形。處處相同。又何有難成之業哉。若使併守之議行。不惟自棄其宣鎮是又棄昌鎮之外藩也。抑果為南山之利哉。
○答兵科歐陽栢菴議處屬夷求救書 【 議處属夷】
予竊料伯顏打賴之與辛愛、天生夷種、氣類相同、交易結親勢所不免、但犬羊之性無常、喜則相聚而食、怒則相噬而散、其合也不能強之離。其離也不能強之合。據其勢而論之。夷狄相攻者。 中國之福。而相和者非 中國之利。葢和亦寇。不和亦寇。乃虜人嗜利之心。來亦備。不來亦備實邊臣禦虜之要。此時欲使打賴之不與辛愛和。則沙漠往來之境。豈文法所能關防。而犬羊變詐之情又豈哨報者所能逆料。其在今日。不當究二虜之和與不和。惟在於審各路之備與不備而巳。或者謂二虜之和。大為邊防之患。斯言未可信也。使打賴從來未與辛愛和。而相和自今日始是誠可憂也自庚戌之後。打賴之與辛愛。携家而處者十餘年矣。偶因一言相忤。遂肯辛愛而來。其彼此子女之親尚牽絆未絕安知氣平之後、又不復相和好而去。所以前日彼之求救之心雖切。効順之情頗誠。而不敢輕於轉達 廟堂者。有見於夷情之詐能保其今日之來而不能保其他日之不去其在我邊。不過盡撫處之常。嚴捕殺之禁。察打賴順逆之情、為邊防緩急之備。其和與不和。任彼自相攻擊而巳邇來各路之報。有謂二虜相和者。有謂二虜未和者。中間未必無因、此皆出自屬夷之傳言。所謂和者。欲挾外夷之勢以要沿邊之賞所謂不和者。以安 中國之心遂住牧之計此皆疑以傳疑。原非定見。前書所謂二虜欲和者情也其不能以驟和者勢也其久而必相和者亦勢也。總使相和之情如昔。而為邊防之患者恐未必得逞如往日也、此小子一得之愚亦非遠大籌邊之見、併將原上相公書稿。抄謄呈覽、
○上內閣本兵分別廵撫議用步卒書 【 議用步兵】
准兵部咨該順天廵撫右僉都御史溫題稱要將十路挑選步兵三萬分為十枝設添十都司統領、俟賊潰墻以為策應、給與破草細料、量給酒肉以資徤步、雖無及於防春、猶及於防秋、不可自棄以狥敵等因移咨前來、會同撫鎮衙門將前項事宜從長酌議務求穩便、經久可行、會題前來以憑施行准此、看得廵撫所題挑選步軍、每路多者三四千名、少者亦不下二千名、由是觀之、不但未知邊軍之數、亦未知邊方之情者也、查得薊鎮軍數、除標下遊兵之外。總計十路之軍。止得五萬三千六百有餘。此係四十二年舊額之數其四十三年傷殘之數尚未開除。及查本鎮巳有副參十員。提調二十員。守備五員。把總四員統之。以為官多軍擾差撥不敷。除守墩架砲出哨尖夜等項勢所必用。尚有沿邊應守。大小關營城寨三百三十四處以為地廣人稀。防守不足。請悉數之以終其說可乎。查得第一路石門寨邊、長二百餘里。本路官軍七千一百有餘、應守關營城寨三十三處、見有參將白文智守備趙雲龍提調王廷棟等共五員管之、第二路燕河營邊長二百三十里、本路官軍六千六百八十有餘、應守關營城寨二十六處、巳有副總兵傅津提調褚光祖等五員管之、第三路太平寨邊長三百四十餘里本路官軍九千二百有餘、應守關營城寨四十一處、見在參將時鸞守備羅端提調劉經等七員管之、第四路馬蘭谷邊長三百二十餘里、本路官軍九千九百有餘應守關營城寨四十四處見在副總兵袁正提調鄭寶等六員管之以上四路軍數尚有六七千以至八九千者、近該鎮廵挑去尖兒手將及四千、巳為拆籬補室、地方巳稱不便矣、及查第五路墻子嶺邊長二百里、本路官軍二千有餘、應守關營城營一十四處、見有參將戴恩提調田貢等三員管之、第六路古北口邊長二百餘里。本路官軍三千五百有餘每名泒定地方、應守關營城寨四十七處、見有副總兵郭琥提調朱紹文等四員管之、第七路石塘嶺邊長二百四十餘里、本路官軍三千七百七十有餘、應守關營城寨二十六處、見有參將劉國提調褚璋等三員管之、第八路黃花鎮邊長一百八十里、本路官軍二千五百八十有餘、應守關營城寨一十七處、見有參將申維岳守備邵良提調姚允中三員管之、第九路居庸關邊長一百五十里、本路官軍三千八百八十有餘、應守關隘口谷共三十八處、見有分守宋希郊把總孫承爵等三員管之、第十路鎮邊城邊長一百三十里、本路官軍三千一百有餘、應守隘口嶺城三十八處、見有參將謝廷相守備濮東陽張爵把總張東等五員管之、以上六路軍數不過二三千有餘、再查此項之軍。即各路守墩守口守關守城出哨通夜並參將所統援兵皆在此數若再每路挑選二三千添都司統之。則前項副參守備提調把總等官所管何事。若分班統領。既屬於參守。又轄以都司。軍令何所聽乎。且薊鎮與別鎮不同以守為上。中間所陳方畧。不言拒賊於未入之時皆言收功於入境之後、殊不知防秋事急益以客兵守邊擺墻、尚有不足又有分布於鄉村城堡之力。以成遊擊之兵乎。請所以議步軍言之况北虜之戰。惟憑其騎射。非盔甲不能當。以步卒而帶盔甲。兼以器械之在身。果能日行百里乎。欲追隨虜騎非馬不能况中國之馬。與胡馬巳知其不能當矣。而必於用馬者何也。不過馱人與盔甲而行。見賊雖下馬步鬪尤借馬力以為戰也先年本職在江南與倭戰曾統披甲之步卒。出城不及十里。而各卒巳疲。川浙之兵每不用甲古制必用甲亦車戰也欲棄甲則不敢。欲前進則不能。此皆巳試之跡也。即欲挑選步卒為馬步相兼之制。亦不必另設都司見今巳將遊擊之兵。有馬者立為馬隊。無馬者立為步隊。獨非策應之兵乎。况營司隊伍之制。亦非信口亂談者也。假如三千一營。明於兵法之言必步隊二千。馬隊一千。何也。葢以安營之制。外一層用步隊。每面七隊。四面四七。巳用二十八隊第二層馬隊。每面五隊。五四用二十隊。此共四十隊。又有十二隊為中營。此三千一營之制也。葢因數立營。奇正相生。馬步相兼之制。古今不可易之法。此又非俗將之所能喻。文士之所能談者也。若用步隊其營司之制。亦猶前耳。况澤潞步軍。至今稱最。孰謂步兵不可用。况薊鎮山險。尤宜於用步。地形者兵之助。又豈敢不因形而制勝乎。步為□兵騎為奇兵自古道之所謂用步者。葢以先處戰地而待敵者逸若爭先趋利又非步兵之長也見今各參將提調將所管官軍把守隘口。防護營城。分布關隘。修守哨瞭。孰非據險守要。先處戰地以待敵。法古人用步之意乎。今若聚於適中之地。統以都司之官。用為應援之師。恐勢所未能也。在都司未得其實用。而遊擊又為之虛設矣。請以所議錢糧言之。查得沿邊倉塲糧料草蔬、屢奉 聖旨切責、至今尚處辦不敷、而所屬州縣驛路大堡俱要備之、不知有無倉塲、可以積貯、錢糧可能繼否也、其破草細料熟食等項。先年周尚文在大同時、與管糧有隙、故為掯索之計、原非公平之法、見今大垜積草、臨事猶關支不及。大斗分糧。臨倉分散不周。熟食豈久貯之物。細料豈經常之法。彼時糜費錢糧不貲。臨事俱無實用。此本職在宣大之所親見者也。近日通州草塲。連年不支。損壞數多。官商巳告困矣。不知破草細料。熟食尚可行於今日乎。本職在延綏時每放火?其炒。軍不願領。葢以日久浥濫。委不堪用。其軍門又以火?其炒為急。上下之情不通。本職調停於其間。每遇軍士出征。先問出征幾日。該火?其炒幾升。約用官銀幾分。此法最便先一日折銀與軍士。或餅或肉。聽彼自買。在三軍得火?其炒之實。在地方免火?其炒之辦。在倉攢免浥濫之災。此亦簡易而甚便者也。如有緊急聲息。此法行之於薊亦可也。大率添將而不添兵與無兵同。况無兵而添將。在參將則欲其守邊。在都司則欲其操練。十羊九牧。軍士將何所適從。軍令將何所歸一乎。目前見任將領一應衙門公用。尚且無處、而科泒之弊、竟不能革、今十路又添十都司其占役之人。公舘之設。紙劄之費。又將何所供給乎。此又非本部之所能喻也。况巳前條陳之事。補練條守四事未舉行者尚多、今又復而條陳之是以虛文而悞實事也
○上內閣諸老與虜大戰收功緣由書 【 分別薊遼戰功】
茲者灤東之役、仰仗 天威得獲前功、中間接戰之由謹具實以告、其一大戰於撫寧之南者。非兵之強。敢與虜戰使彼時虜在其東。兵在其西。猶可為躲閃退縮之計。緣以大營誤陷於虜寇之中。四面皆敵。雖欲逃之而不可得。戰則生。不戰則死。此其兵之所以不得不與虜戰而李世忠告急者。即此時也。所謂置之死地而後生者此也其二戰於平山之東。緣以虜人保生所掠之物。以圖全利而歸前為溝澗所阻後為大兵所追。既深入重地。戰則利。不戰則害。此其虜之不得不與兵戰所謂陷之亡地以圖存者此也。其三戰於棒棰崖等處。緣以新集之兵而擊惰歸之寇。際其出境之迫而為半渡之擊。彼之首尾。自不相顧矣釜遊之勢巳成。怒轍之威何逞。縱兵四出則軍氣強而虜氣弱。將士孰無樂戰之心。一鼓成擒收功必矣。所謂三軍樂戰。戰無不勝者此也。此其三戰之實也中間又有薊遼攘功之說、乃兵家必有之事、武弁自伐之常、此葢不待戰勝之後可知也。以軍情言之葢以遼可乘而乘者也薊兵欲乘而不能乘者也本職所領西路新調之兵。不問其可乘不可乘而必欲乘之者也何也失守之罪在薊。入援之功在遼其出境之久速。搶掠之利害。在薊而不在遼。機可乘則戰之。機不可乘則避之。所謂可乘而乘之者此也在薊則剝床之災。逐之惟恐不速。奈氣喪於入墻之時力竭於彼圍之日相持於四五日之久。奔馳於數百里之問。雖有可乘之機而力不能乘之。所謂欲乘而不能乘之者此也其本職親領新至之兵。千里遠來。不遇賊則巳。遇賊必欲一戰所謂不問其可乘與不可乘而必欲乘之者此也此其各兵之情。本職預籌於未戰之先總見全功不專於遼所以將遼兵另立一營。則其情可識矣。以賊勢言之。及其分兵進戰之時。前賊知其兵巳西來。所以移營東向。則賊必重西北而輕東南矣所以分布之時。將精銳而堅者。所謂軍之堅瑕変於頃刻也備諸東南。以疲乏而瑕者當諸西北。幸而前賊先犯東南。正中其堅。至是則堅者既堅而瑕者亦堅矣是以勝之。使當時先犯西北以攻其瑕不惟瑕者既瑕。而堅者亦堅矣。本職恐恐然催督于諸營之後。尚不能知前鋒之犯者堅乎瑕乎。雖度其情。審其勢於未戰之先。而不能必其勝於交鋒之始。兵家勝負。豈易言哉。故曰勝敗者兵家之常。今幸而勝之。遼曰遼之功也。薊曰薊之功也。是何好勝之心哉。使戰而不勝。咎將諉之誰也。本職叨任總督之寄薊即遼也。遼即薊也。又何有彼此之分。所以論功挨日而敘。惟道其實而巳。進止機宜。又非疏內所盡言者、至於大捷之後、驗功過嚴、此皆予所性之偏中間又有造飛語激王掌科以為落井投石之計者、此又予自致之尤也
○答內閣本兵議處屬夷及客兵行粮書 【 議處属夷客兵行粮】
承諭三事、其一為屬夷遠遁、欲召回巢以示恩威、其情得通、近據各路差去尖哨、在各夷營內住哨、其情未嘗不相通。但東邊一帶、譎詐要賞者、皆由夷酋影克前日一片石之事、報之者、係虎禿罕男討例差伯顏來報、而主之東掠者、實影克也、明使伯顏報犯冷口以分其兵。暗犯一片石以遂其計。自正月初間影克巳帶屬夷七八百人久住義院口之外。是以遂有一片石之事也。其報信之的者。非影克也。乃石門寨尖哨傅保二等。自頭目長禿營內。親見其詳、逃走而先報、其次張才、親見賊勢南行、白文智始將兵而東、原非影克之力也。除傅保二等、每名先賞銀三兩、候欽賞到日、再從而厚之、買辦?疋、行白文智、令傅保二等、送入原報屬夷長禿營內。以示恩信。近日影克又借把都兒祭神之事、沿邊索賞、訪得把都兒或有時而親來、或有時遣老小而來、今歲之來。尚未知把都之真偽也即明言以希賞。是挾之也。前日所以下令諸將搜山剿賊。葢知其詐耳。一以飭諸將之心。一以速把都之回。一以破屬夷之奸。亦非別有所圖也是以影克逃走。看得影克陽順陰逆。彼之情也。量勢羈縻。我之法也若差人招徠彼勢愈張是自示之以虛弱也惟來則應之。去則不追而巳。一片石之賞。當厚賜原報之夷。而影克不當與焉。其二謂客兵行糧料草所宜加厚、照得兵馬出征、行糧料草、理所應得、豈敢不給、本職到任以來、并無調遣出征、止有前日一片石之報、事出倉卒、薊東一時以糧草未備、或者折色銀兩、又為將領扣留、承相公之命、通行查處、某處某日未給糧料、逐一查補、或倉攢掯索、或將領剋留、通行懲治、以後調遣諸兵、隨帶折乾銀兩、緩則隨倉關支。急則照日折筭。但恐將官內多不才。恐三軍又不得蒙其實惠也。况各兵空日錢糧行營不支者。回營之日。亦照日筭給。此各邊之通例也。折乾銀兩。半給於軍。半入於將。此又各邊之通弊也。此雖便於一時恐倉儲遠隔糗梁無從和買何以處之折乾預給。但司錢穀者。免掯勒之謗。司軍旅者。免缺乏之言耳。俱如來諭施行、其三為防春官兵。照例查給行糧。照得薊鎮防春官兵、今歲自正月上邊、兼以修理工程較之往歲、頗効勤勞、緣非防春之時。且係各軍自為防守之計。是以未給行粮。自今三月將半。時值春防之期。例該支給行糧之日。且修工効勞、尤當優恤、相應查處、巳行鎮廵管糧各道、自二月十五日為始、凡赴邊官軍、查照舊例、分別地里遠近、備查在邊的數一體支給行糧、借此防春之糧。急為設險之務。候防春畢日。照舊住支。將近日發給修工行糧底案、一併呈報、庶好事者不得而議之也、
○上內閣司徒議處薊東錢糧書 【 議處薊東錢粮】
竊惟戰守者、禦戎之上策、兵糧者、邊方之急務、仰賴聖君賢相在上、賞罰明信、而一時將士、罔不革去舊習以圖報稱秋防不遠。其一應戰守事宜、巳有春防舊例就中量為斟酌損益、使大小將領、再濟以勤慎而薊鎮之事、諒可保於萬全矣、至於錢糧一節、屢奉明旨督催、其在密昌二鎮者、主兵之糧、遵照月不過五之例、雖未必人人如期、諒亦月月告完、革除軍士之虛冐、通融倉庫之本折、俱漸有條理矣、惟有薊東四路主客錢糧、往往告乏、推原其故、葢以本折之議不定。而軍士之情不平。彼此觀望多致躭延。此其一也。免支之法。倉攢之積弊巳深。上下通同緣而為奸倉廩空虛。此又其一也。邊鎮宜各處分置倉廩一便於搬運一以便於支給彼時燕石二路議改折色者不計錢糧之盈歉。惟論道路之遠近。不思銀米之價。有時而低昂。惟知本折之數。可以因之那借。及至今春會計。主兵錢糧、又未增入、二路折色銀數、止照先年舊額奏 請、每遇放糧之期、燕石二路近遼左當濠永易於得米故也在燕石二路盡索折色。則銀巳為不足。而馬太二路。又比例陳告。所以司餉者無以應之。往往二三月而軍士不得蒙月糧之惠也。查得各州縣起解邊糧、實出實入、乃其制也、而當時立免支之法者。其意葢欲取便於軍民。殊不知解戶倉攢。通同作弊。雖有月報之虛數。實無入倉之糧草。春初有軍士告缺月糧。即批行管糧衙門查給。及至管糧衙門回稱軍士月糧。巳坐派某倉。係軍士之捏詞。又不免批行將領之查究。及至將領。又回稱雖坐派某倉。差去軍士關領。皆係空倉。原無米石。看得司餉者之坐派。必憑倉庫之實收。今各有推詞。其弊必在於倉攢矣。此文移推諉之可恨勢所難変也又不免批行兵道從實追問。且密雲去薊東頗達文移往來。動經一二月。而錢糧尚處分未明。况遵月不過五之例乎。中間又有奸軍。通同解戶倉攢。此皆軍貧所致不免本月之新糧且免往日之舊帳。在軍士幸於舊欠之可完。在倉攢利於長例之不少。在解戶免於掯索之得計所以有倉無糧虛出通關者。不但一處為然積弊巳久。干礙人眾。恐峻厲之劑。亦難以驟施。司兵司餉者。往往爭辯不息者。職此故也。及查薊倉漕糧。尚有八萬餘石、軍士猶以缺糧為詞者、是豈錢糧真有不敷者哉。皆以處治失宜故也。近日戶部議於永平添主事一員、以救目前之弊、葢不難於添官。而難於足餉。行據各道議呈、止論其官之應設。而未議及糧之難處。不過為各有攸司。彼此得以推諉故耳。其於糧餉竟何益哉。中間又有謂燕石二路巳題准折色、難以更改、意欲减去漕運之本色、增入二路之折色、是亦權宜之策。大率邊方之地。萬一年穀不登辦銀固難而辦米尤難也查得延綏大同。改本色為折色。至今米糧告匱者。其事俱可鑒也。又有謂欲給燕石二路本色、將漕糧五萬運至永平府、以便關支、請戶部加添腳價、恐加添腳價、其勞費又不貲也、葢以其始也惟知取一時之簡便。失國賦之常規。初議似有可觀。所以致遠則泥矣。此事亦須変通更不知倉塲建置之始、遠近巳有成規、將士巳無異議、二百年來何便於昔而不便於今、止因輕於更張、本以惠軍反以累軍也、每與各道商確、在先任者含互無以為應、在新任者、查理未得其情、經今半載、竟無長策、今欲將燕石二路。仍復本色。况題有 明例、兼以三軍之情。增之甚易。減之甚難。若盡給折色。不惟各路之情不平。抑且銀有不繼。再查舊例上半年原係應給本色者、必不得巳、除將永平地方民屯本色、就近關支者、可足燕石二路兩月之用、其餘四個月、給與兩個月折色、以全新題之例、以慰軍士之心。仍給與漕糧兩個月、以存軍賦之體、以平各路之情。其馬犬二路亦不許比例陳告、但於銀米之數、上下之情、尚查議未的、未知其允協否也、永平道與薊州管糧者、俱到任未久、再與從容圖之、其要在於革弊、其本在於務實、久而可以漸次調停、恐非一朝一夕之所能盡刷也、甲兵之畧固難、而錢穀之司、非專科者、豈易言哉、
皇明經世文編卷之三百七終
金沙周鍾介生參閱
劉帶川書稿三（書）
劉燾
◆書
上內閣本兵議處宣府屬夷色振等書
答內閣兵部議處屬夷伯顏打賴投降書
答元老宣薊併守南山書
答兵科歐陽栢菴議處屬夷求救書
上內閣本兵分別廵撫議用步卒書
上內閣諸老與虜大戰收功緣由書
答內閣本兵議處屬夷及客兵行粮書
上內閣司徒議處薊東錢糧書
○上內閣本兵議處宣府屬夷色振等書 【 議處宣府属夷】
防春之工、備行各路查明類 奏、其將領俱應舉劾、以昭勸懲、今歲之工、初創甚難、原未 請給分釐錢糧、恐人眾鼓舞不齊、或屬夷近邊為害、不暇修濬、所以原題止於挑壕撘舖者、慮其行之有所不逮也。豈期仰仗 皇上威靈、屬夷自倡為搜山之謠、捲幕遠徙、將士懲其往事之失、修守盡心、是以所修之工、皆浮於原題之外、今所報者、皆工程之大、而瑣屑之工又不減於所題之數也、備將各路細造文冊、咨送該部可查、其在今日。人心始悟。率多樂從。而將來成功可必也。何也。為主兵者。知其各兵雖散。而前工猶存相勸益勤。在客兵者。知其所修之工。即其所守之地。而效力愈專。若再量行獎賞。使年年修守不怠。或者薊鎮量有所恃矣。惟有黃花鎮一路。自鷂子峪迤西。係 陵寢禁山。未敢興工。所恃者賴宣鎮為外藩。倚林木為內險。但宣鎮夷人色振等。踰宣鎮四海冶而乞黃花鎮之賞。由渤海所而東。漸近石塘嶺之?連口矣。看得此夷。既係宣鎮撫賞之夷豈可越宣鎮以乞薊鎮之賞。則薊鎮之夷。亦可以乞宣鎮之賞矣。此開例失之於其始者一也。况此夷與薊鎮屬夷。往往盜馬搆隙。多不由屬夷住牧之地而來。皆踰宣鎮四海冶而至。此當宣薊分界之中近來往往為虜所窺四海冶宜增重險使四海冶未有墻之先。其來也固不可遏今既有墻之後復越宣鎮之墻以乞薊鎮之賞此其理之不可縱者二也。况 禁山之後。止倚林木為險。我得即為我之利彼得則為彼之利訪得此夷。今春巳潛通北虜。萬一宣鎮不可恃。而薊鎮之險。又為彼之所盡識矣。此其勢之不容者三也。茲欲設法以禁之。緣係往年之舊矢?見。將欲因循以忍之。恐貽他日之後患。為今之計、必如之何而後可、自予計之、查得色振等之乞賞於薊鎮者。每年春秋二次。大率費銀不過二百餘兩。合無每遇該賞之時。不必令彼前來。備行黃花鎮參將。約會永寧參將。前赴四海冶。就彼公同行賞。此其一策也。或者約筭一年之賞。用銀若干。就將前項撫賞銀兩。解發宣鎮。聽彼徑自處分。不許放赴薊鎮。此又其一也。庶撫賞之恩不廢。而險夷之勢莫測。使在彼不得借撫賞以逞奸謀。而在我亦可以因撫賞以絕後患。此葢為 陵寢先事之慮。防夷人不測之心。守昌之計。無踰於此。如果 禁山之備再嚴、則該鎮益無可投之隙矣非敢過為節省以生異見、一得之愚、不得不上陳、
○答內閣兵部議處屬夷伯顏打賴投降書 【 議處属夷投降】
承問伯顏打賴之夷情、與岔道以西之邊備、均為薊昌急務、看得伯顏打賴、既背北虜辛愛而來、茲時二虜欲和者。其情也。而不能相和者。其勢也、何也、自伯顏陰順辛愛之後。連年為宣鎮之擾。皆此輩為之前鋒。今既相忤而來。不免散彼之黨。損彼之勢。在辛愛實欲伯顏之復回。其在伯顏。既背辛愛而來。意在投入我邊。借中國以為援。今不遂所欲。又恐辛愛之仇殺。晝夜隄防。勞苦萬狀。不如仍與辛愛相和。可息後患此二虜欲和之情也使伯顏彼時止率眾而逃。不殺彼追趕之虜。不盜彼馬馱之類。則其復回也亦易。今自知其結仇之深。辛愛雖多方召致。又恐宥其協從。殘其渠魁。此得虜情此伯顏之所以誓死不歸也。縱使辛愛復與彼盟。以全舊好。則前日殺傷之虜。悉與伯顏為仇。伯顏雖不死於辛愛之手。而牛羊馬匹。即為羣虜所奪矣。所以欲去而不敢去。此二虜不能相合之勢也其在伯顏為目前之計。日修山險以為自防。則其志可識矣。夫伯顏不合。則嚮道巳絕。所以辛愛不能為薊鎮患。伯顏既與辛愛為仇。必以 中國為恩。豈敢搆隙於兩地。此伯顏所以不能為石塘嶺之患也縱使辛愛不釋前恨。必欲報復。則必西連諸虜。東調屬夷。而後其志可逞。况此非辛愛之所能。其在薊邊、亦未有不知而忘備者。縱使能紏眾而來。則伯顏牛馬約十餘萬。亦足以飽其欲而遂其志。在我邊嚴以待之。亦可以保於無虞矣。使伯顏終於不歸。則辛愛終不敢犯我之邊。何也。伯顏既與辛愛為仇。即我之伏兵也辛愛雖強。豈能越仇人之境以長驅乎。伯顏之在邊不宜絕之亦不須助之誠至論也其在今日二虜相持。在彼則為害。在我則為利。在伯顏之勢急。在我之勢緩。惟在察伯顏之動靜。料彼情之順逆。嚴撲殺之禁。盡撫夷之常。其成敗利鈍。任彼為之耳。旁觀過計之憂。恐非當局者明確之見也。
○答元老宣薊併守南山書 【 併守南山】
此書與近日宜昌之事有合
承諭居庸以西邊墻、較之往年頗為可恃、不知宣鎮又倡為併守之說、如果昌鎮自揣單弱。冀宣鎮以為併守。猶之可也今昌鎮不聞其不備而宣鎮自倡其說。是捨巳田而耕人田。棄宣鎮以守昌鎮。中間必有其故矣。如果的有成筭。何不經畫于虜入之初。而議論於工成之後。此皆謀身之術。而非謀 國之忠也。萬一虜寇臨邊。則宣鎮之將。必潛躲墻內。一以邀堵截之功。一以遂退縮之計。當戎馬倥傯之時。糧糗未備。出入難防。是豈昌鎮之利哉。若以為聯墩沙土。難以修築。况昌鎮所守之內口即宣鎮之外口相去甚遠者。不二三十里。其水口山形。處處相同。又何有難成之業哉。若使併守之議行。不惟自棄其宣鎮是又棄昌鎮之外藩也。抑果為南山之利哉。
○答兵科歐陽栢菴議處屬夷求救書 【 議處属夷】
予竊料伯顏打賴之與辛愛、天生夷種、氣類相同、交易結親勢所不免、但犬羊之性無常、喜則相聚而食、怒則相噬而散、其合也不能強之離。其離也不能強之合。據其勢而論之。夷狄相攻者。 中國之福。而相和者非 中國之利。葢和亦寇。不和亦寇。乃虜人嗜利之心。來亦備。不來亦備實邊臣禦虜之要。此時欲使打賴之不與辛愛和。則沙漠往來之境。豈文法所能關防。而犬羊變詐之情又豈哨報者所能逆料。其在今日。不當究二虜之和與不和。惟在於審各路之備與不備而巳。或者謂二虜之和。大為邊防之患。斯言未可信也。使打賴從來未與辛愛和。而相和自今日始是誠可憂也自庚戌之後。打賴之與辛愛。携家而處者十餘年矣。偶因一言相忤。遂肯辛愛而來。其彼此子女之親尚牽絆未絕安知氣平之後、又不復相和好而去。所以前日彼之求救之心雖切。効順之情頗誠。而不敢輕於轉達 廟堂者。有見於夷情之詐能保其今日之來而不能保其他日之不去其在我邊。不過盡撫處之常。嚴捕殺之禁。察打賴順逆之情、為邊防緩急之備。其和與不和。任彼自相攻擊而巳邇來各路之報。有謂二虜相和者。有謂二虜未和者。中間未必無因、此皆出自屬夷之傳言。所謂和者。欲挾外夷之勢以要沿邊之賞所謂不和者。以安 中國之心遂住牧之計此皆疑以傳疑。原非定見。前書所謂二虜欲和者情也其不能以驟和者勢也其久而必相和者亦勢也。總使相和之情如昔。而為邊防之患者恐未必得逞如往日也、此小子一得之愚亦非遠大籌邊之見、併將原上相公書稿。抄謄呈覽、
○上內閣本兵分別廵撫議用步卒書 【 議用步兵】
准兵部咨該順天廵撫右僉都御史溫題稱要將十路挑選步兵三萬分為十枝設添十都司統領、俟賊潰墻以為策應、給與破草細料、量給酒肉以資徤步、雖無及於防春、猶及於防秋、不可自棄以狥敵等因移咨前來、會同撫鎮衙門將前項事宜從長酌議務求穩便、經久可行、會題前來以憑施行准此、看得廵撫所題挑選步軍、每路多者三四千名、少者亦不下二千名、由是觀之、不但未知邊軍之數、亦未知邊方之情者也、查得薊鎮軍數、除標下遊兵之外。總計十路之軍。止得五萬三千六百有餘。此係四十二年舊額之數其四十三年傷殘之數尚未開除。及查本鎮巳有副參十員。提調二十員。守備五員。把總四員統之。以為官多軍擾差撥不敷。除守墩架砲出哨尖夜等項勢所必用。尚有沿邊應守。大小關營城寨三百三十四處以為地廣人稀。防守不足。請悉數之以終其說可乎。查得第一路石門寨邊、長二百餘里。本路官軍七千一百有餘、應守關營城寨三十三處、見有參將白文智守備趙雲龍提調王廷棟等共五員管之、第二路燕河營邊長二百三十里、本路官軍六千六百八十有餘、應守關營城寨二十六處、巳有副總兵傅津提調褚光祖等五員管之、第三路太平寨邊長三百四十餘里本路官軍九千二百有餘、應守關營城寨四十一處、見在參將時鸞守備羅端提調劉經等七員管之、第四路馬蘭谷邊長三百二十餘里、本路官軍九千九百有餘應守關營城寨四十四處見在副總兵袁正提調鄭寶等六員管之以上四路軍數尚有六七千以至八九千者、近該鎮廵挑去尖兒手將及四千、巳為拆籬補室、地方巳稱不便矣、及查第五路墻子嶺邊長二百里、本路官軍二千有餘、應守關營城營一十四處、見有參將戴恩提調田貢等三員管之、第六路古北口邊長二百餘里。本路官軍三千五百有餘每名泒定地方、應守關營城寨四十七處、見有副總兵郭琥提調朱紹文等四員管之、第七路石塘嶺邊長二百四十餘里、本路官軍三千七百七十有餘、應守關營城寨二十六處、見有參將劉國提調褚璋等三員管之、第八路黃花鎮邊長一百八十里、本路官軍二千五百八十有餘、應守關營城寨一十七處、見有參將申維岳守備邵良提調姚允中三員管之、第九路居庸關邊長一百五十里、本路官軍三千八百八十有餘、應守關隘口谷共三十八處、見有分守宋希郊把總孫承爵等三員管之、第十路鎮邊城邊長一百三十里、本路官軍三千一百有餘、應守隘口嶺城三十八處、見有參將謝廷相守備濮東陽張爵把總張東等五員管之、以上六路軍數不過二三千有餘、再查此項之軍。即各路守墩守口守關守城出哨通夜並參將所統援兵皆在此數若再每路挑選二三千添都司統之。則前項副參守備提調把總等官所管何事。若分班統領。既屬於參守。又轄以都司。軍令何所聽乎。且薊鎮與別鎮不同以守為上。中間所陳方畧。不言拒賊於未入之時皆言收功於入境之後、殊不知防秋事急益以客兵守邊擺墻、尚有不足又有分布於鄉村城堡之力。以成遊擊之兵乎。請所以議步軍言之况北虜之戰。惟憑其騎射。非盔甲不能當。以步卒而帶盔甲。兼以器械之在身。果能日行百里乎。欲追隨虜騎非馬不能况中國之馬。與胡馬巳知其不能當矣。而必於用馬者何也。不過馱人與盔甲而行。見賊雖下馬步鬪尤借馬力以為戰也先年本職在江南與倭戰曾統披甲之步卒。出城不及十里。而各卒巳疲。川浙之兵每不用甲古制必用甲亦車戰也欲棄甲則不敢。欲前進則不能。此皆巳試之跡也。即欲挑選步卒為馬步相兼之制。亦不必另設都司見今巳將遊擊之兵。有馬者立為馬隊。無馬者立為步隊。獨非策應之兵乎。况營司隊伍之制。亦非信口亂談者也。假如三千一營。明於兵法之言必步隊二千。馬隊一千。何也。葢以安營之制。外一層用步隊。每面七隊。四面四七。巳用二十八隊第二層馬隊。每面五隊。五四用二十隊。此共四十隊。又有十二隊為中營。此三千一營之制也。葢因數立營。奇正相生。馬步相兼之制。古今不可易之法。此又非俗將之所能喻。文士之所能談者也。若用步隊其營司之制。亦猶前耳。况澤潞步軍。至今稱最。孰謂步兵不可用。况薊鎮山險。尤宜於用步。地形者兵之助。又豈敢不因形而制勝乎。步為□兵騎為奇兵自古道之所謂用步者。葢以先處戰地而待敵者逸若爭先趋利又非步兵之長也見今各參將提調將所管官軍把守隘口。防護營城。分布關隘。修守哨瞭。孰非據險守要。先處戰地以待敵。法古人用步之意乎。今若聚於適中之地。統以都司之官。用為應援之師。恐勢所未能也。在都司未得其實用。而遊擊又為之虛設矣。請以所議錢糧言之。查得沿邊倉塲糧料草蔬、屢奉 聖旨切責、至今尚處辦不敷、而所屬州縣驛路大堡俱要備之、不知有無倉塲、可以積貯、錢糧可能繼否也、其破草細料熟食等項。先年周尚文在大同時、與管糧有隙、故為掯索之計、原非公平之法、見今大垜積草、臨事猶關支不及。大斗分糧。臨倉分散不周。熟食豈久貯之物。細料豈經常之法。彼時糜費錢糧不貲。臨事俱無實用。此本職在宣大之所親見者也。近日通州草塲。連年不支。損壞數多。官商巳告困矣。不知破草細料。熟食尚可行於今日乎。本職在延綏時每放火?其炒。軍不願領。葢以日久浥濫。委不堪用。其軍門又以火?其炒為急。上下之情不通。本職調停於其間。每遇軍士出征。先問出征幾日。該火?其炒幾升。約用官銀幾分。此法最便先一日折銀與軍士。或餅或肉。聽彼自買。在三軍得火?其炒之實。在地方免火?其炒之辦。在倉攢免浥濫之災。此亦簡易而甚便者也。如有緊急聲息。此法行之於薊亦可也。大率添將而不添兵與無兵同。况無兵而添將。在參將則欲其守邊。在都司則欲其操練。十羊九牧。軍士將何所適從。軍令將何所歸一乎。目前見任將領一應衙門公用。尚且無處、而科泒之弊、竟不能革、今十路又添十都司其占役之人。公舘之設。紙劄之費。又將何所供給乎。此又非本部之所能喻也。况巳前條陳之事。補練條守四事未舉行者尚多、今又復而條陳之是以虛文而悞實事也
○上內閣諸老與虜大戰收功緣由書 【 分別薊遼戰功】
茲者灤東之役、仰仗 天威得獲前功、中間接戰之由謹具實以告、其一大戰於撫寧之南者。非兵之強。敢與虜戰使彼時虜在其東。兵在其西。猶可為躲閃退縮之計。緣以大營誤陷於虜寇之中。四面皆敵。雖欲逃之而不可得。戰則生。不戰則死。此其兵之所以不得不與虜戰而李世忠告急者。即此時也。所謂置之死地而後生者此也其二戰於平山之東。緣以虜人保生所掠之物。以圖全利而歸前為溝澗所阻後為大兵所追。既深入重地。戰則利。不戰則害。此其虜之不得不與兵戰所謂陷之亡地以圖存者此也。其三戰於棒棰崖等處。緣以新集之兵而擊惰歸之寇。際其出境之迫而為半渡之擊。彼之首尾。自不相顧矣釜遊之勢巳成。怒轍之威何逞。縱兵四出則軍氣強而虜氣弱。將士孰無樂戰之心。一鼓成擒收功必矣。所謂三軍樂戰。戰無不勝者此也。此其三戰之實也中間又有薊遼攘功之說、乃兵家必有之事、武弁自伐之常、此葢不待戰勝之後可知也。以軍情言之葢以遼可乘而乘者也薊兵欲乘而不能乘者也本職所領西路新調之兵。不問其可乘不可乘而必欲乘之者也何也失守之罪在薊。入援之功在遼其出境之久速。搶掠之利害。在薊而不在遼。機可乘則戰之。機不可乘則避之。所謂可乘而乘之者此也在薊則剝床之災。逐之惟恐不速。奈氣喪於入墻之時力竭於彼圍之日相持於四五日之久。奔馳於數百里之問。雖有可乘之機而力不能乘之。所謂欲乘而不能乘之者此也其本職親領新至之兵。千里遠來。不遇賊則巳。遇賊必欲一戰所謂不問其可乘與不可乘而必欲乘之者此也此其各兵之情。本職預籌於未戰之先總見全功不專於遼所以將遼兵另立一營。則其情可識矣。以賊勢言之。及其分兵進戰之時。前賊知其兵巳西來。所以移營東向。則賊必重西北而輕東南矣所以分布之時。將精銳而堅者。所謂軍之堅瑕変於頃刻也備諸東南。以疲乏而瑕者當諸西北。幸而前賊先犯東南。正中其堅。至是則堅者既堅而瑕者亦堅矣是以勝之。使當時先犯西北以攻其瑕不惟瑕者既瑕。而堅者亦堅矣。本職恐恐然催督于諸營之後。尚不能知前鋒之犯者堅乎瑕乎。雖度其情。審其勢於未戰之先。而不能必其勝於交鋒之始。兵家勝負。豈易言哉。故曰勝敗者兵家之常。今幸而勝之。遼曰遼之功也。薊曰薊之功也。是何好勝之心哉。使戰而不勝。咎將諉之誰也。本職叨任總督之寄薊即遼也。遼即薊也。又何有彼此之分。所以論功挨日而敘。惟道其實而巳。進止機宜。又非疏內所盡言者、至於大捷之後、驗功過嚴、此皆予所性之偏中間又有造飛語激王掌科以為落井投石之計者、此又予自致之尤也
○答內閣本兵議處屬夷及客兵行粮書 【 議處属夷客兵行粮】
承諭三事、其一為屬夷遠遁、欲召回巢以示恩威、其情得通、近據各路差去尖哨、在各夷營內住哨、其情未嘗不相通。但東邊一帶、譎詐要賞者、皆由夷酋影克前日一片石之事、報之者、係虎禿罕男討例差伯顏來報、而主之東掠者、實影克也、明使伯顏報犯冷口以分其兵。暗犯一片石以遂其計。自正月初間影克巳帶屬夷七八百人久住義院口之外。是以遂有一片石之事也。其報信之的者。非影克也。乃石門寨尖哨傅保二等。自頭目長禿營內。親見其詳、逃走而先報、其次張才、親見賊勢南行、白文智始將兵而東、原非影克之力也。除傅保二等、每名先賞銀三兩、候欽賞到日、再從而厚之、買辦?疋、行白文智、令傅保二等、送入原報屬夷長禿營內。以示恩信。近日影克又借把都兒祭神之事、沿邊索賞、訪得把都兒或有時而親來、或有時遣老小而來、今歲之來。尚未知把都之真偽也即明言以希賞。是挾之也。前日所以下令諸將搜山剿賊。葢知其詐耳。一以飭諸將之心。一以速把都之回。一以破屬夷之奸。亦非別有所圖也是以影克逃走。看得影克陽順陰逆。彼之情也。量勢羈縻。我之法也若差人招徠彼勢愈張是自示之以虛弱也惟來則應之。去則不追而巳。一片石之賞。當厚賜原報之夷。而影克不當與焉。其二謂客兵行糧料草所宜加厚、照得兵馬出征、行糧料草、理所應得、豈敢不給、本職到任以來、并無調遣出征、止有前日一片石之報、事出倉卒、薊東一時以糧草未備、或者折色銀兩、又為將領扣留、承相公之命、通行查處、某處某日未給糧料、逐一查補、或倉攢掯索、或將領剋留、通行懲治、以後調遣諸兵、隨帶折乾銀兩、緩則隨倉關支。急則照日折筭。但恐將官內多不才。恐三軍又不得蒙其實惠也。况各兵空日錢糧行營不支者。回營之日。亦照日筭給。此各邊之通例也。折乾銀兩。半給於軍。半入於將。此又各邊之通弊也。此雖便於一時恐倉儲遠隔糗梁無從和買何以處之折乾預給。但司錢穀者。免掯勒之謗。司軍旅者。免缺乏之言耳。俱如來諭施行、其三為防春官兵。照例查給行糧。照得薊鎮防春官兵、今歲自正月上邊、兼以修理工程較之往歲、頗効勤勞、緣非防春之時。且係各軍自為防守之計。是以未給行粮。自今三月將半。時值春防之期。例該支給行糧之日。且修工効勞、尤當優恤、相應查處、巳行鎮廵管糧各道、自二月十五日為始、凡赴邊官軍、查照舊例、分別地里遠近、備查在邊的數一體支給行糧、借此防春之糧。急為設險之務。候防春畢日。照舊住支。將近日發給修工行糧底案、一併呈報、庶好事者不得而議之也、
○上內閣司徒議處薊東錢糧書 【 議處薊東錢粮】
竊惟戰守者、禦戎之上策、兵糧者、邊方之急務、仰賴聖君賢相在上、賞罰明信、而一時將士、罔不革去舊習以圖報稱秋防不遠。其一應戰守事宜、巳有春防舊例就中量為斟酌損益、使大小將領、再濟以勤慎而薊鎮之事、諒可保於萬全矣、至於錢糧一節、屢奉明旨督催、其在密昌二鎮者、主兵之糧、遵照月不過五之例、雖未必人人如期、諒亦月月告完、革除軍士之虛冐、通融倉庫之本折、俱漸有條理矣、惟有薊東四路主客錢糧、往往告乏、推原其故、葢以本折之議不定。而軍士之情不平。彼此觀望多致躭延。此其一也。免支之法。倉攢之積弊巳深。上下通同緣而為奸倉廩空虛。此又其一也。邊鎮宜各處分置倉廩一便於搬運一以便於支給彼時燕石二路議改折色者不計錢糧之盈歉。惟論道路之遠近。不思銀米之價。有時而低昂。惟知本折之數。可以因之那借。及至今春會計。主兵錢糧、又未增入、二路折色銀數、止照先年舊額奏 請、每遇放糧之期、燕石二路近遼左當濠永易於得米故也在燕石二路盡索折色。則銀巳為不足。而馬太二路。又比例陳告。所以司餉者無以應之。往往二三月而軍士不得蒙月糧之惠也。查得各州縣起解邊糧、實出實入、乃其制也、而當時立免支之法者。其意葢欲取便於軍民。殊不知解戶倉攢。通同作弊。雖有月報之虛數。實無入倉之糧草。春初有軍士告缺月糧。即批行管糧衙門查給。及至管糧衙門回稱軍士月糧。巳坐派某倉。係軍士之捏詞。又不免批行將領之查究。及至將領。又回稱雖坐派某倉。差去軍士關領。皆係空倉。原無米石。看得司餉者之坐派。必憑倉庫之實收。今各有推詞。其弊必在於倉攢矣。此文移推諉之可恨勢所難変也又不免批行兵道從實追問。且密雲去薊東頗達文移往來。動經一二月。而錢糧尚處分未明。况遵月不過五之例乎。中間又有奸軍。通同解戶倉攢。此皆軍貧所致不免本月之新糧且免往日之舊帳。在軍士幸於舊欠之可完。在倉攢利於長例之不少。在解戶免於掯索之得計所以有倉無糧虛出通關者。不但一處為然積弊巳久。干礙人眾。恐峻厲之劑。亦難以驟施。司兵司餉者。往往爭辯不息者。職此故也。及查薊倉漕糧。尚有八萬餘石、軍士猶以缺糧為詞者、是豈錢糧真有不敷者哉。皆以處治失宜故也。近日戶部議於永平添主事一員、以救目前之弊、葢不難於添官。而難於足餉。行據各道議呈、止論其官之應設。而未議及糧之難處。不過為各有攸司。彼此得以推諉故耳。其於糧餉竟何益哉。中間又有謂燕石二路巳題准折色、難以更改、意欲减去漕運之本色、增入二路之折色、是亦權宜之策。大率邊方之地。萬一年穀不登辦銀固難而辦米尤難也查得延綏大同。改本色為折色。至今米糧告匱者。其事俱可鑒也。又有謂欲給燕石二路本色、將漕糧五萬運至永平府、以便關支、請戶部加添腳價、恐加添腳價、其勞費又不貲也、葢以其始也惟知取一時之簡便。失國賦之常規。初議似有可觀。所以致遠則泥矣。此事亦須変通更不知倉塲建置之始、遠近巳有成規、將士巳無異議、二百年來何便於昔而不便於今、止因輕於更張、本以惠軍反以累軍也、每與各道商確、在先任者含互無以為應、在新任者、查理未得其情、經今半載、竟無長策、今欲將燕石二路。仍復本色。况題有 明例、兼以三軍之情。增之甚易。減之甚難。若盡給折色。不惟各路之情不平。抑且銀有不繼。再查舊例上半年原係應給本色者、必不得巳、除將永平地方民屯本色、就近關支者、可足燕石二路兩月之用、其餘四個月、給與兩個月折色、以全新題之例、以慰軍士之心。仍給與漕糧兩個月、以存軍賦之體、以平各路之情。其馬犬二路亦不許比例陳告、但於銀米之數、上下之情、尚查議未的、未知其允協否也、永平道與薊州管糧者、俱到任未久、再與從容圖之、其要在於革弊、其本在於務實、久而可以漸次調停、恐非一朝一夕之所能盡刷也、甲兵之畧固難、而錢穀之司、非專科者、豈易言哉、
皇明經世文編卷之三百七終
明陈子龙主编,列名选辑者24人,参阅者142人。成于1638年(崇祯十一年)。正编504卷,另补遗4卷,总目1卷,姓氏里爵1卷,凡例1卷。取材于明文集一千余种,以作者为纲,年代先后为序,采录有关时政、礼仪、赋役、刑法、农事、漕运、科举、铨选、军务、边防等各类奏疏、文章,而以经世致用为主旨。他们选编这部书的目的在于总结明代统治经验，以经世致用，作为当时和以后施政的借鉴。他们是由所搜集到的1000多种文集选编成这部书的，有些文集今天已经没有传本，其中的文章正是靠着这部书才得以流传下来。选入的文章大量的为奏议，也有许多书信、议、序、记等，内容十分丰富，包括时政、礼仪、宗庙、职官、国史、兵饷、马政、边防、军务、海防、火器、贡市、番舶、灾荒、农事、水利、海运、漕运、财政、盐法、刑法、钱法、钞法、税课、役法、科举、宗室、弹劾、谏诤等。编排上以人为纲，以年代先后为次。全书编成于明崇祯十一年(1638)，由云间平露堂刊行。卷首有方岳贡、张国维、任濬、黄澍、张溥、许誉卿、冯明玠、徐孚远、陈子龙序和宋征璧所写凡例。由于这部书收入了一些为清朝满族统治者所不愿见到的历史文献，因此在清朝被列为禁书。中华书局1962年据崇祯刊本将本书影印出版，改名为《明经世文编》。书末增加了《作者姓名索引》和《分类目录》。