标题：豆疮陈氏方论

内容：
读前人之书，当知其立言之意。

苟读其书，而不知其意，求适于用，不可得也。

豆疮之论，钱氏为详，历举源流经络，明分表里虚实，开陈其施治之法，而又证以论辩之言，深得着书垂教之体。

学人读而用之，如求方圆于规矩，较平直于准绳，引而伸之，触类而长之，可为无穷之应用也。

今人不知致病之因，不求立方之意，仓卒之际，据证检方，漫尔一试，设有不应，并其书而废之，不思之甚也。

近因《局方》之教久行，《素问》之学不讲，抱疾谈医者，类皆喜温而恶寒，喜补而恶解利。

忽得陈氏方论，皆燥热补剂，其辞确，其文简，欢然用之，翕然信之，遂以为钱氏不及陈氏远矣。

或曰∶子以陈氏方为不足欤？

曰∶陈氏方诚一偏论，虽然亦可谓善求病情者，其意大率归重于太阴一经。

盖以手太阴属肺，主皮毛也；足太阴属脾，主肌肉。

肺金恶寒而易于感，脾胃土恶湿而无物不受，观其用丁香、官桂，所以治肺之寒也；用附、术、半夏，所以治脾之湿也。

使其肺果有寒，脾果有湿而兼有虚也。

量而与之，中病即止，何伤之有？

今也不然，徒见其疮之出迟者，身热者，泄泻者，惊悸者，气急者，渴思饮者。

不问寒热虚实，率投木香散、异功散，间有偶中，随手获效。

设或误投，祸不旋 。

何者？

古人用药制方，有向导，有监制，有反佐，有因用。

若钱氏方固未尝废细辛、丁香、白术、参、 等，率有监制辅佐之药，不专务于温补耳！

然其用凉寒者多，而于辅助一法，略开端绪，未曾深及。

痴人之前，不可说梦，钱氏之虑至矣，亦将以候达者扩充推展而用。

虽然渴者用温药，痒塌者用补药，自陈氏发之，迥出前辈。

然其多用桂、附、丁香等燥热，恐未为适中也。

何者？

桂、附、丁香辈，当有寒而虚，固是的当，虚而未必寒者。

其为害当何如耶？

陈氏立方之时，必有挟寒而豆疮者，其用燥热补之固其宜也。

今未挟寒而用一偏之方，宁不过于热乎？

予尝会诸家之粹，求其意而用之，实未敢据其成方也。

试举一二以证之。

从子六七岁时患痘疮，发热，微渴，自利。

一小方脉视之，用木香散，每帖又增丁香十粒。

予切疑焉。

观其出迟，固因自利而气弱。

察其所下，皆臭滞陈积，因肠胃热蒸而下也。

恐非有寒而虚，遂急止之，已投一帖矣。

继以黄连解毒汤加白术，与十帖以解丁香之热，利止疮亦出。

其后肌常有微热，而手足生痈疖，与凉剂调补逾月而安。

又一男子，年十六、七岁，发热而昏，目无视，耳无闻，两手脉皆豁大而略数，知其为劳伤矣。

时里中多发痘者，虽不知人，与药则饮，与粥则食。

遂教参、 、当归、白术、陈皮大料浓煎与之，饮至三十余帖痘始出，又二十余帖，则成脓泡，身无全肤。

或曰∶病势可畏，何不用陈氏全方治之？

余曰∶此但虚耳，无寒也。

只守前方，又数十余帖而安。

后询其病因，谓先四、五日恐有出痘之病，遂极力樵采，连日出汗甚多，若用陈氏全方，宁无后悔？

至正甲申春，阳气早动，正月间，邑间痘疮不越一家，卒投陈氏方，童幼死者百余人。

虽由天数，吾恐人事亦或未之尽也。

发布时间：2025-06-03 11:03:02
来源：班超文学网
链接：https://www.banceo.com/article/12624.html