标题：吴郡志卷第十九 内容： 水利上吴中治水之说，多矣。 丘与权、单子发于至和塘及松江百渎，皆有记可考。 而近世郏亶暨其子侨及赵开，论议措画之说最详。 虽罢行，当否自有一时去取。 然亶、侨考订地理，塘浦所在，至为纤悉。 开之所治，至今或有利者。 其经之营之。 亦甚详备。 凡古今兴废之迹，江海源委之道，皆如指掌。 恐岁久无所考，今得其说，取其要者著于后。 至和塘，旧名昆山塘。 从古为湖瀼，多风涛。 本朝至道、皇祐中，尝议兴修，不果。 至和二年，始修治成塘，遂以年号名塘。 有昆山主簿丘与权之《记》，甚备，今采载之。 ＊丘与权《记》：吴城东，距昆山县七十里，俗谓之昆山塘。 北纳阳城湖，南吐松江。 由堤防之不立，故风波相凭以驰突，废民田以潴鱼鳌。 其民病赋人之侵蟊，相从以逋徙。 奸人缘之，以邀劫行旅，通盐杠以自利，吏莫能禁。 父老相传，自唐至今三百余年，欲有营作，而弗克也。 有宋自至道二年，陈令公之守苏，尝与中贵人按行之。 邑人朱玨父子相继论其事，为州县者亦继经度之。 皆以横绝巨浸，费用十数万缗，中议而沮。 皇祐中，发运使许公建言：苏之田膏腴而地下，尝苦水患。 乞置官司，以畎泄之。 请令舒州通判、殿中丞王安石无相视焉。 朝廷从之。 王君既至，从县吏拿荒梗浮倾沮，讯其乡人，尽得其利害。 度长绳短，顺其故道，施之圃绘。 疏曰：请议如许公。 朝廷未之行也。 至和初，今太守吕公既下车，问民所疾苦，盖有意于疏导矣。 明年，与权为昆山主簿，始陈五利：一日便舟楫，二日辟田畴，三旧复租赋，四门止盗贼，五门禁奸商。 其余所济，非可以胜凝。 愿约古制，役民以兴作，经费寡而售效速。 若其不成，请以身塞责。 既而令钱君复言之，太守尝念所以兴利之计，喜其谋之协从，于是列而上闻，其副以决于监司。 乃诫庸力，经远迩，兴屯舍，宿糇薪。 既成，以授有司，郡相元君实总之。 粤十月甲午，治役先设外防，以遏其上流。 立横埭以限之，乃自下流浚而决焉。 畚镭所至，皆于平陆。 其始戒也，猖风号霾。 迅雷以〔骤〕雨，乃用牲于神。 至癸巳夜半雨息。 逮明休霁，以卒其役，人皆以为有相之者。 始计月余，盖旬有九日而成。 深五尺，广六十尺，用民力才一十五万六千工。 费民财三千二百贯，米才四千六百八十石。 为桥梁五十二，莳榆柳五万七千八百，其贰河植茭蒲、芙蕖称是。 计其人，以为修完料民之余。 治小虞，自严村至于鳗鲽滚。 治新洋江，自朱历至于清港。 治山塘，自山南至于东。 浚渚泾六十四，浦四十四，塘六。 于是阳城诸湖若滚，皆道而及江。 田无湾潴，民不病涉矣。 初治河至唯亭，得古闸，用柏合抱以为楹，盖古渠况。 今深数尺，设闸者以限松江之潮势耳。 耆旧莫能详之，乃知昔无水患，由堤防之废则有之。 呜呼！ 为民（牧）者因循而至此乎。 是役也，自城东走二十里曰任浦。 昆山治其东，长洲治其西。 以俗名非便，于是谕请更之曰至和，识年号也。 建亭曰乙未，纪岁功也。 太守嘉其有成，谓与权实区区于其间，其言必详，命之为记。 嘉祐六年十二月，立于乙未亭。 ＊沈氏《笔谈》云：至和塘，自昆山县达于娄门，凡七十里。 自古皆积水，无陆途。 民颇病涉，久欲为长堤，抵郡城，泽国无处求土。 嘉祐中，人有献计：就水中以籧篨为墙，栽两行，相去三尺。 去墙六丈，又为一墙，亦如此。 漉水中淤泥，实籧篨中。 候干，则以水车畎去两墙间旧水。 墙间六丈，皆留半以为堤脚。 掘其半为渠，取土以为堤。 每三四里则为一桥，以通南北之水。 不日堤成，至今为利。 【详沈氏所记。 盖至和塘既成于至和二年，立石其间。 浚水道已成塘，陆涂尚未备，至是始备而未坚固，后郏直谓至和塘所以不逾一二年而坏也。 盖丘与权《塘记》虽作于至和二年，立石乃嘉祐六年，或是新塘成之时也。】熙宁三年，昆山人郏亶，自广东机宜上奏：以谓天下之利，莫大于水田，水田之美，无过于苏州。 然自唐末以来，经营至今，而终未见其利者，其失有六。 今当去六失，行六得。 所谓六失者：一曰水性就下，苏东枕海，北接江。 但东开昆山之张浦、茜泾、七丫三塘而导诸海；北开常熟之许浦、白茆二浦而导诸江。 殊不知此五处者，去水皆远百余里，近亦三四十里。 地形颇高。 高者七八尺。 方其水盛时，决之则或人江海。 水稍退，则向之欲东导于海者反西流；欲北导于江者反南下。 故自景祐以来，屡开之而卒无效也。 二曰苏之厌水，以其无堤防也。 故昆山、常熟、吴江皆峻其堤岸，设官置兵以巡治之。 是不知塘虽设，而水行于堤之两旁，何益乎治田。 故徒有通往来、御风涛之小功，而无卫民田、去水害之大效。 三曰《书》云：三江既入，震泽底定。 今松江在其南，可决水而同归于海。 昆山之下驾、新洋、小虞、大虞、朱塘、新渎、平乐、戴墟等十余浦是也。 殊不知诸浦虽有决水之道，未能使水之必泄于江也。 何则？ 水方汗漫，与江俱平。 虽大决之，而堤防不立，适足以通潮势之街，急增风波之汹怒耳。 四曰苏州之水，自常州来。 古者设望亭堰，所以御常之水，使人太湖，不为苏害。 谓望亭之堰不当废也。 殊不知苏聚数郡之水，而常居其二常之水数路，望亭居其。 岂一望亭之水而能为苏之患耶？ 故望亭堰废，则常被其利，而苏未必有害；存之，则苏未必利，而常先被害矣。 故冶苏州之水，不在乎望亭堰之废否也。 五曰苏水所以不泄者，以松江盘曲而决水迟也。 古之曲其江者，所以激之而使深也。 激之既久，其曲愈甚。 故漕使叶内翰开盘龙汇，沈谏议开顾浦，谓松江之曲，若今槎甫及金灶子等浦，皆可决也。 是说仅为得之。 但未知苏之水与江齐平，决江之曲者，足以使江之水疾趋于海；而未能使田之水必趋于江也。 六曰苏本是江海陂湖之地，谓之泽国。 自当漫然容纳数州之水，不当尽为田也。 故国初之税，才十七八万石，今乃至于三十四五万石。 是障陂湖而为田之过也。 是说最为疏阔。 殊不知国初之逃民未复，今乃尽为编户，税所以昔少而今多也。 借使变湖为田，增十七八万为三十四五万，乃国之利，何过之有？ 且今苏州，除太湖外止有四湖：常熟有昆、承二湖，昆山有阳城胡，长洲有沙湖。 是四湖者，自有定名，而其阔各不过十余里。 其余若昆山之所谓邪塘、大泗、黄渎、夷亭、高墟、巴城、雉城、武城、夔家、江家、柏家、鳗鲽等，及常熟之市宅、碧宅、五衢、练塘等村，长洲之长荡，黄天荡之类，皆积水而不耕之田也。 其水之深不过五尺，浅者可二三尺。 其间尚有古岸隐见水中，俗谓之老岸。 或有古之民家阶瓮之遗址在焉。 故其地或以城，或以家，或以宅为名。 尝求其契券以验，云皆全税之田也。 是皆古之良田，而今废之耳。 已上六说者，皆执一偏之论，而未能通其理也。 必欲治之，固当去其六失，行其六得：曰辨地形高下之殊，求古人蓄泄之迹，治田有无后之宜，兴役顺贫富之便，取浩博之大利，舍姑息之小恩也。 一、何谓地形高下之殊？ 曰：苏州五县，号为水田。 其实昆山之东，接于海之瑶陇。 东西仅百里，南北仅二百里。 其地东高而西下，向所谓东导于海，而水反西流者是也。 常熟之北，近腾北江之涨沙。 南北七八十里，东西仅二百里。 其地皆北高而南下，向所谓欲北导于江，而水反南下者是也。 是二处，皆谓之高田。 而其昆山瑶身之西，抵于常州之境，仅一百五十里。 常熟之南抵于湖、秀之境，仅二百里。 其地低下，皆谓之水田。 高田者常欲水，今水乃流而不蓄，故常患旱也。 唯若景焚皇祐、嘉祐中，则一大熟尔。 水田者常患水，今西南既有太湖数州之水；而东北又有昆山、常熟二县瑶身之流，故常患水也。 唯若康定、至和中，则一大熟尔。 但水田多而高田少，水田近于城郭，为人所见，而税复重。 高田远于城郭，人所不见，而税复轻。 故议者唯知治水而不知治旱也。 二、何谓古人蓄泄之迹？ 曰：今昆山之东，地名太仓，俗号堽身。 堽身之东，有一塘焉。 西彻松江，北过常熟，谓之横沥。 又有小塘，或二里，或三里。 贯横沥而东西流者，多谓之门。 若所谓钱门、张堽门、沙堰门、吴瑶、顾庙堽、丁堽、李堽门、及斗门之类是也。 夫南北其塘，则谓之横沥。 东西其塘，则谓之堽门、堰门、斗门者。 是古者堰水于堽身之东，灌溉高田。 而又为堽门者，恐水之或壅，则决之而入横沥，所以分其流也。 故堽身之东，其田尚有丘亩、经界、沟洫之迹在焉。 是皆古之良田，因堽门坏，不能蓄水，而为旱田耳。 瑶门之堽，岂非五代之季，民各从其行舟之便，而废之耶？ 此治高田之遗迹也。 若夫水田之遗迹，即今昆山之南，向所谓下驾、小虞等浦者，皆决水于松江之道也。 其浦之旧迹，阔者二十余丈，狭者十余丈。 又有横塘以贯其中而棋布之。 是古者既为纵浦以通于江，又为横塘以分其势。 使水行于外，田成于内，有圩田之象焉。 故水虽大，而不能为田之害，必归于江海而后已。 以是推之，则一州之田可知矣。 故苏州五门，旧皆有堰，今俗呼城下为堰下，而齐门犹有旧堰之称。 是则堤防既完，则水无所潴容。 设堰者，恐其暴而流人于城也。 至和二年，前知苏州吕侍郎，开昆山塘而得古闸于夷亭之侧，是古者水不乱行之明验也。 及夫堤防既坏，水乱行于田间，而有所潴容。 故苏州得以废其堰，而夷串亦无所用其闸也。 为民者，因利其浦之阔，攘其旁以为田。 又利其行舟、安舟之便，决其堤以为泾。 今昆山诸浦之间，有半里、或一里、二里而为小泾，命之为某家泾，某家浜者，皆破古潴而为之也，浦日以壤，故水道陉而流迟。 泾日以多，故田堤坏而不固。 日隳月坏，遂荡然而为陂湖矣。 此古人之迹也。 今秀州滨海之地，皆有堰以蓄水。 而海盐一县，有堰近百余所。 湖州，皆筑堤于水中以固田。 而西塘之岸，至有高一丈有余者，此其遗法也。 独苏州坏之耳。 三、何谓治田有先后之宜？ 曰：地势之高下既如彼，古人之遗迹又如此。 今欲先取昆山之东、常熟之北，凡所谓高田者，一切设堰潴水以灌溉之，又浚其所谓经界、沟洫，使水周流于其问以浸润之。 立堽门以防其壅，则高田常无枯旱之患，而水田亦减数百里流注之势。 然后取今之凡谓水田者，除四湖外一切罢去。 其某家泾、某家浜之类，循古人遗迹，或五里、七里而为一纵浦，又七里或十里而为一横塘。 因塘浦之上以为堤岸，使塘浦阔深，而堤岸高厚。 塘浦阔深，则水通流而不能为田之害也。 堤岸高厚，则田自固而水可拥，而必趋于江也。 然后择江之曲也。 若所谓槎浦、金龟子浦，而决之使水必趋于海。 又究五堰之遗址而复之，使水不入于城。 是虽有大水，不能为苏州之患也。 如此则高低皆利，而无水旱之忧。 然后仿钱氏遗法，收图回之利，养撩清之卒。 更休迭役，以浚其高田之沟洫，与水田之塘浦，则百世之利也。 四、何谓兴役顺贫富之便？ 曰：苏州五县之民，自五等已上至一等，不下十五万户。 可约古制，而户借七日，则岁约百万夫矣。 又自三等已上至一等，不下五千户，可量其财而取之，则足以供万夫之食与其费矣。 夫借七日之力，故不劳；量取财于富者，故不虐。 以不劳、不虐之役，五年而治之，何田之不可兴也。 五、何谓取浩博之大利？ 苏州之地，四至余三百里。 若以开方之法而约之，尚可方一一百余里，为田六同有畸。 三分去一，以为沟池、城郭、陂湖、山林。 其余不下四同之地，为三十六万夫之田。 又以上中下不易、再易而去其半，当有十八万夫之田，常出租税也。 国朝之法，一夫之田为四十亩，出米四石。 则十八万夫之田，可出米七十二万石矣。 今苏州止有三十四五万石，借使全熟，则常失三四十万石之租。 又况因水旱而蠲除者，岁常不下十余万石。 而甚者，或蠲除三十余万石，是则遗利不少矣。 今或得高低皆利，而水旱地无之兴，或者必曰：向者苏州或治一浦，或调一县而役一月，则民劳且怨矣。 今欲尽一州之境，役县之民，五年而治之，其工力盖百倍于向时。 是役未兴，而数千百万之民已呶呶矣，非养民之道也。 曰：向者之兴役也，多兴于大水方盛之际。 是时公私匮乏，疾疠间作，故民劳且怨也。 今或于平岁无事之时，借力以成利，何劳怨之有？ 传曰：使民以时。 又曰：以佚道使民，虽劳无怨。 又曰：悦以使民，民忘其劳。 是虽至治之世，未尝不役民以使之也。 唯近世不求所以养之之道，使跻于富庶。 但务其姑息之末，使至于饥饿而不能相生。 然后又从而鲷之，故上（愈）乏而下益困。 有可以除数百年未去之患，兴数百里无穷之利，使公私皆获其利。 岂可区区计国家五岁之劳，惜百姓七日之力耶。 亶又上治田利害，大概有七：一论古人治低田、高田之法；二论后世废低田、高田之法；三论自来议者只知决水，不知治田；四论今来以治田为先，决水为后，五论乞循古人遗迹治田；六论若先往两浙相度，则议论难阁；七论先诣司农寺陈白，则利害易明。 一、论古人治低田、同田之法者。 昔禹之时，震泽为患，东有堽阜以隔截其流。 禹乃凿断瑶阜，流为三江。 东人于海，而震泽始定。 震泽虽定，于环湖之地，尚有二百余里可以为田。 而地皆卑下，犹在江水之下，与江湖相连。 民溉〔既〕不能耕植，而水面又复平阔，足以容受震泽下流，使水势散漫，而三江不能疾趋于海。 其沿海之地，亦有数百里可以为田。 而地皆高仰，反在江水之上，与江湖相远。 民既不能取水以灌溉，而地势又多西流不得蓄聚。 春夏之雨泽，以浸润其地。 是环湖之地，常有水患；而沿海之地，常育旱灾。 如之何而可以种艺耶？ 古人遂因其地势之高下，井之而为田。 其环湖卑下之地。 则于江之南北，为纵浦以通于江。 又于浦之东西，为横塘以分其势而棋布之，有圩田之象焉。 其塘浦，阔者三十余丈，狭者不下二十余丈。 深之者二三丈，浅者不下一丈。 且苏州除太湖之外，江之南北，别无水源。 而古人使塘（浦）深阔若此者，盖欲取上以为堤岸，高厚足以御其湍浑之流。 故塘浦因而阔深，水亦因之而流耳。 非专为阔其塘浦以决积水也。 故古者堤岸高者须及二丈，低者亦不下一丈。 借令大水之年，江湖之水，高于民田五七尺；而堤岸尚出于塘浦之外三五尺至一丈。 故虽大水，不能人于民田也。 民田既不容水，则塘浦之水自高于江，而江之水亦高于海，不须决泄，而水自湍流矣。 故三江常浚，而水田常熟。 其瑶阜之地，亦因江水稍高，得以畎引以灌溉。 此古人浚三江，治低田之法也。 所有沿海高仰之地，近于江者，既因江流稍高，可以畎引。 近于海者，又有早晚两潮可以灌溉。 故亦于沿海之地及江之南北，或五里、七里而为一纵浦，又五里、七里而为一横塘。 港之阔狭，与低田同。 而其深，往往过之。 且堽阜之地，高于积水之处四五尺至七八尺，远于积水之处四五十里至百余里，固非决水之道也。 然古人为塘浦阔深若此者，盖欲畎引江海之水，周流于瑶阜之地。 虽大旱之岁，亦可车畎以溉田。 而大水之岁，积水或从此而流泄耳。 非专为阔深其塘浦，以决低田之积水也。 至于地势西流之处，又设堰门、科门以潴蓄之。 是虽大旱之岁，瑶阜之地，皆可耕以为田。 此古人治高田，蓄雨泽之法也。 故低田常无水患，高田常无旱灾。 而数百里之地，常获丰熟。 此古人治低田旱〔高〕田之法也。 二、论后世废低田二局田之法者。 古人治田，高下既皆有法。 方是时也，田各成圩，圩必有长。 每一年或二年，率逐圩之人，修筑堤防，浚治浦港。 故低田之堤防常固，旱田之浦港常通也。 【古之田，虽各成圩，然所名不同，或谓之段，或谓之围。 今昆山低田，皆沈在水中。 而俗呼之名，犹有野鸭段、大泗段、湛段、及和尚围、盛熟围之类。】至钱氏有国，而尚有撩清指挥之名者，此其遗法也。 洎乎年汜绵远，古法隳坏。 其水田之堤防，或因田产行舟及安舟之便，而破其圩。 ［古者，人户各有田舍，在田圩之中浸以为家，欲其行舟之便，乃凿其圩岸以为小泾、小浜。 即臣昨来所隙某家泾、某家浜之颊是也。 说者谓浜者，安船沟也。 泾、浜既小，是〔堤〕岸不高，遂至坏却田圩，都为白水也。 今昆山柏家水底之下，尚有民家阶瓮之遗址，此古者民在圩中住居之售迹也。 今昆山富户，如陈，顾、辛、晏、陶、沈等，田舍皆在田围之中。 每至大水之年，亦是外水高于田舍数尺。 此今入在田圩中作田舍之验也。 ］或因人户请射下脚而废其堤。 或因官中开淘而减少丈尺。 ［臣少时见小虞浦及至和塘，并闳三二十丈。 累经开淘之后，今小虞浦只阔十余丈，至和塘只阔六七丈，此日所睹也。 ］或因田主只收租课而不修堤岸。 或因租户利于易田而故要〔致〕淹没。 ［吴人以一易再易之田，谓之白涂田，所收倍于常稔之田，而所纳租米，亦依旧数，故租户乐于间年淹没也。 ］或因决破占堤，张捕焦虾，而渐致破损；或因边圩之人，不肯出田与众做岸。 或因一圩虽完，傍圩无力，而连延隳坏。 或因贫富同圩而出力不齐；或因公私相吝而因循不治。 故堤防尽坏，而低田漫然复在江水之下也。 每春夏之交，天雨未盈尺，湖水未涨二三尺，而苏州低刚，一抹尽为白水。 其间虽有堤岸，亦皆狭小沈在水底，不能固田。 唯大旱之岁，常、润、杭、秀之田，及苏州堽阜之地，并皆枯旱，其堤岸方始露见。 而苏州水田，幸得一熟耳。 盖由无堤防为御水之先具也。 民田既容水，故水与江平，江与海平。 而海潮直至苏州之东一二十里之地，反与江、湖、民田之水相接，故水不能湍流，而三江不浚。 ［臣伏睹昨来议狭汴河者，诏汴河阁处，水面散漫，不至深抉，故汴狐藤淀，今苏州水面，动连一二百里，而太湖之水，又不及黄河之湍迅，而欲三江不淤，不可得也。 ］今二江已塞，而一江又浅。 倘不完复堤岸，驱低田之水尽入于松江，而使江流湍急。 但恐敷十年之后，松江愈塞。 震泽之患，不止于苏州而已矣。 此低田不治之由也。 其高田之废，始由田法隳坏，民不相率以治港浦。 其港浦既浅，地势既高。 沿于海者，则海潮不应。 沿于江者，又因水田堤防隳坏，水得潴聚于民田之间。 而江水渐低，故高田复在江水之上。 至于西流之处，又因人户利于行舟之便，坏其瑶门而不能蓄水，故高田一望尽为旱地。 每至四五月间，春水未退，低田尚未能施工，而瑶阜之田以干坼矣。 唯大水之岁，湖、秀二州与苏州之低田，淹没净尽。 则瑶阜之田，幸得一大熟耳。 此盖不浚浦港，以畎引江海之水，不复堽门，以蓄聚锤竽之雨泽也。 此高田废之之由也。 故苏州不有旱灾，即有水患。 但水田多而旱田少：水田近于城郭，为人之所见，而税复重；旱田远于城郭，人所不见，而税复轻。 故议者只论治水，而不论治旱也。 三、论自来议者只知决水，不知治田。 盖治田者，本也，本当在先。 决水者末也，末富在后。 今乃不治其本，而但攻其末。 故自景祐以来，上至朝廷之搢绅，下至农田之匹夫，谋议擘画三四十年。 而苏州之田，百未治一二，此治水之失也。 惟嘉祐中，两浙转运使王建议：谓苏州民间，一概白水，至深处不过三尺以上，当复修作田位，使位位相接以御风涛，则自无水患。 若不修作塍岸，纵使决尽河水，亦无所济。 此说最为切当。 又缘当时建议之时，正值两浙连年治水无效。 不知大段擘画，令宫中逐年调发夫力，更互修治。 及不曾立定逐县治田年额，以办不办为赏罚之格。 而止令逐县令佐，概例劝导，逐位植利。 人户一二十家，自作塍岸，各高五尺。 缘民间所鸠工力不多，盖不能齐整。 借令多出工力，则各家所收之利，不偿其所费之本。 兼当时都水监立下官员，赏典不重，故上下因循，未曾并聚公私之力，大段修治。 臣今欲乞检会王安石所陈利害，却将臣下项擘画，修筑堤岸以固民田。 则苏州水灾，可计日而取效也。 议者或谓曩年吴及知华亭县，常率逐段人产各自治田。 亦不曾烦费官司，而人获其利。 今可举用其法，以洽苏州水田，不须重烦官司也。 曰：苏州水田，与华亭不同。 华亭之田，地连堽阜，无暴怒之流。 浚河不过一二尺，修岸不过三五尺，而田已大稔矣。 然不逾二五年间，尚又湮塞。 今苏州远接江湖，水常暴怒。 故昆山、常熟、吴江三县，堤岸高者七八尺，低者不下五六尺。 或用石凳，或用椿筱。 或二年一治，或年年修葺。 而风涛洗荡，动有隳坏。 今若以华亭之法而治之，或水退之后一二年间暂获丰稔，盖不可知。 求其久远之效，则不可得也。 夫以华亭之法，而治苏州之高田，则可矣。 若治苏州水田，譬之以一家之法，而治一国也。 其规模法度则近之；至于措置施设之方，则小大不可同也。 《贴黄》：自来人所议，欲开通诸天〔大〕浦卢沥浦，松江诸汇并决水人江阴军等，亦皆治水之一说。 但堤防未立，行之无功，候堤防既成之后，前项诸说，又不可不行。 盖水势湍急，却要诸处分减水势故也。 故曰：治田者尢也，决水者后也。 臣今究穷得古人治田之本，委可施行。 若令臣先往两浙相度，不过订之于诸县官吏，考之于诸乡父老而已。 况诸县官吏，乍来倏去，固不若臣之生长乡里，世为农人，而备知利害也。 父老之智，未必过于范仲淹，叶清臣；况范仲淹、叶清臣尚不能窥见古人治田之迹，父老安得而知？ 伏望令臣略到司农寺陈白委，不至有误朝廷，候敕旨。 四、论今来乞以治田为光，决水为后。 田既先成，水亦从而可决。 不过五年，而苏州之水患息矣。 然治田之法，若总而论之，则瀚漫而难行；析而论之，则简约而易治。 何也？ 今苏州水田之最合行修治处，如前项所陈：南北不过一百二十余里，东西不过一百里。 今若于上项水田之内，循古人之迹，五里而为一纵浦，七里为一横塘。 不过为纵浦二十余条，每条长一百二十余里。 横塘十七条，每条长一百余里。 共计四千余里。 每里用夫五千人，约用二千余万夫。 ［至和中，开昆山塘，每里用夫二千五百人。 塘面板六尺〔丈〕，底阔四丈，深四尺。 海里积土计三十万尺，分为两岸。 每岸底只阔！ 文四五尺，面阔四五尺，高不及六七尺。 故不逾一二年，又至隳坏。 ］故曰，总而言之，则瀚漫而难行也。 今且以二千万夫，开河四千里而言之：分为五年，每年用夫四百万，开河八百里。 苏、秀、常、湖四州之民，不下四十万。 三分去一，以为高田之民。 自治高田外，尚有二十七万夫。 每夫一年，借顾半月，计得四百余万夫，可开河八百里。 却以上项四百余万夫，分为十县。 逐县每年当夫四十万，开河八十里。 以四十万夫，分为六个月，逐县每月计役六万六千余夫，开河十三里有零。 以六万六千夫，分为三十日，则逐县每日只役夫二千二百人，开河一百三十二步。 将二千二百人，又为两头项，只役一千一百人，开河六十六步。 虽县有大小，田有广狭，民有众寡。 及逐日所开河沟，所役夫数，多少不同。 大率治田多者头项多，治田少者头项少。 虽千百项，可以一项尽也。 臣故曰，析而论之，则简约而易治也。 （如此）而治之，五年之内，苏州与邻州之水田，殆亦尽矣。 塘浦既浚矣，堤防既成矣，则田之水必高于江，江之水亦高于海。 然后择江之曲者而决之。 及或开卢沥浦，皆有功也。 何则？ 江水湍流故也。 故曰：治田者先也，决水者后也。 江流既高矣，然后又究五堰之遗址而复之。 使水不人于城，是虽有大水，不能为苏州之患也。 此治水田之大略也。 ［昔有十七堰，今后复五堰者，今只有五门故也。 苏州设堰，固亦旧矣。 刘□著作，尝引唐白居易《九日苏州登高》诗云：洒酣凭槛起四顾，七堰八门六十坊。 是唐之世，已有堰矣。 至端拱二年，转运使乔维岳方始废之。 盖堤防既坏，水得潴容于民田之间。 水势稍低，故可废其堰也。 ］其旱田，则乞用上项一分之夫，浚治港浦，以畎引江海之水。 及设瑶门，以潴春夏之雨泽。 则高低皆治，而水旱无虞矣。 五、论乞循古人之遗迹治田者。 臣昨来所乞苏州水田一节，罢去其某家泾、某家浜之类。 五里、七里而为一纵浦，七里、十里而为一横塘。 因塘浦之上，以为堤岸。 使塘浦阔深，而堤岸高厚。 塘浦阔深，则水流通而不能为田之害。 堤岸高厚，则田自固而水可必趋于江。 今具苏州、秀州及沿江、沿海水田、早田，见存塘浦、港沥、堽门之数，凡臣所能记者：总七项，共二百六十五条。 并臣擘书将来治田，大约各附逐项之下。 谨具下项：一具水田、塘浦之迹凡四项，共一百三十二条。 一、吴松江南岸自北平浦，北岸自徐公浦，西至吴江口，皆是水田，约一百二十余里。 南岸有大浦二十七条，北岸有大浦二十八条。 是古者五里而为一纵浦之迹也。 其横浦〔塘〕在松江之南者，臣不能记其名。 在松江之北六七里问，曰：浪市横塘。 又下北六七里，而为至和塘。 是七里而为一横塘之迹也。 松江南，大浦二十七条：北平浦、破江浦、艾祈浦、愧浦、顾汇浦、养蚕浦、大盈浦、南解浦、梁干浦、石臼浦、直浦、分桑浦、内薰浦、赵屯浦、石浦、道褐浦、千墩浦、锥浦、张潭浦、陆直浦、甫里浦、浮高浦、涂头浦、顺德浦、大姚浦、破墩浦、盏头浦。 松江北，大浦二十八条：徐公浦、北解浦、瓦浦、沈浦、蒋浦、三林浦、周浦、顾墓浦、金城浦、木瓜浦、蔡浦、下驾浦、浜浦、洛舍浦、杨梨浦、新洋浦、淘仁浦、小虞浦、大虞浦、马仁浦、浪市浦、尤泾浦、下里浦、戴墟浦、上顾浦、青丘浦、奉里浦、任浦。 松江北，横塘二条：浪市横塘、至和塘。 已上松江塘浦五十七条，并当松江之上流，皆是阔其塘浦，高其堤岸以固田也。 只因久不修治，遂至隳坏。 每遇大水，上项塘浦之岸并沈在水底，不能固田。 议者不知此塘浦，元有大岸以固田。 乃谓古人浚此大浦，只欲泄水，此不知治田之本也。 臣今擘画，并当浚治其浦，修成堤岸，以御水灾。 不须远治他处，塘浦求决积水，而田自成矣。 一、至和塘，自昆山西至苏州，计六十余里。 今其南北两岸，各有大浦十二条，是五里而为一纵浦之迹也。 其横浦南六七里，而有浪市塘是也。 其北皆为风涛洗刷，不见其迹。 臣前所谓至和塘徒有通往来、御风涛之小功，而无卫民田、去水患之大利者。 谓至和塘南北，纵浦横塘皆废故也。 谨具下项：至和塘南，大浦十二条：小虞浦、大虞浦、尤泾浦、新渎浦、平乐浦、戴墟浦、真义浦、朱塘浦、界浦、凤凰泾、任浦、蠡塘。 至和塘北，大浦十二条：小虞浦、大虞浦、尤泾浦、高墟浦、雍里浦、诸昌泾、界浦、任浦、上雉渎、下难渎、蠡塘、官渎。 横塘在南者，曰浪市塘，已具松江项内，更不再出。 在北者皆废。 已上至和塘两岸塘浦二十四条。 在塘北者，今犹有其名，而或无其迹。 在塘南者，虽存其迹，而并皆狭小断续，不能固田。 其间南岸又有朱泾、王村泾，北岸又有司马泾、李泾、周泾、小萧泾、大萧泾、归泾、吴泾、清泾、谭泾、褚泾、杨泾之类，皆是民间自开私浜。 即臣向所谓某家泾、某家浜之类是也。 今并乞废罢，只择其浦之大者，阔开其塘，高筑其岸。 南修起浪市横塘、北则或五里、十里为一横塘以固田。 自近以及远，则良田渐多，白水渐狭，风涛渐小矣。 一、常熟塘自苏州齐门，北至常熟县一百余里。 东岸有泾二十一条，西岸有泾十二条，是亦七里、十里而为一横塘之迹也。 但目今并皆狭小，非大段塘浦。 盖古人之横塘隳坏，而百姓侵占，及擅开私浜，相渣腾其间。 即臣所谓某家泾、某家浜之类是也。 谨具目，今两岸泾、浜之名下项：常熟塘东，横泾二十一条：阔墓泾、杨泾、米泾、樊泾、蠡泾、南湖泾、（北）湖泾、朱泾、永昌泾、茅泾、薛泾、界泾、吴塔泾、尚泾、川泾、黄土泾、圃泾、庙泾、卞庄泾、新桥泾、黄母泾。 常熟塘西，横泾十二条：石师泾、杨泾、王婆泾、高姚泾、苏宅泾、蠡泾、皮泾、庙泾、永昌泾、野长泾、谭泾、墓门泾。 已上常熟塘两岸横泾三十三条，盖记其略耳。 今但乞废其小者，择其大者，深开其塘，高修其岸。 除西岸自擘画为圩外，其东岸阁与至和塘北，及常熟县南新修纵浦，交加棋布以为圩。 自近以及远，则良田渐多，白水渐狭，风涛渐小矣。 一、昆山之东至太仓瑶身，凡三十五里。 两岸各有塘浦七八条，是五里而为一纵浦之迹也。 其横塘，在塘之南六七里、而为朱沥塘、张湖塘、郭石塘、黄姑塘。 在塘之北，为风涛洗刷，与诸湖相连，不见其迹。 谨具下项：昆山塘南，有塘浦七条：次里浦、新洋江、任里浦、下驾浦、下吴浦、上吴浦、太仓横沥。 昆山塘北，有塘浦七条：娄县上塘、娄县下塘、新洋江低、里浦、黄翦泾、上吴塘、下吴塘。 横塘四条：朱沥塘、张湖塘、郭石塘、黄姑塘。 已上塘沥十八，除新洋江、下驾浦曾经开浚，余并未尝开浚。 今河底之上反高于田中，每遇天雨稍阙，则更不通舟船。 天雨未盈尺，而田尽淹没，今并乞开浚以固田。 已具下项：一、具旱田塘浦之迹，凡三项一百二十三条。 一、松江南岸自小来浦，北岸自北陈浦，东至海口，并是旱田，约长一百余里。 南有大浦一十八条，北有大浦二十条，是五里而为一纵浦之迹也。 其横浦〔塘〕之在江南者，臣不记其名。 在江北者，七八里而为鸡鸣塘、练祈塘，是七里而为一横塘之迹也。 谨具下项：松江南岸，有大浦一十八条：小来浦、盘龙浦、朱市浦、松子浦、野奴浦、张整浦、许浦、鱼浦、上燠浦、丁湾浦、席子浦、沪渎浦、钉钩浦、上海浦、下海浦、南及浦、江苎浦、烂泥浦。 松江北岸，有大浦二十条：北陈浦、顾浦、桑浦、大黄肚浦、小黄肚浦、章浦、樊浦、杨林浦、亡河浦、下河浦、仙天浦、镇浦、新华〔叶〕浦、槎浦、秦公浦、双浦，大场浦、唐章浦、青州浦、商量湾。 横塘二条：鸡呜浦、练祈浦。 已上塘浦四十条，各是畎引江水以灌溉高田。 只因久不浚治，浦底既高，而江水又低，故逐年常患旱也。 议者乃谓：于此诸浦决泄苏州、昆山、长洲及秀州之积水，是未知古人设浦之意也。 今当令高田之民，治之以备早灾，则高田获其利也。 一、太仓堽身之东，至茜泾约四五十里，凡有南北大塘八条。 其横塘，南自练祈塘北至许浦，共一百二十余里，有瑶门及塘浜约五十余条。 臣能记其二十五条。 旱田，而横塘多，欲水之周流于其间，（取）灌溉之意也。 今皆浅淤，不能引水以灌于田。 谨具下项：南北之塘八条：太仓东横沥、半泾塘、青瑶横沥、五家瑶横沥、鸭头浦、支泾、杨墓子泾、茜泾。 东西之塘及瑶门等二十五条：方秦塘、钱门塘、刘塘、张瑶门，薛市门、黄姑塘、吉泾塘、沙堰门、太仓塘、包泾、古塘、吴堽门、顾堽门、庙堽门、岳沥、李堽门、丁堽门、湖川门、黄泾、杜漕塘、双凤塘，斟门直塘、支塘、李墓塘。 以上堽身已东，塘、浜、门、沥共三十三条。 南北者各长一百余里，接连大浦。 并当浚治，以灌溉高田。 东西者，横贯三重堽身之田。 而西通诸湖，若深浚之，大者则置闸、科门，或置堰，而下为水函。 遇大早，则可以车畎诸湖之水以灌田。 大水，则可以通放湖水以灌田，而分减低田之水势。 于平时，则潴聚锤竽之雨泽，使堽身之水，常高于低田，不须牵畎而民田足用。 一、沿海之地，自松江下口，南连秀州界，约一百余里，有大浦二十条，臣今能记其七条。 自松江下口，北绕昆山、常熟之境，接江阴界，约三百余里，有港浦六十余条，臣能记其四十九条。 是五里为一纵浦之迹也。 其横塘，在昆山则为八尺泾、花莆泾。 在常熟则为福山东横塘、福山西横塘。 谨具下项：松江口下，南连秀州界。 有大浦七条：三林浦、杜浦、周浦、大臼浦、恤沥浦、戚崇浦、罗公浦。 松江门下，北绕苏州、昆山、常熟县界，至江阴军界，有港浦四十九条：北及浦、下田浦、堀浦、上夹浦、下练祈浦、桃源浦、练祈浦、顾泾浦、六岳浦、采桃浦、川沙浦、下张浦、新漕浦、茜泾浦、杨林浦、七丫浦、挪港浦、北甫、尹公浦、甘草浦、唐相浦、陈泾浦、钱浦泾、溢湖浦、吴泗浦，铛脚浦，下六河浦、黄浜浦、沙营浦、白茆浦、金泾浦、高浦、许浦、坞沟浦、千步泾、耿泾浦、新泾浦、崔浦、水门浦、鳗鲽浦，吴泾、高泾、西阳、浦，新痉、陈浦、张泾、湖泾、奚浦、黄泗浦。 横塘四条：八尺泾、花浦泾、福山东横塘、福山西横塘。 以上沿海港、浦共六十条，各是古人东取海潮，北取扬子江水灌田。 各开人堽阜之地，七里、十里或十五里间作横塘一条。 通灌诸浦，使水周流于高阜之地。 以浸润高田，非专欲决积水也。 其间虽有大浦五七条，自积水之处，直可通海。 然各远三五十里至一百余坚，地高四五尺至七八尺。 积水既被低田，堤岸隳坏，一时漫流潴聚于低下乎阀之地。 虽开得上项大浦，其积水终不行远，从高处而流人于海：唯大水之年，决之则暂或东流尔。 今不拘大浦、小浦，并皆浅淤，自当阴浚。 东引海渐，北引江水以灌田。 臣昕擘画洽苏州田，至易晓也。 水田，则做岸防水以固出。 高田，则浚塘引水以灌田，此众人听共知也。 但自来治水者，舍常而求异，忽近而求远。 而反谓做岸固田、浚塘引水之说为漫近。 而不泞留意，遂因循至此。 今欲知苏州水田、旱田不治之由，观此篇可见其大略。 以上水田、争田、塘浦之迹共仁项，总二厅六十四条。 皆是古人园地之高下，而治田之法包。 其低田，则阔其塘浦，高其堤岸以固田。 其高田，则深浚港浦，畎引江海以灌田。 后主人，不知古人固田、灌出之意，乃谓低田、高刚之所以阁深其塘浦者，皆欲决泄积水也。 更不计量其远近，相视其高下，一例择其塘浦之尤大者十敷条以决水。 其余差小黄，更不浚治。 及兴工役，劲费国家三五十万贯石。 而大塘、大浦，终不能泄水。 其塘浦之差小者，更不曾开浚也。 而议者犹谓：此小塘、小浦亦可泄水，以致朝廷愈不见信。 而大小塘浦，一例更不浚治。 积岁累年，而水田之堤防尽坏。 使二三百里肥腴之地，概为白水。 高田之港浦皆塞。 而使数百里沃衍渐田，尽为荒燕不毛之地。 深可痛惜！ 臣窃思之，上项塘浦，既非天生，亦非地出，又非神化，是皆人力斫为也。 然自国朝统御已来，目余年间，除十数条大者间或浚洽外，其余塘浦，宫中则不曾浚治。 今当不问高低，不拘小大，亦不问可以决水与不可以决水。 但系占人遗迹，而非私浜者，一切并合公私之力，更休迭役，旋决修治。 系低田，则高作堤岸以防水。 系高田，则深浚港浦以灌田。 其堽身西流之处，又设斗门、或堽门、或堰闸以潴水。 如此则高低皆洽，而水早无忧矣。 后二项非要切，不录。 亶之书甚多，今独摘其要者录于此。 亶既累亡其说，五年九月，许诣司农寺陈白。 寺以其巍上闻，诏以亶为司农寺丞，提领两浙路兴修水利。 六年，宣以其说镂板遍下州县，许诸色人者〔等〕详介议焉。 初，亶言苏州水利，其书与图，大抵以为环湖之地稍低，常多水。 沿海之地稍高，常多旱。 故古人治水之迹，纵则有浦，横则有塘。 又有门、堰、泾、沥而棋布之。 亶所能记者，总二百六十余所。 今欲略循古人之法，七里为一纵浦，十里为一横塘。 又因出土以为堤岸，度用十万夫。 水治高田，旱治下泽。 要以三〔五〕年，而苏之田治矣。 ＊朝廷始得亶书，以为可行，遂真除司农寺丞，令提举兴修。 直至苏兴役，凡六郡、三十四县，比户调夫，同日举役。 转运、提刑，皆受约束。 民以为扰，多逃移。 会吕惠卿被召，言其措置乖方。 熙宁元年正月一日，有旨郏壹修圩，未得兴工。 官吏所见不同，各具利害奏闻，人皆欢然。 十三〔五〕日，庭下方张灯，吏民二百余人，交入驿庭，喧哄斥骂。 灯悉蹂践，驿门亦破。 直幞头堕地，一小儿在旁，亦为人所挈。 前此，方尽遣诸县令，出郊标迁圩地。 至是，诸令呜铙散众，遂罢役。 亶追司农寺丞，送吏部流内铨。 亶既没，其子将仕郎侨，又嗣缉其说。 因岁事，亦有所建明。 今亦录其大略。 侨书大略云：浙西，昔有营田司。 自唐至钱氏时，其来源去委，悉有堤防、堰闸之制。 旁分其支脉之流，不使溢聚，以为腹内畎亩之患。 是以钱氏百年间，岁多丰稔。 唯长兴中一遭水耳。 暨纳土之后，至于今日，其患方剧。 盖由端拱中，转运使乔维岳不究堤岸、堰闸之制，与夫沟洫吠瀹之利。 姑务便于转漕舟楫，一切毁之。 初则故道犹存，尚可寻绎。 今则去古既久，莫知其利。 营田之局，又谓闲司冗职，既已罢废。 则堤防之法、流〔疏〕决之理，无以考据，水害无已。 至乾兴、天禧之间，朝廷专遣使者，兴修水利。 远来之人，不识三吴。 地势高下，与夫水原来历及前人营田之利，皆失旧闻。 受命而来，耻于空还，不过遽采愚农道路之言，以为得计。 但以目前之见，为长久之策。 指常熟、昆山枕江之地，为可导诸港而决之江，开福山、茜泾等十余浦。 殊不知古人建立堤堰，所以防太湖泛溢，淹没腹内良田。 今若就东北诸渚，决水人江。 是导湖水经由腹内之田，弥漫盈溢，然后人海。 所以浩渺之势，常逆行而潴于苏之长洲、常熟、昆山，常之宜兴、武进，湖之乌程、归安，秀之华亭、嘉禾，民田悉已被害。 然后方及北江、东海之港浦。 又以水势之方出于港浦，复为潮势抑回，所以皆聚于太湖四郡之境。 当潦岁积水，而上源不绝，弥漫不可治也。 此足以验开东北诸渚为谬论矣。 又况太湖盖积十县之水。 一水自江南诸郡，而下出领〔岭〕阪重复间。 当其霖潦积贮，溪涧奔湍，迤逦而至长塘湖。 又润州之金坛、延陵、丹阳、丹徒诸邑，皆有山源。 并会于宜兴，以人太湖。 一水自杭、睦、宣、歙山源，与天目等山众流而下杭之临安、余杭，及湖之安吉、武康、长兴，以人太湖，即古所谓震泽也。 昔禹治水，凡以三江决此一湖之水。 今则二江已绝，唯吴松一江存焉。 疏泄之道，既隘于昔。 又为权豪请〔侵〕占，植以菰蒲、芦苇。 又于吴江之南，筑为石塘，以障太湖东流之势。 又于江之中流，多置罾断〔簖〕，以遏水势。 是致吴江不能吞来源之瀚漫，日淤月淀，下流浅狭。 迨元符初，遽涨潮沙，半为平地。 积雨滋久，十县山源并溢。 太湖当苏、湖、常、秀之间，陂淹浦港，悉皆弥漫。 四郡之民，惴惴然有为鱼之患。 凝望广野，千里一白。 少有风势，驾浪动辄数尺。 虽有中高不易之地，种已成实，顷刻荡尽。 此吴民畏风，甚于畏雨也。 吴松古江，故道深广，可敌千浦。 向之积潦，尚或壅滞。 议者但以开数十浦为策，而不知临江浜〔滨〕海，地势高仰，徒劳无益。 愚今者所究治水之利，必无于江宁治水阳江与银林江等五堰，体势故迹，决于西江。 润州治丹阳练湖，相视大冈，寻究函管水道，决于北海。 常州治宜兴隔湖、沙子淹，及江阴港浦人北海。 以望亭堰分属苏州，以绝常州轻废之患。 如此则西北之水，不入太湖为害矣。 又于苏州治诸邑限水之制。 辟吴江之南石塘，多置桥梁，以决太湖，会于青龙、华亭而人海。 仍开浚吴松江，官司以邻郡上产熟田，例敷钱粮。 于农事之隙，和雇工役以渐辟之。 其诸江湖风涛为害之处，并筑为石塘。 及于彭汇与诸湖凑等处，寻究昔有江港。 自南泾北以渐，筑为堤岸。 所在陂淹，筑为水堰。 秀州治华亭、海盐港浦、仍体究枯湖、淀山湖等处。 向因民户有田，高壤障遏水势，而疏决不行者，并与开通达诸港浦。 杭州迁长河堰，以宣、歙、杭、睦等山源，决于浙江。 如此则束南之水，不入太湖为害矣，此前所谓旁分其支脉之流，不为腹内畎亩之患者，此也。 水为东南患，其来久矣。 献其端者，大抵二说：一则以导青龙江，开三十浦为说。 一则以使植利户，浚泾浜作圩埠为说。 是二者，各得其一偏，未容俱是。 何以言之？ 若止于导江开浦，则必无近效。 若止于浚泾作垾，则难以御暴流。 要当合二者之说，相为首尾，乃尽其善。 但施行后，自有次第耳。 必不得已，欲两者兼行，以规近效。 亦有其说，若欲决苏州、湖州之水。 莫若先开昆山县之茜泾浦，使水入于大海。 开昆山之新安浦、顾浦，使水南入于松江。 开常熟县之许浦、梅里浦，使水北人于扬子江。 复浚常州、无锡县界之望亭堰，俾苏州管辖。 谨其开闭，以遏常、润之水，则苏州等水患可渐息，而民田可治矣。 若欲决常州、润州之水，则莫若决无锡县之五卸堰。 使水趋于扬子江，则常州等水患可渐息，而民田可治矣。 世之言水利者，非不知此。 然开浦未久，而污泥寻塞。 决堰未多，而良田被患，何也？ 盖虽知置堰闸以防江潮，而不知浚流以泄沙涨，故有堙塞之患。 虽知决五卸堰水，而不知筑堤以障民田，故有飘溺之虞。 且复一于开浦决堰，而不知劝民作圩埠，浚泾浜以田，是以不问有水无水之年，苏、湖、常、秀之田，不治十常五六。 愚故曰，要当合二者之说，相为首尾，则可尽其善。 某所乞开昆山、常熟县之茜泾等浦，必置堰闸者。 且以茜泾浦在苏州之东南，去海止二十里，泄水甚径。 然其地浸高，比之苏州及昆县地形，不啻丈余。 而往年开此浦者，但为文具所开，不过三四尺、一二尺而已。 又止于以地面为丈尺，不知以水面为丈尺。 不问高下，而匀其浅深。 欲水之东注，不可得也。 水既不东注，兼又浦口不置堰闸，赚人潮沙，无上流水势可冲，遂致浦塞。 愚故乞开茜泾等浦，须置堰闸，所以外防潮之涨沙也。 或闻范参政仲淹、叶内翰清臣，昔年开茜泾等浦，亦皆有闸，但无官司管辖。 而豪强耆保，利于所得，不时启闭，遂致废坏。 乡人往往能道其事。 若推究而行之，则所开之浦，可久而无弊。 某听乞复常州、无锡县界望亭堰闸，俾苏州管辖者。 盖以常、润之地，比苏州为差高。 而苏州之东，势接海岸，其地亦高。 苏州介于两高之间，故每遇大水：西则为常、润之水所注，东则为大海岸道所障。 其水潴蓄，无缘通泄。 若不令苏州管辖望亭堰闸，则无复有防遏之理。 故愚先乞开茜泾等浦以决水，有东流之便。 次乞谨守望亭闸，俾水无西街之忧。 既望亭之西，自有五卸堰，可以决水径人于北江。 若使常、润之水决下此堰，则不唯少舒苏州之水势，而常、润之水，亦自可以就近顺流而入于江矣。 某所乞决常州、无锡县界之五卸堰，使水北人于扬子江者。 此堰决水，其势甚径。 往者官吏非不施行，然决堰末多，而民田已没。 何也？ 盖止知决堰，而不知预筑堰下民田之堤岸，以防水势，故也。 五卸地形，与民田相去几及丈余。 平居微雨，水即溢堰而过，已有浸溺之忧。 今直欲决去其堰，使诸路之水，举自此而出。 又不曾高其民田圩岸，以为堤防，则决堰未多，而民田已没。 某尝论天下之水，以十分率之，自淮南而北五分，由九河人海，《书》所谓同为逆河，入于海是也。 自淮而南五分，由三江人海，《书》所谓三一江既人，震泽底定是也。 而三江所决之水，其源甚大。 由宣、歙而来，至于浙界。 合常、润诸州之水，钟于震泽。 震泽之大，几四万顷。 导其水而人海，止三江尔。 二江已不得见，今止松江，又复浅污不能通泄，且复百姓便于己私，于松江古河之（外），多开沟港。 故上流（日）出之水，不能径人于海。 支分派别，自三十余浦北人吴郡界内。 即无父比部水利奏中所谓：向欲导诸江者，复南而北矣。 虽于昆山、常熟两县，开导河浦，修筑圩埠。 然上流不息，诸水辐凑。 或风涛间作，或洪雨继至。 所开浦河，必皆壅滞。 所筑圩垾，必有冲荡。 盖沿江北岸三十余浦，唯盐铁一塘，可直泻水北入扬子江外，其余皆连接于江、湖、凑，合而为一，非徒无益，为害大矣。 今乞措置：一面开导河浦，即便相度松江诸浦，除盐铁塘及大浦开导置闸外，其余小河，一切并为大堰。 或说〔设〕水窦，以防江水，即吴松江水径入东海。 而吴之河浦，不为贼水所壅。 诸县圩垾，亦免风波所破。 某闻钱氏循漠唐法，自吴江县松江而束至于海。 又沿海而北至于扬子江。 又沿江而西至于常州江阴界。 一河一浦，皆有堰闸。 所以贼水不（入），久无患害。 尝考漠、晋、隋、唐以来《地理志》。 今之平江，乃古吴郡。 至隋平陈，始置苏州。 汉时封境甚阔，隋开皇中，始移于横山下。 唐贞观中，复徙于阖阎旧城。 而又湖州，乃隋时仁寿中于苏之乌程县分置。 秀州，乃五代晋时吴越王以苏之嘉兴县分置。 所谓钱塘、毗陵，在古皆吴之属县。 以地势卑下，沿江边海，有为堤岸以防遏水势。 如《唐志》所载，秀州之海盐令李谔，开古泾三百有一。 而又称去县西北六十里，有汉塘，大和中再开。 疑即侨今所谓开盐铁塘以泄吴松江水者也。 又载：杭州之余杭令归某，筑甬道，高广径直百余里，以御水患。 又载：杭州盐官县，亦有捍海塘堤二百十四里。 即知古人治平江之水，不专于河，而筑堤以遏水，亦兼行之矣。 故为今之策，莫若无究上源水势，而筑吴松两岸塘堤。 不唯水不北人于苏，而南亦不入于秀。 两州之田，乃可垦治。 今之言治水者，不知根源。 始谓欲去水患，须开吴松江，殊不知开吴松江，而不筑两岸堤塘，则所导上源之水，辐凑而来，适为两州之患。 盖江水溢入南北沟浦，而不能径趋于海故也。 倘效汉唐以来堤塘之法，修筑吴松江岸，则去水之患，已十九矣。 震泽之大，才三万六千余顷。 而平江五县，积水几四万顷，然非若太湖之深广弥漫一区也。 分在五县，远接民田，亦有高下之异，浅深之殊，非皆积水不可治也。 但与田相通，极目无际。 所以风涛一作，回环四合，无非水者。 既非全积之水，亦有可治之田。 潴泻之余，其浅淤者，皆可修治，永为良田。 况五县积水中，所谓湖、滚、陂、淹，若湖则有殿山湖、练湖、阳城湖、巴湖、昆湖、承湖、尚湖、石湖、沙湖。 则有大泗、斜塘、江家、百家、鳗鲽。 荡则有龙墩荡、任周荡、傀儡荡、白坊荡、黄天荡、雁长荡；淹则有光福淹、尹山淹、施墟淹、赭墩淹、金泾淹、明社淹，仅三十余所。 虽水势相接，略无限隔。 然其间深者不过三四尺，浅者一二尺而已。 今乞措置：深者如练湖，大作堤防以匮其水。 复于堤防四傍，设为斗门水濑。 即大水之年，足以潴蓄湖、之水，使不与外水相通；而水田之圩垾，无街激之患。 大旱之年，可以决斗门水濑，以浸灌民田；而早田之沟洫，有车畎之利。 其余若斜塘、大泗、百家之类，深不过三四尺，浅止一二尺而已。 本是民田，皆可相视分勒人户，借贷钱粮，修筑圩垾，开导泾浜。 即前所谓湖、三十余处者，往往可治者过丰矣。 某闻江南有万春圩，吴有陈满塘，皆积水之地。 今悉治为良田。 坐收苗赋，以助国用。 郏氏再世，有水利之学，虽不能为必可行。 然用心甚专，为说甚详。 故录之以备论议者之参稽焉。 元祐中，宜兴人单谔作《阳羡风土记》，专论单子发荆溪、吴中水利。 其说本专为荆溪横塘、百渎之塞，以及松江、震泽之水势。 其略谓：荆溪受宣、歙、芜湖、江东数郡之水，行四十五里至震泽。 古人以溪流不足以胜数郡奔注之势，复于震泽之口，开渎百条。 各有地分之名，而总谓之百渎。 又开横塘渎一条，绵亘四十里，以贯百渎，而通濒湖诸乡阡陌之水。 盖横塘直南北以经之，百渎直东西以纬之。 既分荆溪之流下震泽，由震泽人太湖，抵松江，由江入海。 是以昔年未尝有水患，而震泽亦不为吴中害。 今荆溪受数郡之水不少减，而百渎、横塘大半堙塞。 又苏、湖、常三州之水，潴为太湖，由松江以人海。 尘历二年，以松江风涛，漕运多败官舟，遂接绩筑松江长堤，界于江、湖之间。 堤东则江，堤西则湖。 江之东，即大海堤，横截江流五六十里。 震泽受吴中数郡之水，乃遏以长堤。 虽时有桥梁，而流势不快。 又自松江至海浦诸港，复多沙泥涨塞，茭芦丛生，堤傍亦沙涨为田。 是以三春霖雨，则苏、湖、常、秀，皆忧弥漫。 虽增吴江一邑之赋，顾三州逋失者不资。 今欲泄太湖之水，莫若先开江尾茭芦之地，迁沙村之民。 运其涨泥，凿吴江堤。 为木桥干所，以通陆行。 随桥硔开茭芦，为港走水。 仍于下流开白蚬、安亭二江，使太湖水由华亭、青龙以人海，则三州无水患。 又以阳羡言之，临江数里，皆民庐墓，今皆在风波浩渺中矣。 风静水澄，树根砖石毕见。 官能于农隙，率清泉、祠山、君山三乡濒湖植利人户，寻百渎与横塘旧界牌，分力开通。 遇岁大水，则可疏荆溪交合之流，顺注震泽。 若岁大旱，则可引百渎及横塘之水，灌溉民田。 虽有水早。 岂能侵岁哉。 谔又有书名《荆溪集》，亦载此说。 时苏文忠公在翰苑，奏其书，请行之，弗果。 政和六年四月，御笔访闻乎江府三十六浦，自古置闸，随潮启闭，岁久堙塞，遂致积年为患。 仰庄徽差户曹趟霖，具逐浦经久利害，破驿券递马赴尚书省指说。 徽，郡守也。 ＊霖相度之说曰：平江逐县地形，水势利害，各不相侔。 盖浙西六州之地，平江最为低下。 六州之水，注入太湖。 太湖之水，流入松江，接青龙江东入于海。 而平江地势，自南自〔直〕北至常熟县之半，自东止昆山县地西南之半。 水与太湖、松江水面相平，皆是诸州所聚之水，泛滥其中。 平江之地，虽下于诸州。 而濒海之地，特高于他处，谓之堽身。 堽身之西，又与常州地形相等。 东西与北三面，势若盘盂。 积水南人，注乎其中。 所以自古沿海环江，开凿港浦者，借此疏导积中之水。 由是以观，则开治港浦，不可不无也。 港浦既已浚，则必讲经久不堙塞之法。 今濒海之田，惧咸潮之害，皆作堰坝以隔海潮。 悉水不得流外，沙日以积，此昆山诸浦堙塞之由也。 堽身之民，每阙雨，则恐裹水之减，不给灌溉。 悉为堰坝，以止流水。 临江之民，每遇潮至，则于浦身开凿小沟以供己用，亦为堰断以留余潮。 此常熟诸浦堙塞之由也。 法当置闸，然后可以限水之内外，可以随潮而启闭。 浦既已开，闸既已置。 而太湖、松江之水，与积水为一派。 沉没民田者，一遇风作，则高浪万顷，愈泄愈来。 纵使诸浦泻之，泄之涓涓，来之浩浩。 当斯之时，障之不可，疏之不可。 为之计者，莫若顺其性而狭其流，乃为上策。 所谓上策者，大筑圩岸，高围民田而已。 如此则积水日削，众浦日耗矣。 大抵三说：一曰开治港浦；二曰置闸启闭；三曰筑圩裹田。 三者，阙一不可。 又各有先后缓急之序。 其《开浦篇》曰：高田引以灌溉，低田导以决泄者，浦也。 古人大小纵横，设为港浦，若经纬然。 按图，于旧得九十处，或名港、浦，或名泾、浜，或谓之塘，或谓之漕。 以询究古迹，得其为利之大者三十六浦，区为三等：上等工大而利博，在所先也；中等工费可减上等三之二；下等间于上中之间。 或自大浦而分枝别派，工料之数，又少损焉。 其《置闸篇》曰：濒海临江之地，形势高仰。 古来港、浦，尽于地势。 高处淤淀，若一旦顿议开通，地理遥远，未易施力，以拒咸潮。 今于三十六浦中，寻究得古曾置闸者，才四浦。 惟庆安、福山两闸尚存，余皆废弃，故基尚存。 古人置闸，本图经久。 但以失之近里，未免易堙。 治水莫急于开浦，开浦莫急于置闸，置闸莫利于近外。 若置闸而又近外，则有五利焉：江海之潮，日两涨落。 潮上灌浦，则浦水倒流。 潮落浦深，则浦水湍泻。 远地积水，早潮退定，方得徐流。 几至浦口，则晚潮复上。 元未流入江海，又与潮俱还。 积水与潮，相为往来，何缘减退。 今开浦置闸，潮上则闭，潮退即启。 外水无自以人，里水日得以出。 一利也。 外水不入，则泥沙不淤于闸内。 使港浦常得通利，免于堙塞。 二利也。 濒海之地，仰浦水以溉高田。 每苦咸潮，多作堰断。 若决之使通，则害苗稼。 若筑之使塞，则障积水。 今置闸启闭，水有泄而无入。 闸内之地，尽获稼穑之利。 三利也。 置闸必近外，去江海止可三五里。 使闸外之浦，日有澄沙淤积。 假令岁事浚治，地里不远，易为工力。 四利也。 港浦既已深阔，积水既已通流。 则泛海浮江，货船木筏，或遇风作，得以人口住泊。 或欲住卖，得以归市出卸。 官司遂可以闸为限，拘收税课，以助岁计。 五利也。 复有二说：昆山诸浦，通彻东海。 沙浓而潮咸，当先置闸而后开浦。 一也。 闸之侧，各开月河，以堰为限。 遇闸闭，小舟不阻往来。 二也。 《筑圩篇》曰：天下之地，膏腴莫美于水田。 水田利倍，莫盛于平江。 缘平江水田，以低为胜。 昔之赋入，多出于低乡。 今低乡之田，为积水漫没，十已八九。 当时田圩未坏，水有限隔，风不成浪。 今田圩殆尽，水通为一。 遇东南风，则太湖、松江与昆山积水，尽奔常熟。 遇西北风，则常熟之水东赴者亦然。 正如盛孟中水，随风往来，未尝停息。 尝陟昆山与常熟山之巅，四顾水与天接。 父老皆曰：水底，十五年前，皆良田也。 今若不筑圩岸，围裹民田，车畎以取水底之地，是弃良田以与水也。 况平江之地，低于诸州。 唯高大圩岸，方能与诸州地形相应。 昔人筑圩裹田，非谓得以播殖也，将恃此以狭水之所居耳。 昆山去城七十里，通往来者，至和塘也。 常熟去城一百五里，通往来者，常熟塘也。 二塘为风浪冲击，塘岸漫灭。 往来者动辄守风，往往有覆舟之虞，是皆积水之害。 今若开浦置闸之后，先自南乡，大筑圩岸，围裹低田。 使位位相接，以御风涛，以狭水源，治之上也。 修作至和、常熟二塘之岸，以限绝东西往来之水，治之次也。 凡积水之田，尽令修筑圩岸，使水无所容，治之终也。 昨闻熙宁四年大水，众田皆没，独长洲尤甚。 昆山陈新、顾晏、陶湛数家之圩高大，了无水患，稻麦两熟。 此亦筑岸之验。 目今积水之中，有力人产，间能作小塍岸，围裹己田，禾稼无虞。 盖积水本不深，而圩岸皆可筑。 但民频年重困，无力为之。 必官司借贷钱谷，集植利之众，并工戮力，督以必成。 或十亩或二十亩地之中，弃一亩，取土为岸。 所取之田，令众户均价偿之。 其借贷钱谷，官为置籍，责以三年六限，随税输还。 此治积水成始成终之策。 若其当开之浦，则昆山、常熟共三十六浦。 除常熟之许浦及白茆、福山二浦，见今深阔，水势通快，不须开治。 虽三十三浦，昆山十有二，谓掘浦、下张浦、七丫浦、茜泾浦、杨林浦、六鹤浦、顾泾浦、川沙浦、五岳浦、蔡浦、琅港浦。 常熟二十有一，谓黄泗浦、奚浦、西陈浦、东陈浦、水门塘、崔浦、耿泾浦、鱼坛浦、邬沟浦、瓦浦、塘浦、高浦、金泾浦、石撞浦、陆河浦、北浦、甘草浦、千步泾、司马泾、金泾、钱泾、黄莺漕。 皆积久不浚，当分为三等开修。 ＊霖既上其说，是岁九月，奉御笔差趟霖充两浙提举常平，前去奉路措置兴修积水。 其开浦置闸工料，依元相度检计，逐旋开治，更不候保〔报〕明，先次施行。 去农隙月分不远，趟霖更不引见上殿，疾速发赴新任。 水患日久，占压良田甚多。 一方受弊，应有前后违碍，并依今来指挥。 合用钱米，并辟官置司等，令赵霖速具画一闻奏。 奏报并入，急递于入内。 内侍省投进，仍差童师敏充承受奏报文字。 霖既受任，复条具事目以闻。 悉依御笔，达者以违御笔论。 诸路监司州县，如有稽慢阙误，以违制论。 其合用钱米，越州鉴湖封桩米支拨十万石。 借支本路诸州常平本钱十万贯。 如阙，则以常平米及常平封桩钱贴支。 并降空名度牒二千道，出卖承信、承节、将仕郎官告，各五十道。 其命词，并以兴修水利为名，别立价直。 将合用工料，召有力户备钱米，官焉募夫，监部开修。 候毕工，计实用钱米纽直给告。 或给空名，许令变卖，并与免勘。 会有无违碍，书填仍不作进纳出身。 就平江置局所奏辟官，不拘常制。 直喋指差，理为在任月日，不许辞免。 内选人考第举官合格，水利职事末毕，未得赴部磨勘。 依方田官法，就任改官，干当公事。 文武官各四员，准备差遣检踏宫共四员：所用材料木植，专辟使臣三员，分往淮南、江南路及温、处等州收买。 并辟置监辖造堰闸官，俵散钱量，巡视催促。 检覆工料官、黠检医药。 饮食官等员。 其差辟官属，其间有才吏，理须旌别，以示劝奖。 特于提举常乎司岁举官数外，改官从事郎一员，县令二员，武臣升陟二员。 积水之地，正在昆山、常熟两县，各权暂添差县丞一员。 今来开修乎江诸浦，缘常、湖、秀等州，水势会聚，以成积水，据所役人夫，先于平江府诸县谁雇募。 如阙，即分那下常、湖、秀州雇募。 霖林以宣和元年正月二十一日，役夫兴工，前后修过一江、一港、四浦、五十八渎。 修筑常熟塘岸一条，随岸开塘。 至宣和二年八月初十日罢。 华亭县青龙江，自白鹤汇开修至艾祁塘口。 长十三里，面阔十五丈，底阔九丈，深一丈二赤。 通役六〔一〕十一万二千八百余工。 江阴县黄田港，自探拄桥开修至港口。 闸长二十里有畸，面阔六丈五赤，底阔三丈，深七赤。 通役六万四千八百工。 昆山县茜泾浦，自太仓塘敛口开修至青塔坊北。 长三十四里有畸，面阔八丈，底阔四丈八赤，深七赤。 通役三十一万工。 堀浦，自上源开修接至练祈塘。 长十二里有畸，面合三丈，底阔二丈四赤，深三赤五寸。 通役二万一二千五百余工。 常熟县崔浦，自陈家庄开修至雉浦塘口，出梅里塘。 长二十三里有畸，面阔八丈，底阔四丈八赤，深七赤。 通役二十一万四千七百余工。 黄泗浦连小山浦，开修至湖口。 长七十里有畸，面阔八丈，底阔四丈八赤，深七赤。 通役十二万六千九百余工。 宜兴县开修百渎五十八条，长六十二里十七丈，面阔二丈五赤止一丈，底阔一丈七赤止九赤，各深五赤。 通役十万一千一百余工。 筑常熟塘岸一条，长六十二里有畸，其已筑岸一万三百七十五丈。 通役三十二万九千八百余工。 未了一千一百五十九丈。 常熟县界岸，长四千七百三十一丈，已筑三千五百七十二丈。 通役三万二百余工。 未了一千一百五十九丈，长洲县界岸，长六干八百三丈，并已筑了。 通役十九万九干六百余工：随岸开淘府塘一条，长九千一百五十丈，纽五十里有畸。 面阔八丈，底阔五丈，深八尺。 通役六十四万一千二百余工。 宣和元年十月四日，御笔访闻平江府常熟县常湖，秀州华亭泖，并可为田。 仰趟霖相度措置，召租限一季〔年〕了当，具便民利害，图籍岁人以闻。 霖又应诏为之修围常湖，通役二十四万七千九百余工。 修筑钱泾口止藕荡村，大岸长五百八十二丈，衔阔一丈五赤，面阔一丈二赤，高六赤。 开修张墓塘，北彻小山浦。 长五百四十二丈，面阔六丈，底阔四丈，深六赤。 开修山塘泾，自小山浦口止本县市河。 长二千八十一丈，面合六丈，底阔四丈，深六赤。 开修颜家泾，彻人小山浦。 长一千二百七丈，面阔三丈，底阔一丈五赤，深七赤。 创造小山浦口启闭泄放水势门二所，又围裹华亭泖，通役八万三千七百六十五工。 杨泖中心开河三条，共长九百四十八丈，各阔十丈，水深三赤。 随河两畔筑岸，高阔六赤。 顾亭泖心开十字河，共长一千五百二十九丈五赤，阔七丈，水深四赤。 随河两畔筑岸，高阔各六赤止七尺。 及开陆家港小河，长二百丈，合四丈，水深三赤。 筑岸高闳六赤。 宣和二年八月十一日，韶旨罢役。 勾收人吏，送平江府右狱，根磨钱物，通支钱四十一万五千八百五十三贯九百二十一文。 系度牒、官诰，坊场、市易、抵当等名色十九种焉。 发布时间：2025-08-20 16:18:12 来源：班超文学网 链接：https://www.banceo.com/article/26924.html