标题：书林馀话卷上 内容： 宋无撰人《爱日斋丛钞》一云：《通鉴》：后唐长兴三年二月辛未，初令国子监校定《九经》，雕印卖之。 又云：自唐末以来，所在学校废绝。 蜀毋昭裔出私财百万营学馆，且请刻版印《九经》。 蜀主从之，由是蜀中文学复盛。 又云：唐明宗之世，宰相冯道、李愚请令判国子监田敏校定《九经》，刻版印卖，朝廷从之。 后周广顺三年六月丁巳，版成，献之。 由是虽乱世，《九经》传布甚广。 此言宰相请校正《九经》印卖，当是前长兴三年事，至是二十馀载始办。 田敏为汉使楚，假道荆南，以印本《五经》遗高从诲。 意其广顺以前，《五经》先成。 王仲言《挥麝录》云：毋昭裔贫贱时，尝借《文选》于交游间，其人有难色，发愤异日若贵，当版以镂之遗学者。 后仕王蜀为宰相，遂践其言刊之。 印行书籍，创见于此。 事载陶岳《五代史补》。 后唐平蜀，明宗命太学博士李锷书《五经》，仿其制作，刊版于国子监，为监中印书之始。 仲言自云：家有锷书印本《五经》，后题长兴二年。 今史云三年。 中书奏请依石经文字刻《九经》印版，从之。 又他书记冯道取西京郑覃所刊《石经》，雕为印版，则非李锷书。 仿蜀制作，或别本也。 《金石录》又云：李鹗，五代时仕至国子丞。 《九经》印版，多其所书，前辈颇贵重之。 鹗，即锷也。 《猗觉寮杂记》云：雕印文字，唐以前无之，唐末益州始有墨版。 后唐方镂《九经》，悉收人间所有经史，以镂版为正。 见两朝国史。 此则印书已始自唐末矣。 按《柳氏家训序》：中和三年癸卯夏，銮舆在蜀之三年也，余为中书舍人。 旬休，阅书于重城之东南。 其书多阴阳杂说、占梦、相宅、九宫五纬之流，又有字书小学，率雕版，印纸浸染，不可尽晓。 叶氏《燕语》，正以此证刻书不始于冯道。 而沈存中又谓，版印书籍，唐人尚未盛为之，自冯瀛王始印《五经》，自后典籍皆为版本。 大概唐末渐有印书，特未能盛印，遂以为始于蜀也。 当五季乱离之际，经籍方有托而流布于四方，天之不绝斯文信矣。 宋邵伯温《闻见录》十六云：潞州张仲宾，字穆之。 其为人甚贤，康节先生门弟子也。 自言其祖本居襄源县，十五六岁时犹为儿戏，父母诲责之，即自奋治生。 曰，外邑不足有立，迁于州。 三年，其资为州之第一人。 又曰，一州何足道哉。 又三年，豪于一路。 又曰，为富家而止耶。 因尽买国子监书，筑学馆，延四方名士与子孙讲学。 从孙仲容、仲宾同登科，仲安次榜登甲科。 可谓有志者也。 宋邵博《闻见后录》二十云：东坡倅钱唐日，《答刘道原书》云：道原要刻印《七史》固善，方新学经解纷然，日夜摹刻不暇，何力及此。 近见京师经义题：国异政，家殊俗。 国何以言异，家何以言殊？ 又有其善丧厥善，其厥不同何也？ 又说《易观卦》本是老鹳，《诗》大、小《雅》本是老鸦，似此类甚众，大可痛骇。 时熙宁初，王氏之学务为穿凿至此。 宋邵博《闻见后录》五云：唐以前文字未刻印，多是写本。 齐衡阳王钧，手自细书《五经》，置巾箱中。 巾箱《五经》自此始。 后唐明宗长兴二年，家伯寅公菉竹堂残钞本作三年。 宰相冯道、李愚请令判国子监田敏，校正《九经》，刻版印卖。 朝廷从之。 是虽极乱之世，而经籍之传甚广。 予曾大父遗书，皆长兴年刻本，委于兵火之馀，仅存《仪礼》一部。 宋孔平仲《珩璜新论》云：昔时文字，未有印版，多是写本。 《齐宗室传》：衡阳王钧尝手自细写《五经》，置于巾箱中。 巾箱《五经》自此始也。 至后唐明宗长兴三年，宰相冯道、李愚，请令判国子监田敏，校正《九经》，刊版印卖。 朝廷从之。 是虽在乱世，《九经》传播甚广。 至周广顺中，蜀毋昭裔又请刻印版《九经》，于是蜀中文字复盛。 宋苏轼《仇池笔记》上云：近世人轻以意改书，鄙贱之人，好恶多同，从而和之，遂使古书日就舛讹。 孔子曰：吾犹及史之阙文也。 蜀本《庄子》云用志不分，乃疑于神。 此与《易》阴疑于阳、《礼》使人疑女于夫子同。 今四方本皆作凝。 陶潜诗：采菊东篱下，悠然见南山。 采菊之次，偶见南山，境与意会。 今皆作望南山。 杜子美云：白鸥没浩荡。 盖灭没于烟波间。 而宋敏求云：鸥不解没。 改作波。 二诗改此两字，觉一篇神气索然也。 宋邵博《闻见后录》十九云：苏仲虎言，有以澄心纸求刻本无求字，曹倦圃藏钞本有求字。 今据补。 东坡书者。 令仲虎取京师印本《东坡集》，诵其诗，即书之。 至边城岁莫多风雪，强压香醪与君别，东坡阁笔怒目仲虎云：汝便道香醪！ 仲虎惊惧，久之，方觉印本误春醪为香醪也。 宋周煇《清波杂志》云：印版文字，讹舛为常，盖校书如扫尘，旋扫旋生。 葛常之侍郎著《韵语阳秋》，评诗一条云：沈存中云，退之城南联句，竹影金锁碎者，日光也。 恨句中无日字耳。 余谓不然。 杜子美云：老身倦马河堤永，踏尽黄槐绿榆影。 亦何必用日字。 作诗正要如此。 葛之说云尔。 煇考此诗，乃东坡《召还至都门先寄子由》，首云：老身倦马河堤永，踏尽黄槐绿榆影。 终篇皆为子由设，当是误书子瞻为子美耳。 此犹可以意会，若麻沙本之差舛，误后学多矣。 宋朱彧《萍州可谈》云：姚祐元符初为杭州学教授。 堂试诸生，《易》题出乾为金，坤亦为金，何也？ 先是福建书籍刊版舛错，坤为釜遗二点，故姚误读作金。 诸生疑之，因上请。 姚复为臆说，而诸生或以诚告。 姚取官本视之，果釜也。 大惭曰：祐买著福建本，升堂自罚一直。 其不护短如此。 宋陆游《老学庵笔记》七云：三舍法行时，有教官出《易》义题云：乾为金，坤又为金，何也？ 诸生乃怀监本《易》至帘前请云：题有疑，请问。 教官作色曰：经义岂当上请！ 诸生曰：若公试固不敢，今乃私试，恐无害。 教官乃为讲解大概。 诸生徐出监本复请曰：先生恐是看了麻沙本，若监本则 坤为釜也。 教授皇恐，乃谢曰：某当罚。 即输罚改题而止。 然其后亦至通显。 又五云：尹少稷强记，日能诵麻沙版本书厚一寸。 尝于吕居仁舍人坐上记历日，酒一行记两月，不差一字。 宋车若水《脚气集》云：张主一有《春秋集注》、《集传》，予未尝见。 忽得本于瑞州守董华翁，盖其刻在瑞州。 见惠新本也。 宋费衮《梁溪漫志》六云：蜀中石刻东坡文字稿，其改窜处甚多。 玩味之，可发学者文思，今具注二篇于此。 《乞校正陆贽奏议上进札子》，学问新下云，而臣等才有限而道无穷，于臣上涂去而字。 窃以人臣之献忠，改作纳忠。 方多传于古人，改作古贤，又涂去贤字，复注人字。 智如子房而学刚过，改学字作文。 但其不幸所事暗君，改所事暗君作仕不遇时。 德宗以苛察为明，改作以苛刻为能。 以猜忌为术，而贽功之以推诚，好用兵，而贽以消兵为先；好聚财，而贽以散财为急，后于逐句首皆添注德宗二字。 治民驭将之方，先写驭兵二字，涂去，注作治民。 改过以应天变改作天道。 远小人以除民害，改作去小人。 以陛下圣明，若得贽在左右，则此八年之久，可致三代之隆，自若字以下十八字并涂去，改云必喜贽议论，但使圣贤之相契，即如臣主之同时。 昔汉文闻颇、牧之贤，改汉文闻三字作冯唐论。 取其奏议，编写进呈，涂去编字，却注稍加校正缮五字。 臣等无任区区爱君忧国感恩思报之心，改云臣等不胜区区之意。 《获鬼章告裕陵文》，自孰知耘籽之劳而下云，昔汉武命将出师，而呼韩来廷，效于甘露，宪宗厉精讲武，而河湟恢复，见于大中，后乃悉涂去不用。 犷彼西羌，改作憬彼西戎。 号称右臂，改作古称。 非爱尺寸之疆，改作非贪。 自不以贼遗子孙而下云，施于冲人，坐守成算，而董毡之臣阿里骨，外服王爵，中藏祸心，与将鬼章首犯南川，后乃自与将而上二十六字并涂去，改云而西蕃首领鬼章，首犯南川。 爰敕诸将，改作申命诸将。 盖酬未报之恩，改作争酬。 生擒鬼章，改作生获。 其下一联，初云报谷吉之冤，远同疆汉，雪渭川之耻，尚陋有唐。 亦皆塗去。 乃用此二事，别作一联云：颉利成擒，初无渭水之耻，郅支授首，聊报谷吉之冤。 末句务在服近而 柔远，改作来远。 宋朱弁《曲洧旧闻》四云：穆修伯长，在本朝为初好学古文者。 始得韩、柳善本，大喜。 自序云：天既餍我以韩，而又饫我以柳，谓天不予飨，过矣。 欲二家文集行于世，乃自镂版鬻于相国寺。 性伉直，不容物。 有士人来酬价，不相当。 辄语之曰：但读得成句，便以一部相赠。 或怪之，即正色曰：诚如此，修岂欺人一作相欺。 者。 士人知其伯长也，皆引去。 宋张邦基《墨庄漫录》四云：王洙原叔内翰常云，作书册， 粘叶为上，久脱烂，苟不逸去。 寻其次第，足可钞录。 屡得逸书，以此获全。 若缝缋，岁久断绝，即难次序。 初得董氏《繁露》数册，错乱颠倒，伏读岁馀，寻绎缀次，方稍完复，乃缝缋之弊也。 尝与宋宣献谈之，宋悉令家所录者作粘法。 予尝见旧三馆黄本书及白本书，皆作粘叶，上下栏界出于纸叶。 后在高邮借孙莘老家书，亦如此法。 又见钱穆父所蓄亦如此，多只用白纸作标，硬黄纸作狭签子。 盖前辈多用此法。 予性嘉传书，他日得奇书，不复作缝缋也。 宋洪迈《夷坚丙志》十二云：绍兴十六年淮南转运司刊《太平圣惠方》版，分其半于舒州，州募匠数十辈，置局于学。 日饮酒喧哗，士人以为苦。 教授林君以告郡守汪希旦，徙诸城南癸门楼上，命怀宁令甄倚监督之。 七月十七日，门傍小佛塔高丈五尺，无故倾摧。 明旦，天色廓清。 至午，黑云倏起西边，罩覆楼上，迅风暴雨随之。 时群匠及市民卖物者百馀人，震雷一击，其八十人随声而仆，馀亦惊慑失魄。 良久，楼下飞灰四起，地上火珠迸流，皆有琉黄气。 经一时顷，仆者复苏。 作头胡天祐，白于甄令，入按眠。 内五匠，曰蕲州周亮、建州叶濬、杨通、福州郑英、庐州李胜，同声大叫，踣而死，遍体伤破。 寻询其罪，盖此五人尤嗜酒懒惰，急于版成，将字书点画[寡]多及药味分两，随意更改以误人，故受此谴。 宋王明清《投辖录》云：近岁淮西路漕司下诸州分开《圣惠方》，而舒州刊匠以佐食钱不以时得，不胜忿躁。 凡用药物，故意令误，不如本方。 忽大雷电，匠者六而震死者四。 昭昭不可欺也如此。 明胡应麟《少室山房笔丛》甲部，《经籍会通》四云：今海内书，凡聚之地有四：燕市也，金陵也，阊阖也，临安也。 闽、楚、滇、黔，则余间得其梓。 秦、晋、川、洛，则余时友其人。 旁诹历阅，大概非四方比矣。 两都、吴、越，皆余足[迹]所历，其贾人世业者，往往识其姓名，聊纪梗概于后燕中刻本自希，然海内舟车辐辏，筐篚走趋，巨贾所携，故家之蓄，错出其间，故特盛于他处。 第其直至重，诸方所集者，每一当吴中二，道远故也。 辇下所雕者，每一当越中三，纸贵故也。 又云：越中刻本亦希，而其地适东南之会，文献之衷，三吴七闽，典籍萃焉。 诸贾多武林龙丘，巧于垄断。 每瞷故家有储蓄而子姓不才者，以术钩致，或就其家猎取之。 此盖海内皆然。 楚、蜀交通便道，所摧间得新异。 关、洛、燕、秦，仕宦橐装所挟，往往寄鬻市中。 省试之岁，甚可观也。 又云：吴会、金陵，擅名文献，刻本至多，钜帙类书，咸会萃焉。 海内商贾所资，二方十七，闽中十三，燕、越勿与也。 然自本方所梓外，他省至者绝寡，虽连楹丽栋，搜其奇秘，百不二三。 盖书之所出而非所聚也。 至荐绅博雅，胜士韵流，好古之称，籍籍海内，其藏蓄当甲诸方矣。 又云：凡燕中书肆，多在大明门之右，及礼部门之外，及拱宸门之西。 每会试举子，则书肆列于场前；每花朝后三日，则移于灯市；每朔望并下澣五日，则徙于城隍庙中。 灯市极东城隍庙极西，皆日中贸易所也。 灯市岁三日，城隍庙月三日， 至期百货萃焉，书其一也。 又云：凡徙，非徙其书肆也。 辇肆中所有，税地张幕，列 架而书置焉，若棋绣错也。 日昃，复辇归肆中。 惟会试，则税 民舍于场前。 月馀，试毕贾归，地可罗雀矣。 又云：凡武林书肆，多在镇海楼之外，及涌金门之内。 及弼教坊，及清河坊，皆四达衢也。 省试，则间徙于贡院前。 花 朝后数日，则徙于天竺。 大士诞辰也，上巳后月馀，则徙于岳坟。 游人渐众也，梵书多鬻于昭庆寺，书贾皆僧也。 自馀委巷之中，奇书秘简，往往遇之，然不常有也。 又云：凡金陵书肆，多在三山街及太学前。 凡姑苏书肆，多在阊门内外及吴县前。 书多精整，然率其地梓也。 余二方皆未尝久寓，故不能举其详。 他如广陵、晋陵、延陵、就李、吴兴，皆间值一二。 歙中则余未至也。 又云：凡刻之地，有三吴也，越也，闽也。 蜀本宋最称善， 近世甚希。 燕、粤、秦、楚，今皆有刻，类自可观，而不若三方之盛。 其精，吴为最。 其多，闽为最，越皆次之。 其直重，吴为最。 其直轻，闽为最，越皆次之。 又云：凡印书，永丰绵纸上，常山柬纸次之，顺昌书纸又次之，福建竹纸为下。 绵贵其白且坚，柬贵其润且厚；顺昌坚不如绵，厚不如柬，直以价廉取称；闽中纸短窄黧脆，刻又舛 讹，品最下而直最廉。 余筐箧所收，十九此物，即稍有力者弗 屑也。 又云：近闽中则不然，以素所造法演而精之。 其厚不异于常，而其坚数倍于昔，其边幅宽广亦远胜之，价直既廉而卷轴轻省。 海内利之，顺昌废不售矣。 又云：馀他省各有产纸，余弗能备知。 大率闽、越、燕、吴所用刷书，不出此数者。 燕中自有一种纸，理粗庞，质拥肿 而最弱，久则鱼烂，尤在顺昌下，惟燕中刷书则用之。 又云：惟滇中纸最坚。 家君宦滇，得张愈光、杨用修等集。 其坚乃与绢素敌，而色理疏慢苍杂，远不如越中。 高丽茧绝佳，纯白滑腻，如舒雪，如匀粉，如铺玉，惟印记用之。 又云：凡书之直之等差，视其本，视其刻，视其纸，视其装，视其刷，视其缓急，视其有无本，视其钞刻。 钞视其讹正，刻视其精粗，纸视其美恶，装视其工拙，印视其初终，缓急视其时，又视其用，远近视其代，又视其方。 合此七者，参伍而错综之，天下之书之直之等定矣。 又云：凡本，刻者十不当钞一，钞者十不当宋一。 三者之中自相较，则又以精粗、久近、纸之美恶、用之缓急为差。 又云：凡刻，闽中十不当越中七，越中七不当吴中五，吴 中五不当燕中三，此以地论，即吴、越、闽书之至燕者，非燕 中刻也。 燕中三不当内府一。 五者之中自相较，则又以其纸， 以其印其装为差。 又云：凡印，有朱者，有墨者，有靛者；有双印者，有单印者。 双印与朱必贵重用之。 凡版漶灭，则以初印之本为优。 凡装，有绫者，有锦者，有绢者；有护以函者，有标以号者。 吴装最善，他处无及焉。 闽多不装。 又云：有装、印、纸、刻绝精，而十不当凡本一者，则不适于用，或用而不适于时也。 有摧残断裂而直倍于全者，有模糊漶灭而价增于善者，必代之所无与地之远也。 夫不适于时者遇，遇则重；不适于用而精焉，亦遇也。 噫！ 又云：叶少蕴云：唐以前，凡书籍皆写本，未有模印之 法。 人以藏书为贵，人不多有，而藏书者精于雠对，故往往皆有善本。 学者以传录之艰，故其诵读亦精详。 五代时，冯道始奏请官镂版印行。 国朝淳化中，复以《史记》、前、后《汉》付有司摹印，自是书籍刊镂者益多，士大夫不复以藏书为意。 学者易于得书，其诵读亦因灭裂。 然版本初不是正，不无讹误。 世既一以版本为正，而藏本日亡，其讹谬者遂不可正，甚可惜 也。 此论宋世诚然，在今则甚相反。 盖当代版本盛行，刻者工 直重钜，必精加雠校，始付梓人。 即未必皆善，尚得十之六七。 而钞录之本，往往非读者所急，好事家以备多闻，束之高阁而已，以故谬误相仍，大非刻本之比。 凡书市之中无刻本，则钞本价十倍。 刻本一出，则钞本咸废而不售矣。 今书贵宋本，以 无讹字故。 观叶氏论，则宋之刻本患正在此，或今之刻本当又 讹于宋邪？ 余所见宋本讹者不少，以非所习不论。 又云：叶又云：天下印书，以杭为上，蜀次之，闽最下。 余所见当今刻本，苏、常为上，金陵次之，杭又次之。 近湖刻、歙刻骤精，遂与苏、常争价。 蜀本行世甚寡，闽本最下。 诸方与宋世同。 叶以闽本多用柔木，故易就而不精。 今杭本雕刻时义亦用白杨木，他方或以乌桕版，皆易就之故也。 又云：叶少蕴云：世言雕版始自冯道。 此不然，但监本始冯道耳。 《柳玭训序》言其在 蜀时，尝阅书肆，所鬻字书小学率雕版。 则唐固有之。 陆子渊《豫章漫钞》引《挥麝录》云：毋昭裔贫时，尝借《文选》不得，发愤云 异日若贵，当版镂之以遗学者。 后至宰相，遂践其言。 子渊以为与冯道不知孰先，要之皆出柳玭后也。 载阅 陆河汾《燕闲录》云：隋文帝开皇十三年十二月八日，敕废像遗经悉令雕版，此印书之始。 据斯说，则印书实自隋朝始，又在柳玭先，不特先冯道、毋昭裔也。 第尚有可疑者，隋世既有雕版矣，唐文皇胡不扩其遗制，广刻诸书，复尽选五品以上子弟入弘文馆钞书何邪？ 余意隋世所雕，特浮屠经像，盖六朝崇奉释教致然，未及概雕他籍也。 唐至中叶以后，始渐以其法雕刻诸书，至五代而行，至宋而盛，于今而极矣。 活板始宋毕昇，以药泥为之。 见沈氏《笔谈》十八卷甚详。 又云：遍综前论，则雕本肇自隋时，行于唐世，扩于五代，精于宋人。 此余参酌诸家确然可信者也。 然宋盛时，刻本尚希。 苏长公《李氏山房记》，谓国初荐绅，即《史》、《汉》二书不人有。 《挥麝录》谓当时仕宦多传录诸书。 他可见矣。 又云：今世欲急于印行者，有活字，然自宋已兆端。 《笔谈》云：版印书籍，唐人尚不盛为之。 自冯瀛王始印《五经》，已后典籍皆为版本。 庆历中，有布衣毕昇，又为活版。 其法用胶泥刻字，薄如钱唇。 每字为一印，火烧令坚。 先设一铁版其上，以松脂蜡和纸灰之类冒之。 欲印，则一铁范置铁版上，乃密布字印满铁范为一版，待就火炀之。 药稍镕，则以一平版案其面，则字平如砥。 若止印三二本，未为简易，若印数十百千本，则极为神速。 常作二铁版，一版印刷，一版已自布字，此印者才毕，则第二版已具，更互用之，瞬息可就。 每一字皆有数印，如之也等字，每字有二十馀印，以备一版内有重复者。 不用，则以纸贴之，每韵为一贴，木格贮之。 有奇字素无备者，旋刻之，以草火烧，瞬息可成。 不以木为之者，木理有疏密，沾水则高下不平，兼与药相粘不可取。 不若播土，用讫再火，令药镕，以手拂之，其印自落，■不沾污。 昇死后，药印为其群从所得，至宝藏之。 右俱《笔谈》所载，今无以药泥为之者，惟用木称活字云。 又云：今人事事不如古，固也。 亦有事什而功百者，书籍是已。 三代漆文竹简，冗重艰难，不可名状。 秦、汉以还，浸知钞录，楮墨之功，简约轻省，数倍前矣。 然自汉至唐，犹用卷轴。 卷必重装，一纸表里，常兼数番。 且每读一卷或每检一事，细阅卷舒，甚为烦数。 收集整比，弥费辛勤。 至唐末宋初，钞录一变而为印摹，卷帙一变而为书册，易成难毁，节费便藏， 四善具焉。 逆而上之，至于漆书竹简，不但什百而且千万矣。 士生三代后，此类未为不厚幸也。 又前代篆隶与今楷书，书工亦有难易也。 又云：洪景卢云：国初承五季乱离之后，所在书籍印版至少。 宜其焚荡，了无孑遗。 然太平兴国中，编次《御览》，引用一千六百九十种，其纲目并载于首卷，而杂书古诗赋又不能具录。 以今考之，无传者十之七八矣。 此论未然。 《太平御览》盖因袭唐诸类书，《文思博要》、《三教珠英》等，仍其前引书目，非必宋初尽存也。 亦有宋世不存而近世往往迭出者，又以钞拾类书得之。 此皆余所目验，故知之最真。 洪以博洽名，而早列清华，或未晓此曲折。 诸家亦鲜论及，漫而识之。 又云：画家有赏鉴，有好事。 藏书亦有二家：列架连窗牙标锦轴，务为观美，触手如新，好事家类也；枕席经史，沉湎青箱，却扫闭关，蠹鱼岁月，赏鉴家类也。 至收罗宋刻，一 卷数金，列于图绘者，雅尚可耳，岂所谓藏书哉！ 又云：王长公小酉馆，在弇州园凉风堂后，藏书凡三万卷二典不与，构藏经阁贮焉，尔雅楼度宋刻书皆绝精。 余每读九友歌，辄泠然作天际真人想。 又云：次公亦多宋梓。 一日燕汪司马，尽出堂中，并诸古帖画卷列左右，坐客应接不暇，司马谓此山阴道上行也。 司马公尤好古，汇刻《坟》、《雅》诸书，今盛传于世云。 又云：邺下宗正灌父，最蓄书，饶著述，宾客倾四方。 尝饷余秘籍数种，并五言八韵寄余。 余时尚十五六，今廿载馀，愧不能万一副也。 顷闻已逝，因录其诗，志余感云。 北郡词林冠，申阳艺苑英。 斯人谁继美，之子独成名。 气掇香山秀，才如濲水清。 铿然同谢朓，貌矣迈阴铿。 绮丽风应远，沉冥思更精。 建安那用数，大历讵堪评。 著作千秋事，流传四海名。 吾惭下里调，焉敢应同声。 又云：黎惟敬博雅好古，尝罄秘书俸入刻《刘梦得集》。 中多是正，较他传本为精。 余有元人陈君采、柳文肃二集，黎过濲水，并携去，约刻成寄余。 余以二集刻本漶灭，因举赠，俾完此举。 不三载，惟敬下世，遂并二书失之。 又云：龙邱童子鸣家，藏书二万五千卷。 余尝得其目，颇多秘帙，而猥杂亦十三四，至诸大类书则尽缺焉。 盖当时未有雕本，而钞帙故非韦布所办，且亦不易遇也。 又云：里中友人祝鸣皋，束发与余同志，书无弗窥。 每燕中朔望日，拉余往书市，竞录所无。 卖文钱悉输贾人，诸子啼号冻馁罔顾。 惜年仅四十而夭，每念辄损神也。 又云：右四君俱余生平同志。 余筐箧所藏，往往与互易者。 今相率游岱，故稍记其略，以识余怀。 自馀交亲中，雅尚甚众，幸俱健匕箸，未敢概及云。 明胡应麟《少室山房笔丛》云。 永乐中，命胡广、王洪等辑《永乐大典》二万二千八百七十七卷，一万一千九十五册， 目录六十卷。 其表文载《蟫精隽》中，盖古今创见书也。 惜卷 帙繁重未传云。 明陆容《菽园杂记》十云：古人书籍，多无印本，皆自钞 录。 闻《五经》印版自冯道始，今学者蒙其泽多矣。 国初书版， 惟国子监有之，外郡县疑未有，观宋潜溪《送东阳马生序》可知。 宣德、正统间，书籍印版尚未广。 今所在书版日增月益，天下右文之象，愈隆于前已。 但今士习浮靡，能刻正大古书以惠后学者少，所刻皆无益，令人可厌。 上官多以馈送往来，动 辄印至百部，有司所费亦繁，偏州下邑寒素之士，有志占毕而 不得一见者多矣。 尝爱元人刻书，必经中书省看过下所司，乃 许刻印。 此法可救今日之弊，而莫有议及者，无乃以其近于不 厚欤。 蔡澄《鸡窗丛话》云：国朝著作家，其考订之精确，自顾亭林、阎百诗两先生外，当以钱遵王、何义门为冠。 盖钱、何二公俱能购宋元善本及前辈雠校之本，亲自钞录勘对。 即一字之亥豕，必遍阅群书，互相引证。 故其评定诸书，俱为学者所宗。 钱有《读书敏求记》四册，秘不示人。 时竹垞方著《经义考》，欲假其《敏求记》而不肯。 竹垞乃以白金银鼠裘赂其侍书窃出，预备书人二十辈，一日夕录毕。 竹垞之好学，古今所未有也。 惜义门无著述流传，其所评选《制艺》、《行远》诸集，风行海内。 按：《义门读书记》五十八卷，《四库全书》著录，澄殆未见耳。 《义门读书》，《敏求记》跋云：绛云未烬之先，藏书至三千九百馀部，而钱遵王所记凡六百有一种，皆纪宋版元钞及书之次第完阙、古今不同。 手披目览，类而载之，遵王 毕生之精华萃于斯矣。 书既成，扃之枕中，出入每自携。 灵踪 微露，竹垞谋之甚力，终不可见。 既应召，后二年典试江左。 遵王会于白下，竹垞故令客置酒高宴，约遵王与偕。 私以黄金翠裘与侍书小史启鐍，豫置楷书生数十于密室，半宵写成而仍返之。 当时所录，并《绝妙好词》在焉。 词既刻，函致遵王。 渐知竹垞诡得，且恐其流传于外也，竹垞乃设誓以谢之。 又跋 云： 遵王撰成此书，秘之笈中，知交罕得见者。 竹垞检讨校士江南日，龚方伯遍召诸名士大会秦淮河，遵王与焉。 是夕，私以黄金青鼠裘予其侍史，启箧得是编。 命藩署廊吏钞录，并得《绝妙好词》。 既而词先刻，遵王疑之，竹垞为之设誓而谢之，不轻授人也。 义门以同时人记当时事，意必见闻甚确。 然柯崇朴《绝妙好词序》略云：往与朱检讨竹垞有《词综》之选，摭拾散佚。 采摘备至。 所不见者数种，周草窗《绝妙好词》其一也。 嗣闻虞山钱子遵王藏有写本，余从子煜为钱氏族婿，因得假归。 然传写多讹，迨再三参考，始厘然复归于正。 爰镂版以行之。 据此，则《绝妙好词》从遵王借钞，非窃得也。 此书既非窃钞，则《敏求记》之非窃钞，更可知矣。 《敏求记》稿本向藏揭阳丁日昌特静斋，今已散出，为吾同年张菊生侍郎元济所获。 曾借读一遍，与今刻本门类之出入，文句之异同，大足以资考索。 若如义门所云，则是朱刻以前先有改定之正本，恐其事皆传闻失实也。 严元照《蕙櫋杂记》云：成容若侍卫刻《通志堂经解》，徐健庵尚书■刻，三月而成。 侍卫界尚书四十万金，故急溃于成。 通志堂，侍卫之堂名也。 《经解》卷帕浩繁，唯方望溪曾遍为点阅一过。 何义门悉以其付刻之原本与本之完缺及 校勘失当者录成一册，沈椒园按察刻行之。 钱广伯曾以刻本示余。 姚元之《竹叶亭杂记》四云：《骈字类编》书版久不存，人家有藏者，亦据为奇货。 嘉庆甲戌夏，武英殿奏请清查版片书籍，时同年谢峻生编修为提调官，查至南薰殿，见炉坑内烧火炕出灰之坑，都中名曰炉坑。 有物贮焉，命启之，版片堆积。 审之，则《骈字类编》版也。 核版短二千页，因奏请刻版千补之。 版两面刻字，故只用千版。 今此书发卖，士子俱得见之矣。 又云：武英殿书籍，其存而不发卖者，向贮于殿之后敬思殿。 甲戌夏清查，将完好者移贮前殿，其残缺者变价，符咒等书，悉付之丙。 于是敬思殿空为贮版片之所。 又云：活字版始造于宋，沈括《笔谈》云：宋庆历中，毕昇为活字版，以胶泥烧成。 陆深《金台纪闻》则云：毗陵人初用铅字，视版印尤巧妙。 盖其始或以泥，或以铅也。 乾隆三十九年，金侍郎简请广《四库全书》中善本，因仿宋人活字版式，镌木单字二十五万馀。 高宗以活字版之名不雅，赐名曰聚珍版。 阮葵生《茶馀客话》云：万历甲午，南祭酒陆可教请刻《永乐大典》，分颁巡方御史，各任一种，校刻汇存，分贮两雍，以成一代盛事。 当时议允，终未颁行。 窃谓文皇与穆宗两番钞录，已费不赀，镂版通行，谈何容易耶。 胡虔《柿叶轩笔记》云：文澜阁《四库全书》，书皆钞本，每叶十六行，行二十一字，长六寸，宽三寸七分。 每本用宝二，前曰古稀天子之宝，后曰乾隆御览之宝。 每部首载提要及总纂名，而列总校名于每本之末。 其面签皆用绢，经以绿，史以赤，子以碧，集以浅楠，楠木匣盛之。 又云：俞长城选《名家制义》，首载北宋二人，南宋五人。 王荆公、苏颍滨、杨诚斋、陆象山、陈君举、汪立信、文文山。 其文虽不类近代所为八股，然终不知录自何处。 且尽《四书》中文，亦不似宋人所为，盖后人讹托，而桐川误采之也。 明朱方字良矩，浙江永康人，正德甲戌进士，官云南参政。 刻《经义模范文》，凡十六篇，内惟张才叔《自靖人自献于先王》一篇，见《宋文鉴》。 张才叔《乃遇汝鸠汝方，作汝鸠汝方》、《惠迪吉》、《巢伯来朝，芮伯作旅巢命》、《异亩同颖，献诸天子》、《念哉圣谟洋洋》、《恭默斯道二句》，姚孝宁《反复其道二句》，吴师孟《章子有一于是乎》，张孝祥《作归禾，作嘉禾》、《我见舅氏如母存焉》，姚孝宁《圣人亨以享上帝》、《利用宾于王》，张孝祥《我心之忧二句》、《归马于华山之阳二句》、《俾以形旁求于天下》，共十五篇。 余亦不知所本。 王廷表作序，称方得自杨升庵，则真伪犹未敢定也。 《明志》有杨慎《经义模范》一卷。 阮文达元《杭州灵隐书藏记》《揅经室三集》二。 云：《周官》诸府掌官契以治藏，《史记》老子为周守藏室之史，藏书曰藏，古矣。 古人韵缓，不烦改字，收藏之与藏室，无二音也。 汉以后，曰观，曰阁，曰库，而不名藏。 隋唐释典大备，乃有《开元释藏》之目，释道之名藏，盖亦摭儒家之古名也。 明侯官曹学佺谓释道有藏，儒何独无？ 欲聚书鼎立。 其意甚善，而数典未详。 嘉庆十四年，杭州刻朱文正公、翁覃溪先生、法时帆先生诸集将成，覃溪先生寓书于紫阳院长石琢堂状元曰：《复初斋集》刻成，为我置一部于灵隐。 仲春十九日，元与顾星桥、 陈桂堂、两院长暨琢堂状元、郭频伽、何梦华上舍、刘春桥、顾简塘、赵晋斋文学，同过灵隐食蔬笋，语及藏《复初斋集》事，诸君子复申其议曰：史迁之书，藏之名山，副在京师；白少傅分藏其集于东林诸寺；孙洙得《古文苑》于佛龛；皆因宽阔远僻之地，可传久也。 今《复初斋》一集尚未成箱箧，盍使凡愿以其所著、所刊、所写、所藏之书藏灵隐者，皆裒之，其为藏也大矣。 元曰：诺。 乃于大悲佛阁后造木厨，以唐人鹫、岭、郁、岧、峣诗字编为号，选云林寺玉峰、偶然二僧簿录管钥之，别订条例，使可永守。 复刻一铜章，遍印其书。 而大书其阁扁曰灵隐书藏。 盖缘始于《复初》诸集，而成诸君子立藏之议也。 遂记之。 条例一送书入藏者，寺僧转给一收到字票。 一书不分部，惟以次第分号，收满鹫字号厨，再收岭字号厨。 一印钤书面暨书首叶，每本皆然。 一每书或写脑，或挂绵纸签，以便查检。 一守藏僧二人，由盐运司月送香灯银六两。 其送书来者，或给以钱，则积之以为修书增厨之用。 不给勿索。 一书既入藏，不许复出。 纵有翻阅之人，但在阁中，毋出阁门。 寺僧有鬻借霉乱者，外人有携窃塗损者，皆究之。 一印内及簿内部字之上，分经、史、子、集填注之，疑者 缺之。 一唐人诗内复对天二字，将来编为后对，后天二字。 一守藏僧如出缺，由方丈秉公举明静谨细知文字之僧充补 之。 又《焦山书藏记》云：嘉庆十四年，元在杭州立书藏于灵隐寺，且为之记。 盖谓汉以后，藏书之地，曰观，曰阁，而不名藏，藏者本于《周礼》宰夫所治，《史记》老子所守，至于《开元释藏》，乃释家取儒家所未用之字以示异也。 又因史迁之书，藏之名山；白少傅藏集于东林诸寺；孙洙得《古文苑》于佛龛；间僻之地，能传久远，故仿之也。 继欲再置焦山书藏，未克成。 十八年春，元转漕于扬子江口，焦山诗僧借庵巨超、翠屏洲诗人王君柳村豫来瓜洲舟次，论诗之暇，及藏书事，遂议于焦山亦立书藏。 似《瘗鹤铭》 相、此、胎、禽等七十四字编号属借庵簿录管钥之。 复刻铜章，书楼扁，订条例，一如灵隐。 观察丁公百川淮为治此藏事而蒇之。 则凡愿以其所著、所刊、所写、所藏之书藏此藏者，皆裒之。 且即以元昔所捐置焦山之宋、元镇江二《志》为相字第一、二号，以志缘起。 千百年后当与灵隐并存矣。 条例送书入藏者，寺僧转给一收到字票。 一书不分部，惟以次第分号，收 满相字号厨，再收此字号厨。 印钤书面及书首叶，每本皆然。 每书或写书脑，或挂绵纸签，以便检查。 守藏僧二人，照灵隐书藏例，由盐运司月给香灯银十两。 其送书来者，或给以钱，则积之以为修书增厨之用。 不给勿索。 书既入藏，不许复出。 纵有翻阅之人，照天一阁之例，但在楼中，毋出楼门，烟灯毋许近楼。 寺僧有鬻借霉乱者，外人有摧窃涂损者，皆究之。 印内及簿内部字之上，分经、史、子、集填注之，疑者 阙之。 守藏僧如出缺，由方丈秉公举明静谨细知文字之僧充补 之。 编号以相、此、胎、禽、华、表、留、唯、髣、髴、 事、亦、微、厥、土、惟、宁、后、荡、洪、流、前、固、重、 爽、垲、势、揜、亭、爰、集、真、侣、作、铭三十五字， 为三十五厨。 如满，则再加岁、得、于、化、朱、方、天、 其、未、遂、吾、翔、也、逎、裹、以、玄、黄、之、币、藏、 乎、山、下、仙、家、石、旌、篆、不、朽、词、曰、徵、君、 丹、杨、外、尉、江、阴、宰四十二字，为四十二厨。 又《揅经室集》八卷：四月十日，同顾星桥吏部宗秦、陈古华太守廷 庆、石琢堂状元韫玉三院长暨朱椒堂兵部为弼、蒋秋吟太史诗、 华秋槎瑞潢、何梦华元锡、王柳邨豫、项秋子墉、张秋水鉴诸 君子集灵隐，置书藏、纪事。 五古一首云：《尚书》未百篇，《春秋》疑断烂。 列史志艺 文，分卷本亿万。 传之千百年，存世不及半。 近代多书楼，难聚易分散。 或者古名山，与俗隔厓岸。 岧峣隐灵峰，琳宫敞楼观。 共为藏书来，藏室特修建。 学人苦著书，难杀竹青汗。 若非见著录，何必弄柔翰。 舟车易遗忘，水火为患难。 子孙重田园，弃此等塗炭。 朋友诺黄金，文字任失窜。 或以经覆瓿，或以诗投溷。 当年无副本，佚后每长叹。 岂如香山寺，全集不散乱。 名家勒巨帙，精神本注贯。 逸民老田间，不见亦无闷。 虽不待藏传，得藏亦所愿。 我今立藏法，似定禅家案。 诸友以书来，收藏持一券。 他年七十厨，卷轴积无算。 或有访书人，伏阁细披看。 古人好事心，试共后人论。 既泛西湖舟，旋饱蔬笋饭。 出寺夕阳残，鹫岭风泉涣。 按自曹石仓学佺有儒藏之说，言藏书者，每以为一重公案，然其事固不可行也。 乾隆中，历城周书昌编修永年作《儒藏说》，未知其说如何。 桂馥《晚学集周先生传》云：先生见收藏家易散，有感于曹石仓及释道藏，作《儒藏说》。 约余卖田筑借书园，祀汉经师伏生等，聚书其中，招致来学。 苦力屈不就，顾余所得书悉属之矣。 此文达以前倡儒藏之议者。 藏书与刻书本二事，余前撰《清话》未及此。 然诸先生殷殷好事之心，所望后之人绍述前修，成此美举，灵隐、焦山二藏，究不知当日成功如何。 读文达两记一诗，亦可想见其提倡之至意。 今仍补记以告来学，庶得有所观感云。 发布时间：2025-08-28 12:13:31 来源：班超文学网 链接：https://www.banceo.com/article/28044.html