标题：卷五十五 史部十一 内容： ○诏令奏议类记言记动，二史分司。 起居注，右史事也，左史所录蔑闻焉。 王言所敷，惟诏令耳。 《唐志·史部》，初立此门。 黄虞稷《千顷堂书目》则移“制诰”于《集部》，次于《别集》。 夫涣号明堂，义无虚发，治乱得失，于是可稽。 此政事之枢机，非仅文章类也。 抑居词赋，于理为亵。 《尚书》誓诰，经有明徵。 今仍载《史部》，从古义也。 《文献通考》始以“奏议”自为一门，亦居集末。 考《汉志》载奏事十八篇，列《战国策》、《史记》之间，附《春秋》末。 则论事之文，当归《史部》，其证昭然。 今亦并改隶，俾易与纪传互考焉。 △《太祖高皇帝圣训》·四卷康熙二十五年圣祖仁皇帝恭编。 凡九十有二则，分二十六门。 乾隆四年我皇上敬制序文。 宣付剞劂，昭示万方。 昔者有明末叶，海水群飞，景命有归，真人首出。 亶聪明而应运，锡智勇以匡时，以遗甲一十三人，仗顺兴师，肇开鸿业。 威弧震叠，妖孛熸芒。 仰溯临御之日，大抵秉旄执钺者居多。 然而外播天声，内脩王政。 经纶创造，文武兼资。 凡一时指授开陈，皇极敷言，罔非彝训。 黄帝七十战而铭着于巾机，成汤十一征而义彰于誓诰。 以今方古，厥道同符。 特以国初淳朴，仅传于故老旧臣之口，故记载未详。 圣祖仁皇帝追维前烈，敬勒鸿编。 昭千古之帝图，垂万年之家法。 书所谓启佑我后人，咸以正无缺者，缔造规模，犹可仰窥而见焉。 △《太宗文皇帝圣训》·六卷顺治末，世祖章皇帝编次未竟，康熙二十六年圣祖仁皇帝续成。 凡一百一十一则，分二十三门。 乾隆四年皇上御制序文刊布。 惟我太宗文皇帝缵承前绪，益拓鸿基。 因垒崇墉，观兵坶野。 威棱震耀，既远迈成周。 至于敦叙群伦，正名百物，礼乐大备，书契肇兴，则与轩帝膺图，外奋涿野之威，而内肃合宫之典者，后先同揆。 诚以守成而兼创业，奋武而并揆文。 盖宰驭乎万类者，其聪明睿智必超乎万类之上，太祖有焉。 垂裕乎万年者，其制作精神必周乎万年之后，太宗有焉。 称天上谥，尊以经天纬地之大名，义所称也。 丰功伟烈，史臣珥笔，已恭纪琅函。 至于圣德所形，声律身度，一举一动，效法乎乾坤，一话一言，表里乎典诰者，则恭传天语，具在斯编。 于以上彰祖德，下启孙谋。 理珠囊而握金镜，诚亿万世之法守矣。 △《世祖章皇帝圣训》·六卷康熙二十六年圣祖仁皇帝恭编。 凡一百一十三则，分三十二门。 乾隆四年皇上御制序文刊布。 洪维我世祖章皇帝夙龄践祚，定鼎燕京。 视帝尧起自唐封，尚先五载。 然生而神灵，幼而徇齐，长而敦敏，则比德于黄轩。 是以提挈天枢，驱策群力，削平三蘖，底定四瀛。 大同文轨，建亿载之丕基。 加以宵旰之余，始终典学。 御注《孝经》，则操至德要道之原。 御纂《内则衍义》则昭笃近举远之本。 御制《人臣儆心录》，则振举政典，澄叙官方。 御撰《资政要览》，则敦叙纲常，砥砺世教。 凡圣贤之理蕴，无不阐明；凡帝王之治法，无不讲贯。 固已本心出治，举措咸宜。 至于教阐圣谟，言为世则，亦出同纶綍，宝并球图。 夫天不可测，测以星辰之行；地不可度，度以山川之纪；圣不可知，知以典籍之所传。 尧诫汤铭，贻留奕禩，亦庶几稍窥高厚之万一矣。 △《圣祖仁皇帝圣训》·六十卷雍正九年世宗宪皇帝恭编。 乾隆六年皇上御制序文刊布。 凡三十二类，总一千九百馀则。 篇帙视列圣为富。 盖我圣祖仁皇帝道符帝縡，命自天申。 景祚延洪，卜年久远。 六甲五子，首末循环，与天运相终始。 故神功圣德，史不胜书。 实录数盈千卷，而贻留大训，亦纪载独繁。 伏考《周易》有曰：日月得天而能久照，四时变化而能久成，圣人久于其道而天下化成。 宝祚绵长，故彝训最为详备。 此诚帝王之盛轨也。 然其故有不止于此者。 昔虞舜鸣韶，凤仪兽舞，而皋陶飏拜，犹期以慎宪省成，虑其始勤而终惰也。 使历年久远而暇豫之念或萌，则怠气所乘，又安能于天下之事一一为之衡量，于在廷之臣一一为之启导。 今跽读圣谟所为保泰而持盈，谨小而慎微者，六十一年殆如一日。 然则圣训之独多，固在享国之永，亦在莅政之勤矣。 周公告诫成王，历举太戊、武丁、祖甲、文王之寿考而归本于无逸。 圣人之心，固异世而同符也。 △《世宗宪皇帝圣训》·三十六卷乾隆五年皇上恭编。 御制序文刊布。 分三十类，九百十六则。 卷帙亦极繁富。 盖我世宗宪皇帝励精图治，日昃不遑，端拱九重而念周四海。 为万世永赖之计，故理繁治剧而不避其烦。 廑一夫不获之心，故虑远防微而不遗于细。 所由都俞吁咈，诰诫特详。 且癸卯践祚以前，侍圣祖仁皇帝之日长，上则政教之条制，刑赏之权衡，闻之最悉；下则百度之利弊，万物之情伪，知之最深，故睿照无遗，如金鉴澄明，物来毕肖。 随时诲示，每泛应无穷。 而皇上问视龙楼，亲聆纶綍，亦二十馀载。 御极以后，圣慕弥深，追述玉音始末，犹能详备十三年中之记录，积盈三十馀卷。 元元本本，有自来矣。 尧典禹谟，流传简册。 大圣人健行不息之心，明作有为之政，昭垂天壤，炳然与日月齐光也。 △《世宗宪皇帝上谕内阁》·一百五十九卷雍正七年世宗宪皇帝俯允廷臣之请，命和硕庄亲王允禄缮录刊布。 所载起御极之初，止于是年，以雍正九年告成。 皇上即祚以后，复命和硕和亲王弘昼编次雍正八年至十三年上谕，校正续刻，补为全书。 以乾隆六年告成。 原本皆以每月别为起讫，不标卷数。 今恭依旧次，釐为一百五十九卷。 原本亦未题书名。 今恭绎谕旨，由内阁宣示者居多，谨题曰《上谕内阁》，以别于《上谕八旗》诸编焉。 伏考国家旧制，始置内三院，后乃改置内阁，以出纳纶音，恭逢列圣膺图，乾纲独握。 自增用奏摺以后，皆高居紫极，亲御丹毫，在廷之臣，一词莫赞，即朱批谕旨是也。 其题本由内阁票拟者，遇事涉两岐，辄恭缮双签以请，无敢擅专。 至于训诰特颁，则指授内直诸臣于禁廷具草。 有纤微未达圣意者，必御笔涂乙添注，亦罔敢以私意参其间。 鉴定之后，降付内阁，宣布中外而已。 更无由如前代宰辅假批答以窃威福者。 此一百五十九卷，名为臣工所缮录，实与御札手敕无以异。 励精宵旰之怀，谨持魁柄之意，万世可伏读而见之也。 我皇上御跋程颐《经筵札子》，力斥其天下安危系于宰相之说。 诚所谓聪听彝训，垂裕后昆者矣。 △《世宗宪皇帝朱批谕旨》·三百六十卷雍正十年奉敕校刊，乾隆三年告成。 冠以世宗宪皇帝《谕旨》，殿以皇上御制《后序》。 所载臣工奏摺凡二百二十三人。 多者以一人分数册，少者以数人合一册。 所奉朱批，一一恭录。 或在简端，或在句旁，或在馀幅。 少者数十言，多者每至数百言。 其肯綮之处，经御笔圈出抹出者，尤为详悉。 无不循名责实，斥伪求真。 或即委而知源，或见微而识着。 玉衡之平，不可欺以重轻；金鉴之明，不可炫以妍丑。 推求一事而旁烛万端，端拱九天而坐照四海。 凡尧儆舜咨，具寓于羲画禹书之中。 天下臣民，循环跪诵，盖皆得而仰喻焉。 伏考典谟所载，都俞吁咈，大抵面陈。 秦、汉以后，章奏既兴，载于史者不过有省有不省，有行有不行耳。 所谓凤尾诺，不过一字，未有连篇累牍，一一手敕报之者。 唐、宋以后，多出代言。 故诸臣文集，或以批答为内制之一体。 如宋太祖于《截木》之章、宋真宗于《邻壤》之字，皆偶然涉笔，不过数言，亦未有句栉字比，标注甲乙，无几微之不到者。 至于集彼书囊，积为巨帙，多至三四百卷，而敷奏报闻，无烦训示者，不与焉。 内外章牍，由内阁奏进者，亦不与焉。 尤书契以来所未尝闻见者矣。 臣等校录之馀，知我皇上励精无逸，登七帙而弥勤者，家法渊源有所自来也。 （以上专集）△《世宗宪皇帝上谕八旗》·十三卷、《上谕旗务议覆》·十二卷、《谕行旗务奏议》·十三卷雍正九年，和硕庄亲王允禄等奉敕编。 凡三集，共为一书。 自康熙六十一年十一月十七日以后所奉谕旨，涉于八旗政务者，曰《上谕八旗》。 其前录谕旨而附载八旗大臣所议于后者，曰《上谕旗务议覆》。 其前录八旗大臣所奏而恭录谕旨于后者，曰《谕行旗务奏议》。 并兼用国书、汉书，刊刻颁行。 伏考三代以上，兵与民同体，文与武亦不分途。 故凡其着名版籍者，十六以下上所长，六十以上上所养。 无事皆可合以训练，有事即人人可以荷戈。 而当时之将帅，亦即以卿大夫为之，未尝治民而不治兵，治兵而不治民也。 三代以下，时异势殊，虽尧、舜、禹、汤亦不能复行古法。 维我国家八旗之制，则古法犹存。 虽臂指相维，统以军律。 而其人如比闾族党之相保，民事具焉。 其官如郡国州县之相隶，吏事具焉。 故六职百司之政，八旗无不备，而科条案牍亦遂至剧至繁。 我世宗宪皇帝深维根本之重，睿谟规画，钜细咸周。 故宣于纶綍者特多。 犹虑纤毫之或遗也，谋及卿士，而议覆积而成帙。 询于刍荛，而奏议亦积而成帙。 盖辇毂之侧，视听至近。 筹度周详，咨询周密，犹若此。 然则万方广远，百度殷繁，睿虑精勤，一息而周四海者，不益可仰窥哉。 谨案：列圣御制及官撰诸书，并恪遵圣谕，冠于国朝着作之首。 惟《诏令奏议》一门，例以专集居前，总集居后。 而所录汉、唐诏令，皆总集之属，不应在专集之前。 是以恭录圣训圣谕，弁冕此门。 前代诏令列后焉。 △《唐大诏令集》·一百三十卷（编修朱筠家藏本）宋宋敏求编。 敏求字次道，赵州平棘人，参知政事绶之子，进士及第，官至史馆修撰、龙图阁直学士，事迹具《宋史》本传。 敏求尝预修《唐书》，又私撰唐武宗以下实录一百四十八卷，于唐代史事，最为谙悉。 此集乃本其父绶手辑之本，重加绪正，为三十类。 熙宁三年自为之序，称缮写成编，会忤权解职。 顾翰墨无所事，第取唐诏令目其集而弆藏之云云。 盖其以封还李定词头，由知制诰罢奉朝请时也。 其书世无刊本。 辗转钞传，讹误颇甚。 中阙卷第十四至二十四、八十七至九十八，凡二十三卷。 参校诸本皆同。 其脱佚盖已久矣。 唐有天下三百年，号令文章，粲然明备。 敏求父子复为裒辑编类，使一代高文典册，眉列掌示，颇足以资考据。 其中不尽可解者。 如裴度门下侍郎彰义军节度使宣慰等使制。 据《旧唐书》，其文乃令狐楚所草。 制出后，度请改制内“翦其类”为“革其志”，改“更张琴瑟”为“近辍枢衡”，改“烦我台席”为“授以成算”，宪宗从之，楚亦因此罢内职，是当时宣布者即度奏改之辞。 今此集所载，尚仍楚原文，不从改本，未详何故。 又宝历元年册尊号赦书。 据《敬宗本纪》，时李绅贬官，李逢吉等不欲绅量移，乃于赦书节文内但言左降官已经量移者量移近处，不言未量移者宜与量移。 翰林学士上疏论列，帝命追赦书添改之。 今此集所载，只及赦罪一条，而无左降官量移之文，疑亦有所佚脱。 又《旧唐书》所载诏旨最多。 今取以相较，其大半已入此集，而亦有遗落未载者。 如纪号则改元天祐诏。 除授则尹思贞御史大夫、李光弼兵马副元帅诸制。 追赠则张说赠太师，杨绾、颜真卿、李绛赠司徒，郭暧赠太傅，郑朗赠司空，田布赠仆射诸诏。 优礼则杜佑、萧俛致仕诸诏。 奖劝则劳解琬、奖李朝隐、褒美令狐彰、奖伊西北庭二镇诸诏。 谪降则王毛仲、韩皋、吕渭、张又新、李续之、熊望贬官诸诏。 诛窜则决杀长孙昕，流裴景仙、裴茂诸敕。 皆关朝廷举措之大者，而此集并阙而不登。 以敏求博洽，不应疏于搜采。 或即在散佚之中，亦未可定也。 然唐朝实录，今既无存。 其诏诰命令之得以考见者，实藉有是书，亦可称典故之渊海矣。 △《两汉诏令》·二十三卷（副都御史黄登贤家藏本）《西汉诏令》十二卷，宋林虙编。 《东汉诏令》十一卷，宋楼昉所续编也。 虙字德祖，吴郡人，尝为开封府掾。 昉字旸叔，鄞县人，官宗正寺主簿。 先是，虙以《西汉文类》所载诏令阔略，乃采括纪传，得《西汉诏令》四百一篇。 以世次先后，各为一卷。 大观三年，程俱为之序。 南渡后，昉又依虙之体，编《东汉诏令》以续之。 有嘉定十五年《自序》。 是编合为一书，题曰《两汉诏令》，而各附原《序》于后。 其首又载洪咨夔所作《两汉诏令总论》一篇。 案咨夔有《两汉诏令揽钞》，见于本传。 而此《总论》内云：夔假守龙阳，纵观“三史”，裒其诏制、书策、令敕之类，事着其略，每常以臆见系之。 然则所云《揽抄》者，必尚有咨夔议论之辞。 而今书内无之。 则此特后人取林虙、楼昉二书合编，而掇咨夔之《论》冠其前耳。 其与《揽钞》，实非一书也。 两汉诏令，最为近古，虙等采辑详备，亦博雅可观。 虽陈振孙谓其平、献两朝，莽、操用事，如锡莽及废伏后之类，皆当削去。 是于裁制亦间有未合。 然其首尾完赡，殊便观览，固有足资参考者焉。 （以上总集）──右“诏令奏议类”诏令之属，十部、八百二十二卷，皆文渊阁着录。 （案：诏令之美，无过汉、唐。 《唐大诏令》为宋敏求搜辑而成，多足以裨史事。 《两汉诏令》虽取之于“三史”，然汇而聚之，以资循览，亦足以观文章尔雅、训词深厚之遗。 两宋以后，国政得失，多见于奏议，内外制亦多散见于诸集，故所录从略焉。）△《政府奏议》·二卷（江苏巡抚采进本）宋范仲淹撰。 仲淹字希文，其先邠州人，后徙家江南，遂为吴县人。 大中祥符八年进士。 历官资政殿学士、户部侍郎、知青州。 卒赠兵部尚书，谥文正。 事迹具《宋史》本传。 仲淹自庆历三年拜参知政事，五年罢为陕西四路宣抚使。 在政府者首尾三载，是编皆其时奏札，故以为名。 分《治体》、《边事》、《荐举》、《杂奏》四类，凡八十五篇。 皇祐五年，韩琦为河东经略安抚使，始序而行之。 称辑之者为寺丞君，谓仲淹子纯仁也。 《宋史·艺文志》载仲淹《奏议》十五卷，与此本不同。 考《琦序》，称《奏议》十七卷、《政府论事》二卷，所谓十七卷者，当即《宋志》所载。 特《宋志》荒谬，误“七”为“五”。 所谓二卷者，当即此本。 特名曰《论事》，不名曰“奏议”。 然陈振孙《书录解题》有《范文正公奏议》二卷，则其名《奏议》久矣。 史称方仲淹执政时，仁宗锐意治平，数问以当世要务，尝开天章阁，手诏谘询。 仲淹退而条上十事，仁宗悉采用之，独府兵法，众以为不可而止。 今集中答诏条陈治道一篇，盖即其事。 又请以辅臣兼制诸曹，其疏亦在集中。 盖仲淹方以天下为己任，意在裁削倖滥，考核官吏，而论者多不以为然。 自所陈之十事既行，任子之恩薄，磨勘之法密，侥倖者益不便，相与造作谣谤，仲淹因不安其位而去。 其所施为，亦遂稍稍沮罢。 观于是集，其条制规画，犹略可考见。 《史赞》所称宏毅之器，足任斯责者，亦庶几乎无愧矣。 △《包孝肃奏议》·十卷（编修朱筠家藏本）宋包拯撰。 拯字希仁，庐州合肥人，天圣五年进士，历官御史中丞、知开封府，终礼部侍郎、枢密副使，赠礼部尚书，谥孝肃，事迹具《宋史》本传。 案《宋志》载拯《奏议》十五卷。 今此本为拯门人张田所编，自应诏至求退，分三十门，止有十卷。 《田序》亦称十卷，与史志不合。 然《宋志》颠倒悖谬，为自来史家所未有，不可援以为据，殆误衍“五”字欤。 惟是田所编次，多不可晓。 《文献通考》引《汪应辰序》曰：“公《奏议》分门编类，其事之首尾，时之先后，不可考也。 ”如《请那移河北兵马》凡三章，其二在八卷《议兵门》，其一乃在九卷《议边门》，其不相贯穿如此，所言与此本相符。 《序》又云：“今考其岁月，系于每章之下，而记其履历于后。 ”若其岁月见于章中，与夫不可得而考者，不容以不阙也。 庶读者尚可以寻其大概。 是应辰于是编固每篇皆为笺注，而此本无之。 盖应辰笺注久佚，今存者仍原本耳。 《序》又云：“如劾罢张方平、宋祁三司使，而《奏议》不载。 岂包氏子孙所不欲以示人者耶？ ”案史称拯攻去张方平、宋祁，朝廷遂以拯代祁为三司使。 欧阳修有《蹊田夺牛》之奏，拯家居避命者久之。 应辰所云，盖指此事。 然拯之刚正，岂逐人而觊其位者。 修虽有此奏，特宋人好为议论之习。 拯之心迹，天下后世皆可谅之。 遽讳而削其稿，反若拯实有此短者。 此张田编次之无识，非拯志也。 张田字公载，澶州人，嘉祐中尝知庐州，甚着清誉，盖能不愧其师者。 此书第九卷中有《进张田边说七篇状》，并附以《赐张田敕书》，与他篇例异，知确为田之所编。 应辰以为其子孙讳之，非其实矣。 △《尽言集》·十三卷（山东巡抚采进本）宋刘安世撰。 安世字器之，大名人。 少师事司马光。 哲宗初，以光荐，除秘书省正字。 又以吕公着荐，除右正言，迁左谏议大夫。 绍圣初，落职知南安军，又贬新州别驾，英州安置。 徽宗立，移衡州。 寻以濮州团练副使，鼎州居住。 后复直龙图阁，卒。 事迹具《宋史》本传。 安世有集二十卷，今未见传本。 此《集》皆其奏札，不知何人所编。 前有隆庆辛未石星、张应福《序》，皆云得抄本于西亭王孙家。 西亭者，朱睦也。 《星序》称是《集》凡三卷，而此本实十三卷，与《序》不合。 然证以《永乐大典》所载，一一相符。 殆校雠偶疏“三”字上脱“十”字也。 史称安世忠孝正直似司马光，而刚劲则过之。 故弹击权贵，尽言不讳，当时有“殿上虎”之称。 《集》中所论诸事，史不具载，颇足以考见时政。 其中稍有遗议者。 如吴处厚之劾蔡确，本出罗织，而安世申处厚之说，章凡一十二上，务欲置确于死地，殊不免意见之偏。 然由其嫉恶太严，至于已甚，故徒知确为佥邪，而不察处厚非善类。 见无礼于君者，遂如鹰鹯之逐，实非故相排挤之比。 观欧阳棐为苏轼所善，程子为苏轼所雠，而安世论棐差遣不当，章凡九上，并程子诋为五鬼，绝无所区别于其间。 是亦其孤立无党之一证，不足以为疵瑕也。 惟是气质用事，词或过激。 故王偁《东都事略》论之曰：为君子不能深思远虑，优游浸渍以消小人之势。 而痛心疾首，务以口舌争之。 事激势变，遂成朋党。 是为平允之论。 至朱子作《名臣言行录》，于王安石、吕惠卿皆有所采录，独以安世尝劾程子之故，遂不载其一字，则似乎有意抑之矣。 要其于朝廷得失，知无不言，言无不尽，严气正性，凛凛如生。 其精神自足以千古，固非人力所能磨灭也。 △《谠论集》·五卷（永乐大典本）宋陈次升撰。 次升字当时，兴化仙游人。 熙宁六年第进士。 知安邱县。 以荐为监察御史，提点淮南河东刑狱。 入为殿中侍御史，进左司谏。 贬南安军监酒税。 徽宗立，召还，为右谏议大夫。 复除名，编管循州。 政和中复旧职，卒。 事迹具《宋史》本传。 次升为太学诸生时，即斥王安石字说为“秦学”，坐是屏弃。 通籍后三居言责，建议鲠切，为时所惮。 其最大者在止吕惠卿之使岭南，刘安世谓其大有功于元祐诸臣。 至其弹劾章惇、蔡京、蔡卞、曾布诸疏，尤为明白痛切，耸动耳目。 虽其根株不能尽拔，卒为所中，以致垂老投荒。 而刚直之气，凛然犹可想见。 本传载所陈前后凡十馀事，皆有关于贤奸消长，政治得失之故，为他人所不敢发。 而谓其他所言曾肇、王觌、黄庭坚、贾易、李昭玘、吕希哲、范纯礼、苏轼等，公议或不谓然。 今即集中所存诸疏观之，其论王觌也，以曾布所善。 其论曾肇也，以布之至亲。 其论吕希哲也，亦以韩忠彦之亲。 其论范纯礼也，以对辽使误犯御名。 事各有因，与曲加指摘者不同。 且是是非非，虽当代清流亦不肯稍存假借。 此正其破除成见，毫无党同伐异之私。 作史者乃以门户之局为次升之病，谬之甚矣。 是《集》为次升兄子南安丞安国所编。 取哲宗顾问之语以名之。 所录奏疏凡二百七篇，久佚不传。 惟《永乐大典》中颇散见其篇题。 采掇编次，共得八十六篇。 又于《历代名臣奏议》中增补三十篇，较诸原本所存，仅什之五六。 然昌言伟论，为史册所未载者，尚可考见其梗概。 谨考证时事，次第先后，釐为五卷。 而以《行实》一篇附于卷末，庶读史者得以参证焉。 △《左史谏草》·一卷（两淮马裕家藏本）宋吕午撰。 午字伯可，歙县人，嘉定四年进士，官至起居郎、右文殿修撰、知漳州，事迹具《宋史》本传。 是编凡奏议六首，后附其子沆奏议一首。 后又附载家传诗文之类。 最后载吕氏节女事。 皆因家传附编者也。 午两为谏官，以风节自励，知无不言。 理宗尝称其议论甚明切，又谓其论边事甚好。 此六疏皆理宗嘉熙二年所上。 虽篇数无多，而宋末时事颇可考见。 其论宋宰相台谏之弊，尤极详恳。 其子沆一疏，并方回所为午及沆传，亦多与《宋史》本传可以相证。 回称午文集名《竹坡类稿》，是午本有全集而今佚之。 兹六疏盖存于散轶之馀者，其他遗文则颇散见于《新安文献志》诸书中云。 △《商文毅疏稿略》·一卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）明商辂撰。 辂字宏载，淳安人，正统乙丑进士第一，官至吏部尚书、谨身殿大学士，卒谥文毅，事迹具《明史》本传。 是集为其子侍讲良年所编。 后有其孙汝赜《跋》，称辂《素庵文集》凡数十卷，两遭回禄，悉为煨烬，幸此卷独存，因锓诸梓云云。 此本为天一阁所抄，则刊版又佚矣，其偶传者幸也。 所载奏疏凡三十三篇。 《明史》所载景泰时请清理塞上军田，招集开封、凤阳诸处流民，成化时首陈八事及辩林诚之诬，请皇太子视纪妃疾，弭灾八事，劾西厂太监汪直诸疏，今皆在集中。 惟劾汪直一疏，史载列直十一罪，而不言其目。 此集所载乃止十条，或为传写佚脱一条，抑或史文误衍“一”字欤。 又《边务》一疏，凡言二事。 其一论养军莫善于屯田。 若不屯田，虽倾府库之财，竭军民之力，不能使边城充实。 宜禁势豪侵占，令边军分二班耕种。 非专言清理官田。 史但称核还之军，未尽其实。 其一论守边为上，守关次之。 若徒守京城，最为下策。 不宜全调保定等处精锐官军备御京城，而以紫荆、倒马诸要隘委之轮拨京兵，致望风先溃。 其言尤深中明代之弊。 史削而不载，亦删除过当。 是集所载，乃其全文，尤足以补史阙也。 △《王端毅公奏议》·十五卷（浙江巡抚采进本）明王恕撰。 恕有《玩易意见》，已着录。 恕《吏部奏议》九卷，弘治四年文选郎孙交编次，李东阳序之。 后兵部尚书王宪取其自大理寺左寺副至南京兵部尚书时奏议六卷，刻于苏州。 御史程启元又刻于三原。 此本则正德辛巳三原知县王成章合二本而刻之者。 第一卷为大理寺及巡抚荆襄、河南时所上，二卷为南京刑部户部及总理河道时所上，三卷为云南巡抚时所上，四卷为前参赞机务时所上，五卷为巡抚南直时所上，六卷为后参赞机务时所上，七卷至十五卷皆吏部所上。 刘昌《悬笥琐探》称恕历仕四十五年，凡上三千馀疏。 则此犹汰而存之者矣。 《明史》恕本传称其扬历中外五十馀年，刚正清严，始终一致。 《集》中所载，如参奏镇守太监及论中使扰人等疏，皆剀切直陈，无所回护。 又如处置地方及拨船事宜诸状，皆筹画详尽，具有经略。 其他亦多有关一时朝政，可资史传之参证。 沈德符《顾曲杂言》称邱濬作《五伦全备杂剧》，王恕谓其程学大儒，不宜留心词曲。 濬大恨之，遂谓恕所刻疏稿，凡成化间留中之疏，俱书不报，故彰先帝拒谏之失。 侍医刘文泰因以此事疏攻恕，恕因去位，所以报恕之轻诋也。 《明史·恕传》则谓二人因争坐位，故构是狱。 案：濬本很忮，恕一日不去则濬一日不得快其私。 其忌恕未必以此数语，亦未必以此一事。 然恕亦殊乖避人焚草之意，故史谓其昧于“远名”之戒。 今刊本已无此二字，或后来削之欤。 △《马端肃奏议》·十二卷（浙江巡抚采进本）明马文升撰。 文升有《三记》，已着录。 案文升砥砺廉隅，练达政体，朝端大议，往往待之而决。 与王恕、刘大夏俱负一时重望。 此《集》奏议五十五篇，乃嘉靖丁未其孙天祐所编次，而以《恩命录》及行略、墓志等文附之。 凡史传所载直言谠论，全文皆具在《集》中。 其《请正北岳祀典于浑源州》一疏，则本传不载而见于《礼志》。 其为左都御史时所言《振肃风纪》十五章，本传不详其目，今亦独见此书。 大抵有关国计，不似明季台谏惟事嚣争。 惟文升于成化中巡抚辽东、总督漕运，当时必多所建白。 而《集》中概不之及，则不详其何故矣。 △《关中奏议》·十卷（直隶总督采进本）明杨一清撰。 一清字应宁，安宁人，成化壬辰进士，官至华盖殿大学士，谥文襄，事迹具《明史》本传。 此编以其生平章疏分为五类。 卷一、卷二曰《马政类》，卷三曰《茶马类》，弘治十五年以副都御史督理陕西马政时所上。 卷四、卷五、卷六曰《巡抚类》，则寇入花马池，命巡抚陕西时所上。 卷七、卷八、卷九曰《总制类》，则正德初寇犯固原隆德，一清以延绥、甘肃、宁夏有警不相援，患无所统摄，请遣大臣领之，即命一清总制时所上。 第十卷曰《后总制类》，则其忤刘瑾致仕后，以安化王寘鐇反复起时所上也。 以所陈多陕甘边事，故以“关中”为名。 嘉靖初始刊行于南京。 其间所载，不尽皆一清奏稿。 凡当时部臣覆疏及前后所奉谕旨，悉编入之。 故于时事本末颇为详尽。 史称一清官陕西提学副使时，即详究边情利弊。 尝当羽书旁午，一夕草十疏，悉中机宜。 其才一时无两，或比之姚崇云。 △《杨文忠公三录》·七卷（浙江孙仰曾家藏本）明杨廷和撰。 廷和字介夫，新都人，成化戊戌进士，官至华盖殿大学士，谥文忠，事迹具《明史》本传。 是编名为“三录”，实则《题奏前录》一卷，《题奏后录》一卷，《视草馀录》一卷，《辞谢录》四卷，凡四种。 《题奏前录》正德时所上，《题奏后录》嘉靖时所上，乔宇为之序。 《视草馀录》萧大亨为之序。 又有《自序》，谓官内阁时，凡朝廷奏对之词，政事可否之议，随事录之。 《序》题嘉靖六年，而所记止于嘉靖二年，则廷和以嘉靖三年正月去位也。 其中有足与史参考者。 如《武宗本纪》十三年正月丙午至自宣府，命群臣具彩帐羊酒郊迎，御帐受贺。 是其事竟行也。 廷和本传则言帝命回銮日群臣各制旗帐迎，廷和执不从，乃已。 是又未行。 此书载上传谕五府及团营三大营各为旗帐奉迎，廷和不从。 钱宁及廖鹏、张龙屡传旨要胁，廷和终不从。 驾回，竟不用旗帐，上意亦无所忤。 据此，则《本纪》书其始，未详其卒。 知本传所言为是。 又此书载正德十四年正月七日散本官送兵部侍郎冯清奏捷本至内阁，欲拟旨奖励威武大将军，廷和执不可。 张龙、钱宁相继催取，廷和卒拟旨奖励冯清，而不及威武大将军一字。 又载慈寿遣散本官传谕欲改“懿旨”为“圣旨”，廷和力争至再方寝。 又载寿安后崩，世宗坚欲持丧三年，且拟颁遗诰，廷和力争，乃仅服二十七日于宫中，遂止遗诰之命。 凡此数事，《本纪》及廷和本传俱不载。 又若擒戮江彬及议兴献庙，曲折始末，亦较史为详。 《辞谢录》皆辞职谢恩诸疏，林俊为之序。 其卷帙多于《三录》，而不在《三录》之数。 以一人之事，非国政也。 其奏疏有过于朴率之病。 然告君以达意为主，不以修词为工。 如正德中《请慎重郊庙疏》、《请还宫疏》，嘉靖中《请停斋醮疏》，皆指陈时弊，在当日可谓谠言。 其他亦多切直中理，言虽质直而义资启沃、固与春华自炫者异矣。 △《胡端敏奏议》·十卷（江苏巡抚采进本）明胡世宁撰。 世宁字永清，号静菴，仁和人，弘治癸丑进士，官至兵部尚书，事迹具《明史》本传。 世宁为推官时，屡折岐藩之势。 为主事时，上书极论时政阙失。 与李承勋、魏校、余祐善称“南都四君子”。 为江西副使时，上疏劾宁王宸濠，为所构中，危祸几于不免。 宸濠败后复起，又屡纠中官赵钦、刚聪等。 风节震一世。 惟议大礼与张璁、桂萼合，而他事又无一不与璁、萼忤。 盖意见偶同，非有所依附也。 是集所录奏议，皆与史传相发明。 史称世宁呐不出口，及具疏，援据古今，洞中窾会。 今观是集良然。 中多辞职乞罢之疏。 考正德末，宸濠、刘瑾内外交讧。 嘉靖初，璁、萼专权相轧。 世宁牴牾其间，动多掣肘，遂时时有引退之心。 盖孤立危疑，不能自安其位，不得已而出于斯。 或以恬退称之，非其志矣。 薛应旂《方山文录》有《世宁小传》曰：“公尝言学贵经济，不在诗文。 ”故其奏议二十卷及所着书数十种，皆有裨于世务，非空言也。 今此本乃止十卷，汪汝瑮家藏本亦同。 岂应旂所见乃其全稿，后授梓时仅汰存其半欤。 △《何文简疏议》·十卷（两淮马裕家藏本）明何孟春撰。 孟春字子元，郴州人，弘治癸丑进士，授兵部主事。 累官右副都御史，巡抚云南。 人为吏部左侍郎，以争大礼，左迁南京工部左侍郎。 寻削籍。 隆庆初赠礼部尚书，谥文简。 事迹具《明史》本传。 孟春没后，遗稿散佚。 万历初，巡抚湖广佥都御史汝阳赵贤始搜辑其诗文，刻之永州。 又别录其奏议为一集，刊于衡州，即此本也。 前二卷为官兵部时作，第三卷为官河南参政入为太仆寺卿时作，第四卷至八卷为巡抚云南时作，末二卷为官侍郎时作。 孟春少游李东阳之门，学问该博。 而诗文颇拙，卒不能自成一家。 惟生平以气节自许，历官所至，于时事得失，敷奏剀切，章疏乃卓然可传。 本传所载，如救言官庞泮等；请停万岁山工役；清宁宫灾，陈八事；出理陕西马政，上釐弊五事；谏武宗幸宣府；嘉靖初以旱潦相仍，条奏八事；皆侃侃凿凿，有关大计。 然此集所载，谠论尚多，史特举其最着者尔。 △《垂光集》·二卷（安徽巡抚采进本）明周玺撰。 玺字天章，号荆山，合肥人，弘治丙辰进士。 官至礼科都给事中，为刘瑾所构，毙于廷杖。 瑾败后，礼科给事中孙祯疏讼其枉。 诏复官，荫其一孙。 事迹具《明史》本传。 是集上卷载疏十三篇，上于弘治朝者七，上于正德朝者六。 言皆痛切，而劾瑾二疏，则尤直气坌涌，声溢简外。 《明史》本传但称其劾法王真人，劾太监齐元，侍郎李温，太监苗逵，尚书崔志端、熊翀、贾斌，都御史金泽、徐源。 又应诏陈八事，劾大僚贾斌等十一人、太监李兴等三人、勋戚张懋等七人、边将朱廷等三人。 又称其论太监韦兴不当命守郧阳，及忤瑾党杨玉，不及劾瑾之事。 此集可补史之阙。 疏后附载家书一通，其许国忘家之意，已早决于未劾逆珰之前。 与《尽忠录》陈东八月二十五日家书，词气相似。 亦可谓食其禄，不避其难者矣。 下卷附录敕命、祭文、墓表、碑记及题咏诗歌。 其中嘉靖二年谕祭文曰：“权奸构祸，削籍归田。 抑郁未伸，遽焉沦没。 ”似谓玺卒于归田之后者。 与史载玺杖毙事状，绝不相符。 岂当时讳其杖死，案牍所载，仅以削籍为词耶。 亦足见明政不纲，恣为欺罔矣。 △《孙毅菴奏议》·二卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）明孙懋撰。 懋字德夫，号毅菴，慈谿人，正德辛未进士，官至应天府尹，事迹具《明史》本传。 懋官给事中时，武宗方狎昵小人，嬖倖用事，言官多所谪降。 懋独抗直不回。 如劾奏太监于喜、史宣、张泽诸疏，俱能直陈无隐，颇着丰采。 又所奏湖广之管解绵花绒，及严考察各条，皆足补《明史》《食货》、《选举》各志所未备。 又懋是时扈从行在，其请急定平宸濠功赏，又请还京。 屡陈边警，直指天变。 至千馀言。 亦具见忠谠。 其劾江彬也，史言人皆为懋危。 而彬方日侍帝娱乐，亦不之见。 懋以幸免。 亦可谓弹劾权贵，奋不顾身者矣。 集中诸疏，史但摘其大端，不能备载。 今备录存之，以与本传相参考，犹可想见其遗直也。 惟疏中所劾诸人，刻本多劖除其姓名。 盖其子孙避怨之计。 今无从一一考补，亦姑从其旧焉。 △《玉坡奏议》·五卷（浙江巡抚采进本）明张原撰。 原字士元，三原人，正德甲戌进士，授吏科给事中。 以疏论时事，谪贵州新添驿丞。 嘉靖元年，召复故官。 坎坷八年，其志不挫，益以慷慨直谏自许。 如《正殷通等升职世袭疏》、《赵云升命疏》、《选近习疏》、《请逐太监萧敬二疏》、《论锦衣卫朱宸等罪状疏》、《寝杨伦职命疏》、《停国戚张鹤龄等恩典疏》、《停司礼监乞请疏》、《论国戚张延龄等罪状疏》、《论内宦提督织造疏》、《论张璁桂萼疏》，皆力折权幸，不避祸患，言人所不能言。 今具载集中。 当其赐环之初，赵汉与之同科，赠之以诗，有“碧桃雨露空千树，老竹冰霜见一竿”句，又有“回来龙剑星文在，迟暮提携得共看”句。 今载汉《渐斋诗稿》中。 观于是集，原可谓不愧斯言矣。 △《南宫奏稿》·五卷（编修励守谦家藏本）明夏言撰。 言字公谨，贵溪人，正德丁丑进士，授兵科给事中。 历官礼部尚书、武英殿大学士。 后以主复河套，为严嵩所构，坐与曾铣交关，弃市。 隆庆初，追复原官，谥文愍。 事迹具《明史》本传。 言初以才器受知世宗，而柄用之后，志骄气溢，傲愎自专，卒以致败，其事业殊无可称。 特学问淹博，于故事夙所留意。 又值世宗锐意改制之时，故于一朝典礼，多所酌定。 如南北郊分祀、更定文庙祀典及大禘礼仪、立先蚕坛之类，悉言所赞成。 迨帝擢掌礼部，益力举其职。 前后奏牍，亦多有可采。 此本为御史王廷赡所刊行，即其官尚书时所上。 自郊庙大典以至封爵贡举，大端略具。 其间牵合古义，附会时局者，往往不免。 然明代典章，至嘉靖而一大变。 史志但撮举纲要，不能具其建议之所以然。 观于是集，端委一一具在。 录而存之，亦议礼者得失之林，非谓其持论之皆当也。 △《讷谿奏疏》·一卷（浙江巡抚采进本）明周怡撰。 怡字顺之，号都峰，改号讷谿，太平人。 嘉靖戊戌进士。 授顺德府推官，擢吏科给事中。 以疏劾严嵩廷杖，下锦衣狱。 三年，世宗感乩仙之言，得与杨爵、刘魁同出狱。 未几，以熊浃劾乩仙诬妄激世宗怒，复逮入狱。 又二年，始得释。 隆庆初，召为太常寺少卿，又上疏忤中官，外调山东按察使佥事。 稍迁司业，仍为太常寺少卿以卒。 盖其平生触犯权倖，至再至三，困踣颠连，仅存一息，而其志百折不改，劲直忠亮，卓然为一代完人。 是集为其弟恪所编，许谷为之序。 凡吏科奏疏十一篇，太常奏疏二篇。 虽卷帙无多，而生气凛然，犹足以见其梗概也。 卷末《乞休》一疏，注曰“李石麓相公不允上”。 李石麓者，大学士李春芳号也。 盖怡放废以后，不欲再出，而春芳以穆宗新政，欲奖用直臣，故格之不使上达。 然怡讫不得大用，殆亦郭公之善善欤。 △《谭襄敏奏议》·十卷（两江总督采进本）明谭纶撰。 纶字子理，宜黄人，嘉靖甲辰进士，官至兵部尚书，襄敏其谥也，事迹具《明史》本传。 此编乃其历官疏草，分为三集。 曰《闽稿》，嘉靖四十二年再起为右佥都御史，巡抚福建时所上也。 曰《蜀稿》，嘉靖四十四年起为陕西巡抚，会大足民作乱，陷七城，调任四川以后所上也。 曰《蓟辽稿》，隆庆元年至四年，由兵部右侍郎进左侍郎，兼右佥都御史，总督蓟辽保定军务时所上也。 史称纶沉毅知兵，为台州知府时，即与戚继光立束伍法，练兵破倭寇，禽斩殆尽。 官浙江海道副使时，又连破之。 再起为浙江右参政时，破饶平贼林朝曦。 调福建参政时，郡县多为倭所陷，力战恢复，闽地以平。 官四川巡抚时，灭云南叛酋凤继祖于会理。 总督两广时，岑冈贼江月照等望风而降。 朝廷倚以办贼，遇警辄调，居官无淹岁。 后在蓟辽，与戚继光协力修边备，三卫诸部迄不敢南牧。 终始兵事垂三十年，积首功二万一千五百。 计其功名，不在王守仁下。 而儒者顾艳称守仁，则以守仁聚徒讲学，羽翼者众也。 今特录是集，以见其谋画之大略，庶不没其实焉。 △《潘司空奏疏》·六卷（浙江巡抚采巡本）明潘季驯撰。 季驯字时良，乌程人，嘉靖庚戌进士，官至总督河道、工部尚书，兼右都御史，事迹具《明史》本传。 此集凡《巡按广东奏疏》一卷、《督抚江西奏议》四卷、《兵部奏疏》一卷。 季驯巡按广东在嘉靖三十八年。 奏疏后有其子大复附记，称原稿几三寸许，散佚不存，仅从掖垣觅之，故所录止此。 其督抚江西在万历四年。 奏疏之前有李迁、万恭二《序》。 其为南京尚书则在万历九年。 旧本列在兵部之前，编次误也。 季驯虽以治河显，而所至皆有治绩。 集中如《查议弓兵工食》及《损益南京兵政》诸疏，皆足补《明会典》所未备。 又《查解兵卫存留粮饷济边》诸奏，亦深切当时弊政，足与史志相参考云。 △《两河经略》·四卷（浙江范懋柱家天一阁藏本）明潘季驯撰。 万历初，河决高家堰，淮、扬、高、宝皆为巨浸。 季驯建议筑堤防，疏淤塞。 论水势之强弱，复黄河之故道。 条上六事，诏如议行。 书中所载，皆其时相度南北两河奏疏。 首冠以图，末附书一通，不着所上者为何人。 书中有“奉大司空之教，亲往阅视”之语。 考是时工部尚书李幼滋，始终主张其事，殆即其人欤。 季驯先后总河务二十七年，晚辑《河防一览》。 其大旨在以堤束水，以水刷沙，卒以此奏功。 此集所载诸疏，并规度形势，利弊分明，足以见一时施工之次第。 与所作《河防一览》，均为有裨实用之言。 不但补史志之疏略，备舆图之考证已也。 △《两垣奏议》·一卷（山东巡抚采进本）明逯中立撰。 中立有《周易札记》，已着录。 是书凡奏议六篇，皆中立为给事中时所上。 以历官吏、兵二科，故称两垣。 其中《论公用舍》、《论修史用人》及《论会推阁臣》三疏，本末略具《明史》本传。 盖中立以是三疏，一忤旨停俸，一见忌辅臣，一被贬外授，故史特摘录于本传。 其《请罢织造》、《论东倭》及《请停例金》三疏，虽事不施行，然亦皆铮铮不阿，无愧封驳之职，不得以卷帙之少废之矣。 旧本附刻中立所作《周易札记》后。 今既分隶四库，则列于《经部》为不伦，故析出别着录焉。 △《周忠愍奏疏》·二卷（福建巡抚采进本）明周起元撰。 起元字仲先，号绵贞，海澄人，万历辛丑进士，官至右佥都御史，巡抚江南。 以忤珰魏忠贤被害。 崇祯初，追赠兵部侍郎，谥忠愍。 改谥忠惠。 事迹具《明史》本传。 是集凡《西台奏疏》十一首，为一卷，乃擢湖广道御史巡漕时所上。 曰《抚吴奏疏》十九首，为一卷，乃巡抚江南时所上。 原本第一卷所载皆起元之传。 第四卷为《兰言录》，皆系题赠诗文。 第五卷为《崇祀录》，皆呈词碑记，后又录诸人赠祭诗文及起元遗诗七首。 盖出其后裔搜辑开雕，故随得随增，无复次第。 又明末积习，好以哗讦取名，其奏议大抵客气浮词，无裨实用。 起元诸疏，尚多有关国计民生，非虚矜气节者比。 其人其言，足垂不朽。 今录其奏疏二卷，以遗诗七首附后。 至起元名光史册，初不藉传志以传。 兹并从删汰，以省繁复焉。 △《张襄壮奏疏》·六卷（浙江巡抚采进本）国朝张勇撰。 勇字飞熊，上元人，积功官至靖逆将军，提督甘肃军务，封靖逆侯，加少傅兼太子太师。 是集为其子云翼所编。 始于顺治六年《谢实授甘肃总兵官疏》，终于康熙二十三年《甘州遗疏》，凡百二十篇。 勇初任甘肃总兵官时，即内值肃州回民作乱，外值昂汉夷人窥边，日事攻讨。 中间奉调南征，旋回甘肃，复值王辅臣之乱。 往来征剿，日无宁晷。 其没也，犹以防御麦力干之故，力疾出师，卒于军营。 计始终兵间四十馀年。 王进宝、赵良栋等，皆由其偏裨起为名将。 自康熙十三年以后，箭创病足，以肩舆督师者十年。 屡乞解职，皆荷优诏，慰留卧理。 盖两朝受知之深，诸将无逾于勇者。 今观集中诸疏，大抵皆兵间所作，并剀切详明，言无不尽。 读之可见开国之初，底定秦陇之方略。 并可见列圣知人善任，风云际会，极千载一时之盛焉。 △《靳文襄奏疏》·八卷（直隶总督采进本）国朝靳辅撰。 辅字紫垣，镶红旗汉军，初授翰林院修撰，官至总督河道、兵部尚书，文襄其谥也。 是编皆前后治河奏疏，其子治豫汇刊之。 辅自安徽巡抚擢授河道总督时，值河患方棘，洪流逆溢，高堰横溃，合淮水而东注，故道反湮。 辅疏言：“河水挟沙而行，易于壅阏。 惟赖清水助刷，始能无滞。 当审其全局，彻首尾而合治之。 不可漫为施工，堵使东筑西决，终归无益。 ”因条具八事八告，圣祖仁皇帝悉俞其请。 于是疏濬运河及清口，以至海口河道。 又开白洋清河以东引水河，而黄流始畅。 开清口澜汛浅诸引河，而淮水始出敌黄。 筑河崖遥堤缕堤，修高堰，堵翟坝，置减水六坝，而宣泄咸有所恃。 至开中河、早河诸役，尤其设施之大者。 其持论以“筑堤崖，疏下流，塞决口，有先后而无缓急”数语为纲领。 故在事十年，具着成绩。 诸疏并在集中，无不指陈原委，言之凿凿。 至今论治河者犹称辅焉。 末附辅官巡抚时奏疏三篇，其极论骚扰驿站，亦具见风力云。 △《华野疏稿》·五卷（山东巡抚采进本）国朝郭琇撰。 琇，即墨人，华野其字也，康熙庚戌进士，官至湖广总督。 此编乃其历官奏疏。 起康熙二十七年，迄四十一年，凡四十四篇。 疏末多载原奉谕旨，盖琇所恭录，而其后人并敬刊也。 琇初由吴江知县行取入台，即劾罢大学士明珠、余国柱等。 圣祖仁皇帝嘉其敢言，洊擢左佥都御史，进左都御史。 复劾奏王鸿绪、高士奇、徐乾学等党援交通，亦皆谴退。 后缘事镌秩，复起为湖广总督。 在官四年，别以红苗抢掠一事褫职归。 盖当其弹抨得实，则拔擢以旌其忠；当其贻误封疆，则罢斥以明其罪。 仰见圣祖仁皇帝行政用人，大公独断。 赏罚悉视其自取，而无一毫畸轻畸重于其间。 前者纂辑《五朝国史列传》，特命于《明珠传》中载琇劾疏全文，毋庸删削。 嗣复命于《王鸿绪》、《高士奇》、《徐乾学》诸传中补载琇之劾疏，无庸隐讳。 并复颁示纶音，阐明其进退之由。 俾共知琇之擢用，无人能排挤报复。 琇之罢官，亦非由有人倾轧。 百尔臣工，仰承诰诫，已无不晓然共喻。 臣等谨录琇此编，并恭录前奉谕旨冠诸卷端。 庶彝训昭然，永垂成宪，益共知所警励焉。 （以上专集）（案：以上所录皆以奏议自为一集者。 其或编入文集之中，则仍着录于《集部》。）△《诸臣奏议》·一百五十卷（浙江巡抚采进本）宋赵汝愚编。 前有淳熙十三年札子，称尝备数三馆，获观秘府四库所藏及累朝史氏所载忠臣良士便宜章奏。 收拾编缀，殆千馀卷。 文字纷乱，疲于检阅。 自假守闽郡，辄因政事之暇，因事为目，以类分次。 而去其复重与不合者，犹馀数百卷。 釐为百馀门。 始自建隆，迄于靖康，推寻几月，粗见本末。 若非芟繁举要，恐劳乙夜之观。 欲更于其间择其至精至要，尤切于治道者，每缮写十卷，一次投进。 又有淳祐庚戌《史季温序》，称其开端于闽郡，奏书于锦城。 是其经历岁时，屡经简汰，乃成是编。 故其去取颇不苟。 自称上可以知时事之得失、言路之通塞，下可以备有司之故实。 其大旨以备史氏之阙遗，非夸饰也。 凡分《君道》、《帝系》、《天道》、《百官》、《儒学》、《礼乐》、《赏刑》、《财赋》、《兵制》、《方域》、《边防》、《总议》十二门。 子目一百一十四。 每篇之末，各附注其人所居之官，与奏进之年月，亦极详核。 其奏札《自序》及《史季温序》，皆称《名臣奏议》。 而此本题曰《诸臣奏议》。 岂以中有丁谓、秦桧诸人而改其名欤？ 案《朱子语录》云：赵子直要分门编奏议。 先生曰：只是逐人编好。 因论旧编精义，逐人编自始终有意。 今一齐节去，更拆散了，不见其全意矣云云。 今此集仍以门分，不以人分，不用朱子之说。 盖以人而分，可以综括生平，尽其人之是非得失，为论世者计也。 以事而分，可以参考古今，尽其事之沿革利弊，为经世者计也。 平心而论，汝愚所见者大矣。 △《历代名臣奏议》·三百五十卷（两淮盐政采进本）明永乐十四年黄淮、杨士奇等奉敕编。 自商、周以迄宋、元，分六十四门。 名目未免太繁，区分往往失当。 又如文王、周公、太公、孔子、管仲、晏婴、鲍叔、庆郑、宫之奇、师旷、麦丘邑人诸言，皆一时答问之语，悉目之为奏议，则《尚书》飏言，何一不可采入，亦殊踳驳失伦。 然自汉以后，收罗大备。 凡历代典制沿革之由、政治得失之故，实可与《通鉴》、“三通”互相考证。 当时书成，刊印仅数百本，颁诸学宫，而藏版禁中，世颇希有。 崇祯间，太仓张溥始刻一节录之本。 其《序》自言生长三十年，未尝一见其书。 最后乃得太原藏本，为删节重刊，卷目均依其旧。 所不同者此本有《慎刑》一门，张本无之。 张本有《漕运》一门，此本无之。 不知为溥所改移，为传本互异。 然溥所去取，颇乏鉴裁，至唐、宋以后之文尽遭割裂，几于续凫断鹤，全失其真。 此本为永乐时颁行原书，犹称完善。 虽义例芜杂，而采摭赅备，固亦古今奏议之渊海也。 △《名臣经济录》·五十三卷（浙江巡抚采进本）明黄训编。 训，歙县人，嘉靖己丑进士，官至副都御史。 是书辑洪武至嘉靖九朝名臣经世之言。 中阙建文一朝，以革除讳之也。 分十门，凡《开国》一卷，《保治》十卷，《内阁》四卷，《吏部》四卷，《户部》五卷，《礼部》七卷，《兵部》十三卷，《刑部》三卷，《工部》五卷，《都察院通政司大理寺》共一卷。 每门各有子目。 《开国》、《保治》二门，以时代为序。 《吏》、《礼》、《兵》、《工》四部各以所属四司分四类。 《户部》分《图志》、《田土》、《赋役》，《给赐》、《黄册》、《屯田》、《婚姻》、《粮运》、《禄俸》、《盐法》、《茶法》、《课程》、《赈恤》十三类。 《刑部》分《律例》、《论奏》、《题奏》、《杂论》四类。 以二部诸司，皆以省分，无专掌一事者故也。 《内阁》无子目，百司之总，无不该也。 《都察院通政司大理寺》亦无子目，篇帙寡也。 明永乐间，敕黄淮等编《历代名臣奏议》，至元而止。 虽门目浩繁，不无冗杂，而二千年訏谟硕画，历历可徵。 是编所载，如《陶安传》、《刘基行状》、《蹇义墓志》、《李东阳年谱》诸篇，兼纪言行；《汉府》、《赵府》、《石亨》、《曹吉祥之变》诸篇，并录时事；以及谢铎《焉用彼相说》、何依《休庵诗序》之类，采及杂文；邱濬《大学衍义补》之类，至节取所着之书，不纯为奏议之体。 故但以《经济录》为名。 其实奏议居十之九，与淮等所编时代相接，颇足以资考镜。 今附之《奏议类》中。 其间如《胡广碑录》之类，间有滥收，或亦朱子《名臣言行录》取吕惠卿，赵汝愚《名臣奏议》不遗章惇、秦桧之意欤。 分别观之可矣。 △《钦定明臣奏议》·四十卷乾隆四十六年奉敕编。 以皇子司选录，而尚书房入直诸臣预缮写。 每成一卷，即恭呈御览，断以睿裁。 盖敷陈之得失，足昭法戒。 而时代既近，殷鉴尤明。 将推溯胜国之所以亡，与昭代之所以兴者，以垂训于无穷，故重其事也。 考有明一代，惟太祖以大略雄才，混一海内。 一再传后，风气渐移。 朝论所趋，大致乃与南宋等。 故二百馀年之中，士大夫所敷陈者，君子置国政而论君心，一札动至千万言，有如策论之体。 小人舍公事而争私党，一事或至数十疏，全为讦讼之词。 迨其末流，弥增诡薄。 非惟小人牟利，即君子亦不过争名。 台谏閧于朝，道学哗于野。 人知其兵防吏治之日坏，不知其所以坏者由阁臣奄竖为之奥援。 人知阁臣奄竖之日讧，不知其所以讧者由门户朋党为之煽构。 盖宋人之弊，犹不过议论多而成功少。 明人之弊，则直以议论亡国而已矣。 然一代之臣，多贤奸并进，无人人皆忠之理，亦无人人皆佞之理。 即一人之身，多得失互陈，无言言皆是之事，亦无言言皆非之事。 是以众芳芜秽之时，必有名臣硕辅，挺出于其间；群言淆乱之日，必有谠论嘉谟，搘拄于其际。 所谓披沙简金，在乎谨为持择也。 是编禀承训示，辨别瑕瑜。 芟薙浮文，简存伟议。 研求史传，以后效验其前言。 考证情形，以众论归于一是。 譬诸童谣妇唱，一经尼山之删定，而列在六经。 一代得失之林，即千古政治之鉴也。 至于人非而言是，不废搜罗；论正而词乖，但为删润。 圣德之广，一善不遗；圣度之宏，大公无我；尤非寻常所可测量矣。 （以上总集）──右“诏令奏议类”奏议之属，二十九部、七百二十六卷，皆文渊阁着录。 发布时间：2025-09-03 16:20:14 来源：班超文学网 链接：https://www.banceo.com/article/29244.html