标题：书虚篇第十六 内容： 世信虚妄之书，以为载于竹帛上者，皆贤圣所传，无不然之事，故信而是之，讽而读之；睹真是之传，与虚妄之书相违，则并谓短书不可信用。 夫幽冥之实尚可知，沈隐之情尚可定，显文露书，是非易见，笼总并传，非实事，用精不专，无思于事也。 夫世间传书诸子之语，多欲立奇造异，作惊目之论，以骇世俗之人；为谲诡之书，以着殊异之名。 传书言：延陵季子出游，见路有遗金。 当夏五月，有披裘而薪者，季子呼薪者曰：“取彼地金来。 ”薪者投镰于地，瞋目拂手而言曰：“何子居之高，视之下，仪貌之壮，语言之野也！ 吾当夏五月，披裘而薪，岂取金者哉？ ”季子谢之，请问姓字。 薪者曰：“子皮相之士也！ 何足语姓字！ ”遂去不顾。 世以为然，殆虚言也。 夫季子耻吴之乱，吴欲共立以为主，终不肯受，去之延陵，终身不还，廉让之行，终始若一。 许由让天下，不嫌贪封侯。 伯夷委国饥死，不嫌贪刀钩。 廉让之行，大可以况小，小难以况大。 季子能让吴位，何嫌贪地遗金？ 季子使于上国，道过徐。 徐君好其宝剑，未之即予。 还而徐君死，解剑带冢树而去。 廉让之心，耻负其前志也。 季子不负死者，弃其宝剑，何嫌一叱生人取金于地？ 季子未去吴乎？ 公子也；已去吴乎，延陵君也。 公子与君，出有前后，车有附从，不能空行于涂，明矣。 既不耻取金，何难使左右？ 而烦披裘者？ 世称柳下惠之行，言其能以幽冥自修洁也。 贤者同操，故千岁交志。 置季子于冥昧之处，尚不取金，况以白日，前后备具，取金于路，非季子之操也。 或时季子实见遗金，怜披裘薪者，欲以益之；或时言取彼地金，欲以予薪者，不自取也。 世俗传言，则言季子取遗金也。 传书或言：颜渊与孔子俱上鲁太山，孔子东南望，吴阊门外有系白马，引颜渊指以示之曰：“若见吴昌门乎？ ”颜渊曰：“见之。 ”孔子曰：“门外何有？ ”曰“有如系练之状。 ”孔子抚其目而正之，因与俱下。 下而颜渊发白齿落，遂以病死。 盖以精神不能若孔子，强力自极，精华竭尽，故早夭死。 世俗闻之，皆以为然。 如实论之，殆虚言也。 案《论语》之文，不见此言。 考《六经》之传，亦无此语。 夫颜渊能见千里之外，与圣人同，孔子、诸子，何讳不言？ 盖人目之所见，不过十里。 过此不见，非所明察，远也。 传曰：“太山之高巍然，去之百里，不见垂，远也。 ”案鲁去吴，千有余里，使离硃望之，终不能见，况使颜渊，何能审之？ 如才庶几者，明目异于人，则世宜称亚圣，不宜言离硃。 人目之视也，物大者易察，小者难审。 使颜渊处昌门之外，望太山之形，终不能见。 况从太山之上，察白马之色，色不能见，明矣。 非颜渊不能见，孔子亦不能见也。 何以验之？ 耳目之用，均也。 目不能见百里，则耳亦不能闻也。 陆贾曰：“离娄之明，不能察帷薄之内；师旷之聪，不能闻百里之外。 ”昌门之与太山，非直帷薄之内、百里之外也。 秦武王与孟说举鼎不任，绝脉而死。 举鼎用力，力由筋脉，筋脉不堪，绝伤而死，道理宜也。 今颜渊用目望远，望远目睛不任，宜盲眇，发白齿落，非其致也。 发白齿落，用精于学，勤力不休，气力竭尽，故至于死。 伯奇放流，首发早白。 《诗》云：“惟忧用老。 ”伯奇用忧，而颜渊用睛，暂望仓卒，安能致此？ 儒书言：舜葬于苍梧、禹葬于会稽者，巡狩年老，道死边土。 圣人以天下为家，不别远近，不殊内外，故遂止葬。 夫言舜、禹，实也；言其巡狩，虚也。 舜之与尧，俱帝者也，共五千里之境，同四海之内；二帝之道，相因不殊。 《尧典》之篇，舜巡狩东至岱宗，南至霍山，西至太华，北至恆山。 以为四岳者，四方之中，诸侯之来，并会岳下，幽深远近，无不见者，圣人举事，求其宜适也。 禹王如舜，事无所改，巡狩所至，以复如舜。 舜至苍梧，禹到会稽，非其实也。 实舜、禹之时，鸿水未治，尧传于舜，舜受为帝，与禹分部，行治鸿水。 尧崩之后，舜老，亦以传于禹。 舜南治水，死于苍梧；禹东治水，死于会嵇。 贤圣家天下，故因葬焉。 吴君高说：会稽本山名，夏禹巡守，会计于此山，因以名郡，故曰会稽。 夫言因山名郡可也，言禹巡狩会计于此山，虚也。 巡狩本不至会稽，安得会计于此山？ 宜听君高之说，诚会稽为会计，禹到南方，何所会计？ 如禹始东死于会稽，舜亦巡狩，至于苍梧，安所会计？ 百王治定则出巡，巡则辄会计，是则四方之山皆会计也。 百王太平，升封太山。 太山之上，封可见者七十有二，纷纶湮灭者，不可胜数。 如审帝王巡狩辄会计，会计之地如太山封者，四方宜多。 夫郡国成名，犹万物之名，不可说也。 独为会稽立欤？ 周时旧名吴、越也，为吴、越立名，从何往哉？ 六国立名，状当如何？ 天下郡国且百余，县邑出万，乡亭聚里，皆有号名，贤圣之才莫能说。 君高能说会稽，不能辨定方名。 会计之说，未可从也。 巡狩考正法度，禹时吴为裸国，断发文身，考之无用，会计如何？ 传书言：舜葬于苍梧，象为之耕；禹葬会稽，鸟为之田。 盖以圣德所致，天使鸟兽报佑之也。 世莫不然。 考实之，殆虚言也。 夫舜、禹之德不能过尧，尧葬于冀州，或言葬于崇山，冀州鸟兽不耕，而鸟兽独为舜、禹耕，何天恩之偏驳也？ 或曰：“舜、禹治水，不得宁处，故舜死于苍梧，禹死于会稽。 勤苦有功，故天报之；远离中国，故天痛之。 ”夫天报舜、禹，使鸟田象耕，何益舜、禹？ 天欲报舜、禹，宜使苍梧、会稽常祭祀之。 使鸟兽田耕，不能使人祭。 祭加舜、禹之墓，田施人民之家，天之报佑圣人，何其拙也，且无益哉！ 由此言之，鸟田象耕，报佑舜、禹，非其实也。 实者，苍梧多象之地，会稽众鸟所居。 《禹贡》曰：“彭蠡既潴，阳鸟攸居。 ”天地之情，鸟兽之行也。 象自蹈土，鸟自食苹。 土蹶草尽，若耕田状，壤靡泥易，人随种之，世俗则谓为舜、禹田。 海陵麋田，若象耕状，何尝帝王葬海陵者邪？ 传书言：吴王夫差杀伍子胥，煮之于镬，乃以鸱夷橐投之于江。 子胥恚恨，驱水为涛，以溺杀人。 今时会稽丹徒大江、钱塘浙江，皆立子胥之庙。 盖欲慰其恨心，止其猛涛也。 夫言吴王杀子胥投之于江，实也；言其恨恚驱水为涛者，虚也。 屈原怀恨，自投湘江，湘江不为涛；申徒狄蹈河而死，河水不为涛。 世人必曰：“屈原、申徒狄不能勇猛，力怒不如子胥。 ”夫卫菹子路而汉烹彭越，子胥勇猛不过子路、彭越。 然二士不能发怒于鼎镬之中，以烹汤菹汁渖漎旁人。 子胥亦自先入镬，后乃入江；在镬中之时，其神安居？ 岂怯于镬汤，勇于江水哉！ 何其怒气前后不相副也？ 且投于江中，何江也？ 有丹徒大江，有钱唐浙江，有吴通陵江。 或言投于丹徒大江，无涛，欲言投于钱唐浙江。 浙江、山阴江、上虞江皆有涛，三江有涛，岂分橐中之体，散置三江中乎？ 人若恨恚也，仇雠未死，子孙遗在，可也。 今吴国已灭，夫差无类，吴为会稽，立置太守，子胥之神，复何怨苦，为涛不止，欲何求索？ 吴、越在时，分会稽郡，越治山阴，吴都今吴，馀暨以南属越，钱唐以北属吴。 钱唐之江，两国界也。 山阴、上虞在越界中，子胥入吴之江为涛，当自上吴界中，何为入越之地？ 怨恚吴王、发怒越江，违失道理，无神之验也。 且夫水难驱，而人易从也。 生任筋力，死用精魂。 子胥之生，不能从生人营卫其身，自令身死，筋力消绝，精魂飞散，安能为涛？ 使子胥之类数百千人，乘船渡江，不能越水。 一子胥之身，煮汤镬之中，骨肉糜烂，成为羹菹，何能有害也？ 周宣王杀其臣杜伯，燕简公杀其臣庄子义。 其后杜伯射宣王，庄子义害简公，事理似然，犹为虚言。 今子胥不能完体，为杜伯、子义之事以报吴王，而驱水往来，岂报仇之义、有知之验哉？ 俗语不实，成为丹青；丹青之文，贤圣惑焉。 夫地之有百川也，犹人之有血脉也。 血脉流行，泛扬动静，自有节度。 百川亦然，其朝夕往来，犹人之呼吸气出入也。 天地之性，上古有之，《经》曰：“江、汉朝宗于海。 ”唐、虞之前也，其发海中之时，漾驰而已；入三江之中，殆小浅狭，水激沸起，故腾为涛。 广陵曲江有涛，文人赋之。 大江浩洋，曲江有涛，竟以隘狭也。 吴杀其身，为涛广陵，子胥之神，竟无知也。 溪谷之深，流者安洋，浅多沙石，激扬为濑。 夫涛濑，一也。 谓子胥为涛，谁居溪谷为濑者乎？ 案涛入三江，岸沸踊，中央无声。 必以子胥为涛，子胥之身，聚岸涯也？ 涛之起也，随月盛衰，小大满损不齐同。 如子胥为涛，子胥之怒，以月为节也？ 三江时风，扬疾之波亦溺杀人，子胥之神，复为风也？ 秦始皇渡湘水，遭风，问湘山何祠。 左右对曰：“尧之女，舜之妻也。 ”始皇太怒，使刑徒三千人，斩湘山之树而履之。 夫谓子胥之神为涛，犹谓二女之精为风也。 传书言：孔子当泗水而葬，泗水为之却流。 此言孔子之德，能使水却，不湍其墓也。 世人信之。 是故儒者称论，皆言孔子之后当封，以泗水却流为证。 如原省之，殆虚言也。 夫孔子死，孰与其生？ 生能操行，慎道应天，死，操行绝，天佑至德，故五帝、三王招致瑞应，皆以生存，不以死亡。 孔子生时，推排不容，故叹曰：“凤鸟不至，河不出图，吾已矣夫！ ”生时无佑，死反有报乎？ 孔子之死，五帝、三王，之死也。 五帝、三王无佑，孔子之死独有天报，是孔子之魂圣，五帝之精不能神也。 泗水无知，为孔子却流，天神使之。 然则，孔子生时，天神不使人尊敬。 如泗水却流，天欲封孔子之后，孔子生时，功德应天，天不封其身，乃欲封其后乎？ 是盖水偶自却流。 江河之流，有回复之处；百川之行，或易道更路，与却流无以异。 则泗水却流，不为神怪也。 传书称：魏公子之德，仁惠下士，兼及鸟兽。 方与客饮，有鹯击鸠。 鸠走，巡于公子案下。 追击，杀于公子之前，公子耻之，即使人多设罗，得鹯数十枚，责让以击鸠之罪。 击鸠之鹯，低头不敢仰视，公子乃杀之。 鹯世称之曰：“魏公子为鸠报仇。 ”此虚言也。 夫鹯，物也，情心不同，音语不通。 圣人不能使鸟兽为义理之行，公子何人，能使鹯低头自责？ 鸟为者以千万数，向击鸠蜚去，安可复得？ 能低头自责，是圣鸟也。 晓公子之言，则知公子之行矣。 知公子之行，则不击鸠于其前。 人犹不能改过，鸟与人异，谓之能悔，世俗之语，失物类之实也。 或时公子实捕鹯，鹯得。 人持其头，变折其颈，疾痛低垂，不能仰视。 缘公子惠义之人，则因褒称，言鹯服过。 盖言语之次，空生虚妄之美；功名之下，常有非实之加。 传书言：齐桓公妻姑姊妹七人。 此言虚也。 夫乱骨肉，犯亲戚，无上下之序者，禽兽之性，则乱不知伦理。 案桓公九合诸侯，一匡天下，道之以德，将之以威，以故诸侯服从，莫敢不率，非内乱怀鸟兽之性者所能为也。 夫率诸侯朝事王室，耻上无势而下无礼也。 外耻礼之不存，内何犯礼而自坏？ 外内不相副，则功无成而威不立矣。 世称桀、纣之恶，不言淫于亲戚。 实论者谓夫桀、纣恶微于亡秦，亡秦过泊于王莽，无淫乱之言。 桓公妻姑姊七人，恶浮于桀、纣，而过重于秦、莽也。 《春秋》采毫毛之美，贬纤芥之恶。 桓公恶大，不贬何哉？ 鲁文姜，齐襄公之妹也，襄公通焉。 《春秋》经曰：“庄二年冬，夫人姜氏会齐侯于郜。 ”《春秋》何尤于襄公，而书其奸？ 何宥于桓公，隐而不讥？ 如经失之，传家左丘明、公羊、谷梁何讳不言？ 案桓公之过，多内宠，内嬖如夫人者六。 有五公子争立，齐乱，公薨三月乃讣。 世闻内嬖六人，嫡庶无别，则言乱于姑姊妹七人矣。 传书言：齐桓公负妇人而朝诸侯，此言桓公之淫乱无礼甚也。 夫桓公大朝之时，负妇人于背，其游宴之时，何以加此？ 方修士礼，崇历肃敬，负妇人于背，何以能率诸侯朝事王室？ 葵丘之会，桓公骄矜，当时诸侯畔者九国。 睚眦不得，九国畔去，况负妇人，淫乱之行，何以肯留？ 或曰：“管仲告诸侯：吾君背有疽创，不得妇人，疮不衰愈。 诸侯信管仲，故无畔者。 “夫十室之邑，必有忠信若孔子。 当时诸侯千人以上，必知方术治疽，不用妇人。 管仲为君讳也，诸侯知仲为君讳而欺己，必恚怒而畔去，何以能久统会诸侯，成功于霸？ 或曰：“桓公实无道，任贤相管仲，故能霸天下。 ”夫无道之人，与狂无异，信谗远贤，反害仁义，安能任管仲，能养人令之成事：桀杀关龙逢，纣杀王子比干，无道之君莫能用贤。 使管仲贤，桓公不能用；用管仲，故知桓公无乱行也。 有贤明之君，故有贞良之臣。 臣贤，君明之验，奈何谓之有乱？ 难曰：“卫灵公无道之君，时知贤臣。 管仲为辅，何明桓公不为乱也？ ”夫灵公无道，任用三臣，仅以不丧，非有功行也。 桓公尊九九之人，拔宁戚于车下，责苞茅不贡，运兵功楚，九合诸侯，一匡天下，千世一出之主也。 而云负妇人于背，虚矣。 说《尚书》者曰：“周公居摄，带天子之绶，戴天子之冠，负扆南面而朝诸侯。 ”户牖之间曰扆，南面之坐位也。 负南面乡坐，扆在后也。 桓公朝诸侯之时，或南面坐，妇人立于后也。 世俗传云，则曰负妇人于背矣。 此则夔一足、宋丁公凿井得一人之语也。 唐、虞时，夔为大夫，性知音乐，调声悲善。 当时人曰：“调乐如夔一足矣。 ”世俗传言：“夔一足。 ”案秩宗官缺，帝舜博求，众称伯夷，伯夷稽首让于夔龙。 秩宗卿官，汉之宗正也。 断足，非其理也。 且一足之人，何用行也？ 夏后孔甲，田于东蓂山，天雨晦冥，入于民家，主人方乳。 或曰：“后来之子必贵。 ”或曰：“不胜，之子必贱。 ”孔甲曰：“为余子，孰能贱之？ ”遂载以归，析缭，斧斩其足，卒为守者。 孔甲之欲贵之子，有余力矣，断足无宜，故为守者。 今夔一足，无因趋步，坐调音乐，可也；秩宗之官，不宜一足，犹守者断足，不可贵也。 孔甲不得贵之子，伯夷不得让于夔焉。 宋丁公者，宋人也。 未凿井时，常有寄汲，计之，日去一人作。 自凿井后，不复寄汲，计之，日得一人之作。 故曰：“宋丁公凿井得一人。 ”俗传言曰：“丁公凿井得一人于井中。 ”夫人生于人，非生于土也。 穿土凿井，无为得人。 推此以论，负妇人之语，犹此类也。 负妇人而坐，则云妇人在背。 知妇人在背非道，则生管仲以妇人治疽之言矣。 使桓公用妇人彻胤服，妇人于背；女气疮可去，以妇人治疽。 方朝诸侯，桓公重衣，妇人袭裳，女气分隔，负之何益？ 桓公思士，作庭燎而夜坐，以思致士，反以白日负妇人见诸侯乎？ 传书言聂正为严翁仲刺杀韩王，此虚也。 夫聂政之时，韩列侯也。 列侯之三年，聂政刺韩相侠累。 十二年列侯卒。 与聂政杀侠累，相去十七年。 而言聂政刺杀韩王，短书小传，竟虚不可信也。 传书又言：燕太子丹使刺客荆轲刺秦王，不得，诛死。 后高渐丽复以击筑见秦王，秦王说之；知燕太子之客，乃冒其眼，使之击筑。 渐丽乃置铅于筑中以为重，当击筑，秦王膝进，不能自禁。 渐丽以筑击秦王颡，秦王病伤，三月而死。 夫言高渐丽以筑击秦王，实也；言中秦王病伤三月而死，虚也。 夫秦王者，秦始皇帝也。 始皇二十年，燕太子丹使荆轲刺始皇，始皇杀轲，明矣。 二十一年，使将军王翦功燕，得太子首；二十五年，遂伐燕，而虏燕王嘉。 后不审何年，高渐丽以筑击始皇，不中，诸渐丽。 当二十七年，游天下，到会稽，至琅邪，北至劳、盛山，并海，西至平原津而病，到沙丘平台，始皇崩。 夫谶书言始皇还，到沙丘而亡；传书又言病筑疮三月而死于秦。 一始皇之身，世或言死于沙丘，或言死于秦，其死言恆病疮。 传书之言，多失其实，世俗之人，不能定也。 发布时间：2025-12-29 13:05:41 来源：班超文学网 链接：https://www.banceo.com/article/45987.html