标题：《乐府诗集》作家姓氏考异

内容：
比读郭茂倩《乐府诗集》，以涵芬楼影印汲古阁本与其他总集并各史志，专集，类书等互校之，其中夺失讹乱几乎无页无之。

关于各诗及郭氏题解小序中字句之异同已另为校记，其章节编次之谬误及采录未当者亦将于另文论之。

今但举书中作家姓氏缺漏而可于他书考见者，与夫本书已著姓氏而复与他书违异者条列于下，间下己意，正其得失。

其证验不备，不能遽定其谁是谁非者，亦姑著其异同，以埃诸异日。

【第十三卷燕射歌辞第十一页】《晋四厢乐歌正旦大会行礼歌》〔十五首〕案《晋书乐志》作成公绥，此失题，当据补。

【第十八卷鼓吹曲辞汉饶歌下第二页】《临高台》（高台半行云首）简文帝案《玉台新咏》七作梁武帝。

【第二十二卷横吹曲辞汉横吹曲第三页】《出塞曲》刘济案《中兴间气集》下作刘湾，《唐文粹》十二同。

此误。

【第二十七卷相和歌辞相和曲中第十页】《对酒》（春水望桃花首）庾信案《文苑英华》一九五作范荣。

【第二十八卷相和歌辞相和曲下第六页】《陌上桑》（令月开和景首）王台卿案《玉台》十作萧子显。

【同上】《前题》（人传陌上桑首）王筠案《汉魏六朝百三家集》载《王司空褒集》中。

【同上】《前题》（日出秦楼明首）亡名氏案《玉台》十作萧子显。

左克明《古乐府》四作王筠。

【第二十九卷相和歌辞吟叹曲第四页】《王昭君》（猗兰恩宠歇首）案此诗与庾信作相连，但庾集不载，疑非庾诗。

【同卷第七页】前题〔二首〕令狐楚案第二首《全唐诗》十三作张仲素。

【同卷第十二页】《王子乔》（子乔好轻举首）江淹案此首《江文通集》不载。

【第三十二卷相和歌辞平调曲第一页】《君子行》古辞案五臣本《文选》亦作古辞，《艺文类聚》四十一作曹植辞，景印宋十卷本曹集亦载之。

【同卷第四页】《燕歌行》（四时推迁迅不停首）谢灵运案此诗《谢康乐集》各本皆不载，《谢惠连集》载之，《艺文类聚》四十二引此诗正作惠连。

此因与灵运诗相连而误。

【第三十三卷相和歌辞平调曲第十页】《苦寒行》〔二首六解〕魏文帝案题下小序引《乐府解题》晋乐奏魏武帝北上篇云云，此文字当是武之误，《宋志》正作武帝辞，《艺文类聚》卷四十一作文帝，误也。

【第三十四卷相和歌辞清调曲第八页】《相逢行》（行行即长道首）谢惠连案《艺文类聚》卷四十一作谢灵运【第三十六卷相和歌辞瑟调曲第十页】《善哉行》〔五解〕魏武帝案《宋志》作魏文帝辞。

《古今乐录》引《荀氏录》作武帝，为本书所据。

《古乐府》及《诗纪》并从《宋志》。

此无以定。

【第三十七卷相和歌辞瑟调曲第四页】《步出夏门行》〔二解〕魏明帝案《宋志》亦作明帝，《技录》云《陇西行》歌武帝碣石、文帝夏门二篇，是以此篇为文帝辞也。

【第三十八卷相和歌辞瑟调曲第一页】《饮马长城窟行》（青青河畔草首）古辞案《文选》亦作古辞，《玉台》一作蔡邕诗，《乐府解题》曰或云蔡邕之辞。

黄晦闻先生《汉魏乐府风笺》云：李善注云此辞不知作者姓名。

案郦道元《水经注》云余每读《琴操》见《琴慎相和雅歌录》云：饮马长城窟。

及其跋涉斯途，远怀古事，始知信矣。

《琴操》为蔡邕所作而有是篇名，《乐府解题》谓或云蔡邕之词，于此盖可证矣。

此辞似本为歌谣二首，拼合入乐，观古诗有《青青河畔草》，又有《客从远方来》可知也。

疑作古辞不误。

以为蔡邕诗者，盖因《琴操》有是篇名而致误会。

【第三十九卷相和歌辞瑟调曲第六页】《雁门太守行》（三月杨花合首）褚翔案《艺文类聚》四十二作梁简文帝。

【同上第八页】《艳歌何尝行》〔五解〕魏文帝案《宋志》作古辞。

【同上第十二页】《煌煌京洛行》〔二首〕鲍照案第二首（南游偃师县首）鲍集不载，《百三家集梁简文帝集》中载之，题为《京洛篇》。

以为《乐府》逸作者之名，或以为鲍诗者，皆非。

此诗不类鲍体，疑归之简文不误。

《艺文类聚》四十二引此正作简文。

《古乐府》五仅载第一首。

【第四十卷相和歌辞瑟调曲第二页】《门有车马客行》（门前车马客疑是故乡来首）何晏案何晏应次陆机前，晏字必误，且诗亦不似魏人作，寸心二句用夜鹊南飞事，尤可证其非平叔诗也。

《文苑英华》作何逊，《诗纪》作何妥，此晏字为妥之误。

【第四十二卷相和歌辞楚调曲第二页】《怨歌行》（为君既不易首）曹植案《艺文类聚》四十一亦作曹植，《技录》、《乐府解题》皆以为古辞。

【第四十三卷相和歌辞楚调曲第二页】《班婕妤》（日落应门闭首）王叔英妻沈氏案《玉台》八作徐悱妻刘氏。

《艺文类聚》三十同。

《南史刘孝绰传》云：其三妹一适琅玡王叔英，一适吴郡张嵊，一适东海徐悱。

《乐苑》云：王叔英妻刘氏，刘缯女孝绰之妹。

据此则沈当为刘之误，其为王叔英妻或徐悱妻，则未可臆断。

【第四十四卷清商曲辞吴声歌曲第四页】《子夜歌》〔四十二首〕晋宋齐辞案恃爱如欲进、朝日照绮窗二首，《玉台》十作梁武帝，《梁武帝集》亦载之。

闻一多先生谓此二首与前诸歌作风迥异，郭书误录无疑。

《子夜歌》本只四十首，适为成数，题中二字，亦后人妄增。

【同卷第十一页】《子夜四时歌》〔八首〕王金珠案《春歌》朱日光素水首、阶上香入怀首、吹漏不可停首，《夏歌》玉盘贮朱李首，《玉台》十俱作梁武帝诗，《梁武帝集》亦载之。

阶上首又见《艺文类聚》四十三，亦作梁武帝。

【第四十五卷清商曲辞吴声曲辞第三页】《子夜变歌》（七采紫金柱首）王金珠案《玉台》十作梁武帝《子夜秋歌》。

【同卷第四页】《上声歌》（花色过桃杏首）王金珠案《玉台》十作梁武帝。

【同卷第四页】《欢闻歌》（艳艳金楼女首）王金珠案《玉台》十作梁武帝。

【同卷第五页】《欢闻变歌》王金珠案《玉台》十作梁武帝，与前合题《欢闻歌》二首。

【同卷第八页】《团扇郎》（手中白团扇首）案《玉台》十作梁武帝诗，程琰本此题下注云《乐府》作王金珠，此处失题王名。

《艺文类聚》四十三引此诗亦作梁武帝。

【同卷第十页】《碧玉歌》（感郎不羞郎及杏梁日始照二首）案杏梁首《玉台》十作梁武帝诗，感郎首《艺文》四十三作晋孙绰情人诗。

【第四十八卷清商曲辞西曲歌中第一页】《乌栖曲》〔六首〕梁元帝案元帝集只载后四首，《玉台》九前二首作萧子显，浓黛首见《艺文》四十二亦作萧子显。

此以六首并作元帝诗，误也。

【同卷第五页】《估客乐》（大艑珂峨头首）案《古乐府》七作释宝月，此失题作者名。

【第四十九卷清商曲辞西曲歌下第六页】《白附鸠》吴均案此诗吴集不载，其辞颇质朴，恐是《拂舞曲》原辞，题下吴均二字，涉下吴氏《白浮鸠诗》而误衍耳。

【第五十卷清商曲辞第三页】《江南弄》〔三首〕梁昭明太子案《艺文》四十二作简文帝。

《英华》二零一同。

【同卷第五页】《采莲曲》〔二首〕梁简文帝案此诗简文集不载。

【同卷第十页】《凤吹笙曲》沈佺期案此李白诗，李集各本均载之，此偶脱作者名，后人以其与沈作相连，因据以误补耳。

【第五十九卷琴曲歌辞第三页】《游春曲》〔二首〕王维《游春辞》〔二首〕王维案《右丞集》俱不载，《全唐诗》卷二（乐府七）作王涯，此因行书维涯字形略似而误。

【第六十二卷杂曲歌辞第一页】《伤歌行》古辞案《文选》亦作古辞，《玉台》二作魏明帝诗。

【同卷第八页】《妾薄命》（薄命头欲白首）王贞案唐诗人无王贞者，《全唐诗》作王贞白，此脱白字无疑。

【第六十三卷杂曲歌辞第六页】《白马篇》〔二首〕孔稚圭案白马金贝装首《文苑英华》二〇九作隋炀帝诗，诗中多叙征辽之事，疑归之炀帝为是。

【第六十七卷杂曲歌辞第九页】《壮士吟》贾岛案《唐文粹》作孟迟。

【第七十卷杂曲歌辞第六页】《行路难》〔二首〕费昶案《玉台》九《文苑英华》二〇〇同，程琰本《玉台》于第二首题下注云《艺文》作吴均诗。

今考《艺文类聚》无此诗，《百三家集吴朝请集》载之。

【第七十二卷杂曲歌辞第一页】《古离别》〔二首〕赵微明案第一首《箧中集》作张彪，第二首题曰《思归》，作赵微明，王荆公《唐百家诗选》同，宜据改。

【同卷第二页】前题（西江上首）案此诗载顾况集中，此失题。

【第七十三卷杂曲歌辞第九页】《于阗采花》案此诗与庾信作相连，但庾集不载，似非庾诗，此失题作者名。

【第七十四卷杂曲歌辞第五页】《饮酒乐》（葡萄四时芳醇首）陆机案《百三家集陆平原集》此诗下注云：《乐府》作《还台乐》，谓陈陆琼诗。

今按七十七卷载陆琼《还台乐》词与此同而下多秋月春风恒好，欢醉日月言新二句，涵芬楼影印明翻宋本《陆士衡集》载此诗，亦作《饮酒乐》，无此二句。

似陆琼《还台乐》乃取士衡《饮酒乐》辞增秋月二句而成者。

张溥本陆机集有此二句，盖误据琼作补入耳。

【同上】前题（饮酒须饮多首）案此失作者名，《百三家集》亦载《陆平原集》中，此诗句调实非晋人，《百三家集》因《乐府诗集》与陆机作相连误收，影印翻宋本《陆士衡集》无之。

【第七十五卷第二页】《上皇三台》案《全唐诗》二（乐府十）作韦应物，韦集无此诗。

此失作者名，但疑非韦诗，《全唐诗》此题下韦应物三字似涉上首韦氏《三台诗》而误衍。

【第七十六卷第二页】《大垂手》吴均案《玉台》七作梁简文帝。

【同上】《夜夜曲》〔二首〕沈约《古乐府》十同，《玉台》十以北斗阑干去首为简文帝诗。

【同上】《秋夜曲》〔二首〕王维案丁丁漏水首《全唐诗》卷二（乐府十）作张仲素，桂魄初生首作王涯。

《右丞集》无此诗，此作王维疑误。

桂魄一首见《全唐诗话》三，亦以为张仲素诗，似《全唐诗》亦非也。

【第七十七卷第一页】《春江曲》〔三首〕张仲素案摇漾越江春首《全唐诗》二（乐府十一）作王涯。

【同卷第二页】《越城曲》案《古乐府》十作范静妇，此失题。

【同卷第三页】《浮游花》案《古乐府》十作隋辛德源诗，此失题。

【第七十九卷近代曲辞第三页】《昔昔盐》（碧落风烟外首）案此失作者名，此诗与薛道衡作相连，但非薛诗，玩辞意似亦非此题也。

【第八十卷近代曲辞第十一页】《圣明乐》〔三首〕张仲素案《全唐诗》卷二（乐府十一）以海浪恬丹徼首为令狐楚诗。

【第八十二卷近代曲辞第三页】《太平乐》〔二首〕王维案王维不当次白居易后，风俗今和厚首《全唐诗》十二作王涯，圣德超千古首《全唐诗》十三作张仲素。

疑维为 涯之误。

【第八十四卷杂歌谣辞歌辞第十二页】《黄门倡歌》案此非汉人诗，题下失作者名。

【第八十五卷杂歌谣辞歌辞第十三页】《河中之水歌》梁武帝案《艺文》四十三作古歌，《玉台》九以此与古辞《东飞伯劳歌》合题《歌辞二首》，程琰注云一作晋辞。

疑此误。

【第八十六卷新歌谣辞歌辞第三页】《滛豫歌》（滛预大如服首）梁简文帝案《古乐府》一作古辞，简文集亦不载此诗。

【第八十七卷杂歌谣辞谣辞第十页】《箜篌谣》案题下失作者名，似是汉魏人诗。

《太平御览》四百六引首四句作《古歌词》。

【第九十一卷新乐府辞乐府杂题第四页】《圣寿无疆词》〔十首〕韦巨源案此十首《全唐诗》十二载杨巨源诗中，别无韦巨源诗。

韦巨源为韦安石子，初唐人，《旧唐书》九十二，《新唐书》一二二并有传。

此诗中有赏协元和德句，作杨诗时代方合，此韦字误也。

代是文明昼首又见王荆公《唐百家诗选》，亦作杨巨源诗。

【第九十二卷新乐府辞乐府杂题第三页】《塞上曲》〔二首〕王维案王维应次戎昱等之前，《右丞集》无此诗，《全唐诗》十二载王涯诗中，此亦字误。

【同卷第四页】《塞上行》周朴案《全唐诗》周朴诗中不载。

【第九十五卷第六页】《平戎辞》〔二首〕王维案《全唐诗》十二亦作王涯。

【同卷第七页】《思君恩》〔三首〕令狐楚案《全唐诗》十二令狐楚诗中仅载小苑莺歌歇一首。

【同卷第七页】《汉苑行》〔三首〕张仲素案二月风光变柳条一首《全唐诗》张仲素诗中不载。

以上所举皆显为《乐府》误，或待考定者，此外亦有《乐府》不误而他书误，或本集失收者。

如【第十七卷鼓吹曲辞汉铙歌中第九页】《有所思》（如何有所思首）王融案此诗王集不载，《艺文类聚》四十一作王融，《谢宣城集》二（涵芬楼影印明依宋抄本）附此诗，亦题王融作，知《乐府》不误。

【第四十卷相和歌辞瑟调曲第六页】《蜀道难》〔二首〕刘孝威案此诗刘集不载，《艺文类聚》四十二引此诗亦以为刘作也。

【第四十五卷清商曲辞吴声曲辞第三页】《大子夜歌》〔二首〕《子夜警歌》〔二首〕案《全唐诗》二（乐府五）作陆龟蒙诗，误也，此皆晋宋辞，与下《子夜变歌》同，《全唐诗》因乐府与陆龟蒙相连，遂误收。

【第九十三卷新乐府辞乐府杂题第五页】《塞下》李宣远案《全唐诗》十七题作《并州路》，注云：一作杨达诗，题云《塞下》。

考《御览诗》、《才调集》，皆作李宣远，题亦作《塞下》。

《全唐诗》不知何据。

一九二六年冬

发布时间：2026-01-28 13:11:02
来源：班超文学网
链接：https://www.banceo.com/article/49209.html