标题：◎归途 内容： 四十三归途 美国政治略评（其一） 村落思想 由旧金山至纽约经过十一国 两重之政府两重之爱国心 各省政府之发生远在联邦政府以前 组织美国之两原素自由非由革命而得历史上共和政体之天然发达 小共和国中复有小共和国九月初五日，遂自旧金山首途归亚洲。 余本拟乘高丽轮船经檀岛西返，适高丽船开罪于檀岛之华人，我同胞与之断交通，以挟制之，故吾不便附焉。 归后乃知檀人预备欢迎，意盛且厚，吾深愧无以对檀人也。 遂由旧金山经屋仑、沙加免图、尾利允、砵仑、舍路，复至温高华，乘中国皇后船返日本。 所经诸市，诸同志皆至车站，握手依依，余亦有余恋焉。 惟砵仑小住一日乃行。 余在美所见美国政俗，其感触余脑者甚多。 丛稿满箧，欲理之为一美国政俗评。 匆匆未能卒业，姑述其略。 若夫全豹，愿以异日。 今年美国大统领卢斯福巡行全国，所至演说，有常用之一言焉，曰：铲除村落思想。 此实美国厉行帝国主义，日趋中央集权之表征也。 然卢斯福何以龂龂为此言？ 是又美国至今日犹未能铲除村落思想之表征也。 何也？ 村落思想者，实美国人建国之渊源，经百余年之进化，而至今犹未能脱其范围者也。 吾侪以寻常之眼瞥观美国，见其有唯一之元首（大统领），有唯一之政府，有唯一之国会（上下议院），且也其外交上有唯一之宣战、媾和、订盟、结约之机关，其外形与他国无所异，于是心目中惟有一联邦政府。 吾侪游美国者，自旧金山上岸，经芝加高、费尔特费以达纽约，凡六七千余里，四五日汽车，然始终用同一之货币，同一之邮政，途中无税关淹滞之事，亦无复言语、衣服、习俗之不同，亦谓在一国内之旅行，例应如是耳。 夫孰知此车声辚辚汽烟勃勃之间，已经过十一个之共和自治国而不自知也。 美国之政治，实世界中不可思议之政治也。 何也？ 彼美国者，有两重之政府，而其人民有两重之爱国心者也。 质而言之，则美国者，以四十四之共和国而为一共和国也。 故非深察联邦政府与各省政府之关系，则美国所以发达之迹，终不可得明。 其关系奈何？ 譬诸建筑，先有无数之小房，其营造不同时，其结构不同式，最后乃于此小房之上，为一层堂皇轮奂之大楼房以翼蔽之，而小房之本体，毫无所毁灭，毫无所损伤。 盖小房非恃大楼而始存立，大楼实恃小房而始存立者也。 设或遇事变而大楼忽亡，则彼诸小房者，犹依然不破坏，稍加缮葺，复足以蔽风雨而有余。 故各省政府，譬则小房也；联邦政府，譬则大楼也。 各省政府之发生，远在联邦政府以前。 虽联邦政府亡，而各省还其本来面目，复为多数之小独立自治共和国，而可以自存。 此美国政治之特色，而亦共和政体所以能实行能持久之原因也。 故他国之国家，皆以国民之一原素组织而成。 美国之国家，则以国民及国民所构造之小国家凡两原素组织而成。 故美国国会之两议院，各代表此两原素之一。 其下议院则代表国民也（美国宪法第一章第三节云：下议院议员每三万人以上举一人。），其上议院则代表国民所构造之小国家也（第三节云：上议院议员自各省之立法院举出，每省二人。）。 论者动曰：美国人民离英独立而得自由。 此知其一，不知其二也。 谓美国人之自由，以独立后而始巩固则可；谓美国人之自由，以独立后而始发生则不可。 世界无突然发生之物，故使美国人前此而无自由，断不能以一次之革命战争而得此完全无上之自由。 彼法兰西以革命求自由者也，乃一变为暴民专制，再变为帝政专制，经八十余年而犹未得如美国之自由。 彼南美诸国，皆以革命求自由者也，而六七十年来，未尝有经四年无暴动者，始终为蛮酋专制政体。 求如美国之自由者，更无望也。 故美国之获自由，其原因必有在革命以外者，不可不察也。 法儒卢梭言：欲行民主之制，非众小邦相联结不可。 德儒波伦哈克亦言：共和政体之要素有数端，而其最要者曰国境甚狭。 吾观于美国，而知其信然矣。 彼美国者，非徒四十四个之小共和国而已，而此各小共和国之中，又有其更小焉者存。 即以新英伦海岸一带论之（新英伦者，今之马沙诸些、干捏底吉、洛爱兰、纽享布士亚、威绵、米因六省之总名也），当时如披里门士，如沙廉，如查里士汤，各自为独立之殖民地，而不属于洛爱兰；若菩列摩士，若纽肸，若婆罗域达士，若纽海文，各自为独立之殖民地，而不属于马沙诸些及干捏底吉。 诸如此类，不可枚举。 自十六世纪殖民以来，即已星星点点，为许多之有机体，立法、行法、司法之制度俱备焉，纯然为一政府之形。 故美国之共和政体，非成于其国，而成于组织一国之诸省；又非成于其省，而成于组织一省之诸市。 必知此现象者，乃可以论美国之政治；必具此现象者，乃可以效美国之政治。 四十四美国政治略评（其二） 联合第一著 联合第二著 中央公会之无力 美人之僻见 当时几陷于无政府 联合第三著 制定宪法之困难 宪法实行之困难各省之猜忌数伟人强制而成窃观美国建国之困难，有深可惊叹者。 当殖民时代各小共和团体之分立也，其所恃以联合统一之之原质无一物。 藉曰有之，不过曰同用一国语，同为英王之臣属而已。 及其不堪英之虐政也，以同病相怜故，不得不协力以相抵抗。 于是1769年，始由九殖民地各派代表人开公会于纽约。 及1774年，复由十二殖民地各派代表人开公会于费城。 翌年，十三殖民地复会议。 是为联合之第一著。 虽然，当时此公会者，不过暂时设立之革命团体，其法律上之人格毫无所存也。 及1776年，此公会宣告独立。 翌年，又置一永久一致之条款，1781年各殖民地之政府皆批准此款。 是为联合之第二著，始略带法律上之性格。 虽然，彼时之公会，谓之为各政府之同盟体则可，谓之为一政府则不可。 何也？ 彼各省者（即各殖民地），无大无小，皆有同一之投票权，不相统属，纯为群龙无首之气象。 而此中央公会者，对于一市民，曾无有裁判权，曾无有征税权。 中央之行政机关无有也，中央之司法机关无有也，仅恃各省之捐款，以充国用。 而各省所捐，又皆缓怠，时或无有。 至各省及其所属之市民有不奉中央公会之命令者，公会无如之何也。 此何以故？ 彼等实视公会为赘疣，甚或视之为毒物故。 其所以生此妄见奈何？ 彼等（指各省）当抗英王而自立之时，誓不欲复戴一权力于彼所固有之权力之上，即其所自择者亦不愿戴故。 故当独立军未告成功以前，此公会之指挥既已不灵。 读《华盛顿传》，观其军中屡次兵变，公会种种不相接应，其竭蹶情形殆可想见。 及1783年，和议成后，外患既消，而内讧乃益甚。 各省或不派代表人于公会，即派者亦往往后期不至。 公会毫无威力，不惟不能使人服从，亦且不能使人起敬。 商业上、交通上生种种障碍，各省又或滥发不换之钞币，或以金银以外之物品为通货，举国皇皇，不知所措。 故华盛顿有言：恶政府固恶也，犹愈于无政府。 不图吾侪以八年血战，易此无政府之气象。 其言忾乎有余痛矣。 是时美国之危，间不容发。 幸也彼盎格鲁-撒逊民族根基甚深，经失败之试验，遂能幡然谋补救之方。 1786年，五省之代表人，开会议于米里仑省之安拿坡里，谋所以整顿通商之法。 遂乘此机，作一报告书，极言现时凋敝之情及将来危险之象，遂乃倡议以明年开大会议，再谋联合之巩固。 迨翌1787年5月14日，遂开宪法会议于费尔特费。 是为联合之第三著。 自兹以往，而美国始得谓之一国家矣。 呜呼！ 破坏固不易，建设良亦难。 以美国之本来有无数小房者，从而加一大楼于其上，而其层累曲折也尚若此。 苟非有群哲之灵，与诸国民之肃，则彼美者将不亡于战败之时，而亡于战胜之后也。 嘻，亦危矣！ 此次宪法会议，以华盛顿为议长，各省代表人凡五十三员，皆一时之俊也。 凡经五月之久，苦心焦虑，乃以秘密会议，成彼七章二十条之宪法。 论者谓此举之困难，实十倍于独立军云。 其所难者，不徒在创前此所未有而已。 彼离群独立之十三共和国，各有其利害，各有其习惯，地方上种种感情不能相容，彼此以恐怖嫉妒之念相见，于此而欲调和之，难莫甚焉。 故哈弥儿顿（本华盛顿之书记官，联邦成后为户部大臣，当时第一流人物也。 宪法草案半成于其手）尝云当甲兵收息之后，乃能以国民全体之同意，制定宪法，实可称一异事。 吾盖战战兢兢，至睹其成效，而乃稍自安云尔。 谅哉斯言。 犹幸也，此宪法成于秘密会议也。 苟公议之，则今之所谓合众国者，其终不可得建。 宪法草案既布之后，各省议论蜂起，以为立此强大之中央政府，则诸省之权利与市民之自由，将彼此而危。 其言曰：自由将亡。 我辈以血以泪从佐治第三手中所夺回之自由，将亡于其子孙之手。 曰：中央集权灭各省政府，灭地方自治。 此等舆人之诵，嚣嚣遍于国中。 其最重要之省，若马沙诸些，若纽约，其反对为最力。 使当时若如今日者以普遍投票法取决之（现今美国若有改定宪法之事，须由全国人民投票取决），则宪法之实行终无望耳。 幸也彼时未知用此法，各省皆以其代表人决事。 而所举代表人皆适当之人物，能知大势之所向，毅然任之。 时草案所定，谓此宪法经九省认可后，即便施行。 而纽约省、威治尼亚省犹且徘徊迟疑，虽他九省既已公认之后，犹自恃其省份之大，良久不从，直至1788年始画诺焉。 呜呼，舆论之不可恃也久矣！ 谁谓美国为全体人民自由建立之国？ 吾见其由数伟人强制而成耳。 以久惯自治之美民犹且如是，其他亦可以戒矣。 四十五美国政治略评（其三） 政治进步之四大时期 两大政党之起源 哈弥儿顿与遮化臣 一自由之木铎也一秩序之保障 遮党之全胜 政党一衰 第二次政党中央集权党势复振国权省权问题之消灭 哈弥儿顿之精神复活美国政治进化史，有独一无二之线路焉，即日趋于中央集权是也。 语其阶级，则自初殖民以至革命会议时，而进一步；至宪法成立，华盛顿为大统领，而进一步；至林肯为大统领，南北战争时，而进一步；至麦坚尼为大统领，西班牙战争后，而进一步。 此其最著者也。 其余百端施设，皆著著向于此而进行，不及备述。 但美国支配政界之实权者，政党也。 吾今请略语其政党。 美国百余年来之政治史，实最有力之两大政党权力消长史而已。 两大政党何自起？ 即起于会议宪法时也。 当会议之际，而两政见之相战，已非一日。 两政见者何？ 其一则重学家所谓离心力，其二则所谓向心力是也。 盖一则务维持各省自治之势力，一则务扩张中央政府之威严。 赖华盛顿之调和宪法案，乃仅得就。 及华盛顿任大统领，网罗一时之贤俊，以组织内阁，而阁员之中，两派生焉。 即户部大臣哈弥儿顿为集权派之魁，国务大臣[美国之国务大臣，殆立宪君主国之首相。 译其本名，则云联邦之书记也（secretary of states），惟性质全与宰相异，其职兼掌外交]。 遮化臣为分权派之桀，旗鼓相当，各不相下。 初次召集议院，而国会中之此两党已画然分明。 及法国大革命以后，哈弥儿顿派鉴彼复辙，益觉中央权力之不可以已，持之愈坚。 遮化臣怨华盛顿之袒哈氏也，率其同志退出内阁，以各省独立、地方（按：指各省所属之市乡）独立、个人独立三大义为楬橥，号呼于国中。 及华盛顿退职后，而两党之形遂成。 哈氏所率者曰茀的拉里士党（译言联邦之意），即今之利帕璧力根党是也。 遮氏所率者曰利帕璧力根党（译言共和之意），即今之丹们奇勒党（译言民主之意）是也。 是为美国有政党之始。 质而论之，则遮党者自由之木铎也，而哈党者秩序之保障也。 此两义之在政治界，如车之两轮，鸟之双翼，缺一不可。 而美国卒以此两者之相竞争，相节制，相调和，遂以成今日之治。 而国民对于此两党之感情，亦随时为转移。 当遮氏之初退出内阁也，热心鼓吹其自由主义，民多听之。 时以华盛顿左袒哈氏之故，乃至谤言云起，昔也尊之曰国父，今乃嘲之曰国之继父云，其激烈可见一斑矣（附注：华盛顿实不偏于两党，当时敌党以嫉哈氏，故波及之耳）。 虽然，哈党之根据地在新英兰诸省，为美国最有势力之地，且承华盛顿之教，民思慕之。 故华盛顿八年退任之后，继任者为约翰亚丹实哈党也。 及1800年选举之际，遮化臣以其辩才及其伎俩，卒能被举为大统领（哈弥儿顿副焉），复再举，共任八年。 退职后，其党人马丁逊继之者八年，门罗复继之者八年，于是凡二十四年间，政权归于利帕璧力根党。 而茀的拉里士党于1810、1814年间，累失败，以失败而遂至灭亡。 虽然，利帕璧力根党之所以能独占政权，非其才力之果能如是，实缘茀的拉里士党失其首领，而后此无复英才足以继之也（附注：当遮化臣再任大统领时，其党人有名布尔者，妒哈弥儿顿之能，乃挑之决斗，遂毙哈氏，全美国无不痛惜。 此实美国政党史不可磨灭之耻辱也。 呜呼，以最文明最自治之美国民，犹有此等举动，完全民政成立之难如是耶）。 至是，而美之政党一衰。 凡生息于自由政体之下之国民，其万不能无政党者，势也。 故旧党一灭，而新党直随之而生。 至1830年，复有两党者起。 一曰丹门奇勒党，即受持旧利帕璧力根党之主义者也。 一曰利帕璧力根党，即受持旧茀的拉里士党之主义者也。 其时所争者为奴隶问题，南方诸奴隶省皆丹党，北方诸自由省多利党，而丹党复制胜者十余年。 及1860年之选举，丹党南北分裂，内讧以争候补者。 于是利党乘此机，举林肯为大统领。 至此而哈弥儿顿之灵魂始复继续，利党之势披靡全国，而南方十一省遂相率脱联邦以谋自立，遂有南北之战。 而此两大政党及其党名，遂继续以至今日。 要而论之，则美国建国以来之历史，可中分之。 其上半期为地方分治党得意时代，其下半期为中央集权党得意时代。 虽然，尚有一事宜注意者，即遮化臣派所楬橥之主义，谓节制中央政府之权力也。 然及其得政也，固亦知集权之不可以已，且决为有利而无害。 故彼党柄政数十年间，人民此等僻见亦渐化去。 至林肯时而全局已大定，两政党所争者，已非复国权省权之问题矣。 此后所争者，则自由关税、保护关税其一也，用金、用银其二也，侵略主义平和主义其三也，此皆南北战争以后之大问题也。 自林肯以还，其党势力继续以至于今（中间虽亦有十数年政归丹党者，然总可谓之利党时代），近今之麦坚尼、卢斯福，皆利帕璧力根党员也。 利党之大多数为资本家，丹党之大多数为劳动社会。 现今之美国，对于内而实行干涉主义，对于外而实行帝国主义，皆利帕璧力根党之最新政策，抑亦其最旧政策也。 盖自哈弥儿顿以来，其精神传于今日者，殆相一贯也。 二十世纪之天地，纯为十九世纪之反动力，所谓自由、平等之口头禅，已匿迹于一隅。 吾料利帕璧力根之党势，正未艾也。 四十六美国政治略评（其四）政治家贪黩之原因 政治家多中下才 以官俸为饵统 领一易官舍为空 白宫 为请谒者所踢 倒 谄上与谄下 政党之兵卒政界之虱也 非民主之弊亦民主之弊 共和政治之最大缺点 市政之腐败选举之频数 选举之次数五倍于欧洲 政治史即党派史之合本美国政治家之贪黩，此地球万国所共闻也。 吾昔求其故而不可得，今至美，悉心研究此问题。 质诸彼地之口碑，参与书报之论断，今所略发明者如下。 凡认报国之义务以投身于政治界者，各国中国亦有其人矣。 虽然，凤毛麟角，万不得一焉。 其余大多数，则皆有所利而为之者也。 其所利若何？ 则社交上之特权，其最歆者也。 而此物固非美国之所能有，其最可歆之一端已失矣。 而彼美国之政治都会，与职业都会常分离，一国之首都与各省之首府皆在一僻陋之小市，苟投身于政治，势不能兼从事于他职业，其视欧洲政家之营养自由者迥殊趣矣。 以此诸因，故高才之士常不肯入政治界（其说详见《华盛顿篇》）。 且美国政治家之种类与欧洲亦异，欧洲政党所竞争者，大率在政府之诸大臣，国会之诸议员而已。 而美国大小官吏率由民选，且任期甚短，故选举频繁，一投身政党，势不得不以全力忠于本党，终岁为此仆仆，毫无趣味，故上流人士多厌之。 除一党中数十重要人物之外，其余党员皆碌碌之辈也。 而此重要人物者，又势不得不藉彼碌碌辈以为后援。 而此碌碌辈果何所利，而为一党供奔走乎？ 既无社交之特权，亦非有可歆之名誉，然则所藉以为饵，官职而已。 官职所以能为饵者，廉俸而已，故美国殆无无俸之官（欧洲则此等名誉职多有），此即所以驱策中下等人之具也。 美国自1828年以后，至1883年以前，其任用官吏法，殆如一市场。 每当大统领易人之年，则联邦政府所属官吏，上自内阁大臣、各国公使，下及寒村僻县之邮政局长，皆为之一空。 使新统领而与旧统领同党派也，则犹或不至此甚。 若属异党，则真如风吹落叶，无一留者，此实千古未闻之现象也。 此例自昃臣氏为大统领时（1828年）始开之，一就任即易官吏五百余人（前此华盛顿在任，八年中所免黜官吏不过九人。 自遮化臣至门罗为大统领，二十年间免黜者不过六十人），以酬选举时助己者之劳。 此风一开，遂成为例。 故大统领林肯尝云：区区白宫（按：即大统领官邸）遂将为请谒者（按：宁谓之要求者）所蹋倒。 而某氏稗史记大统领加弗自就任以至被弑时，凡七月间，除应酬党员之索官者，更无他事。 纲纪泯棼，至是而极。 盖数十年间，美国之官吏，成一拍卖场耳。 专制国之求官者则谄其上，自由国之求官者则谄其下。 专制国则媚兹一人，自由国则媚兹庶人。 谄等耳，媚等耳，而其结果自不得不少异。 虽然，以之为完全之制度，则俱未也。 英国亦有政党，英国之政党亦竞争，然其弊不如美国之甚者。 何也？ 窃尝论之，英国政党之战，惟有大将、有参谋、有校尉而已。 美国政党之战，则并有无量数之兵卒。 兵卒者何？ 即吾前所谓碌碌之中下等人物是也。 此辈于生计上、学业上皆不能自树立，而惟以政治为生涯。 其尽瘁于党事也，以是为衣食之原泉也，故此辈者实政界之虱也。 论者或以此为民主政治之弊。 以余论之，则此弊实缘美国之地理上、习惯上而生者（参观《华盛顿篇》第一流人物何故不入政界乎诸节），使美国而易他种政体，其腐败亦当若是。 使民主政体而行于他国，其腐败或亦不至若是。 虽然，美国国民何故默许此等举动乎？ 此不得不谓为迷信共和之所误也。 当昃臣氏之破坏旧章而任其私人也，乃宣言曰：官职之屡屡更迭，是共和政治之原理也。 于是国民咸翕然信之，流弊遂至于此极。 此又与选大统领好用庸材同一迷见者也。 官职屡屡更迭之不利于国家，近今政治学者如伯伦知理、波伦哈克辈言之详矣。 夫一国中重要诸职屡屡更迭，犹且不利，而况于各种之实务乎？ 官如传舍，坐席不暖，人人有五日京兆之心，事之所以多凝滞也。 英国每次更易政府，其所变置之职位，仅五十员内外耳（大率皆中央政府各部重要之地位，日本诸国亦然）。 而美国乃至举全体而悉易之，此实共和政治之最大缺点也。 迨1883年，改正官吏登庸法案，其弊稍减，然犹未能免。 历代大统领中虽多庸材，然其以贪黩闻者尚无一人。 盖大统领总算一党中上流人物，终知自爱也。 而其最腐败者莫如市政，据布黎氏《美国政治论》所记，纽约一市，平均每年选举费（选举时投票场中建置、监督各费用）二十九万元，系由各候补人所担任者（无论何人，欲自为候补人可也。 但无论入选不入选，必须担任选举费之一部分。 两候补者争选举，则两人分任之。 十候补者争选举，则十人分任之）。 然公费之外，尚有各党派之运动费，共约四十余万元。 合公费计之六七十万元（美金。 附注：布氏书1890年出版，近日不知有增否），其势不得不皆出诸入选得官之人，而此辈者岂其自倾私囊以易此无足重轻之官也？ 其究也，仍取偿之于市而已。 故市中极闲散之官吏，率皆受极厚之廉俸。 得官者例须割其廉俸之一部分还诸党中，以为下次争选举之用。 是市也者，以己之公产，扶持己之虐主，使其势力愈积久而愈巩固也。 而其滥用职权，蹂躏公益，又事势之相因而至，万不能免者矣！ 故美国诸大市中，如纽约、费尔特费等，常为黑暗政治之渊薮，非无故也（附注：此布黎氏著书时之现象也，近屡改良）。 布氏又论美国选举之频数，举阿海和省为代表而论之。 今以该省中最大之市先丝拿打为代表。 其市中之投票所，则每一年所行之选举凡七次，每二年所行之选举凡二十一至二十六次，每三年所行之选举凡八次，每四年所行之选举凡二次，每五年所行之选举凡一次，每十年所行之选举凡一次，合计每年平均所行选举约共二十二次。 夫以欧罗巴各国，每年平均所行选举不过三四次，最多至五次而极矣。 而美国乃四五倍之。 无论其人民政治上之知识若何发达，若何高尚，终不能举二十二种之人物而识别之，确信某甲宜于某职，某乙长于某才。 此事之至易见也。 于是乎不得不以政党运动员为虾，而自为其水母（按：余所见美国选举，多有同时并选数职者。 各政党自印刷出许多投票用纸，上将某职举某甲，某职举某乙印出，投票者直取其纸而用之耳）。 此大政党所以霸政界之原因一也。 又如上所陈选举费、运动费如此其浩繁，其党派非有大力者断不克任，且不敢妄充候补人。 此大政党所以独霸政界之原因二也。 质而言之，则美国之政治史，实其党派史之合本而已。 以上所论，言美国民主政治之缺点居多。 虽然，以赫赫之美国，岂其政治上无特别善良之处，而能致有今日者？ 其所长者多多，固不待问。 余亦稍有所心得，但今以编辑之无余裕，姑略之，以俟异日。 四十七美国风俗杂评 妇女之地位 其外文其内容 职业及法律上之权利 妇人选举权 妇人加入政界之非宜 劳力者之地位 优待劳力者如他国之优待军人西人有恒言曰：欲验一国文野程度，当以其妇人之地位为尺量。 然耶？ 否耶？ 凡游美者，皆谓美国之风，女尊男卑，即美国人亦自谓然。 以余观之，其实际断非尔尔，不待辩也。 虽然，谓美国妇人之地位，在万国中比较的最高尚者，则余信之。 观其表面之现象，则凡旅馆、凡汽车以及诸等游乐之具，往往为妇女设特别之室，其华表远过于男室；道中男子相遇，点头而已，惟遇妇人，必脱帽为礼；在高层之升降机室中，一妇人进，则众皆脱帽；街中电车座位既满，一妇人进，诸男必起让坐（此风在东方诸市如纽约、波士顿等不甚行）。 繁文缛节，如见大宾。 然此不徒对于上流社会为然也，即寻常妇女亦复如是。 此实平等主义实行之表征也。 至其内容实权，亦有甚进步者。 其在专门高等之职业，日与男子相争竞，如女医生、女律师、女新闻主笔、女访事、女牧师、女演说家，皆日增月盛。 其他如各官署、各公司之书记，各学校之教师，尤以女子占最大多数，男子瞠乎后焉。 其法律上之权利，各省虽小有异同，然其大端不相远。 大抵一切私权，皆与男子立于同等之地位。 无论既婚、未婚之妇人，皆有全权自管理其财产。 夫死之后，皆得为其子女财产之代理人，此实美国妇人权利优于他国者也（附注：美国当1896年以前，犹未许妇人为子女之代理人）。 妇人选举权之议，自初建国时即有倡之者。 及放奴功成之后，其运动益盛。 盖据独立檄文人类平等之大义，白黑种之界限既除，则男女性之界限亦不可不破，此其理想之原泉也。 自兹以来，北部及西部诸省多数之国民，热心此事。 屡以妇人选举权法案提出于本省立法部，且频议修正联邦宪法，加入此条。 然此修正案殆未易得可决，惟威阿明、夭达、华盛顿三省之本省宪法，曾许可之，而夭、华两省旋改正废弃。 今美国诸省中，惟威阿明省尚有此权云。 实则妇人干涉政治，在今日之社会，实利少而弊多。 伯伦知理辈论之详矣，其法案之久不能通过也亦宜（附注：澳洲之纽西仑、遏得力西澳、忒斯米尼亚诸省皆有妇人选举权。 闻前十年纽西仑曾有一妇人被选为市会长，男子皆梗其号令，不久遂辞职云）。 其学务委员之选举权、被选权，则现今有十四省许诸妇人者，然彼等大率放弃此权，不知宝贵。 闻有某市人口二十万，当选举学务员投票时，妇人至者不过二三百。 又马沙诸些省初行此例时，妇人至者甚众，其后年减一年云。 由是观之，妇人之加入政界，非徒不可，抑亦不能矣。 美国劳力者之地位，亦日高一日。 劳力者神圣也，此言殆美国通用之格言也。 其原因盖由社会党自争权利之思想日炽，亦由上流社会慈善事业之日盛，两者相提携而得此进步。 其庸率既日渐增高，而各大公司又往往多建房屋贷诸职工而不征其廛税，又或设特别之学校及游戏运动场者，以教育其职工之子女。 此所谓富而好行其德者非耶？ 各市中之铁道电车，大率凡劳力者仅收车费之半额。 各游戏场之景物，须纳钱乃得入观者，劳力家大率皆减半焉。 要之，美国之优待劳力者，大率如日本之优待军人。 彼劳力者，亦商战国最重要之军人也，其特别优待之也，亦宜。 其余琐屑风俗有趣味者颇多，丛稿盈簏，检阅眼花，太费时日。 兹并略之，读者谅焉。 四十八归舟杂记 加拿大维新会议会之成立 电报九十六通初八日，复至砵仑。 会所已迁，焕然一新。 留一夕与诸同人作长夜谈，欢可知矣。 翌日行。 初十日，复至加拿大之温高华。 新建之会所，已于一月前落成矣。 轮奂堂皇，整齐严肃，令人起敬。 加拿大为维新会起点之地，而其内部之发达进步，亦为各市冠。 今次以会所新成，合七省选举议员，以十一月开议会。 各议员由会员全体投票公举，纯用文明国自治制度。 卷端所列第二十八图，即其议场也（阙原图）。 十二日，遂乘中国皇后船返亚洲，其日接到各市同志送行电报九十六通。 桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情，至可感也。 午后登舟，送行于海岸者百余，爆声巾影，绵亘一时许。 夜间至域多利，未登岸，遂行。 翌日晨起，回望新大陆，青山一发，微横海天际而已。 廿三日，至横滨。 翌日，诸同志开欢迎会于大同学校。 发布时间：2026-02-11 13:28:06 来源：班超文学网 链接：https://www.banceo.com/article/51005.html