标题：增之一分则太长

内容：
从前有好文章一字不能增减之说，我不大相信，认为过甚其词，说说罢了的。

近校《石头记》，常常发现增减了一字即成笑话，方知古人之言非欺我者。

如第二十一回“贤袭人娇嗔箴宝玉”，脂砚斋庚辰本有一段：袭人冷笑道：“我那里敢动气，只是从今以后别进这屋子了。

横竖有人伏侍你，再别来支使我，我仍旧还伏侍老太太去。

”只说，“从今别进这屋子”，谁别进这屋子？

似乎上边缺一个字。

再看有正本程甲本。

引程甲之文：袭人冷笑道：“我那里敢动气，只是你从今别进这屋子了……”通行各本大抵相同（有正本亦有“你”字）。

“只是你从今别进这屋子了”，意思虽比较清楚，这个“你”字却大可斟酌。

你看，袭人如何能叫宝玉别进他自己的屋子呢？

岂非把和尚赶出庙么？

改为“我”字如何？

如作“只是我从今别进这屋子了”也不通。

袭人本在这屋里，只可出去，无所谓进；应该说“只是我从今别耽在这屋子了”才对。

但本书文字又不是那样的。

有“你”字不通，换“我”字又不通，怎么办呢，干脆不要这个字，像上引脂本云云就结了。

这句话根本没有主词的。

没主词不成句，一般文法上虽如此说，却不能机械地用在文艺方面。

这里不但无须主词，且不能有主词，一有主词便呆了。

袭人这句话的意思，确冲着宝玉来的。

宝玉黑家白日跑到黛玉、湘云的屋里去，所以袭人说“从今以后别进这屋子了”，是气话亦是反话，原当有“你”字的。

不过在当时她的身份地位上，在本书的事理文义上，却不能说“你”。

说了你，便不是袭人告退，而是她撵宝玉了。

因此含十胡十其词，不说煞谁别进这屋子，好像宝玉，又好像她自己。

说的是她自己指的却是宝玉，极“手挥五弦，目送飞鸿”，灵活离合之妙。

后人不知，妄增“你”字，虽只一字之差，却有仙凡之别。

发布时间：2026-02-22 11:33:11
来源：班超文学网
链接：https://www.banceo.com/article/52178.html