标题：杨素论

内容：
战必胜、攻必取者，将之良能也。

良将之所挟，亦曰智、勇而已。

徒智而无勇，则遇勇而挫；徒勇而无智，则遇智而蹶。

智足以役勇，勇足以济智，然后以战必胜，以攻必取，天下其孰能当之！

昔者杨素之于隋，可谓一代之名将矣。

而贺若弼评之，谓其特猛将耳，非所谓谋将也。

甚哉！

弼之过于自负而轻于议人也。

隋自平陈之后，素已为统帅矣。

其克敌斩将，攻策为多。

既俘陈主，而江湖海岱群盗蜂起，大者数万，小者数千，而素专阃外之权，转战万里，穷越岭海，无向不灭。

已而突厥犯塞，宗室称兵，而社稷危矣。

素之授钺专征，其所摧陷者不可胜计，遂靖边氛，而清内难。

然素之兵未尝小衄，隋功臣无与比肩者，其为烈亦至矣。

而弼犹不以谋将处之，特曰猛而已。

夫目之以猛，而不许之以谋，盖所谓徒勇而无智者矣。

考素之功烈如此，苟其智之不逮，则凡所以决机取胜者，其谁之谋也？

自隋文平一天下，所谓名将者，独韩擒虎、贺若弼、史万岁与素耳。

擒、弼自平陈之后，不获立尺寸之效，独史万岁从素征讨，以骁勇称。

而弼乃以大将自处，而目是三人者皆不能尽其材，亦见其不知量，而务以其私言动世主也。

素之驭戎，严整而喜诛。

每战必求士之过失者斩之以令，常至百辈。

而先以数百人赴敌陷阵，不能而还却者悉斩之。

复进以数百人，期必陷阵而止。

是以士皆必死，前无坚敌。

此弼之所以得目之为猛也。

嗟乎！

素非有忍于士也，以为士之必死者乃所以决生，必生者乃所以决死故也。

唐之善于兵者，无若李靖，其为书曰：“畏我者不畏敌，畏敌者不畏我。

是以古之名将，十卒而杀其三者，威振于敌国；杀其一者，令行于三军。

”靖岂以卒为不足爱哉？

以为杀一而百奋，则奋者可期于胜也；纵一而百惰，则惰者可期于败也。

奋而克敌，与夫惰而为敌所克，则是杀者乃所以生之，爱者乃所以害之也。

善为将者，能审乎此，则无恶乎其苟忍也。

虽然，在素之术，有足以致胜，未足以为胜之工也。

法曰：“兵无选锋曰北。

”诗曰：“元戎十乘，以先启行。

”其启行者，选锋之谓也。

越王勾践之伐吴，其为士者数万，而又有君子六千人。

所谓君子者，其选锋也。

素之所使以陷阵者，其选锋之谓欤。

然至有不克而还不免于诛者，疑其非选之特精，而养之素厚之士也。

又尝观唐太守之将，未尝先以其身亲搏战也，必以骁骑、劲旅而经营于其傍，或瞰临于其高，常若无意于战。

其兵既交，其斗皆力而未决也，卒然率之而奋，士皆殊死，突贯其敌之阵而出其背，凡所婴者无不摧败。

犹之二人之相搏也，材钧而力偶，方相持而未决也，卒然一夫起其旁而助之，则夫受助者蔑不胜矣。

此法所谓以正合，以奇胜者也。

使素之所用以为锋者，皆精其选，而又量敌之坚脆以遣之，其必足以陷敌，无至乎不克而还又加之诛，而常出于唐太宗之奇。

则如弼者，亦何得而妄议矣？

发布时间：2026-02-26 15:57:31
来源：班超文学网
链接：https://www.banceo.com/article/52856.html