标题：燕丹子叙

内容：
《燕丹子》三篇，世无传本，惟见《永乐大典》。

纪相国昀既录入《四库书》子部小说类存目中，乃以抄本见付。

阅十数年，检授家郎中冯翼，刊入《问经堂丛书》。

及官安德，乃采唐宋传注所引此书之文，因故章孝廉旧稿，与洪明经颐煊校订讹舛，以篇为卷，复唐、宋志三卷之旧，重加刊刻云。

《燕丹子》之著录，始自《隋经籍志》，盖本阮氏《七录》。

然裴骃注《史记》引刘向《别录》云：督亢，膏腴之地。

司马贞《索隐》引刘向云：丹，燕王憙之太子。

则刘向《七略》有此书，不可以《艺文志》不载而疑其后出。

《艺文志》法家有《燕十事》十篇，杂家有《荆轲论》五篇，据注言司马相如等论荆轲事，则俱非《燕丹子》也。

古之爱士者，率有传书。

由身没之后，宾客纪录遗事，报其知遇，如《管》、《晏》、《吕氏春秋》，皆不必其人自著。

则此书题燕太子丹撰者，《旧唐书》之诬，亦不得以此疑其讹也。

其书长于叙事，娴于词令，审是先秦古书，亦略与《左氏》、《国策》相似，学在纵横、小说两家之间，且多古字古义。

云太子剑袂，以剑为敛也。

毕事于前，《国策》作毕使，，古文使，亦事字，见《说文》、《汗简》也。

右手椹其胸。

盖借椹为戡，《说文》：戡，刺也。

《史记索隐》引徐广云：一作抗。

抗又抌字之误，《说文》：深击也。

《史记》及《玉篇》椹从手，误矣。

拔匕首擿之，《说文》以擿为投，《玉篇》掷同擿，又作捿，古假借字也。

《国策》、《史记》取此为文，削其乌白头、马生角及乞听琴声之事，而增徐夫人匕首、夏无且药囊，足证此书作在史迁、刘向之前〔1〕。

或以为后人割裂诸书，杂缀成之，未必然矣。

章孝廉所辑，未及马总《意林》，又为补证数条。

此书宋时多有其本，考《枫窗小录》云〔2〕：余家所藏《燕丹子》一序，甚奇。

按其序亦空无故实，不知谁作，不复录入此卷。

自明中叶后，遂以亡逸。

故吴琯、程荣、胡文焕诸人刊丛书，倶未及此。

嘉庆十一年正月望后四日，阳湖孙星衍撰于安德使署之平津馆。

【注释】〔1〕在字，原作此，此据程校本改。

〔2〕《枫窗小录》应作《枫窗小牍》。

宋人袁褧、袁颐所著。

多记汴京见闻，亦及临安杂事。

有关北宋后期、南宋前期礼仪、风俗、政事、艺文等佚闻，可与史传相参校。

发布时间：2025-04-24 12:48:48
来源：班超文学网
链接：https://www.banceo.com/article/5392.html