标题：仁学二 内容： 三十一君统盛而唐、虞后无可观之政矣，孔教亡而三代下无可读之书矣！ 乃若区玉检于尘编，拾火齐于瓦砾，以冀万一有当于孔教者，则黄梨洲《明夷待访录》其庶几乎！ 其次，为王船山之遗书。 皆于君民之际有隐恫焉。 黄出于陆、王，陆、王将缵庄之彷佛。 王出于周、张，周、张亦缀邹峄之坠绪。 辄有一二闻于孔之徒，非偶然也。 若夫与黄、王齐称，而名实相反、得失背驰者，则为顾炎武。 顾出于程、朱，程、朱则荀之云礽也，君统而已，岂足骂哉！ 夫君统有何幽邃之义，而可深耽熟玩，至变易降衷之恒性，变易隆古之学术，至杀其身家，杀其种类，以宛转攀恋于数千年之久，而不思脱其轭耶？ 呜呼，盍亦反其本矣！ 生民之初，本无所谓君臣，则皆民也。 民不能相治，亦不暇治，于是共举一民为君。 夫曰共举之，则非君择民，而民择君也。 夫曰共举之，则其分际又非甚远于民，而不下侪于民也。 夫曰共举之，则因有民而后有君；君末也，民本也。 天下无有因末而累及本者，亦岂可因君而累及民哉？ 夫曰共举之，则且必可共废之。 君也者，为民办事者也；臣也者，助办民事者也。 赋税之取于民，所以为办民事之资也。 如此而事犹不办，事不办而易其人，亦天下之通义也。 观夫乡社赛会，必择举一长，使治会事，用人理财之权咸隶焉。 长不足以长则易之，虽愚夫愿农，犹知其然矣；何独于君而不然？ 岂谓举之戴之，乃以竭天下之身命膏血，供其盘乐怠傲，骄奢而氵㸒杀乎？ 供一身之不足，又滥纵其百官，又欲传之世世万代子孙，一切酷毒不可思议之法，由此其繁兴矣。 民之俯首帖耳，恬然坐受其鼎镬刀锯，不以为怪，固已大可怪矣，而君之亡犹欲为之死节。 故夫死节之说，未有如是之大悖者矣。 君亦一民也，且较之寻常之民而更为末也。 民之于民，无相为死之理；本之与末，更无相为死之理。 然则古之死节者，乃皆不然乎？ 请为一大言所之曰：止有死事的道理，决无死君的道理。 死君者，宦官宫妾之为爱，匹夫匹妇之为谅也。 人之甘为宦官官妾，而不免于匹夫匹妇，又何诛焉？ 夫曰共举之，犹得曰吾死吾所共举，非死君也；独何以解于后世之君，皆以兵强马大力征经营而夺取之，本非自然共戴者乎！ 况又有满、汉种类之见，奴役天下者乎！ 夫彼奴役天下者，固甚乐民之为其死节矣。 三十二一姓之兴亡，渺渺乎小哉，民何与焉？ 乃为死节者，或数万而未已也。 本末倒置，宁有加于此者？ 伯夷、叔齐之死，非死纣也，固自言以暴易暴矣，则亦不忍复靓君主之祸，遂一瞑而万世不视耳。 且夫彼之为前主死也，固后主之所深恶也，而事甫定，则又祷之祠之，俎豆之，尸祝之，岂不亦欲后之人之为我死，犹古之娶妻者，取其为我詈人也。 若失山林幽贞之士，固犹在室之处女也，而必胁之出仕，不出仕则诛，是挟兵刃搂处女而乱之也。 既乱之，又诟其不贞，暴其失节，至为贰臣传以辱之；是岂惟序其人哉，又阴以吓天下后世，使不敢背去。 夫以不贞而失节于人也，氵㸒凶无赖子之于娼妓，则有然矣。 始则强奸之，继又防其奸于人也，而幽锢之，终知奸之不胜防，则标着其不当从己之罪，以威其余。 夫在弱女子，亦诚无如之何，而不能不任其所为耳；奈何几亿兆智勇材力之人，彼乃娼妓畜之，不第不敢微不平于心，益且诩诩然曰：忠臣！ 忠臣！ 古之所谓忠乃尔愚乎？ 古之所谓忠，以实之谓忠也。 下之事上当以实，上之待下乃不当以实乎？ 则忠者，共辞也，交尽之道也，岂可专责之臣下乎？ 孔子曰：君君臣臣。 又曰：父父子子，兄兄弟弟，夫夫妇妇。 教主言未有不平等者。 古之所谓忠，中心之谓忠也。 抚我则后，虐我则雠，应物平施，心无偏袒，可谓中矣，亦可谓忠矣。 君为独夫民贼，而犹以忠事之，是辅桀也，是助纣也。 其心中乎，不中乎？ 呜呼，三代以下之忠臣，其不为辅桀助纣者几希！ 况又为之掊克聚敛，竭泽而渔，自命为理财，为报国，如今之言节流者，至分为国为民为二事乎？ 国与民已分为二，吾不知除民之外，国果何有？ 无惑乎君主视天下为其囊橐中之私产，而犬马土芥乎天下之民也。 民既摈斥于国外，又安得少有爱国之忱。 何也？ 于我无与也。 继自今，即微吾说，吾知其必无死节者矣。 三十三天下为君主囊橐中之私产，不始今日，固数千年以来矣。 然而有如辽、金、元之罪浮于前此之君主者乎？ 其土则秽壤也，其人则膻种也，其心则禽心也，其俗则毳俗也，一旦逞其凶残氵㸒杀之威，以攫取中原之子女玉帛，砺猰象之巨齿，效盗跖之奸人，马足蹴中原，中原墟矣，锋刃拟华人，华人靡矣，乃犹以为未餍。 峻死灰复然之防，为盗憎主人之计，锢其耳目，桎其手足，压制其心思，绝其利源，窘其生计，塞蔽其智术；繁拜跪之仪以挫其气节，而士大夫之才窘矣；立著书之禁以缄其口说，而文字之祸烈矣；且即挟此土所崇之孔教，缘饰皮傅，以愚其人，而为藏身之固！ 悲夫悲夫！ 王道圣教典章文物之亡也，此而已矣！ 与彼愈相近者，受祸亦愈烈。 故夫江淮大河以北，古所称天府膏腴，入相出将，衣冠耆献之薮泽，诗书藻翰之津涂也，而今北五省何如哉。 夫古之暴君，以天下为其私产止矣，彼起于游牧郚落，直以中国为其牧场耳，茍见水草肥美，将尽驱其禽畜，横来吞噬。 所谓驻防，所谓名粮，所谓厘捐，及一切诛求之无厌，刑狱之酷滥，其明验矣。 且其授官也，明明托人以事，而转使之谢恩，又薄其禄入焉。 何谢乎？ 岂非默使其剥蚀小民以为利乎？ 虽然，成吉思之乱也，西国犹能言之；忽必烈之虐也，郑所南《心史》纪之；有茹痛数百年不敢言不敢纪者，不愈益悲乎！ 《明季稗史》中之《扬州十日记》、《嘉定屠城纪略》，不过略举一二事，当时既纵焚掠之军，又严薙发之令，所至屠杀虏掠，莫不如是。 即彼准部，方数千里，一大种族也，遂无复乾隆以前之旧籍，其残暴为何如矣。 亦有号为令主者焉，及观《南巡录》所载氵㸒掳无赖，与隋炀、明武不少异，不徒鸟兽行者之显著《大义觉迷录》也。 台湾者，东海之孤岛，于中原非有害也。 郥氏据之，亦足存前明之空号，乃无故贪其土地，攘为己有。 攘为己有，犹之可也，乃既竭其二百余年之民力，一旦茍以自救，则举而赠之于人。 其视华人之身家，曾弄具之不若。 噫！ 以若所为，台湾固无伤耳，尚有十八省之华人，宛转于刀碪之下，瑟缩于贩贾之手，方命之曰：此食毛践土者之分然也。 夫果谁食谁之毛？ 谁践谁之土？ 久假不归，乌知非有。 人纵不言，己宁不愧于心乎？ 吾愿华人，勿复梦梦谬引以为同类也。 夫自西人视之，则早歧而为二矣，故俄报有云：华人苦到尽头处者，不下数兆，我当灭其朝而救其民。 凡欧、美诸国，无不为是言，皆将藉仗义之美名，阴以渔猎其资产。 华人不自为之，其祸可胜言哉？ 三十四法人之改民主也，其言曰：誓杀尽天下君主，使流血满地球，以泄万民之恨。 朝鲜人亦有言曰：地球上不论何国，但读宋、明腐儒之书，而自命为礼义之邦者，即是人间地狱。 夫法人之学问，冠绝地球，故能唱民主之义，未为奇也。 朝鲜乃地球上最愚誾之国，而亦为是言，岂非君主之祸，至于无可复加，非生人所能任受耶？ 夫其祸为前朝所有之祸，则前代之人，既已顺受，今之人或可不较；无如外患深矣，海军熸矣，要害扼矣，堂奥入矣，利权夺矣，财源竭矣，分割兆矣，民倒悬矣，国与教兴种将偕亡矣。 唯变法可以救之，而卒坚持不变。 岂不以方将愚民，变法则民智；方将贫民，变法则民富；力将弱民，变法则民强；方将死民，变法则民生；力将私其智其富其强其生于一己，而以愚贫弱死归诸民，变法则与己争智争富争强争生，故坚持不变也。 究之智与富与强与生，决非独夫之所任为。 彼岂不知之？ 则又以华人此牧场之水草，宁与之同为赍粉，而贻其利于人，终不令我所咀嚼者，还抗乎我。 此非深刻之言也。 试征之数百年之行事，与近今政治及交涉，若禁强学会，若订俄国密约，皆毅然行之而不疑，其迹已若雪中之飞鸿，泥中之斗兽，较然不可以掩。 况东事亟时，决不肯假民以自为战守之权，且曰：宁为怀、愍、征、钦，而决不令汉人得志。 固明明宣之语言，华人宁不闻而知之耶？ 乃犹道路以目，相顾而莫敢先发，曰畏祸也。 彼其文字之冤狱，凡数十起，死数千百人；违碍干禁书目，凡数千百种，并前数代若宋、明之书，亦在禁列。 文网可谓至密矣，而今则莫敢谁何。 故天命去，则虐焰自衰，无可畏也。 《诗》曰：上帝临汝，无贰尔心。 武王、周公之呼吸，直通帝座矣。 《易》明言：汤、武革命，顺乎天而应乎人。 而苏轼犹曰：孔子不称汤、武，真诬说也。 至于谓汤、武未尽善者，自指家天下者言之，非谓其不当诛独夫也。 以时考之，华人固可以百矣。 且举一事而必其事之有大利，非能利其事者也。 故华人慎毋言华盛顿、拿破仑矣，志士仁人求为陈涉、杨玄感，以供圣人之驱除，死无憾焉。 若其机无可乘，则莫若为任侠，亦足以伸民气，倡勇敢之风，是亦拨乱之具也。 西汉民情易上达而守令莫敢肆，匈奴数犯边而终驱之于漠北，内和外威，号称一治。 彼吏士之顾忌者谁欤？ 未必非游侠之力也。 与中国至近而亟当效法者，莫如日本。 其变法自强之效，亦由其俗好带剑行游，悲歌叱咤，其杀人报仇之气概，出而鼓更化之机也。 儒者轻诋游侠，比之匪人，乌知因于君权之世，非此益无以自振拔，民乃益愚弱而窳败！ 言治者不可不寮也。 三十五幸而中国之兵不强也，向使海军如英、怯，陆军如俄、德，恃以逞其残贼，岂直君主之祸愈不可思议，而彼白人焉，红人焉，黑人焉，〈梭〉色人焉，将为准噶尔，欲尚存瞧类焉得乎？ 故东西各国之压制中国，天宜使之，所以曲用其仁爱，至于极致也。 中国不知感，乃欲以挟忿寻仇为务，多见其不量，而自窒其生矣。 又令如策者之意见，竟驱彼于海外，绝不往来。 前此本未尝相通，仍守中国之旧政。 伈伈俔俔，为大盗乡愿吞剥愚弄，绵延长夜，丰蔀万劫，不闻一新理，不睹一新法，则二千年由三代之文化降而今日之土番野蛮者，再二千年，将由今日之土番野蛮降而猿狖，而犬豕，而蛙蚌，而生理殄绝，惟余荒荒大陆，若未始生人生物之沙漠而已。 夫焉得不感天之仁爱，阴使中外和会，救黄人将亡之种以脱独夫民贼之鞅轭乎？ 远者吾弗具论，湘军之平定东南，此宛宛犹在耳目者矣。 洪、杨之徒，见苦于君官，挺而走险，其情页足悯焉。 在西国刑律，非无死刑，独于谋反，虽其已成，亦仅轻系数月而已。 非故纵之也，彼其律意若曰，谋反公罪也，非一人数人所能为也。 事不出于一人数人，故名公罪。 公罪则必有不得已之故，不可任国君以其私而重刑之也。 且民而谋反，其政法之不善可知，为之君者，尤当自反。 借口重刑之，则请自君始。 此其为罪，直公之上下耳。 奈何湘军乃戮民为义耶？ 虽洪、杨所至，颇纵杀，然于既据之城邑，亦未尝尽戮之也。 乃一径湘军之所谓克复，借搜缉逋匪为名，无良莠皆膏之于锋刃，乘势氵㸒掳焚掠，无所不至。 卷东南数省之精髓，悉数人于湘军，或至逾三四十年无能恢复其元气，若金陵其尤凋惨者矣。 中兴诸公，正孟子所谓上刑者，乃不以为罪，反以为功，湘人既挟以自骄，各省遂争慕之，以为可畏恃以无败。 苟非牛庄一溃，中国之昏梦，将终天地无少苏。 夫西人之入中国，前此三百年矣，三百年不骇诧以为奇，独湘军既兴，天地始从而痛绝之；故湘人守旧不化，中外仇视，交涉愈益棘手，动召奇祸。 又怯令久不变，至今为梗，亦湘军之由也。 善夫《东方商埠述要》之言曰：英人助中国荡平洪、杨，而有识之士，佥谓当日不若纵其大乱，或有入出而整顿政纪，中国犹可焕然一新，不至如今日之因循不振。 盖我西国维新之政，无不从民变而起云云。 是则湘军助纣为虐之罪，英人且分任之矣。 奈何今之政治家，犹嚣然侈言兵事，岂其官革坚厚，乃踰三尺之钢甲，虽日本以全力创之，曾不少觉辛痛耶？ 若夫日本之胜，则以善仿效西国仁义之师，恪遵公决，与君为仇，非与民为敌，故无取乎多杀。 敌军被伤者，为红十字会以医之；其被虏者，待和议成而归之。 辽东大饥，中国不之恤，而彼反糜巨金泛粟以救之。 且也，摧败中国之军，从不穷追，追亦不过鸣空炮慑之而已，是尤有精义焉。 盖追奔逐北，能毙敌十之五六，为至众矣，而其未死者，必鉴于奔败之不免于死，再遇战事，将愤而苦斗以求生；是败卒皆化为精兵，不啻代敌操练矣。 惟败之而不杀，侦知走与禽，皆求生之道；由是战者知不战不死，战必不勇，守者知不守不死，守必不坚，民知非与己为敌，必无固志，且日希彼之惠泽。 当日本去辽东时，民皆号泣从之，其明征也。 嗟乎！ 仁义之师，所以无敌于天下者，夫何恃？ 恃我之不杀而已矣。 《易》曰﹕神武不杀。 不杀即其所以神武也。 佳兵不祥，盍图之哉！ 三十六中国之兵，固不足以御外侮，而自屠割其民则有余。 自屠割其民，而力受大爵，膺大赏，享大名，瞷然骄居，自以为大功者，此吾所以至耻恶湘军不须臾忘也。 虽然，彼为兵者，亦可谓大愚矣。 月得饷银三两余，营官又从而减蚀之，所余无几，内不足以赡其室家，外仅足以殖其生命，而且饥疲劳辱，无所不至，寒凝北征，往往冻毙于道，莫或收恤。 其无所赖于为兵如此也，然而一遇寇警，则驱使就死。 养之如彼其簿，责之如此其厚，自非丧心病狂，生而大愚者，孰能任为兵矣？ 迨闻牛庄一役，一战而沮，为之奇喜，以为吾民之智，此其猛进乎！ 至于所谓制兵，养虽愈簿，然本不足以备战守，又不足论。 且其召募，皆集于临事，非素教之也。 敌既压境，始起而夺其农民之耒耜，强易以未尝闻之后膛枪炮，使执以御敌，不聚歼其兵而馈械于敌，夫将焉往？ 及其死绥也，则委之而去，视为罪所应得。 旌恤之典，尽居具文，妻子哀望，莫之过问。 即或幸而不死，且尝立功矣，而兵虽稍解，遽遣归农，扶伤裹创，生计乏绝，或散于数千里外，欲归不得，沦为乞丐，而杀游勇之令，又特严酷。 吾初以为游勇者，必其兵勇之逃亡为盗贼者，然不得为盗贼之证也。 既乃知不然，即其遣散不得归者也。 今制：获游民，先间其曾充营勇否，曾充营勇，即就地正法，而报上官曰﹕杀游勇若干人。 上官即逛以为功，所谓游勇者而已矣。 呜呼，吾今乃知曾充营勇为入于死罪之名！ 上既召之，乃即以应召者为入于死罪之名，是上以死罪召之也。 ．设陷阱以诱民，从而掩之杀之，以遇禽兽或尚不忍矣，奈何虐吾华民，果决乃尔耶！ 杀游勇之不足，又济之以杀会匪。 原会匪之兴，亦兵勇互相联结，互相扶助，以同，惹难耳。 此上所当嘉予赞叹者。 且会也者，生人之公理不可无也。 今则不许其公；不许其公，则必出于私，亦公理也。 遂乃横被以匪之名，株连搜杀，死者岁辄以万计。 往年梅生、李洪同谋反之案，梅生照西律监禁七月，期满仍逍遥上海，而中国长江一带，则血流殆遍。 徙自虐民，不平孰甚！ 况官吏贪于高擢，贱勇涎于厚赏，于是诬陷良民，枉杀不辜，蔑所不有矣。 凡此皆所谓弈也。 彼其治天下也，于差役亦期类也。 既召而役使之矣，复贱孱之，蹴踏之，三代不得同为良民，着有令甲。 且又不唯兵与役之为阱也，其所以待官待士待农待工待商者，繁其条例，降其等衰，多为之网罟，故侵其利权，使其前跋后〈踱〉，牵制万状，力倦筋疲，末由自振，卒老死于奔走艰蹇，而生人之气，索然俱尽。 然后彼君主者，始坦然高枕曰：莫予毒也已。 此其阱天下之故，庄所谓游于羿之彀中。 中央者地也，然而不中者命也，今也不中者谁欤？ 君主之祸，所以烈矣。 三十七君臣之祸亟，而父子、夫妇之伦遂各以名势相制为当然矣。 此皆三纲之名之为害也。 名之所在，不惟关其口，不敢昌言，乃并锢其心，使不敢涉想。 愚黔首之术，故莫以繁其名为尚焉。 君臣之名，或尚以人合而破之。 至于父子之名，则真以为天之所合，卷舌而不敢议。 不知天合者，泥于体魄之言也，不见灵魂者也。 子为天之子，父亦为天之子，父非人所得而袭取也，平等也。 且天又以元统之，人亦非天所得而陵压也，平等也。 庄曰：相忘为上，孝为次焉。 相忘则平等矣。 詹詹小儒，乌足以语此哉？ 虽然，又非谓相忘者遂不有孝也。 法尚当舍，何况非法；孝且不可，何况不孝哉？ 夫彼之言天合者，于父子固有体魄之可据矣，若夫姑之于妇，显为体魄之说所不得行，抑何相待之暴也？ 古者舅姑飨妇，行一献之礼，送爵荐脯，直用主宾相酬酢者处之。 诚以付托之重，莫敢不敬也。 今则虏役之而已矣，鞭笞之而已矣。 至计无复之，辄自引决。 村女里妇，见戕于姑恶，何可胜道？ 父母兄弟，茹终身之痛，无术以援之，而卒不闻有人焉攘臂而出，昌言以正其义。 又况后母之于前子，庶妾之于嫡子，主人之于奴婢，其于体魄皆无关，而黑暗或有过此者乎！ 三纲之慑人，足以破其胆，而杀其亚魂，有如此矣。 《记》曰：婚姻之礼废，夫妇之道苦。 本非两情相愿，而强合漠不相关之人，絷之终身，以为夫妇，夫果何恃以伸其偏权而相若哉？ 实亦三纲之说苦之也。 夫既自命为纲，则所以遇其妇者，将不以人类齿。 于古有下堂求去者，尚不失自主之权也。 自秦垂暴法，于会稽刻石，宋儒炀之，妄为饿死事小，失节事大之瞽说，直于室家施申、韩，闺闼为岸狱，是何不幸而为妇人，乃为人申、韩之，岸狱之！ 此在常人，或犹有所忌而不能肆；彼君主者，独兼三纲而据其上，父子夫妇之间，视为锥刃地耳。 书史所记，更仆难终。 今制伯叔父若从祖、祖父，虽朝夕燕见，不能无拜跪，甚至于本生父母，臣之妾之，而无答礼。 中国动以伦常自矜异，而疾视外人；而为之君者，乃真无复伦常，天下转相习不知怪，独何欤？ 尤可愤者，己则渎乱夫妇之伦，妃御多至不可计，而偏喜绝人之夫妇，如所谓割势之阉寺与幽闭之官人，其残暴无人理，虽禽兽不逮焉。 而工于献媚者，又曲为广嗣续之说，以文其恶。 然则阉寺、官人之嗣续固当殄绝之耶？ 且广嗣级之说，施于常人，且犹不可矣；中国百务不讲，无以养，无以教，独于嗣续，自长老以至弱幼，自都邑以至村僻，莫不视为绝重大之事，急急以图之，何其惑也？ 徒泥于体魄，而不知有灵魂，其愚而惑，势必至此。 向使伊古以来，人人皆有嗣续，地球上早无客人之地矣，而何以为存耶？ 又况天下者，天下之天下，徒广独夫民贼之嗣级，复奚为也？ 独夫民贼，固甚乐三纲之名，一切刑律制度皆依此为率，取便己故也。 三十八五伦中于人生最无弊而有益，无纤毫之苦，有淡水之乐，其惟朋友乎。 顾择交何如耳，所以者何？ 一曰平等；二曰自由；三曰节宣惟意。 总括其义，曰不失自主之权而已矣。 兄弟于朋友之道差近，可为其次。 余皆为三纲所蒙蔀，如地狱矣。 上观天文，下察地理，远取诸物，近取之身，能自主者兴，不能者败。 公理昭然，罔不率此。 伦有五，而全具自主之权者一，矣安得不矜重之乎！ 且夫朋友者，固统住世出世所不得废也。 自孔、耶以来，先儒牧师所以为教，所以为学，莫不倡学会，联大群，动辄合数千万人以为朋友。 盖匪是郥不有教，不有学，亦即不有国，不有人。 凡吾所谓仁，要不能不恃乎此。 为孔者知之，故背其井里，捐弃其君臣父子夫妇兄弟之伦，而从孔游。 其或干禄为宰，虽群索居，孔必斥之，甚至罪为贼夫人之子，而称吾与燕也以诱之；及至终不可留，睽迸四出，犹咨叹曰：从我于陈、蔡者，皆不及门也。 其惋惜也如此。 为耶者知之，故背其井里，捐弃其君臣父子夫妇兄弗之伦，而从耶游。 甚至税吏渔师，皆舍其素业，而同归于天国。 虽亲死归葬，耶犹不许曰：听其死人葬死人。 其固结也又如此。 然此犹世法也。 若夫释迦文佛，诚超出矣，君臣父子夫妇兄弟之伦，皆空诸所有，弃之如无，而独于朋友，则出定入定，无须臾离。 说法必与几万千人俱，必有十方诸佛诸菩萨来会，而已亦不离狮子座，现身一切处，偏往无量无边恒河沙数世界与诸佛诸菩萨会，往来问答，曾无休息。 甚至如《华严经》所说：虽暂住胎中，而往来聚会说决如故。 此其于朋友何如矣？ 世俗泥于体魄，妄生分别，为亲〈竦〉远近之名，而末视朋友。 夫朋友岂真贵于余四伦而已，将为四伦之圭臬。 而四伦咸以朋友之道贯之，是四伦可废也。 此非谰言也。 其在孔教，臣哉邻哉，与国人交，君臣朋友也；不独父其父，不独子其子，父子朋友也；夫妇者，嗣为兄弟，可合可离，故孔氏不讳出妻，夫妇朋友也；至兄弟之为友于，更无论矣。 其在耶教，明标其旨曰：视敌如友。 故民主者，天国之义也，君臣朋友也；父子异宫异财，父子朋友也；夫妇择偶判妻，皆由两情自愿，而成婚于教堂，夫妇朋友也；至于兄弟，更无论矣。 其在佛教，则尽率其君若臣与夫父母妻子兄弟眷属天亲，一一出家受戒，会于法会，是又普化彼四伦者，同为朋友矣。 无所谓国，若一国；无所谓家，若一家；无所谓身，若一身。 夫惟朋友之伦独尊，然后彼四伦不废自废。 亦惟明四伦之当废，然后朋友之权力始大。 今中外皆侈谈变法，而五伦不变，则举凡至理要道，悉无从起点，又况于三纲哉！ 三十九西人悯中国之愚于三纲也，亟劝中国称天而治：以天纲人，世法平等，则人人不失自主之权，可扫除三纲畸轻畸重之弊矣。 固秘天为耶教所独有，转议孔教之不免有闲漏，不知皆孔教之所已有。 大《易》之义，天下地泰，反之否；火下水既济，反之未济；凡阳下阴、男下女吉，反之凶且吝。 是早娇其不平等之弊矣。 且《易》曰统天'，曰先天而天弗违，殆与佛同乎？ 是又出于耶教之上。 特此土众生根器太劣，不皆闻大同之教。 今所流布者，言小康十居七八，犹佛之有小乘，有权教，而又窜乱淆夺于乡愿之学派，是以动为彼所持也。 今将笼众教而合之，则为孔教者鄙外教之不纯，为外教者即笑孔教之不广，二者必无相从之势也。 二者不相从，斯教之大权，必终授诸佛教。 佛教纯者极纯，广者极广，不可为典要。 惟教所适，极地球上所有群教群经诸子百家，虚如名理，实如格致，以及希夷不可闻见，为人思力所仅能到，乃至思力所必不能到，无不异量而兼容，殊条而共贯。 佛教虽创于印度，而为婆罗门及回教所厄，卒未得偏行，故印度之亡，佛无与焉。 据佛书，释迦文佛尝娶三妻，诸大菩萨亦多有妻者，出家乃其一法耳，何官尽似今日之侩流乎？ 英士韦廉臣着《古教汇参》，偏诋群教，独于佛教则叹曰：佛真圣人也。 美士阿尔格特尝纠同志创佛学会于印度，不数年，欧、美各国遂皆立分会，凡四十余处，法国信者尤众，且翕然称之曰：地球上最兴盛之教，无若耶者；他日耶教衰歇，足以代兴者，其佛乎？ 英士李提摩太尝翻译《大乘起信论》，传于其国，其为各教折服如此。 日本素以佛教名于亚东，几无不通其说者。 近日南条文雄诸人，至分诣绝域，偏搜梵文古经，成梵文会，以治佛学。 故日本变法之易，繄惟佛教隐为助力，使变动不居，以无胶固执着之见存也。 总之佛教能治无量无追不可说不可说之日球星球，尽虚空界无量无边不可说不可说之微尘世界。 尽虚空界，何况此区区之一地球。 故言佛教，则地球之教，可合而为一。 由合一之说推之，西人深赞中国井田之法，为能御天灾，尽地利，安土著，平道路，限戎马，均贫富。 其治河为纵横方罫之堤，实阴用之而收奇效。 故尽改民主以行井田之法，则地球之政，可合而为一。 又其不易合一之故：由语言文字，万有不齐，越国即不相通，愚贱尤难偏晓；更若中国之象形字，尤为之梗也。 故尽改象形字为谐声，各用土语，互译其意，朝授而夕解，彼作而此述，则地球之学，可合而为一。 四十孔教何尝不可偏治地球哉！ 然教则是，而所以行其教者则非也。 无论何等教，无不严事其教主，俾定于一尊，而牢笼万有，故求智者往焉，求财者往焉，求子者往焉，求寿者往焉，求苦者往焉。 由日用饮食之身，而成家人父子之天下，寤寐寝兴，靡纤靡巨，人人悬一教主于心目之前，而不敢纷驰于无定，道德所以一，风俗所以同也。 中国则不然。 府厅州县，虽立孔子庙，惟官中学中人，乃得祀之；至不堪，亦必纳数十金鬻一国子监生，始赖以骏奔执事于其间。 农夫野老，徘徊观望于门墙之外，既不睹礼乐之声容，复不识何所为而祭之，而已独不得一与其盛，其心岂不曰：孔子庙，一势利场而已矣。 如此，又安望其教之行哉！ 且西人之尊耶稣也，不问何种学问，必归功于耶稣，甚至疗一病，嬴一钱，亦必报谢曰︰此耶稣之肠也。 附会归美，故耶稣庞然而日大，彼西人乃尔愚哉？ 事教主之道，固应如此也。 中国之所谓儒，不过孔教中之一端而已。 司马迁论六家要指，其微意可知也。 而为儒者乃欲以儒蔽孔教，遂专以剥削孔子为务。 于治功则曰︰五尺羞称也。 于学问则曰：玩物丧志也。 于刑名又以为申、韩刻核，于兵陈又以为孙、吴惨黩，于果报轮回又以为异端邪说，皆所不容。 孔子之道，日削日小，几无措足之地。 ，小民无所归命，心好一事祀一神，甚且一人祀一神，泉石尸祭，草木神丛，而异教乃真起矣。 为孔者终不思行其教于民也，汉以后佛遂代为教之，至今日耶又代为教之。 为耶者曰︰中国既不自教其民，即不能禁我之代为教。 彼得托于一视同仁，我转无词以拒。 岂惟无词以拒，往者诸君子抱亡教之忧，哀号求友，相约建孔子教堂，仿西人传教之法，偏传诸愚贱，某西人闻之曰︰信能如是，吾属教士，皆可归国矣。 不俉期举适与愚黔首之旨背戾，故遭禁锢。 后虽名为开禁，实则止设一空无所有之官书局，徒增一势利场而已矣。 于力不能拒之耶教，则听之，且保护之；于衰微易制之孔教，则禁之，且严绝之。 痛哉痛哉！ 先圣何辜，生民何辜，乃胥遭夭阏于独夫民贼之手。 其始思压制其人，则谬为崇奉孔教之虚礼，以安反侧；终度积威所劫，已不复能转动，则竟放胆绝其孔教。 此其狠毒，虽蝮蛇鸩鸟，奚以逮此。 生其间者，反不如汪洋恣肆于异教，转可以行其志矣。 天津有在理教者，最新而又最小。 其书浮浅，了无精义，乃剌取佛教、耶教、回教之粗者而为之；然别有秘传，誓不为外人道。 吾尝入其教以求之，盖攘佛教唵、嘛、呢、叭、〈瞇〉、吽六字，借为服气囗诀而已，非有他奥巧也。 然且从其教者，几偏直隶。 非其教主力能尔也，赖有果报轮回诸说，愚夫愚妇辄易听从；又严斯烟酒，亦能隐为穷民节不急之费。 故不论其教如何，皆能有益于民生，总愈于中国摈弃愚贱于教外，乃至全无教也。 原夫世间之所以有教，与教之所以得行，皆缘民生自有动而必静、倦而思息之性，然后始得迎其机而利导之。 人即至野悍，迨于前尘之既谢，往迹之就湮，循所遭遇，未尝不恋恋拳拳。 相彼禽族，犹有啁啾之顷者，此也。 此而无教以慰藉而启悟之，则可哀孰甚焉！ 《传》曰：饥者易为食，渴者易为饮。 岂为政为然哉？ 生无教之时，民苦无所系属，任取谁何一妄人所倡至僻陋之教，皆将匍匐往从，不尤可哀乎！ 虽然，又岂惟愚贱之不教乎！ 四十一谈者至不一矣。 约而言之，凡三端：曰学，曰政，曰教。 学不一，精格致乃为实际；政不一，兴民权乃为宜际；至于教则最难言，中外各有所囿，莫能折哀，殆非佛无能统一之矣。 言进学之次第，则以格致为下学之始基，次及政务，次始可窥见教务之精微。 以言其衰也，则教不行而政敝，政敝而学亡。 故言政言学，苟不言教，则等于无用，其政术学术，亦或反为杀人之具。 然而求保国之急效，又莫捷于学矣。 法之败于普也，师熸君禽，已无存理，普之力，非不能径灭之，然卒与言和者，毕士马克稔知德民之学，远不逮法，各有强域，犹可拒守，若灭之，则浑然一国，形见势绌，莫可遁逃，普其终为法奴役，若安以一女子复其国，夫固法之已事矣。 故破其国而不敢有，法人之学为之也。 故曰︰保国莫捷于学也。 万国公法，两国开战之时，于学堂、学会、书院、藏言楼、博物院、天文台、苗院等，皆视同局外，为炮弹枪子所不到，且应妥为保护。 然则其朝廷即不兴学，民间亦当自为之，所以自保也。 且朝廷无论如何横暴，终不能禁民使不学，中国之民，惟此权尚能自主，则由此充之，凡已失之权，无不可因此而胥复也。 锢水于锅炉，勿谓水弱也，烈火燔其下，虽针铁百重，而锅忙必为汽裂，涨力之谓也。 豫章之木，勾萌于石罅，勿虑无所容也，日以长大，将渐据石所据之地，石且为之崩离，挤力之谓也。 惟学亦具此二力。 才智日聪，谋虑日宏，声气日通，生计日岂，进无求于人，退无因于己，上而在朝，下而在野，济济盈廷，穆穆布列，皆同于学，即皆为学之所摄。 发政施令，直举而措之可也。 某某所谓变亦变，不变亦变；某某所谓通亦通，不通亦通。 犹意大利之取罗马城也，初不烦兵刃，直置教皇于不闻不睹，任其自生自死焉耳。 闵焉则存之，否则去之，无不在我，彼何能为哉！ 涨力以除旧，挤力以布新，猗欤休哉，而有学也！ 是以揖让为征诛，易揭竿斩木为受录膺图也；而睊睊思逞，期一泄怨毒于其上者，复何为乎！ 且民而有学，国虽亡亦可也。 无论易何人为之君，必无敢虐之。 直君亡耳。 视君亡犹易臧获，于民宁有害焉。 故泰西诸国，有此国偶乏其君，乃聘请别国渺不相涉之人以为之君，或竟并数国为一国，如古之英伦三岛，瑞典之于挪威，以及所谓联邦，皆是也。 《春秋》之义，天下一家，有分土，无分民。 同生地球上，本无所谓国，谁复能此强尔界，糜躯命以保国君之私产，而国遂以无权。 国无权，权奚属？ 学也者，权之尾闾而归墟也。 四十二以言乎大一统之义，天地间不当有国也，更何有于保？ 然此非可以一蹴几也。 世乱不极，亦末由拨乱反之正。 故审其国之终不治也，则莫若速使其乱，犹冀万一能治之者也。 且其间亦有劫运焉，虽独夫民贼之罪，要由众生无量生中之业力所感召而纠结。 吾观于中国，知大劫行至矣，不然，何人心之多机械也。 西人以在外之机械，制造货物；中国以在内之机械，制造劫运。 今之人莫不尚机心，其根皆由于疑忌。 乍见一人，其目灼灼然，其口缄默，其舌矫矫欲鼓，其体能卑屈，而其股肱将欲翱翔而撄搏，伺人之瑕隙而踏焉。 吁，可畏也！ 谈人之恶则大乐，闻人之善则厌而怒。 以谩骂为高节，为奇士，其始渐失其好恶，终则胥天下而无是非。 故今人之论人，鲜不失其真焉。 京朝官益以攻击为事，初尚分君子小人之党，旋并君子小人而两攻之。 党之中又有党，党之中又自相攻；一人而前后歧出，一时而毁誉矛盾。 如釜中虾蟹，嚣然以哄，火益烈，水益热，而哄益甚。 故知大劫不远矣。 且观中国人之体貌，亦有劫象焉。 试以拟诸西人，则见其委扉，见其猥鄙，见其粗俗，见其野悍。 或瘠而黄，或肥而弛，或萎而值偻，其光明秀伟有威仪者，千万不得一二。 或曰：中国人愁困劳苦，喧隘不洁，易生暗疾。 向之所见，盖无无病者也，固也。 然使既以遭遇攻其外，不更以疑忌巧诈自蠢其中，彼外来之患害，犹可袪也。 岂非机心之益其疾耶？ 无术以救之，亦惟以心解之。 缘劫运既由心造，自可以心解之。 四十三夫心力最大者，无不可为。 惟其大也，又适以召阻险：格致盛而愈多虽穷之理，化电盛而愈多艰分之质，医学盛而愈多难治之症，算学盛而愈多虽取之题，治理盛而愈多虽防之弊。 道高一尺，魔高一丈，愈进愈阻，永无止息。 然反而观之，向使不进，乃并此阻而不可得。 是阻者进之验，弊者治之效也。 同消同长，道通为一，惟在不以此自阻焉耳。 茍畏难而偷安，防害而不敢兴利，动援西国民焦之不靖，而谓不当学西法，不知正其治化日进之凭据也。 即有小乱，当统千万年之全局观之，徒童阅于一孔，谓头痛当苗头，腹痛当苗腹，遂弃置全局于不顾，此其心力，诚不足道矣！ 然而知心力之不可恃，不审心力之所由发，直情径遂，壮趾横行，则持以平机心之心力，转而化为机心。 以机愈机，轴轮双转，助劫而已，焉能挽劫哉？ 然则如之何？ 曰：盍于一人试之。 见一用机之人，先去乎自己机心，重发一慈悲之念，自能不觉人之有机。 人之机为我忘，亦必能自忘；无召之者，自不来也。 此可试之一二人而立效，使心力骤增万万倍，天下之机心不难泯也。 心力不能骤增，则莫若开一讲求心之学派，专治佛家所谓愿力，英士乌特亨立所谓治心免病法。 合众人之心力为之，亦勿虑学派之难开也。 各教教主，皆自匹夫一意孤行而创之者也。 盖心力之实体，莫大于慈悲。 慈悲则我视人平等，而我以无畏；人视我平等，而人亦以无畏。 无畏则无所用机矣。 佛一名大无畏。 其度人也，曰：施无畏。 无畏有五，曰：无死畏，无恶名畏，无不活畏，无恶道畏，乃至无大众威德畏。 而非慈悲则无以造之。 故慈悲为心力之宜体。 今夫向人涕泣陈诉，恻怛沈痛，则莫不暂释其机心而哀怜之。 彼伪悲而不慈，奚足感人若此，又况以天地民物为无量之大慈悲乎！ 四十四以心挽劫者，不惟发愿救本国，并彼极强盛之西国，与夫含生之类，一切皆度之。 心不公，则道力不进也。 故凡教主教徒，不可自言是某国人，当加耶稣之立天国，平视万国皆其国，皆其民，质言之，曰无国可也。 立一法，不惟利于本国，必无损于各国，使皆有利；创一教，不惟可行于本国，必合万国之公理，使智愚皆可授法。 以此为心，始可言仁，言恕，言诚，言絜矩，言参天地、赞化育。 以感一二人而一二化；则以感夫下而劫运可挽也。 今夫西国，岂非所谓极盛强者哉？ 然以衡诸地球万万年之全运，为人言思拟议所不能及之盛，则犹堆积盈野之弦，特微引其绪耳，乌足为极！ 且致衰之道亦不一矣。 中国、土耳其、阿富汗、波斯、朝鲜，海内所号为病夫者也。 英、美、德、法诸国，不并力强革其弊政，以疗其病，则其病将传染于无病之人。 而俄罗斯则故曲〈狗〉其守旧之意，虚为保护之貌，惟恐他国革其弊政，所以阴弱之。 又以自固其君主国之势，又使守旧者感其惠，而守旧之国，亦竟深相倚寄。 中国则订密约矣，朝鲜寄居其使馆，且授兵柄矣。 乘渴而饮以鸩酒，乘饥而饱以漏脯。 愚公之愚，固折人于俄而不足惜，彼旁观者，独不虑孙策坐大乎？ 中国官吏虐杀回回人，西宁有已降老弱妇孺万余人，镇将邓增一夕尽杀之，而以克复三国关张皇入告。 回回切齿，思归俄国。 土耳其又虐杀希腊教人、革雷得岛亚米尼亚人，兵连祸结，数年不息。 希腊教人切齿，思归俄国。 呜呼！ 吾将见可杀克之马兵蹂躏欧、亚两洲，而各国宁能无恙耶！ 即彼两国，亦宁能无物极必反，俱伤而两败耶！ 地球战祸，殆于不可纪极矣。 顾此犹其显而易见者也。 若夫各国致衰之由，则不宁惟是。 吾敢明断之曰：各国欺陵远、近东病夫之道，即其所以致衰之道。 何也？ 国于天地，必有与立，则信与义，其内治外交之胶粘物也。 各国之强盛，罔不由于信义，天下既共闻而共见之矣，不幸独遇所谓病夫者，以信义待之，彼反冥然罔觉，悍然不顾。 于是不得已而胁之以威，诈之以术。 又不幸胁与诈而果得所欲，且踰其初志焉，将以为是果外交之妙用也已。 相习成风，转视信义为迂缓。 则以之待病夫者，旋不觉以施诸无病之人。 无病之人，不能忍受，别求所以相报。 由是相诡相遁，外交之信义亡矣。 又相习愈深，以待与国者，旋不觉以施诸国中之人。 上下同列，相诡相遁，内治之信义又亡矣。 信义不立，其不同为病者与有几？ 故夫人与己，本非二致；而人心者，又可固不可撄者也。 撄之以信义，在有道者观之，犹以为其效必极于不信不义，况撄之以不信不义，其祸胡可言哉！ 今将挽救之，而病夫者，非是则莫肯率从。 甚矣病夫之累人，而各国遭遇之苦，诚有不幸也！ 然为各国计，莫若明目张胆，代其革政，废其所谓葛主，而择其国之贤明者，为之民主，如墨子所谓选天下之贤者，立为天子，俾人人自主，有以固存，斯信义可复也。 若虑俄国之扰也，则先修欧、亚两洲东西大铁路，东起朝鲜，贯中国、阿富汗、波斯、东土耳其，梁君士但丁峡，达西土耳其，作为万国公路，皆不得侵犯之。 按诸地图，此诸病夫者，在北纬三十度至四十度之间，天若豫为位置，令其土壤成一直线。 茍因天之巧，济以人力，以三万余里之铁轨穿为一贯，如牛鼻之有雉，鱼腮之有柳，诸病夫戢戢相依，托余生于铁路，不致为大力者负之而走，其病亦自向苏，而各国所获铁路之利，抑孔厚矣。 俄国西比利亚之铁路成，则东西洋之商旅皆将出于其途。 俄之厚，邻之薄也。 今修此路，则彼为其弧，此为其弦；远之于近，其利一。 彼路长则成功劳，此路短则成效速；艰之于易，其利二。 彼路长则行李稍淹，此路短则计日加捷；迟之于速，其利三。 彼越乌拉岭之南北干山，与铁路正交，此循葱岭之东西干山，与铁路平行；险之于夷，其利四。 彼近寒带，天时凛冽，此在温带，天时和煦；寒之于暖，其利五。 彼荒寒枯瘠，物产萧寥，此农矿膏腴，物产充牣；歉之于盈，其利六。 彼工艺制造，寂然无闻，此商货灌输，日不瑕给；僻之于繁，其利七。 彼人民野悍，鴐驭虽周，此人民柔顺，驱使易效；梗之于驯，其利八。 彼人少工价昂，此人多任务价廉；散之于聚，其利九。 彼一国孤撑，此众擎共举；重之于轻，其利十。 彼专利于一方，此溥利于万国；私之于公，其利十一。 彼以危人之安，此以安人之危；利之于羲，其利十二。 彼路为众心共疾，此路为群情争向；恶之于好，其利十三。 彼路成，适以召天下之兵，此路成，足以定天下之乱；失之于得，其利十四。 总此十四利，则彼之借款虽，此之招股易；背之于向，其利十五。 总此十五利，则彼之偿息多，此之偿息少；疑之于信，其利十六。 总此十六利，则彼之成本重，此之成本轻；耗之于省，其利十七。 总此十七利，则彼之获利微，此之获利巨；啬之于丰，其利十八。 总此十八利，则彼之铁路，十年积虑，尽掷黄金于虚牝，此之铁路，一旦出争，立致青云于顷刻；废之于兴，其利十九。 总此十九利，则彼不能以铁路侵人国土，此转欲以铁路致其死命；败之于功，其利二十。 且夫弭将发之兵端，保五洲之太平，仁政也；拯垂亡之弱国，植极困之遗黎，义举也；笼总汇之商务，收溢散之利源，智谋也；争棋劫之先看，杜横流之后患，勇功也。 以言乎其宜，则详于二十；以言乎其名，则略举有四。 此盖〈直〉天绝地之勋德，夫何惮而久不为也？ 英、法、德、意、奥、和、此、日、葡、瑞、挪、丹、日本皆以商为国，即皆宜肩此责。 而英之商务尤大，尤宜倡首。 英见美修万余里之大铁路，遂于加拿大效其所为，修路以与之平行。 夫加拿大不及美之土地富厚，犹欲与之争驰，有反乎此者，乃熟视而澹忘之与？ 美国固素守局外，然此于商务有关，亦何可甘居人后！ 且华盛顿倡民主于前，林肯复释黑奴于后，羲闻宣眧，炳跃寰宇，乘此时攘臂而出，光烈可缵，鼎足成三，不必别为弭兵之费，抑然俟于公断之约，神武睿智，其有取诸！ 日本《国民杂志》称：由中部亚洲而出扬子江畔为第一好路，不独中国之利，天下亦将享受其便。 英伦《泰晤士报》称：俄路既通之后，当通第二条华路，中国一切商务，可由波斯、土耳其而达欧洲，与俄路平行。 亦各粗着其端，惜乎未究厥旨；众生业力将消，中外必多同心者矣。 然则中国谋自强，益不容缓矣。 名之曰自强，则其责在己而不在人，故慎毋为复仇雪耻之说，以自乱其本固也。 任彼之轻贱我，欺陵我，我当视为兼弱攻昧，取乱侮亡，彼分内可应为，我不变法，即不应不受。 反躬自责，发愤为雄，事在人为，怨尤胥泯，然后乃得一意督责，合并其心力，专求自强于一己。 则诋毁我者，金王我也；干戈我者，药石我也。 无事不可借鉴，即随地皆可见功。 耶曰：视敌如友？ ，亦诚有友之益也。 管子之术，人弃我取，因祸为福，转败为功，斯亦天下之至巧者矣。 盖心力之用，以专以一。 佛教密宗，宏于咒力，咒非他，用心专耳。 故梵咒不通翻译，恐一求其义，即纷而不专。 然而必尚传授者，恐自我创迼，又疑而不专。 思之思之，鬼神通之。 孔曰：民可使由之，不可使知之。 殆谓此也。 自强者，强自而已矣；知其为自，已觉多此一知，况欲以加乎人哉。 今夫自强之策，其为世俗常谈者，吾弗瑕论；论其至要，亦惟求诸己而已矣。 行之则王，否则亡。 不俟蓍蔡，毅然可决，则曰变衣冠。 文化之消长，每兴日用起居之繁简得同式之比例。 人惟窳惰，不欲兴事，则心无意于求简，而听其繁。 茍民智大开，力将经天纬地，酬酢万物之不暇，岂暇事此繁缛之衣冠？ 繁必滞，简必侄；惟简然后能驭繁。 故繁于物者，必先简于己。 一定之理，无可移易。 吾闻西人之论力言矣：教化极盛之国，其言者必简而轻灵，出于唇齿者为多，舌次之，牙又次之，喉为寡，深喉则几绝焉。 发音甚便利，而成言也不劳；所操甚约，而错综可至于无极。 教化之深浅，成率是以为差。 此亦繁简之辨也。 又闻之法律家矣：头等教化之国，国律时时更改，以起于便，而变通尽利，斯法为人用，人不至反为法用；其次则有一定之律矣。 教化之深浅，咸率是以为差。 此又灵滞之辨也。 夫于衣冠，又何独不然？ 既非上衣下裳，而偏为长齐博袖；既非席地屈坐，而偏为跪拜顿首。 事之颠倒失理，宁或过此？ 以士大夫而为此，则犹可言矣；顾农夫之于畎亩，工役之于机器，兵卒之于战阵，佣隶之于趋走，于今之衣冠礼范有大不使者，而亦不闻异其制，何耶？ 呜呼！ 君主之弱天下也，必为正繁重之礼与俗，使竭毕生之精神，仅足以胜其繁重，而保其身以不戾于时，则天下必无瑕分其精力，思兴君主抗，积之既久，忘其本始，遂以为理之当然，而事之固然，不恤役志于繁重，以自塞锢其聪明，虽祸患在眉睫，亦将不及顾，或语以简便，则反诧为诡异。 故中国士民之不欲变法，良以繁重之习，渐渍于骨髓；不变其至切近之衣冠，终无由耸其听闻，决其志虑，而咸与新也。 日本之强，则自变衣冠始，可谓知所先务矣。 乃若中国，尤有不可不亟变者，薙发而垂发辫是也。 姑无论其出于北狄鄙俗之制，为生人之大不便；吾试举古今中外所以处发之道，听人之自择焉。 处发之道凡四，曰全发，中国之古制是也。 发受于天，必有所以用之，盖保护脑气筋者也。 全而不修，此其所以长也；而其病则有重膇之累。 曰全薙，僧制是也。 清洁无累，此其所以长也；而其病则无以护恼。 曰：半剪，西制是也。 既足以护脑，而又轻其累，是得两利。 曰半薙，蒙古、鞑靼之制是也。 薙处迈当大脑，既无以蔽护于前，而长发垂辫，又适足以重累于后，是得两害。 孰得孰失，奚去奚从，明者自能辨之，无俟烦言而解矣。 四十五心力可见否？ 曰：人之所赖以办事者是也。 吾无以状之，以力学家凹凸力之状状之。 愈罢办事者，其凹凸力愈大；无是力，即不能办事，凹凸方一奋动，有挽强持满，不得不发之势，虽千万人，未或能遏之而改其方向者也。 今略举之，约十有八：曰永力，性久不变，如张弓然。 曰反力，忽然全变，如弛弓然。 曰摄力，挽之使近，如右手控弦然。 曰拒力，推之使远，如左手持弓然。 曰总力，能任群重，如杠杆之倚燕然。 曰折力，能分条段，如尖劈之斜面然。 曰转力，互易不穷，如滑车然。 曰锐力，曲而能入，如螺丝然。 曰速力，往来飞疾，如鼓琴而弦顶然。 曰韧力，阻制驰散，如游丝之节动然。 曰拧力，两矫相违，如绞网而成绳然。 曰超力，一瞬即过，如屈钢条而使跃然。 日钩力，逆探至隐，如饵钓鱼，时禽时纵然。 曰激力，虽异争起，如风鼓浪，乍生乍灭然。 曰弹力，骤起击压，无坚不摧，如弩括突矢，突矢贯札然。 曰决力，临机立断，自残不恤，如剑锋直陷，剑身亦折然。 曰偏力，不低即昂，不令相平，所以居己于重也，如碓杵然。 曰平力，不低不昂，适剂其平，所以息物之争也，如悬衡然。 此诸力者，皆能挽劫乎？ 不能也。 此佛所谓生灭心也，不定聚也。 自撄撄人，奇幻万变，流衍无穷，愈以造劫。 吾哀夫世之所以有机械也，无一不缘此诸力而起。 天赋人以美质，人假之以相斗，故才智愈大者，争亦愈大。 此凹凸力之为害也。 然茍无是力，即又不能办事。 宜如之何？ 曰：何莫并凹凸力而用之于仁？ 仁之为道也凡四：曰上下通。 天地交泰，不交否；损上益下，益反之损，是也。 曰中外通。 子欲居九夷，《春秋》大黄池之会，是也。 曰男女内外通。 子见南子是也。 终括其义，曰人我通。 此三教之公理，仁民之所以为仁也。 原夫人我所以不通之故，脑气之动法各异也。 吾每于静中自观，见脑气之动，其色甚白，其光灿烂，其微如丝，其体纡曲缭绕。 其动决：长短多寡有无，屡变不定，而疾速不可名言，如云中之电，无几微之不肖。 信乎脑即电也。 吾初意以为无法之动，继乃知不然。 当其万念澄澈，静伏而不可见；偶萌一念，电象即呈，念念不息，其动不止。 易为他念，动亦大异，愈念愈异，积之至繁，即又痏浊不复成象矣。 于其异念则异动，因知动法皆摹拟乎念，某念即某式，某念变某式，必为有法之动，且有一定之比例。 惜其理至赜，牵涉万端，为时太暂，不容一瞬，虽欲详考，其道无由。 昔天文家误以天王、海王二星为无法之动，久始察知其外摄方正杂，运行易致参差。 然统计众轨道之全体，仍可驭之入算，列之成固，非无法也。 脑气之动，殆正类此。 其动者，意识也；大脑之用也。 为大脑之体者，藏识也。 其使有法之动者，执识也；小脑之体也。 为小脑之用者，前五识也。 惟睡梦疯癫，辄为无法之动，意识未断，而执识先断也。 执识亦非断尽，即我执未断，而法执先断也；大脑明而小脑半昧也。 唯识所谓昏沈举第七识暂断者也。 夫断识本有定序，先意识而后执识，先我执而后法执；今全倒其序，是以成为无法之动也。 睡梦者，乃其平日前五识所受之染，深锲其体质品状于大脑之藏识，而小脑司其启闭，使布列井井，条理咸备。 法执苟断，是断其小脑之半，故梦中未尝不知有我，以我执犹在也。 意识渐从藏识中发露，一一复呈所染于前五识，恍然犹前五识重与之接，因而成梦。 其实前五识为小脑之用，小脑既断，则是前五识已断矣。 然辄迷离谬悠，凑泊无理，几能别自创造一世界，则以无次第整齐之法执也。 是以孩提无梦，智识未盛也。 愚人无梦，藏识不灵也。 至人亦无梦，前五识不受染也。 此睡梦之脑气动法也。 推之疯癫，亦应如是，惟前五识未斯耳。 夫脑气动法，既万有不齐，意识乘之，纷纭而起。 人与人，地与地，时与时，事与事，无所往而不异，则人我安得有相通之理？ 凹凸力之为害，即意识之为害也。 今求通之，必断意识；欲断意识，必自改其脑气之动法。 外绝牵引，内归易简，简之又简，以至于无，斯意识断矣。 意识断，则我相除；我相除，则异同泯；异同泯，则平等出；至于平等，则洞澈彼此，一尘不隔，为通人我之极致矣。 佛氏之言云：何是山河大地？ 孔氏之言曰：何思何虑？ 此其断意识之妙术，脑气所由不妄动，而心力所由显。 仁矣夫！ 四十六天下皆善其心力也，治化之盛当至何等地步？ 曰：此未易一二言，吾试言其粗浅，则地球之治，必视农学为进退。 孟子曰：天下之生久矣，一治一乱。 夫治而有乱，其必有大不得已之故，而保治之道未善也。 大不得已之故，无过人满。 地球之面积，无可展拓，而人类之蕃衍，代必倍增，所产不敷所用，此固必乱之道也。 今幸轮船铁路，中外尽通，市余不足，互相酌剂，总计荒地正多，即丁口再加百十倍，犹易生活。 吾观西国辟地通商，汲汲为殖民政策，而叹其志虑宏远矣。 王船山尝恨两汉史官昧于政体，时承大乱之后，归降动至百万数十万人，其用兵之数，当不止此，皆不农不耒，无业游民也，一旦归休，如何安置，加何劳来，还定安集之，又操何术，使有执业、足自给而不为乱，当时至大至艰之事，宁有过于此者？ 而史官一字不及，真可谓无识焉耳。 于古既无所征，后世遂百思不得其故。 曾国藩深慨遣散兵卒之难，甚于募练，至于无法以善其后。 散勇之溃叛，降人之反复，不一而足，至今为戒。 试为思一处置之法，则无若迁耕旷土之为得也。 是以俄迁波兰人于西比利亚，英迁罪徒于澳洲，各国或迁于非洲，美释黑奴而封之于曲而兰斯佛耳为民主国，皆以农政为消纳入口之计；而尤以美封黑奴，称震古烁今之仁政焉。 故人满之患，必生于他日之土满，非真满也。 土满之患，必生于居处之不均，垦辟之不讲，亦未能定为真满也。 苟统五大洲人土两均，而犹患人满，期真满矣。 期农之所以贵有学也。 地学审形势，水学御旱潦，动植学辨物性，化学察质量，汽机学济人力、光学论光色，电学助光热。 有学之农，获数十倍于无学之农。 然竭尽地球之力，则尤不止于此数。 使地球之力，竭尽无余，而犹不足以供人之食用，则必别有他法，考食用之物，为某原质配成，将用各原质化台为物，而不全恃乎农。 使原质又不足以供，必将取于空气，配成质料，而不全恃乎实物。 且将精其医学，详考人之脏腑肢体所以必需食用之故，而渐改其性，求与空气合宜，如道家辟谷服气之法，直可不用世间之物，而无不绐矣。 又便人满至于极尽，即不用一物，而地球上骈肩重足犹不足以容，又必进思一法，如今之电学，能无线传力传热，能照见筋骨肝肺，又能测验脑气体用，久之必能去其重质，留其轻质，损其体魄，益其灵魂，兼讲进种之学，使一代胜于一代，万化而不已；必别生种人，纯用智，不用力，纯有灵魂，不有体魄。 犹太古初生，先有蠢物，后有灵物；物既日趋于灵，然后集众灵物之灵而为人。 今人灵于古人，人既日趋于灵，亦必集众灵人之灵，而化为纯用智纯用灵魂之人。 可以住水，可以住火，可以住风，可以住空气，可以飞行往来于诸星诸日，虽地球全毁，无所损害，复何不能容之有！ 惟是众生之业力虽消，地球之变局日甚：地球由热而冷，由涨而缩，由松而紧，由软而坚，由圆而扁；岁差数十秒，七十余年而差一度，二万余年而复其始。 复其始，又不能真复其原点；则积无量二万年，而地球之南北极，与天空之南北极，两相易位。 其间之水火海陆，不知凡几经大变，而地球亦有终毁之时。 他日之治乱兴衰，诚非人之私意所能逆料，然而极之弥勒下生，维摩病起，人民丰乐，山河如镜，真性如如，充满法界，一切众生，普遍成佛；其未成佛者，舍此世界地球极治之时，必即在地球将毁之时矣。 何者？ 众生之业力消，地球之业力亦消；众生之体魄去，地球之体魄亦去。 夫地球亦众生也，亦一度众生者也；地球之不得即毁，众生累之也。 四十七地球之治也，以有天下而无国也。 庄曰：闻在宥天下，不闻治天下。 治者，有国之义也；在宥者，无国之义也。 囗囗囗曰在宥，盖自由之转音。 旨哉言乎！ 人人能自由，是必为无国之民。 无国则畛域化，战争息，猜忌绝，权谋弃，彼我亡，平等出；且虽有天下，若无天下矣。 君主废，则贵贱平；公理明，则贫富均。 千里万里，一家一人。 视其家，逆旅也；视其人，同胞也。 父无所用其慈，子无所用其孝，兄弟忘其友恭，夫妇忘其倡随。 若西书中百年一觉者，殆彷佛《礼运》大同之象焉。 盖国治如此，而家始可言齐矣。 然则《大学》言家齐而后国治，国治而后天下平，非欤？ 曰：非也。 囗囗囗曰彼所言者，封建世之言也。 封建世，君臣上下，一以宗法统之。 天下大宗也，诸侯、卿大夫皆世及，复各为其宗。 民田受之于上，而其上之制禄，亦以农夫所人为差。 此龚定盒所以有《农宗》之作也。 宗法行而天下如一家。 故必先齐其家，然后能治国平天下。 自秦以来，封建久湮，宗法荡尽，国与家渺不相涉。 家虽至齐，而国仍不治；家虽不齐，而国未尝不可治；而国之不治，则反能牵制其家，使不得齐。 于是言治国者，转欲先平天下；言齐家者，亦必先治国矣。 大抵经传所有，皆封建世之治，与今日事势，往往相反，明者决知其必不可行。 而迂陋之僻儒，辄喜引经据典，侈谈古制，妄欲见诸施行，而不悟其不合，良足悼焉。 或曰天下至平者无天下，国至治者无国，家至齐者无家，无他，轻灭体魄之事，使人不因于伦常而已矣。 然世有娼妓者，非伦常，非非伦常；非以因人，亦非不以因人。 禁之欤，抑听之欤？ 曰：体魄之事尽，则自无娼妓，不待禁也。 茍其不尽，虽禁不止。 子不见西国乎？ 治化不为不盛，而娼妓日多，卒无术以禁止之，遂成为五大洲通行之风俗。 然而既不能禁，即不能柊听之矣。 凡官之于民，如家人父子然，见有不善，力能禁，禁之固善；力不能禁，即当引为己任，而与之同其利害，非可闭塞耳目，置诸不理，以不闻不问，苟焉为自洁也。 娼妓亦其一事焉。 明知万不能绝，则胡不专设一官，经理其事？ 限定地段，毋与良民杂处；限定名额，宁溢毋隐；洁清其居，毋使致疾；整齐其法，毋使虐待；抽取费用，如保险之利，为在事诸人之薪俸。 规条灿然，莫能欺遁，而陷溺者亦自有止境。 岂非仁政之大者哉？ 虽然，以论于中国民事，有更大于此者，尚且隔膜坐视，不加喜戚于心，又况娼妓之区区者耶！ 四十八难者曰：子陈义高矣，既已不能行，而滔滔然为空言，复奚益乎？ 曰：吾贵知，不贵行也。 知者，灵魂之事也；行者，体魄之事也。 孔子曰：知之为知之，不知为不知，是知也。 知亦知，不知亦知。 是行有限而知无限，行有穷而知无穷也。 且行之不能及知，又无可如何之势也。 手足之所接，必不及耳目之远；记性之所至，必不及悟性之广；权尺之所量，必不及测量之确；实事之所肇，必不及空理之精；夫孰能强易之哉？ 僻儒所患能知而不能行者，非真知也，真知则无不能行矣。 教也者，求知之力也。 故凡教主教徒，皆以空言垂世，而不克及身行之，且为后世诟詈戮辱而不顾也。 耶杀身，其弟子十二人，皆不得其死。 孔仅免于杀身，其弟子七十人，达者盖寡。 佛与弟子，皆饥困乞食，以苦行终。 此其亡躯命，以先知觉后如，以先觉觉后觉，岂瑕问其行不行哉！ 惟摩西、穆罕默德以权力行其教；看主而已矣，何足为教主？ 然则知之与行，孰为贵而孰为贱也？ 且夫诋行者斯不行已耳，诋知者岂能出于知外乎？ 亦犹诋教者无能出于教外也。 今之谈者，辄曰：吾专言学，是以学教也。 否则曰：吾专言政，是以政教也。 或竟明言曰，吾不言教，是自成为不言教之教也。 不言教之教，禅宗所谓不立文字，又谓运水搬柴，尽是神通妙用是也。 盖教能包政、学，而政、学不能包教。 教能包无教，而无教不能包教。 彼诋教者，不知教之大，为天下所不能逃，而刻意欲居于教外，，宜深堕入乎教中，则何其不知量之甚也！ 故佛说有云：谤佛者即是信。 以其既已知有佛矣，不能以谤而自灭其知也。 明乎此，复何疑于吾言？ 且吾言地球之变，非吾之言，而《易》之言也。 《易》冒天下之道，故至颐而不可恶，吾尝闻囗囗囗之论干卦矣，于《春秋》三世之说有合也。 《易》兼三才而两之，故有两三世。 内卦逆而外卦顺，初九，潜龙勿用，太平世也，元统也。 无教主，亦无君主。 于时为洪荒太古，氓之蚩蚩，互为酋长已耳q于人为初生。 勿用者，无所可用者也。 九二，见龙在田，利见大人，升平世也，天统也。 时则渐有教主君主矣，然去民尚未远也，故日在田。 于时为三皇五帝。 于人为童〈秆〉。 九三，君子终日干干，夕惕若厉，〈旡〉咎，据乱世也，君统也。 君主始横肆，教主乃不得不出而剂其平，故词多忧虑。 于时为三代。 于人为冠婚。 此内卦之逆三世也。 九四，或跃在渊，〈旡〉咎，据乱世也，君统也。 上不在天，下不在田，或者试词也。 知其不可为而为之者，孔子也。 于时则自孔子之时至于今日，皆是也。 于人则为壮年以往。 九五，飞龙在天，利见大人，升平世也，天统也。 地球群教，将同奉一教主；地球群国，将同奉一君主。 于时为大一统，于人为知天命。 上九，亢龙有悔，太平世也，元统也。 合地球而一教主，一君主，势又孤矣。 孤故亢，亢故悔。 悔则人人可有教主之德，而教主废；人人可有君主之权，而君主废。 于时为遍地民主。 于人为功夫纯熟，所谓从心所欲，不踰矩也。 此外卦之顺三世也。 然而犹有迹象也。 至于用九，见群龙无首，吉，天德不可为首也。 又曰：天下治也，则一切众生，普遍成佛。 不惟无教主，乃至无教；不惟无君主，乃至无民主；不惟浑一地球，乃至无地球；不惟统天，乃至无天；夫然后至矣尽矣，蔑以加矣。 呜呼！ 尊教主者，宁教主之愿也哉？ 有恶劣之众生，而后有神圣之教主，不愿众生之终于恶劣，故亦不愿教主之长为神圣，此推穷治理，必以无教为极致矣。 孔子曰：天下有道，丘不与易也。 孟子曰：予岂好辩哉？ 予不得已也。 夫教主之出现，诚不幸而遇于不得已焉耳。 悲夫，悲夫！ 四十九救人之外无事功，即度众生之外无佛法。 然度人不先度己，则己之智慧不堪敷用，而度人之术终穷；及求度己，又易遗弃众生，显与本旨相违，若佛所谓证于实际，堕落二乘矣。 然则先度人乎？ 先度己乎？ 曰：此皆人己太分之过，谛听谛听，当如是：知人外无己，己外无人，度人即是度己，度己即是度人。 譬诸一身，先度头乎？ 先度手乎？ 头亦身之头，手亦身之手，度即并度，无所先后也。 若因世俗，强分彼此，则可反言之曰：度己，非度己也，乃度人也；度人，非度人也，乃度己也。 何以言之？ 今夫空山修证，洁治心源，此世俗所谓度己者也。 然心源非己之源也，一切众生之源也。 无边海印，万象森罗。 心源一洁，众生皆洁。 度人孰有大于此者？ 况四万八千尸虫在己身，己有无数众生，安见己身果己身有耶？ 故曰：度己，非度己也，乃度人也。 今夫方便施舍，广行善事，此世俗所谓度人者也。 然仅能益众生之体魄，聊为小补，众生迷误，则如故也。 虽法施广大，宏愿熏习，不难资以他力，要视众生之自力何如，非可人人强之也。 由是以谈，度人未能度到究竟，而已之功德则已不可量矣。 故曰：度人，非度人也，乃度己也。 尝以此说质之囗囗，则曰：子前之说是也。 后之说谓度人未能度到究竟，亦尚有未尽。 今试予人一钱，扶人一步，其为度也微矣。 然而由此充之，锲而不舍，极于无量数，终必度到究竟。 以度到究竟之因缘，自此而结，度人者勿以善小而勿为可矣。 五十众生度得尽否？ 当在何时度尽？ 曰：时时度尽，时时度不尽。 自有众生以来，即各各自有世界；各各之意识所造不同，即各各之五识所见不同。 小而言之，同一朗日皓月，绪风晤雨，同一名山大川，长林幽谷，或把酒吟啸，触境皆虚，或怀远伤离，成形即惨，所见无一同者。 大而言之，同一文字语言，而仁者见仁，智者见智；同一天下国家，而治者自治，乱者自乱；智慧深，则山河大地，立成金色；罪孽重，则食到口边，都化猛火，所见更无一同者。 三界惟心，万法惟识，世界因众生而异，众生非因世界而异。 然则世界众生度尽度不尽，亦随众生所见何如耳。 且即其实而言之，佛与众生，同一不增不减之量。 谓众生度不尽，则众生将日增；谓众生度尽，则佛将日增。 有所增亦必有所减，二者皆非理也。 其实佛外无众生，众生外无佛。 虽真性不动，依然随处现身；虽流转世间，依然遍满法界。 往而未尝生，生而未尝往。 一身无量身，一心无量心。 一切入一，一入一切。 尚何尽不尽之可言哉？ 是故佛既说有一小众生不得度者，我誓不成佛；又说卒无有一众生得灭度者，亦尽亦不尽也。 《易》言：天下同归而殊途，一致而百虑。 不言殊途同归，百虑一致者，殊则不复同，而不害其为同，固不得强同之矣。 百则不复一，而不害其为一，固不得强一之矣。 噫嘻，天下之势，其犹川之决乎！ 一逝而万古不合，此《易》之所以始干而终未济也。 发布时间：2026-07-16 16:34:18 来源：班超文学网 链接：https://www.banceo.com/article/69242.html