标题：卷八•衡論 内容： 【衡論引】事有可以盡告人者，有可告人以其端而不可盡者。 盡以告人，其難在告，告人以其端，其難在用。 今夫衡之有刻也，於此為銖，於此為石，求之而不得，曰是非善衡焉，可也，曰權罪者，非也。 始吾作《權書》，以為其用可以至於無窮，而亦可以至於無用，於是又作《衡論》十篇。 嗚呼！ 從吾說而不見其成，乃今可以罪我焉耳。 〈按：此老泉經世之文也，其議論多雜以申韓余第，謂其與舉子業較近，故並錄之。〉【遠慮】〈文如怒馬奔逸絶塵，而不可覊制大略。 老蘇之文有此一段奇邁奮迅之氣，故讀之往往令人心掉。〉聖人之道，有經，有權，有機，是以有民，有群臣，而又有腹心之臣。 曰經者，天下之民舉知之可也，曰權者，民不得而知矣，群臣知之可也，曰機者，雖群臣亦不得而知矣，腹心之臣知之可也。 夫使聖人而無權，則無以成天下之務，無機，則無以濟萬世之功。 然皆非天下之民所宜知。 而機者，又群臣所不得聞，群臣不得聞，誰與議？ 不議不濟。 然則所謂腹心之臣者，不可一日無也。 後世見三代取天下以仁義，而守之以禮樂也，則曰聖人無機。 夫取天下與守天下，無機不能。 顧三代聖人之機，不若後世之詐，故後世不得見耳。 有機也，是以有腹心之臣。 禹有益，湯有伊尹，武王有太公望。 是三臣者，聞天下之所不聞，知群臣之所不知。 禹與湯、武倡其機於上，而三臣共和之於下，以成萬世之功。 下而至於桓、文，有管仲、狐偃為之謀主，闔廬有伍員，勾踐有范蠡、大夫種。 高祖之起也，大將任韓信、黥布、彭越，裨將任曹參、樊噲、滕公、灌嬰，遊說諸侯任酈生、陸賈、樅公，至於奇機密謀，群臣所不與者，惟留侯、酂侯二人。 唐太宗之臣多奇才，而委之深、任之密者，亦不過曰房、杜。 夫君子為善之心與小人為惡之心，一也。 君子有機以成其善，小人有機以成其惡。 有機也，雖惡亦或濟，無機也，雖善亦不克。 是故腹心之臣不可以一日無也。 司馬氏，魏之賊也，有賈充之徒為之腹心之臣以濟。 陳勝、吳廣，秦民之湯、武也，無腹心之臣以不克。 何則？ 無腹心之臣者，無機也，有機而泄也。 夫無機與有機而泄者，譬如虎豹食人而不知設陷井，設陷井而不知以物覆其上者也。 或曰：機者，創業之君所假以濟耳，守成之世，其奚事機而安用夫腹心之臣？ 嗚呼！ 守成之世，能遂熙然如太古之世矣乎？ 未也，吾未見機之可去也。 且夫天下之變，常伏於燕安，田文所謂主少國危，大臣未附，如此等事，何世無之。 當是之時，而無腹心之臣，可為寒心哉。 昔者，高祖之末，天下既定矣，而又以周勃遺孝惠、孝文。 武帝之末，天下既治矣，而又以霍光遺孝昭、孝宣。 蓋天下雖有泰山之勢，而聖人常以累卵為心，故雖守成之世，而腹心之臣不可去也。 《傳》曰： 百官總己以聽於冢宰。 彼冢宰者，非腹心之臣，天子安能舉天下之事委之，三年而不置疑於其間耶？ 又曰：五載一巡狩。 彼無腹心之臣，五載一出，損千里之畿而誰與守耶？ 今夫一家之中，必有宗老，一介之士，必有密友，以開心胸，以濟緩急。 奈何天子而無腹心之臣乎？ 近世之君宴然於上，而使宰相眇然於下。 上下不接，而其誌不通矣。 臣視君如天之遼然而不可親，而君亦如天之視人，泊然無愛之之心也。 是以社稷之憂，彼不以為憂，社稷之喜，彼不以為喜。 君憂不辱，君辱不死。 一人譽之則用之，一人毀之則舍之。 宰相避嫌畏譏且不暇，何暇盡心以憂社稷。 數遷數易，視相府如傳舍。 百官泛泛於下，而天子煢煢於上，一旦有卒然之憂，吾未見其不顛沛而殞越也。 聖人之任腹心之臣也，尊之如父師，愛之如兄弟，握手入臥內，同起居寢食，知無不言，言無不盡，百人譽之不加密，百人毀之不加疏，尊其爵，厚其祿，重其權，而後可以議天下之機，慮天下之變。 太祖之用趙中令也，得其道矣。 近者寇萊公亦誠其人，然與之權輕，故終以見逐，而天下幾有不測之變。 然則其必使之可以生人殺人而後可也。 【御將】〈老蘇論御才將以智，而引漢髙待韓彭一着，似痛切矣，獨不思宋祖御諸將，更有處分。 智之一字，决非至理。〉人君御臣，相易而將難。 將有二：有賢將，有才將。 而御才將尤難。 御相以禮，御將以術，御賢將之術以信，御才將之術以智。 不以禮，不以信，是不為也。 不以術，不以智，是不能也。 故曰：御將難，而御才將尤難。 六畜，其初皆獸也。 彼虎豹能搏、能噬，而馬亦能踶，牛亦能觸。 先王知能搏、能噬者不可以人力制，故殺之。 殺之不能，驅之而後已。 踶者可馭以羈紲，觸者可拘以楅衡，故先王不忍棄其才而廢天下之用。 如曰是能踶，是能觸，當與虎豹並殺而同驅，則是天下無騏驥終無以服乘耶？ 先王之選才也，自非大奸劇惡如虎豹之不可以變其搏噬者，未有不欲制之以術、而全其才以適於用。 況為將者，又不可責以廉隅細謹，顧其才何如耳。 漢之衛、霍、趙充國，唐之李靖、李勣，賢將也。 漢之韓信、黥布、彭越，唐之薛萬徹、侯君集、盛彥師，才將也。 賢將既不多有，得才者而任之可也。 茍又曰是難御，則是不肖者而後可也。 結以重恩，示以赤心，美田宅，豐飲饌，歌童舞女，以極其口腹耳目之欲，而折之以威，此先王之所以御才將也。 近之論者或曰：將之所以畢智竭慮，犯霜露、蹈白刃而不辭者，冀賞耳。 為國家者，不如勿先賞以邀其成功。 或曰：賞所以使人，不先賞，人不為我用。 是皆一隅之說，非通論也。 將之才固有小大，傑然於庸將之中者，才小者也，傑然於才將之中者，才大者也。 才小志亦小，才大志亦大，人君當觀其才之大小，而為之制御之術以稱其志。 一隅之說不可用也。 夫養騏驥者，豐其芻粒，潔其羈絡，居之新閑，浴之清泉，而後責之千里。 彼騏驥者，其志常在千里也，夫豈以一飽而廢其志哉。 至於養鷹則不然，獲一雉，飼以一雀，獲一兔，飼以一鼠。 彼知不盡力於擊搏，則其勢無所得食，故然後為我用。 才大者，騏驥也，不先賞之，是養騏驥者饑之而責其千里，不可得也。 才小者，鷹也，先賞之，是養鷹者飽之而求其擊搏，亦不可得也。 是故先賞之說，可施之才大者，不先賞之說，可施之才小者。 兼而用之，可也。 昔者，漢高祖一見韓信而授以上將，解衣衣之，推食哺之；一見黥布而以為淮南王，供具飲食如王者；一見彭越而以為相國。 當是時，三人者未有功於漢也。 厥後追項籍垓下，與信約期而不至，損數千里之地以畀之，如棄敝履。 項氏未滅，天下未定，而三人者已極富貴矣。 何則？ 高帝知三人者之志大，不極於富貴，則不為我用。 雖極於富貴而不滅項氏，不定天下，則其志不已也。 至於樊噲、滕公、灌嬰之徒則不然，拔一城、陷一陣，而後增數級之爵；否則，終歲不遷也。 項氏已滅，天下已定，樊噲、滕公、灌嬰之徒，計百戰之功，而後爵之通侯。 夫豈高帝至此而嗇哉？ 知其才小而志小，雖不先賞，不怨；而先賞之，則彼將泰然自滿，而不復以立功為事故也。 噫！ 方韓信之立於齊，蒯通、武涉之說未去也。 當此之時而奪之王，漢其殆哉。 夫人豈不欲三分天下而自立者？ 而彼則曰：「漢王不奪我齊也。」故齊不捐，則韓信不懷。 韓信不懷，則天下非漢之有。 嗚呼！ 高帝可謂知大計矣。 【任相】〈任相以禮。〉古之善觀人之國者，觀其相何如人而已。 議者常曰：將與相均。 將特一大有司耳，非相侔也。 國有征伐而後將權重。 有征伐無征伐，相皆不可一日輕。 相賢耶，則群有司皆賢，而將亦賢矣。 將賢耶，相雖不賢，將不可易也。 故曰：將特一大有司耳，非相侔也。 任相之道與任將不同。 為將者大概多才而或頑鈍無恥，非皆節廉好禮不可犯者也。 故不必優以禮貌，而其有不羈不法之事，則亦不可以常法禦。 何則？ 豪縱不趨約束者，亦將之常態也。 武帝視大將軍，往往踞廁，而李廣利破大宛，侵殺士卒之罪則寢而不問。 此任將之道也。 若夫相，必節廉好禮者為也，又非豪縱不趨約束者為也，故接之以禮而重責之。 古者相見於天子，天子為之離席起立，在道，為之下輿，有病，親問，不幸而死，親吊。 待之如此其厚，然其有罪亦不私也。 天地大變，天下大過，而相以不起聞矣，相不勝任，策書至而布衣出府免矣。 相有他失，而棧車牝馬歸以思過矣。 夫接之以禮，然後可以重其責而使無怨言。 責之重，然後接之以禮而不為過。 禮薄而責重，彼將曰：主上遇我以何禮，而重我以此責也，甚矣。 責輕而禮重，彼將遂弛然不肯自飭。 故禮以維其心，而重責以勉其怠，而後為相者，莫不盡忠於朝廷而不恤其私。 吾觀賈誼書，至所謂長太息者，常反復讀不能已。 以為誼生文帝時，文帝遇將相大臣不為無禮，獨周勃一下獄，誼遂發此。 使誼生於近世，見其所以遇宰相者，則當復何如也？ 夫湯、武之德，三尺豎子皆知其為聖人，而猶有伊尹、太公者為師友焉。 伊尹、太公非賢於湯、武也，而二聖人者，特不顧以師友之，以明有尊也。 噫！ 近世之君姑勿責於此，天子御坐，見宰相而起者有之乎？ 無矣。 在輿而下者有之乎？ 亦無矣。 天子坐殿上，宰相與百官趨走於下，掌儀之官名而呼之，若郡守召胥吏耳。 雖臣子為此亦不為過，而尊尊貴貴之道，不若是褻也。 夫既不能接之以禮，則其罪之也，吾法將亦不得用。 何者？ 不果於用禮而果於用刑，則其心不服。 故法曰：有某罪則加之以某刑。 及其免相也，既曰有某罪，而刑不加焉，不過削之以官而出之大藩鎮。 此其弊皆始於不為之禮。 賈誼曰：中罪而自弛，大罪而自裁。 夫人不我誅，而安忍棄其身，此必有大愧於其君。 故人君者，必有以愧其臣，故其臣有所不為。 武帝嘗以不冠見平津侯，故當天下多事，朝廷憂懼之際，使石慶得容於其間而無怪焉。 然則必其待之如禮，而後可以責之如法也。 且吾聞之，待以禮，而彼不自效以報其上；重其責，而彼不自勉以全其身，安其祿位，成其功名者，天下無有也。 彼人主傲然於上，不禮宰相以自尊大者，孰若使宰相自效以報其上之為利。 宰相利其君之不責而豐其私者，孰若自勉以全其身，安其祿位，成其功名之為福。 吾又未見去利而就害、遠福而求禍者也。 【重遠】〈並切今世情事錄之，以備舉子家經濟之一。〉武王不泄邇，不忘遠，仁矣乎？ 非仁也，勢也。 天下之勢猶一身。 一身之中，手足病於外，則腹心為之深思靜慮於內，而求其所以療之之術；腹心病於內，則手足為之奔掉於外，而求其所以療之之物。 腹心手足之相救，非待仁而後然。 吾故曰：武王之不泄邇，不忘遠，非仁也，勢也。 勢如此其急，而古之君獨武王然者，何也？ 人皆知一身之勢，而武王知天下之勢也。 夫不知一身之勢者，一身危，而不知天下之勢者，天下不危乎哉！ 秦之保關中，自以為子孫萬世帝王之業，而陳勝、吳廣乃楚人也。 由此觀之，天下之勢，遠近如一。 然以吾言之，近之可憂未若遠之可憂之深也。 近之官吏賢耶，民譽之，歌之，不賢耶，譏之，謗之。 譽歌譏謗者，眾則必傳，傳，則必達於朝廷，是官吏之賢否易知也。 一夫不獲其所，訴之刺史，刺史不問，裹糧走京師，緩不過旬月，楇鼓叫號，而有司不得不省矣。 是民有冤，易訴也。 吏之賢否易知，而民之冤易訴，亂何従始耶？ 遠方之民，雖使盜跖為之郡守，檮杌饕餮為之縣令，郡縣之民，群嘲而聚罵者雖千百為輩，朝廷不知也。 白日執人於市，誣以殺人，雖其兄弟妻子聞之，亦不過訴之刺史。 不幸而刺史又抑之，則死且無告矣。 彼見郡守、縣令據案執筆，吏卒旁列，棰械滿前，駭然而喪膽矣。 則其謂京師天子所居者，當復如何？ 而又行數千里，費且百萬，富者尚或難之，而貧者又何能乎？ 故其民常多怨而易動。 吾故曰：近之可憂未若遠之可憂之深也。 國家分十八路，河朔、陜右、廣南、川峽實為要區。 河朔、陜右，疆域之防，而中國之所恃以安。 廣南、川峽，貨財之源，而河朔、陜右之所恃以全。 其勢之輕重如何哉？ 曩者北胡深入，西寇悖叛，河朔、陜右尤所加恤，一郡守、一縣令，未嘗不擇。 至於廣南、川峽，則例以為遠官，審官差除，取具臨時，竄謫量移，往往而至。 凡朝廷稍所優異者，不復官之廣南、川峽，而其人亦以廣南、川峽之官為失職庸人無所歸，故常聚於此。 嗚呼！ 知河朔、陜右之可重，而不知河朔、陜右之所恃以全之地之不可輕，是欲富其倉而蕪其田，倉不可得而富也。 矧其地控制南夷、氐蠻，最為要害。 土之所產又極富夥，明珠大貝，紈歸布帛，皆極精好，陸負水載，出境而其利百倍。 然而關譏、門征、僦雇之費，非百姓私力所能辦，故貪官專其利，而齊民受其病。 不招權、不鬻獄者，世俗遂指以為廉吏矣，而招權鬻獄者又豈盡無？ 嗚呼！ 吏不能皆廉，而廉者又止如此，是斯民不得一日安也。 方今賦取日重，科斂日煩，罷弊之民不任，官吏復有所規求於其間矣。 淳化中，李順竊發於蜀，州郡數十望風奔潰，近者智高亂廣南，乘勝取九城如反掌。 國家設城池，養士卒，蓄器械，儲米粟以為戰守備，而兇豎一起，若涉無人之地者，吏不肖也。 今夫以一身任一方之責者，莫若漕刑。 廣南、川峽既為天下要區，而其中之郡縣又有為廣南、川峽之要區者。 其牧宰之賢否，實一方所以安危，幸而賢則已，其戕民黷貨，的然有罪可誅者，漕刑固亦得以舉劾。 若夫庸陋選耎不才而無過者，漕刑雖賢明，其勢不得易置，此猶敝車躄馬而求仆夫之善禦也。 郡縣有敗事，不以責漕刑則不可，責之，則彼必曰：敗事者某所治某所者某人也。 吾將何所歸罪？ 故莫若使漕刑自舉其人而任之。 他日有敗事，則謂之曰：爾謂此人堪此職也，今不堪此職，是爾欺我也。 責有所任，罪無所逃。 然而擇之不得其人者蓋寡矣。 其余郡縣，雖非一方之所以安危者，亦當詔審官俾勿輕授。 賊吏冗流，勿措其間，則民雖在千里外，無異於處甸中矣。 【養才】〈養竒傑之才而特挈出古者議能一節，以感悟當世直是刺骨。〉夫人之所為，有可勉強者，有不可勉強者。 煦煦然而為仁，孑孑然而為義，不食片言以為信，不見小利以為廉，雖古之所謂仁與義、與信、與廉者，不止若是，而天下之人亦不曰是非仁人，是非義人，是非信人，是非廉人，此則無諸已而可勉強以到者也。 在朝廷而百官肅，在邊鄙而四夷懼，坐之於繁劇紛擾之中而不亂，投之於羽檄奔走之地而不惑，為吏而吏，為將而將，若是者，非天之所與，性之所有，不可勉強而能也。 道與德可勉以進也，才不可強揠以進也。 今有二人焉，一人善揖讓，一人善騎射，則人未有不以揖讓賢於騎射矣。 然而揖讓者，未必善騎射，而騎射者，舍其弓以揖讓於其間，則未必失容。 何哉？ 才難強而道易勉也。 吾觀世之用人，好以可勉強之道與德，而加之不可勉強之才之上，而曰我貴賢賤能。 是以道與德未足以化人，而才有遺焉。 然而為此者，亦有由矣。 有才者而不能為眾人所勉強者耳。 何則？ 奇傑之士，常好自負，疏雋傲誕，不事繩檢，往往冒法律，觸刑禁，叫號歡呼，以發其一時之樂而不顧其禍，嗜利酗酒，使氣傲物，志氣一發，則倜然遠去，不可羈束以禮法。 然及其一旦翻然而悟，折而不為此，以留意於向所謂道與德可勉強者，則何病不至？ 奈何以樸敕小道加諸其上哉。 夫其不肯規規以事禮法，而必自縱以為此者，乃上之人之過也。 古之養奇傑也，任之以權，尊之以爵，厚之以祿，重之以恩，責之以措置天下之務，而易其平居自縱之心，而聲色耳目之欲又已極於外，故不待放肆而後為樂。 今則不然，奇傑無尺寸之柄，位一命之爵，食斗升之祿者過半，彼又安得不越法、逾禮而自快耶。 我又安可急之以法，使不得泰然自縱耶。 今我繩之以法，亦已急矣。 急之而不已，而隨之以刑，則彼有北走胡，南走越耳。 噫！ 無事之時既不能養，及其不幸，一旦有邊境之患，繁亂難治之事，而後優詔以召之，豐爵重祿以結之，則彼已憾矣。 夫彼固非純忠者也，又安肯默然於窮困無用之地而已耶。 周公之時，天下號為至治，四夷已臣服，卿大夫士已稱職。 當是時，雖有奇傑無所復用，而其禮法風俗尤復細密，舉朝廷與四海之人無不遵蹈，而其八議之中猶有曰議能者。 況當今天下未甚至治，四夷未盡臣服，卿大夫士未皆稱職，禮法風俗又非細密如周之盛時，而奇傑之士復有困於簿書米鹽間者，則反可不議其能而怒之乎？ 所宜哀其才而貰其過，無使為刀筆吏所困，則庶乎盡其才矣。 或曰：奇傑之士有過得以免，則天下之人孰不自謂奇傑而欲免其過者，是終亦潰法亂教耳。 曰：是則然矣，然而奇傑之所為，必挺然出於眾人之上，茍指其已成之功以曉天下，俾得以贖其過，而其未有功者，則委之以難治之事，而責其成績，則天下之人不敢自謂奇傑，而真奇傑者出矣。 发布时间：2026-08-31 17:17:08 来源：班超文学网 链接：https://www.banceo.com/article/75008.html