标题：葛成为何易名葛贤？

内容：
明代万历年间，朝廷派出大批宦官充当所谓“税监”、“矿监”，分别到各手工业、商业发达的城市进行敲诈勒索。

一场反封建掠夺的斗争立即在全国十几个城市同时掀起。

规模及影响较大的是万历二十九年（1601年）苏州的一次。

近万人投入斗争，赶走了太监孙隆，打死了一些土棍并烧了他们的家，最后迫使统治者取消横加的各项捐税。

这次苏州市民运动的首领葛成，事后改名为葛贤。

“成”为什么要改为“贤”，是谁改的，为什么要这么改？

至今似乎还是个谜。

说法大致有三：一说，是吴人给改的，同治《苏州府志》上有一处说：“吴人讳成名，改曰贤”。

这“吴人”是民间还是官方，为什么对“成”名需加避讳？

语焉不详。

二说为官方所改。

朱国祯的《皇明大事记》说：“官曰成非佳兆，改为贤。

”褚人获的《坚瓠集》也说：“当道以乱民不宜为诚，改为贤”。

陈继儒的《吴葛将军墓碑》上，更明确提出为吴郡太守朱燮元所改，《墓碑》记载了葛成起事之后，主动投案，与太守有一段这样的对话：“成因请于太守曰：始事者成也。

杀人之罪，成愿以身当之，幸毋及众也。

遂请就狱。

太守曰：我实不德，以致于斯。

尔民何罪，壮士其无辱。

成曰：为民除害，义也；杀人抵罪，法也。

无义则乱，无法亦乱。

成固当死，敢逃刑乎？

公若不诘，请自一杀也。

乃自投于阶下。

太守不得已而听焉。

乃改其名曰贤，诚贤之也。

”葛成是否有上述“贤”言，“贤”行，姑且勿论；但改名者为朱太守则是指明的。

三说，葛成易名有一个过程，先为“咸”，后为“贤”。

清代俞樾在《茶香室三钞》中指出：他读了褚人获的《坚瓠集》、朱彝尊的《静志居》以及章有谟的《景船斋杂记》等史料，一直对葛成易名问题抱有疑问。

他认为：“乱民不当名成，岂当名贤乎？

余疑其初名成，当道以乱民不当名成，改其名曰咸，从其形也。

及后遇赦得出，吴人义之，又改其名曰贤，从其声也。

此虽臆说，颇似近是。

“（沈嘉荣）

发布时间：2026-09-11 13:03:01
来源：班超文学网
链接：https://www.banceo.com/article/75921.html