首页 / 古代文学 / 公孙龙子

指物论

2025-09-18 11:17 古代文学

【原文】

物莫非指,而指非指。

天下无指,物无可以谓物。非指者天下,而物可谓指乎?

指也者,天下之所无也;物也者,天下之所有也。以天下之所有,为天下之所无,未可。

天下无指,而物不可谓指也。不可谓指者,非指也?非指者,物莫非指也。

天下无指而物不可谓指者,非有非指也。非有非指者,物莫非指也。物莫非指者,而指非指也。

天下无指者,生于物之各有名,不为指也。不为指而谓之指,是无部为指。以有不为指之无不为指,未可。

以“指者天下之所无”。天下无指者,物不可谓无指也;不可谓无指者。非有非指也;非有非指者,物莫非指、指非非指也,指与物非指也。

使天下无物指,谁径谓非指?天下无物,谁径谓指?天下有指无物指,谁径谓非指、径谓无物非指?

且夫指固自为非指,奚待于物而乃与为指?

【译文】

物无一不是由物的属来表现的,但是由物的属所表现的物,并不等 同于物本身。

如果世界上没有物的属,物便无从表现起为物。物的属之所以区别 于物,是因为如果世界上没有物,哪还有什么物的属呢?

物的属并不是世界上独立存在的东西,而物却是世界上客观实在的东 西。把不是独立存在的物的属当作就是客观实在的物,是不对的。

世界上如果没有物的属,那末,物便无从表现,而物无从表现,便不 能被认识。既然没有物的属而物就不能被认识,那末,物就无一不是由物的属来表现而被认识的。

既然世界上没有物的属,物便无从表现,那末世界上也就没有不被物 的属所表现的物,那末物就无一不由物的属所表现的了。由此可见,物无一不是由物的属来表现的物,并不等同于被表现的物本身。

世界上之所以没有独立存在的物的属,是因为物有各自的名称,而物 的名称并不反映物的具体属。物的名称虽不反映物的个,但却反映物的特定本质(共)。物的共并不等于物的个,所以反映物之共的 名称并不等于物的个。「由于物是共与个的统一」,因此,以只反映物的共之“名”当作就是物本身是不对的。

“指”是世界上各种事物兼而有之的共。世界上虽然没有离开物而独 立存在的共,但物不能说没有共。既然物不能说没有共,也就是说没有无共的物。既然没有无共的物,那末,物就无一不具有共。共 不同于个,而个是共在具体事物中的表现。

假使世界上没有个,谁能说什么与共不同的东西?假使世界上没有 物,谁能说得上什么共?如果世界上只有共而没有个,谁能说得上什么与共不同的东西?又谁能说得上无伦何物都无不具有共

本来就不同于个,「其所以称为共」,就在于共并不局限于 个别事物,并不以个别事物是否具有该属而转移。

猜你喜欢

  • 臣道

    【原文】人臣之论:有态臣者,有篡臣者,有功臣者,有圣臣者。--内不足使一民, 外不足使距难,百姓不亲,诸侯不信;然而巧敏佞说,善取一宠一乎上,是态臣者也。 上不忠乎君,下善取誉乎民,不恤公道通义,朋一党..

    0 古代文学 2025-09-18
  • 君道

    【原文】有乱君,无乱国;有治人,无治法,羿之法非亡也,而羿不世中;禹之法犹存, 而夏不世王。故法不能独立,类不能自行;得其人则存,失其人则亡。法者、治之 端也;君子者、法之原也。故有君子,则法虽省,足以..

    1 古代文学 2025-09-18
  • 王霸

    【原文】国者,天下之利用也;人主者,天下之利埶也。得道以持之,则大安也,大荣 也,积美之源也;不得道以持之,则大危也,大累也,有之不如无之;及其綦也, 索为匹夫不可得也,齐愍、宋献是也。故人主天下之利埶..

    0 古代文学 2025-09-18
  • 富国

    【原文】万物同宇而异体,无宜而有用为人,数也。人伦并处,同求而异道,同欲而异 知,生也。皆有可也,知愚同;所可异也,知愚分。埶同而知异,行私而无祸,纵 欲而不穷,则民心奋而不可说也。如是,则知者未得治也..

    1 古代文学 2025-09-18
  • 儒效

    【原文】大儒之效:武王崩,成王幼,周公屏成王而及武王,以属天下,恶天下之倍周 也。履天子之籍,听天下之断,偃然如固有之,而天下不称贪焉。杀管叔,虚殷国, 而天下不称戾焉。兼制天下,立七十一国,姬姓独居五..

    0 古代文学 2025-09-18
  • 仲尼

    【原文】仲尼之门,五尺之竖子,言羞称乎五伯。是何也?曰:然!彼诚可羞称也。齐 桓五伯之盛者也,前事则杀兄而争国;内行则姑姊妹之不嫁者七人,闺门之内,般 乐奢汏,以齐之分奉之而不足;外事则诈邾袭莒,并国三..

    0 古代文学 2025-09-18
  • 非十二子

    【原文】假今之世,饰邪说,文一奸一言,以枭乱天下,矞宇嵬琐使天下混然不知是非治乱 之所在者,有人矣。纵一情一性一,安恣孳,禽一兽行,不足以合文通治;然而其持之有故,其言之成理, 足以欺惑愚众;是它嚣魏牟..

    0 古代文学 2025-09-18
  • 非相

    【原文】相人,古之人无有也,学者不道也。古者有姑布子卿,今之世梁有唐举,相人 之形状颜色,而知其吉凶妖祥,世俗称之。古之人无有也,学者不道也。故相形不 如论心,论心不如择术;形不胜心,心不胜术;术正而心..

    0 古代文学 2025-09-18
  • 荣辱

    【原文】憍泄者,人之殃也;恭俭者,偋五兵也。虽有戈矛之刺,不如恭俭之利也。故 与人善言,暖于布帛;伤人之言,深于矛戟。故薄薄之地,不得履之,非地不安也, 危足无所履者,凡在言也。巨涂则让,小涂则殆,虽欲..

    0 古代文学 2025-09-18
  • 不苟

    【原文】君子行不贵苟难,说不贵苟察,名不贵苟传,唯其当之为贵。故怀负石而投河, 是行之难为者也,而申徒狄能之;然而君子不贵者,非礼义之中也。“山渊平”, “天地比”,“齐秦袭”,“入乎耳,出乎口”,“钩..

    0 古代文学 2025-09-18
  • 坚白论

    【原文】『坚白石三』可乎?曰:不可。曰:二可乎?曰:可。曰:何哉?曰:无坚得白,其举也二;无白得坚,其举也二。曰:得其所白,不可谓无白;得其所坚,不可谓无坚。而之石也,之于 然也,非三也?曰:视不得其..

    0 古代文学 2025-09-18
  • 通变论

    【原文】曰:二有一乎?曰:二无一。曰:二有右乎?曰:二无右。曰:二有左乎?曰:二无左。曰:右可谓二乎?曰:不可。曰:左可谓二乎?曰:不可。曰:左与右可谓二乎?曰:可。曰:谓变非变,可乎?曰:可。曰:右..

    1 古代文学 2025-09-18
  • 名实论

    【原文】天地与其所产焉,物也。物以物其所物而不过焉,实也。实以实其所实 而不旷焉,位也。出其所位,非位,位其所位焉,正也。以其所正,正其所不正;以其所不正,疑其所正。其正者,正其所实也 ;正其所实者,正..

    2 古代文学 2025-09-18
  • 白马论

    【原文】“白马非马”,可乎?曰:可。曰:何哉?曰:马者,所以命形也;白者,所以命色也。命色者非名形也。故曰: “白马非马”。曰:有马不可谓无马也。不可谓无马者,非马也?有白马为有马,白 之,非马何也?曰..

    1 古代文学 2025-09-18
  • 迹府

    【原文】公孙龙,六国时辩士也。疾名实之散乱,因资材之所长,为“守白”之论。 假物取譬,以“守白”辩,谓白马为非马也。白马为非马者,言白所以名色,言 马所以名形也;色非形,形非色也。夫言色则形不当与,言形..

    0 古代文学 2025-09-18
  • 淮南子卷二十一 要略

    【原文】夫作为书论者,所以纪纲道德,经纬人事,上考之天,下揆之地,中通诸理。虽未能一抽一引玄妙之中才,繁然足以观终始矣。总要举凡,而语不剖判纯朴,一靡一散大宗,惧为人之惛惛然弗能知也,故多为之辞,博为..

    0 古代文学 2025-09-18
  • 淮南子卷二十 泰族训

    【原文】天设日月,列星辰,调陰陽,张四时,日以暴之,夜以息之,风以干之,雨露以濡之。其生物也,莫见其所养而物长;其杀物也,莫见其所丧而物亡。此之谓神明。圣人象之,故其起福也,不见其所由而福起;其除祸也..

    3 古代文学 2025-09-17
  • 淮南子卷十九 修务训

    【原文】或曰:无为者,寂然无声,漠然不动,引之不来,推之 不往;如此者,乃得道之像。吾以为不然。尝试问之矣:若夫神农、尧、舜、禹、汤,可谓圣人乎?有论者必不能废。以五圣观之,则莫得无为,明矣。古者,民..

    3 古代文学 2025-09-17
  • 淮南子卷十八 人间训

    【原文】清净恬愉,人之一性一也;仪表规矩,事之制也。知人之一性一,其自养不勃;知事之制,其举错不惑。发一端,散无竟,周八极,总一筦谓之心。见本而知末,观指而睹归,执一而应万,握要而治详,谓之术。居智所..

    3 古代文学 2025-09-17
  • 淮南子卷十七 说林训

    【原文】以一世之度制治天下,譬犹客之乘舟,中流遗其剑,速契其舟桅,暮薄而求之,其不知物类亦甚矣!夫随一隅之迹,而不知因天地以游,惑莫大焉。虽时有所合,然而不足贵也。譬若旱岁之土龙,疾疫之刍狗,是时为帝..

    4 古代文学 2025-09-17

微信分享

微信分享二维码

扫描二维码分享到微信或朋友圈

链接已复制