《乐府诗集》作家姓氏考异
比读郭茂倩《乐府诗集》，以涵芬楼影印汲古阁本与其他总集并各史志，专集，类书等互校之，其中夺失讹乱几乎无页无之。关于各诗及郭氏题解小序中字句之异同已另为校记，其章节编次之谬误及采录未当者亦将于另文论之。今但举书中作家姓氏缺漏而可于他书考见者，与夫本书已著姓氏而复与他书违异者条列于下，间下己意，正其得失。其证验不备，不能遽定其谁是谁非者，亦姑著其异同，以埃诸异日。
【第十三卷燕射歌辞第十一页】
《晋四厢乐歌正旦大会行礼歌》〔十五首〕
案《晋书乐志》作成公绥，此失题，当据补。
【第十八卷鼓吹曲辞汉饶歌下第二页】
《临高台》（高台半行云首）简文帝
案《玉台新咏》七作梁武帝。
【第二十二卷横吹曲辞汉横吹曲第三页】
《出塞曲》刘济
案《中兴间气集》下作刘湾，《唐文粹》十二同。此误。
【第二十七卷相和歌辞相和曲中第十页】
《对酒》（春水望桃花首）庾信
案《文苑英华》一九五作范荣。
【第二十八卷相和歌辞相和曲下第六页】
《陌上桑》（令月开和景首）王台卿
案《玉台》十作萧子显。
【同上】
《前题》（人传陌上桑首）王筠
案《汉魏六朝百三家集》载《王司空褒集》中。
【同上】
《前题》（日出秦楼明首）亡名氏
案《玉台》十作萧子显。左克明《古乐府》四作王筠。
【第二十九卷相和歌辞吟叹曲第四页】
《王昭君》（猗兰恩宠歇首）
案此诗与庾信作相连，但庾集不载，疑非庾诗。
【同卷第七页】
前题〔二首〕令狐楚
案第二首《全唐诗》十三作张仲素。
【同卷第十二页】
《王子乔》（子乔好轻举首）江淹
案此首《江文通集》不载。
【第三十二卷相和歌辞平调曲第一页】
《君子行》古辞
案五臣本《文选》亦作古辞，《艺文类聚》四十一作曹植辞，景印宋十卷本曹集亦载之。
【同卷第四页】
《燕歌行》（四时推迁迅不停首）谢灵运
案此诗《谢康乐集》各本皆不载，《谢惠连集》载之，《艺文类聚》四十二引此诗正作惠连。此因与灵运诗相连而误。
【第三十三卷相和歌辞平调曲第十页】
《苦寒行》〔二首六解〕魏文帝
案题下小序引《乐府解题》晋乐奏魏武帝北上篇云云，此文字当是武之误，《宋志》正作武帝辞，《艺文类聚》卷四十一作文帝，误也。
【第三十四卷相和歌辞清调曲第八页】
《相逢行》（行行即长道首）谢惠连
案《艺文类聚》卷四十一作谢灵运
【第三十六卷相和歌辞瑟调曲第十页】
《善哉行》〔五解〕魏武帝
案《宋志》作魏文帝辞。《古今乐录》引《荀氏录》作武帝，为本书所据。《古乐府》及《诗纪》并从《宋志》。此无以定。
【第三十七卷相和歌辞瑟调曲第四页】
《步出夏门行》〔二解〕魏明帝
案《宋志》亦作明帝，《技录》云《陇西行》歌武帝碣石、文帝夏门二篇，是以此篇为文帝辞也。
【第三十八卷相和歌辞瑟调曲第一页】
《饮马长城窟行》（青青河畔草首）古辞
案《文选》亦作古辞，《玉台》一作蔡邕诗，《乐府解题》曰或云蔡邕之辞。黄晦闻先生《汉魏乐府风笺》云：李善注云此辞不知作者姓名。案郦道元《水经注》云余每读《琴操》见《琴慎相和雅歌录》云：饮马长城窟。及其跋涉斯途，远怀古事，始知信矣。《琴操》为蔡邕所作而有是篇名，《乐府解题》谓或云蔡邕之词，于此盖可证矣。此辞似本为歌谣二首，拼合入乐，观古诗有《青青河畔草》，又有《客从远方来》可知也。疑作古辞不误。以为蔡邕诗者，盖因《琴操》有是篇名而致误会。
【第三十九卷相和歌辞瑟调曲第六页】
《雁门太守行》（三月杨花合首）褚翔
案《艺文类聚》四十二作梁简文帝。
【同上第八页】
《艳歌何尝行》〔五解〕魏文帝
案《宋志》作古辞。
【同上第十二页】
《煌煌京洛行》〔二首〕鲍照
案第二首（南游偃师县首）鲍集不载，《百三家集梁简文帝集》中载之，题为《京洛篇》。以为《乐府》逸作者之名，或以为鲍诗者，皆非。此诗不类鲍体，疑归之简文不误。《艺文类聚》四十二引此正作简文。《古乐府》五仅载第一首。
【第四十卷相和歌辞瑟调曲第二页】
《门有车马客行》（门前车马客疑是故乡来首）何晏
案何晏应次陆机前，晏字必误，且诗亦不似魏人作，寸心二句用夜鹊南飞事，尤可证其非平叔诗也。《文苑英华》作何逊，《诗纪》作何妥，此晏字为妥之误。
【第四十二卷相和歌辞楚调曲第二页】
《怨歌行》（为君既不易首）曹植
案《艺文类聚》四十一亦作曹植，《技录》、《乐府解题》皆以为古辞。
【第四十三卷相和歌辞楚调曲第二页】
《班婕妤》（日落应门闭首）王叔英妻沈氏
案《玉台》八作徐悱妻刘氏。《艺文类聚》三十同。《南史刘孝绰传》云：其三妹一适琅玡王叔英，一适吴郡张嵊，一适东海徐悱。《乐苑》云：王叔英妻刘氏，刘缯女孝绰之妹。据此则沈当为刘之误，其为王叔英妻或徐悱妻，则未可臆断。
【第四十四卷清商曲辞吴声歌曲第四页】
《子夜歌》〔四十二首〕晋宋齐辞
案恃爱如欲进、朝日照绮窗二首，《玉台》十作梁武帝，《梁武帝集》亦载之。闻一多先生谓此二首与前诸歌作风迥异，郭书误录无疑。《子夜歌》本只四十首，适为成数，题中二字，亦后人妄增。
【同卷第十一页】
《子夜四时歌》〔八首〕王金珠
案《春歌》朱日光素水首、阶上香入怀首、吹漏不可停首，《夏歌》玉盘贮朱李首，《玉台》十俱作梁武帝诗，《梁武帝集》亦载之。阶上首又见《艺文类聚》四十三，亦作梁武帝。
【第四十五卷清商曲辞吴声曲辞第三页】
《子夜变歌》（七采紫金柱首）王金珠
案《玉台》十作梁武帝《子夜秋歌》。
【同卷第四页】
《上声歌》（花色过桃杏首）王金珠
案《玉台》十作梁武帝。
【同卷第四页】
《欢闻歌》（艳艳金楼女首）王金珠
案《玉台》十作梁武帝。
【同卷第五页】
《欢闻变歌》王金珠
案《玉台》十作梁武帝，与前合题《欢闻歌》二首。
【同卷第八页】
《团扇郎》（手中白团扇首）
案《玉台》十作梁武帝诗，程琰本此题下注云《乐府》作王金珠，此处失题王名。《艺文类聚》四十三引此诗亦作梁武帝。
【同卷第十页】
《碧玉歌》（感郎不羞郎及杏梁日始照二首）
案杏梁首《玉台》十作梁武帝诗，感郎首《艺文》四十三作晋孙绰情人诗。
【第四十八卷清商曲辞西曲歌中第一页】
《乌栖曲》〔六首〕梁元帝
案元帝集只载后四首，《玉台》九前二首作萧子显，浓黛首见《艺文》四十二亦作萧子显。此以六首并作元帝诗，误也。
【同卷第五页】
《估客乐》（大艑珂峨头首）
案《古乐府》七作释宝月，此失题作者名。
【第四十九卷清商曲辞西曲歌下第六页】
《白附鸠》吴均
案此诗吴集不载，其辞颇质朴，恐是《拂舞曲》原辞，题下吴均二字，涉下吴氏《白浮鸠诗》而误衍耳。
【第五十卷清商曲辞第三页】
《江南弄》〔三首〕梁昭明太子
案《艺文》四十二作简文帝。《英华》二零一同。
【同卷第五页】
《采莲曲》〔二首〕梁简文帝
案此诗简文集不载。
【同卷第十页】
《凤吹笙曲》沈佺期
案此李白诗，李集各本均载之，此偶脱作者名，后人以其与沈作相连，因据以误补耳。
【第五十九卷琴曲歌辞第三页】
《游春曲》〔二首〕王维《游春辞》〔二首〕王维
案《右丞集》俱不载，《全唐诗》卷二（乐府七）作王涯，此因行书维涯字形略似而误。
【第六十二卷杂曲歌辞第一页】
《伤歌行》古辞
案《文选》亦作古辞，《玉台》二作魏明帝诗。
【同卷第八页】
《妾薄命》（薄命头欲白首）王贞
案唐诗人无王贞者，《全唐诗》作王贞白，此脱白字无疑。
【第六十三卷杂曲歌辞第六页】
《白马篇》〔二首〕孔稚圭
案白马金贝装首《文苑英华》二〇九作隋炀帝诗，诗中多叙征辽之事，疑归之炀帝为是。
【第六十七卷杂曲歌辞第九页】
《壮士吟》贾岛
案《唐文粹》作孟迟。
【第七十卷杂曲歌辞第六页】
《行路难》〔二首〕费昶
案《玉台》九《文苑英华》二〇〇同，程琰本《玉台》于第二首题下注云《艺文》作吴均诗。今考《艺文类聚》无此诗，《百三家集吴朝请集》载之。
【第七十二卷杂曲歌辞第一页】
《古离别》〔二首〕赵微明
案第一首《箧中集》作张彪，第二首题曰《思归》，作赵微明，王荆公《唐百家诗选》同，宜据改。
【同卷第二页】
前题（西江上首）
案此诗载顾况集中，此失题。
【第七十三卷杂曲歌辞第九页】
《于阗采花》
案此诗与庾信作相连，但庾集不载，似非庾诗，此失题作者名。
【第七十四卷杂曲歌辞第五页】
《饮酒乐》（葡萄四时芳醇首）陆机
案《百三家集陆平原集》此诗下注云：《乐府》作《还台乐》，谓陈陆琼诗。今按七十七卷载陆琼《还台乐》词与此同而下多秋月春风恒好，欢醉日月言新二句，涵芬楼影印明翻宋本《陆士衡集》载此诗，亦作《饮酒乐》，无此二句。似陆琼《还台乐》乃取士衡《饮酒乐》辞增秋月二句而成者。张溥本陆机集有此二句，盖误据琼作补入耳。
【同上】
前题（饮酒须饮多首）
案此失作者名，《百三家集》亦载《陆平原集》中，此诗句调实非晋人，《百三家集》因《乐府诗集》与陆机作相连误收，影印翻宋本《陆士衡集》无之。
【第七十五卷第二页】
《上皇三台》
案《全唐诗》二（乐府十）作韦应物，韦集无此诗。此失作者名，但疑非韦诗，《全唐诗》此题下韦应物三字似涉上首韦氏《三台诗》而误衍。
【第七十六卷第二页】
《大垂手》吴均
案《玉台》七作梁简文帝。
【同上】
《夜夜曲》〔二首〕沈约
《古乐府》十同，《玉台》十以北斗阑干去首为简文帝诗。
【同上】
《秋夜曲》〔二首〕王维
案丁丁漏水首《全唐诗》卷二（乐府十）作张仲素，桂魄初生首作王涯。《右丞集》无此诗，此作王维疑误。桂魄一首见《全唐诗话》三，亦以为张仲素诗，似《全唐诗》亦非也。
【第七十七卷第一页】
《春江曲》〔三首〕张仲素
案摇漾越江春首《全唐诗》二（乐府十一）作王涯。
【同卷第二页】
《越城曲》
案《古乐府》十作范静妇，此失题。
【同卷第三页】
《浮游花》
案《古乐府》十作隋辛德源诗，此失题。
【第七十九卷近代曲辞第三页】
《昔昔盐》（碧落风烟外首）
案此失作者名，此诗与薛道衡作相连，但非薛诗，玩辞意似亦非此题也。
【第八十卷近代曲辞第十一页】
《圣明乐》〔三首〕张仲素
案《全唐诗》卷二（乐府十一）以海浪恬丹徼首为令狐楚诗。
【第八十二卷近代曲辞第三页】
《太平乐》〔二首〕王维
案王维不当次白居易后，风俗今和厚首《全唐诗》十二作王涯，圣德超千古首《全唐诗》十三作张仲素。疑维为 涯之误。
【第八十四卷杂歌谣辞歌辞第十二页】
《黄门倡歌》
案此非汉人诗，题下失作者名。
【第八十五卷杂歌谣辞歌辞第十三页】
《河中之水歌》梁武帝
案《艺文》四十三作古歌，《玉台》九以此与古辞《东飞伯劳歌》合题《歌辞二首》，程琰注云一作晋辞。疑此误。
【第八十六卷新歌谣辞歌辞第三页】
《滛豫歌》（滛预大如服首）梁简文帝
案《古乐府》一作古辞，简文集亦不载此诗。
【第八十七卷杂歌谣辞谣辞第十页】
《箜篌谣》
案题下失作者名，似是汉魏人诗。《太平御览》四百六引首四句作《古歌词》。
【第九十一卷新乐府辞乐府杂题第四页】
《圣寿无疆词》〔十首〕韦巨源
案此十首《全唐诗》十二载杨巨源诗中，别无韦巨源诗。韦巨源为韦安石子，初唐人，《旧唐书》九十二，《新唐书》一二二并有传。此诗中有赏协元和德句，作杨诗时代方合，此韦字误也。代是文明昼首又见王荆公《唐百家诗选》，亦作杨巨源诗。
【第九十二卷新乐府辞乐府杂题第三页】
《塞上曲》〔二首〕王维
案王维应次戎昱等之前，《右丞集》无此诗，《全唐诗》十二载王涯诗中，此亦字误。
【同卷第四页】
《塞上行》周朴
案《全唐诗》周朴诗中不载。
【第九十五卷第六页】
《平戎辞》〔二首〕王维
案《全唐诗》十二亦作王涯。
【同卷第七页】
《思君恩》〔三首〕令狐楚
案《全唐诗》十二令狐楚诗中仅载小苑莺歌歇一首。
【同卷第七页】
《汉苑行》〔三首〕张仲素
案二月风光变柳条一首《全唐诗》张仲素诗中不载。
以上所举皆显为《乐府》误，或待考定者，此外亦有《乐府》不误而他书误，或本集失收者。如
【第十七卷鼓吹曲辞汉铙歌中第九页】
《有所思》（如何有所思首）王融
案此诗王集不载，《艺文类聚》四十一作王融，《谢宣城集》二（涵芬楼影印明依宋抄本）附此诗，亦题王融作，知《乐府》不误。
【第四十卷相和歌辞瑟调曲第六页】
《蜀道难》〔二首〕刘孝威
案此诗刘集不载，《艺文类聚》四十二引此诗亦以为刘作也。
【第四十五卷清商曲辞吴声曲辞第三页】
《大子夜歌》〔二首〕
《子夜警歌》〔二首〕
案《全唐诗》二（乐府五）作陆龟蒙诗，误也，此皆晋宋辞，与下《子夜变歌》同，《全唐诗》因乐府与陆龟蒙相连，遂误收。
【第九十三卷新乐府辞乐府杂题第五页】
《塞下》李宣远
案《全唐诗》十七题作《并州路》，注云：一作杨达诗，题云《塞下》。考《御览诗》、《才调集》，皆作李宣远，题亦作《塞下》。《全唐诗》不知何据。
一九二六年冬
古诗论著。今人余冠英著。上海古典文学出版社1956年出版。收录作者自1926年至1951年所写的有关汉魏六朝文学的研究论文共十一篇,重点是乐府诗的介绍与研究。《乐府诗集作家姓氏考异》是收在本书中写作年代最早的一篇。作者曾用涵芬楼影印汲古阁本与其他总集并各史志、专集、类书等校读通行本《乐府诗集》,校出许多文字异同及章节编次谬误。本书第一篇是《乐府诗选序》,论述乐府诗的搜集、保存与流传情况,辨析乐府诗的特点,评价汉魏乐府诗的价值。另有六篇专论乐府诗的形式特征和词句篇章上的问题,如《乐府歌辞的拼凑和分割》,离析八种类型,具体考察乐府诗的拼合方式。《汉魏诗里的偏义复词》例举偏义复词十七例,用以续补黎锦熙、刘盼遂等人未尽之处。《说〈公输与鲁班〉》和《说〈小子无官职,衣冠仕洛阳〉》两文,不仅援引古例,而且还征引今例,指明汉魏诗歌中常见的修辞现象。《吴声歌曲里的男女赠答》对古代民歌作了系统的归类工作,为研究民歌的兴起及传播提供了很大便利。《谈〈西州曲〉》具体而微地分析了这篇作品的句法与结构特点,从而得出与时贤不尽相同的新见。《论蔡琰〈悲愤诗〉》与《建安诗人代表曹植》两篇论述乐府民歌对文人创作的影响。最末一篇是《七言诗起源新论》,认为七言诗体源于民间歌谣。这一论点受到了学术界的重视。此书本着乐府诗的精神别求新解,并能做到言必有据。