明朝野史：首辅张居正死于纵欲过度？
明朝万历帝十岁登基，张居正当了十年首辅，辅助皇帝处理朝政。
他虽然不是皇帝，却肩负国家重任，以天下为己任。近代思想家梁启超甚至说：明代政治家只有一张居正。">
但野史却说张居正死于纵一欲过度">
近代思想家、文学家、学者梁启超(1873-1929)曾点评：明代有种种特点，政治家只有一张居正！">
要知道，明朝(1368-1644)长达276年，能人辈出，名臣、首辅多达160多人。但是在梁启超心中的政治家只有一个――张居正(1525-1582)，给于他高度评价，不是没有原因的。
他到底有什么过人的地方，能让梁启超如此称颂？
皇帝的老师
明朝出了好几位多年不上朝，不理朝政的皇帝，出了名的有嘉靖皇帝朱厚熜(1507-1566)和他的孙子万历皇帝朱翊钧(1563-1620)。可是明朝依然还可以继续统治276年，才被满清取代。明朝有如一个无人驾驭的王朝，但因为有了能治国的大臣和首辅等官员在把持朝政。这些皇帝就抱着你办事，我放心和无为而治的态度，安心让日子天天如是过。说起来，万历皇帝还在万历十五年(1587)，在殿试中所出的考题是无为而治！
在万历王朝，就出了一位张居正，他就是梁启超点名的政治家。
张居正出身寒微，天资聪敏，勤奋好学，很有抱负，充满理想和信念，一心投效国家。张居正也是万历帝的老师，孜孜不倦地教导还未成年，当时还是太子的朱翊钧。张居正对这未来皇帝寄予厚望，要使他成为千古明君，用心良苦。朱翊钧也对张居正毕恭毕敬，尊称他先生。
张居正当了十年的首辅，辅助十岁登基的万历帝处理朝政。他虽然不是皇帝，实际上却是有实无名的君王。张居正肩负国家重任，勤奋工作，以天下为己任，不畏讥弹，敢于担当，苟利社稷，生死以之。万历朝的大儒李贽称张居正为宰相之杰，清代人说：明只一相，张居正是也。">
死后被撤销谥号
张居正担任首辅的十年期间。明朝正处于多事之秋，内忧外患，整个封建制度开始走向没落。是他推行万历新政，实行政治整顿和改革，经济得以恢复力图振兴颓势，使衰败的明王朝一度恢复生机，出现短暂的中兴，所以有人称他为救时宰相。
张居正也是个有争议一性一的人物，很多史学家对他的评介，毁誉参半，褒贬不一，把伟大与渺小、无情与重义、拒贿与好谄集他一身。说他徇私，善于权谋，独断专行，待人不善，搞两面派，陷害他人，表里不一，生活奢侈虽然说盖棺论定，但是后世的历史学者，仍然还对他的功过，重新审视、定位。
最令人惋惜的是，在张居正死后不到两年，就被人弹劾。时年21岁的万历帝竟然立即剥夺他在张居正死前九天所封赐的太师荣誉，撤销文忠谥号，而且更进一步抄他的家。
可怜被困在张府内老弱妇孺，有十余人口一活活饿死。长子张敬修也含恨自缢身亡，次子张嗣修被流放。
万历帝对待一手扶持自己的恩师，竟然忘恩负义，恩将仇报，这种失去理一性一行为，有人认为是万历帝因为长久处于张居正的严厉管教约束之下，以及感觉到威权震主的一种反叛心理变一态的发泄表现。
张居正居功至伟，万历帝是很清楚的。而且万历也表达过感恩报恩之情。故此《明神宗实录》(神宗是万历帝)有记录万历所说：先生大功，朕说不尽，只看顾先生的子孙。 后来万历这样毫无情义行为，也是历史上认为匪夷所思的事。
不过，公道自在在人心，人还是有良知的。接下来发生的事情，相信也是史无前例。家破人亡的张居正，竟然使到当年要推倒他的反对派，抛开恩怨，义无反顾为他鸣冤；有曾被张居正打压、贬职、罢官的人如赵锦，翰林院侍讲学士于慎行上书求情和宽恕张居正；连因得罪张居正而引退的工部右侍郎陆光祖，复官后出任吏部侍郎，因为维护张居正，又再被降职。因政见不同被张居正处以廷杖八十，打到残废的都御史邹元标，还拖着一条拐腿为昭雪张居正而奔走呼号，不念旧恶，称赞张居正功在社稷，过在身家。
所幸，张居正死后还不到40年，耻辱得以昭雪。崇祯年间，张居正获得全面***，恢复谥号，子孙亦获袭职。张居正的故居被改为张文忠公祠，让后人瞻仰。《明史》盛赞有张居正为政期间海内殷阜，纪纲法度莫不修明。功在社稷，日久论定，人益追思。相信张居正泉下有知，亦可瞑目了。
张居正的死因
有关张居正的死，正史的记载相当简单，《神宗本纪》只用了一个卒字。在《张居正传》里则说：亡何，居正病。帝频颁敕谕问疾，大出金帛为医药资。四阅月不愈，百官并斋醮为祈祷。至于是什么病，没有说清楚。
不知道野史的说法的可信度是如何，传说张居正有姬妾40余人，大吃春一药，热气向上或向下发散，认为他是死于纵一欲过度，甚至说张居正死时皮肤燥裂，如炙鱼然，是纵一欲而亡症状。
和张居正有芥蒂的明代文史学家王世贞(1526-1590)，在他留下的《嘉靖以来首辅传张居正传》中，俨然以局外人自居，煞有介事地对这位死去的同年进士进行道德上的无情揭露和有力诋毁，甚至歹毒攻击。据他说， 则日饵房一中药，发强陽而燥，则又饮寒剂泄之，其下成痔。而脾胃不能进食。">
这些记载，有缺客观，甚至抹黑之嫌。不过和替张居正鸣冤的大臣相比较，王世贞是差多了。只因为他是史学家，人人把他的话当真，但他是否言过其实？也有说抗倭名将戚继光进献张居正海狗肾和美一女，导致痔疮。有了痔疮是否影响脾胃，不能进食？
不过，现代医学是没有吃春一药或催一情药导致痔疮这理论的。我也怀疑，张居正生病多时，难道还有心情去吃催一情药，寻一欢作乐去？