●繆荃孫跋

《安祿山事迹》三卷，署華陰尉姚汝能撰。汝能始末，陳振孫《書錄解題》云：「里居未詳。」則在宋時已無可考矣。是書上卷序祿山始生至玄宗寵遇，起長安三年，盡天寶十二載。中卷序天寶十三、四載祿山構亂事。下卷序祿山僭號被殺，並安慶緒、史思明、史朝義事，下盡寶應元年。分綱列目，兼有論議，較正史紀述頗詳。據《通鑑考異》，與《幸蜀記》、《天寶亂離記》、《河洛春秋》、《薊門紀亂》等書相出入，今諸書不存，獨此書尚為完帙，洵屬可寶。此本出於知不足齋鮑氏，訛謬滿紙，從友人章碩卿處假得秦敦夫石研齋鈔本校正大字，秦本無小字，分卷亦不合。惜小字僅据《新舊唐書》、《通鑑》采者校過，未能一一復舊也。

光緒甲辰十月，江陰繆荃孫跋。

________________________________________

[４２]「許房宇文班」，清抄本作「許子房、宇文班」。

[４３]「流於崖州」，「州」原作「洲」，今據《類編》本改。

[４４]「黝堊之彫飾」，「堊」上原脫「黝」字，今據《類編》本補。

[４５]「為祿山偽度支副向潤客所覺」，「向潤客」，本書上卷作「向潤容」。

[４６]「唯三數人伏草莽間」，《類編》本作「存」。

[４７]「六月八日乙酉十四日辛卯」，考《新唐書》卷五《玄宗本紀》，是年六月癸未朔，則八日當為庚寅，辛卯當為九日。

[４８]「賊將崔乾祐叩關數請戰」，「關」，原作「闕」，今據清抄本改。

[４９]「不可勝計」，「計」原作「紀」，今據《類編》本改。

[５０]「十五日壬辰」，據《中西回史日曆》，是月「壬辰」當為十日。

[５１]「何物音樂為如此不祥之名」，「物」原作「忽」，今據《類編》本改。

[５２]「十六日癸卯玄宗幸蜀」，是月十六日當為戊戌，另《新唐書》卷五、《舊唐書》卷九《玄宗本紀》均作「甲午（十二日）詔親征」。

[５３]「明日亦未有來朝者」，「有」上原脫「未」字，今據《類編》本補。

[５４]「十八日至馬嵬」，《新唐書》卷五《玄宗本紀》作丁酉（十五日）、《舊唐書》卷九《玄宗本紀》作丙辰（十四日），皆非十八日，未知孰是。

[５５]「十七日甲午」，按長術，是月癸未朔，十七日當為「己亥」，《新唐書》卷五《玄宗本紀》亦作「己亥，祿山陷京師」。

[５６]「露刃持戈以脅之」，「戈」原作「滿」，今據清抄本改。

[５７]「拘於菩提佛寺」，「拘」原作「初」，《舊唐書》卷一九○下《王維傳》、《類編》本、清抄本均作「拘」，據改。

[５８]「總莫能制」，「總」原作「絕」，今據《類編》本、清抄本改。

[５９]「知其兆矣」，「兆」原作「戎」，今據清抄本改。

[６０]「八月二十五日敗賊將安守忠等於香積寺」，按《舊唐書》卷十《肅宗本紀》記此事在九月壬寅，即二十七日。

[６１]「汾陽領軍從城南赴西都」，「西都」原作「東都」，考下文有「十月六日，又收東都」之記載，則此處作「西都」為是，今據《類編》本改。

[６２]「十月六日又收東都」，按，《新唐書》卷六《肅宗本紀》作「壬子」（十月八日），《舊唐書》卷十《肅宗本紀》作「壬戌」（十月十八日）。

[６３]「明年六月十四日汾陽自上都赴軍」，《類編》本作「明年十月十四日」。考《舊唐書》卷十《肅宗本紀》亦作「十月乙未郭子儀奏破賊十萬於衛州」。則作「十月」是。

[６４]「汾陽以敕賜刀授懷軍」，「軍」上原脫「懷」字，今據清抄本補。

[６５]「官健走脫一半」，「一半」下原有「己來」二字，文意不貫，清抄本無此二字，今據刪。

[６６]「廳前東西而立」，「前」上原脫「廳」字，今據《類編》本補。

[６７]「令偽史官官稷一撰祿山慶緒墓誌」，「稷」上原脫「官」字，今據本書卷上補。

[６８]「諡祖考為皇帝」，清抄本無「祖」字。

[６９]「必驛宣示」，按「驛」，清抄本作「譯」。

[７０]「作刀割破黃胞衣」，「破」下原脫「黃胞衣」三字，今據《類編》本補。

[７１]「王於姜子嶺失律」，「律」，清抄本作「利」。

[７２]「領朝義部下數百人擐甲詣驛」，「下」上原脫「部」字，今據清抄本補。「擐」原作「釋」，今據清抄本改。

唐姚汝能(一作龙)撰。三卷。汝能曾官华阴县尉。是编记武则天长安三年迄代宗宝应元年(703—762)安禄山事迹和安史之乱的经过。全书以史家笔法，记重大历史事件情节，分纲列目，兼有议论，详于正史。上卷记安禄山始生至得宠;中卷记起兵叛乱经过;下卷记安禄山称帝至被杀及安庆绪、史思明、史朝义诸事。四万余字。内容较两《唐书》丰富，确有较高文献价值，为杂史笔记中之上乘。如对安禄山受宠，战役描写，颇生动别致，间有文学笔法，夸张诙谐。史家颇以为流于琐杂小说。有《知不足斋丛书》、《学海类编》、《藕香零拾》等丛书本。后有民国缪荃孙校勘本，收入《唐开元小说六种》和《郋园先生全书》。一九八三年上海古籍出版社出版曾贻芬校点本，附录两《唐书》与《资治通鉴》中有关资料二十一条，具有相当参考价值。