卷二十八·論一
詩論
《詩》，活物也。遊、夏以後，自漢至宋，無不說《詩》者。不必皆有當於《詩》，而皆可以說《詩》。其皆可以說《詩》者，即在不必皆有當於《詩》之中。非說《詩》者之能如是，而《詩》之為物，不能不如是也。
何以明之？孔子，親刪《詩》者也。而七十子之徒，親受《詩》於孔子而學之者也。以至春秋列國大夫，與孔子刪《詩》之時，不甚先後，而聞且見之者也。以至韓嬰，漢儒之能為《詩》者也。且讀孔子及其弟子之所引《詩》、列國盟會聘享之所賦《詩》與韓氏之所傳《詩》者，其事、其文、其義，不有與《詩》之本事、本文、本義絕不相蒙而引之、賦之、傳之者乎？既引之，既賦之，既傳之，又覺與《詩》之事、之文、之義未嘗不合也。其故何也？夫《詩》，取斷章者也。斷之於彼，而無損於此；此無所予，而彼取之。說《詩》者盈天下，達於後世，屢遷數變，而《詩》不知，而《詩》固已明矣，而《詩》固已行矣。然而《詩》之為《詩》自如也，此《詩》之所以為經也。
今或是漢儒而非宋，是宋而非漢，非漢與宋而是己說，則是其意以為《詩》之指歸，盡於漢與宋與己說也，豈不隘且固哉！漢儒說《詩》據《小序》，每一詩，必欲指一人、一事實之。考亭，儒者，虛而慎，寧無其人、無其事，而不敢傳疑，故盡廢《小序》不用。然考亭所間指為一人、一事者，又未必信也。考亭注有近滯者、近癡者、近疏者、近累者、近膚者、近迂者。考亭之意，非以為《詩》盡於吾之注，即考亭自為說《詩》，恐亦不盡於考亭之注也。凡以為最下者，先分其章句，明其訓詁。若曰有進於是者，神而明之，引而伸之，而吾不敢以吾之注，畫天下之為《詩》者也。故古之制禮者從極不肖立想，而賢者聽之；解經者從極愚立想，而明者聽之。今以其立想之處，遂認為究極之地，可乎？國家立《詩》於學官，以考亭注為主。其亦曰有進於是者，神而明之，引而伸之云爾。
予家世受《詩》，暇日取《三百篇》正文流覽之，意有所得，間拈數語，大抵依考亭所注，稍為之導其滯、醒其癡、補其疏、省其累、奧其膚、徑其迂。業已刻之吳興。再取披一過，而趣以境生，情由日徙，已覺有異於前者。友人沈雨若，今之敦《詩》者也，難予曰：「過此以往，子能更取而新之乎？」予曰：「能。夫以予一人心目，而前後已不可強同矣。後之視今，猶今之視前，何不能新之有？」蓋《詩》之為物，能使人至此，而予亦不自知。乃欲使宋之不異於漢，漢之不異於遊、夏，遊、夏之說《詩》不異於作《詩》者，不幾於刻舟而守株乎？故說《詩》者散為萬，而《詩》之體自一；執其一，而《詩》之用且萬。噫！此《詩》之所以為經也。
〈（沈刻《隱秀軒集文列集》止此）
又名。《钟伯敬合集》。诗文集。各本卷数不一。明钟惺(1574—1625)撰。惺有《名媛诗归》已著录。是集天启间成书。钟氏论诗注重表现人的真情实感,强调独创性,但对诗情理解得过于狭隘,认为只有表现“幽情单绪”、“孤行孤诣”的作品才富于诗意。故其诗多咏物记游之作,善用瘦硬雄健之笔画奇山异水、幽谷险境,以抒发作者与世寡和,孤芳自赏之情,其中有些是托物言志、以物喻人,表现了作者不肯趋附权贵的崇高情怀。
上一篇
猜你喜欢
-
卷三十七·書牘一
報蔡敬夫大參某再拜謹報：簿書法令，本非粗事，且亦不能俗人，大人經世之實際，煉性之借資也。以我公當之，益自不俗。王右軍「所謂通識，隨處行藏」，桓宣武云「我不為此，那得坐談」，此之謂也。二人豈是俗人，世亦..
5 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷三十六·啟
奏記讚善孫座師箋某進愧中庸，退慚狂簡。雖材出荊山，無當棟隆之用；蒲生董澤，曾無弧矢之資。本以短才，兼之奇數，偃蹇諸生，回旋一紀。刖足寧止於三，敢自題為貞士？折肱徒至於九，終亦愧夫良醫。處下寧辭於積薪，..
4 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷三十五·奏疏
修省疏（代）具官臣某一本，為景運方新，天心示警，懇乞聖明亟為修省，以消隱患，以光初政事。臣聞天地人物之妖，靈蠢動植之眚，自古有之。其情形不同，同謂之災；災之不常有者，謂之異。惟習之為常，則恬然不能有所..
4 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷三十四·表
擬上召兵部尚書劉大夏、左都御史戴珊問「邇來軍民多不獲所、焉得天下太平？」因論及閣臣劉健薦人事謝表（弘治十五年）皇心軫軍國之需，敢曰已安已治？睿識出臣民之上，必思其復其終。立國何先？兵農為本；知人則哲，..
3 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷三十三·策
其一（問：信者，國之大寶。乃顛倒駕馭，又有貴於不測者。不測，又何以信也？唐、虞、三代，道法相維，何嘗以不測行之？豈其作用反出後代人主下乎？皇上聰明強智，俯視臣民，前代無比。久道化成，其情偽短長，靜觀已..
4 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷三十二·論三
善為國者取於人事事有不恒用之，而時用之，而有國者卒不可去焉。善為其所不可去者，當使藏其用於為國之中而待取焉。夫所謂不可去者，其所關於國雖甚重，然可謂為國之一事；而為國者，其事不盡於此也。要以有國者未有..
3 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷三十一·論又二
劉向予讀《劉向傳》，悲其遇，始信人主之庸之足以亡天下也。暴主終身惺窒，終身不悟；庸主有時悟，悟矣而足以亡者，疑為之也。何以明之？訴譖周堪、劉向下獄者，弘恭、石顯也。則恭、顯之不利於堪、向，一愚者知之矣..
4 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷三十·論又二
漢高帝其一取天下者，在得其大勢，不在戰守之勝敗得失也。如奕者然，妙處不過數著，全局在我，而小小利鈍不計焉。項羽殺義帝，漢擊之；雖使楚破漢於睢水可也。項王怨黥布，漢得使隨何說降之；雖使楚擊破布可也。此楚..
4 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷二十九·論二
鄭莊公鄭伯克段於鄢，《公羊傳》曰：「克者何？能也。何能也？能殺也。」能殺者，難殺而卒殺之之辭也。然則鄭伯難殺段乎？曰：非也，段不足殺者也。曷言乎不足殺也？段非有大志，如晉曲沃武公，一馳馬試劍公子耳。其..
3 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷二十七·傳
李少翁傳李少翁者，名蒔，字德春，豫章人。居漢川，徙居應城。始自號少溪，年六十，老矣，人敬而翁之，呼之少翁。翁家世受醫，精脈法，冥思暗解，出授受之外。其人沈墨長者，入門無流視，無媟言。未嘗預問病者病，第..
3 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷二十六·記二
尊聞堂記夫名堂者，欲傲人以所不聞，則必取於意義要眇、景事新妍、字語險晦者以為佳。吳德聚之名其堂以尊聞焉，何居？鍾子曰：吾蓋三復尊聞之義，而知吳子近思篤行人也。夫吳子非無聞之患也。業有堂矣，登其堂有友朋..
3 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷二十五·記又一
岱記登岱者，必十八盤以上，而後為岱也。然世所為岱者聚焉。予以萬曆丙辰九月二十九日丁酉，自臨清釋舟，四日至岱。登之凡二日，為十月之壬寅、癸卯。其自盤以下落落散處者，今漫然以為岱之路，然而莫非岱也。予升降..
2 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷二十四·記一
中岩記去青神西南十五里，江色盡綠玉，中邊皆見。隔岸坐立數山，若架閣者，中岩也。岩下上連延，可十數里許，回流峻壁，冥壑復磴，竹樹蒙籠。大要向背往復，皆與此岩終始。渡江即水月樓，樓趾齧江，寺冠之。由樓視江..
3 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷二十三·序又四
送王永啟督學山東序言有聽之甚美，循而行之，可以無過，綜其實無裨於事者，不可勝計。如近日取士所稱「正文體」之說，是其一也。夫取士之文，使士子代《語》《孟》《六經》而為言者也。蓋必平日博於讀書，深於觀理，..
3 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷二十二·序四
尹母曾太君序尹母曾太君者，尹子長母也。子長孝廉，而太君為之母。為子長之母壽、贈以言者，勢不能不以其為子長母。而余謂能重太君，使其名益立者，子長也，太母實無以為也。子長之為孝廉，而太君之為子長母，天也。..
2 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷二十一·序三
李生時義序夫以李子而肯為時義，奇矣。以李子為時義，世必以為嶔崎歷落、潦倒昌披，似其為人。乃李子顧有時詳言安步，喜為儒生誦說。故李子之奇於為時義也，奇在乎不盡出於奇也。使李子必以盡出於奇為時義，則亦李子..
2 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷二十·序又二
先師雷何思太史集序先生有先生之人，不得以詩人、文人待之。選其詩文，不得不以詩人、文人待之也。先生沒，惺於先生詩文逸於集外者，心誠求之，不遺餘力。乃集中所存，反有毅然去之、不謀於人者，蓋猶以詩人、文人待..
3 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷十九·序二
簡遠堂近詩序《簡遠堂近詩》者，譚友夏近詩也。「簡遠」二字，則予近日所規友夏語，而友夏取以自命其堂者也。友夏居心托意，本自孤迥。予為刻詩南都，而戒予勿乞名人一字為序，此其意何如哉？近乃頗從事泛愛容眾之旨..
4 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷十八·序一
語石齋私印譜序古人藏圖書，皆有私印記，曰「圖書印」，不知今何以徑稱「圖書」也。法書名畫、扇卷行冊，無此則無征，無征不信，不信不傳，厥用大矣。其法辟則作古文時義：以古玉、精銅、奇石為紙，以良鐵為利穎柔翰..
3 隐秀轩集 2025-05-09 -
卷十七·賦
燈花賦〈（有引）〉〈（與茂之夜坐累夕，燈盛華，異而賦之，刻花燼為限。時庚戌九月廿日。）〉夫何連卷離奇之絳萼兮，乃從寒焰而擢跗。惟青蓮之寄生於火中兮，故錫以嘉名曰夜舒。托銀缸以為盎兮，瀉蘭膏而作渠。幹寸..
3 隐秀轩集 2025-05-09
微信分享
扫描二维码分享到微信或朋友圈