• 附　　录

  附录一 召开联邦制宪会议国会决议1787年2月21日鉴于邦联和永久联盟条款载有经合众国国会及各州州议会同意进行修订之规定；又鉴于经验表明现存之邦联制度确有缺陷，若干州，特别是纽约州，为了加以补救，指令其出席国..

  佚名 2025-05-17

• 第八十五篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：按照本文集之第一篇所宣布的主题分类，尚有两点未曾论及：拟议中的政府与你们本州宪法的一致性，以及宪法通过以后将对共和政体、自由、财产提供的更大保证。但以上问题在草拟前文过程中已..

  佚名 2025-05-17

• 第八十四篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：在上述评论中，笔者已尽力对宪法讨论中的大部分反对意见作出答复，但仍遗留若干问题，或因未能并入任一特定题目，或因忽略未在适当文内涉及。现拟在此文中进行探讨。由于这一主题的论述延..

  佚名 2025-05-17

• 第八十三篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：在本州，可能还在其他数州中，对制宪会议的宪法草案最大的意见是指责宪法缺少民事案件由陪审团审判的规定。持此异议通常所用的虚妄不实之词曾被多次揭露、驳倒，而仍不断流传于宪法草案反..

  佚名 2025-05-17

• 第八十二篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：建立新政府的工作无论如何明智、细心，总难避免出现复杂、微妙的问题。在为若干各自拥有主权的州实现全面或部分联合制定宪法时，可以期待各种复杂、微妙问题以其特殊形式不断涌现。唯有经..

  佚名 2025-05-17

• 第八十一篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：现在让我们回来讨论司法部门各级法院的分工以及彼此间的关系。（按宪法草案规定）合众国之司法权属于最高法院及国会随时规定设置之下级法院(62) 。需建立最高法院以行使最后审判权的意见..

  佚名 2025-05-17

• 第 八 十 篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：为准确断定联邦司法权限，首先需要考虑其审判对象为何？联邦法院应审理下述各种类型之案件，此点似无多大争议：第一，涉及按照宪法立法手续通过的合众国法律的一切案件；第二，涉及实施在..

  佚名 2025-05-17

• 第七十九篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：最有助于维护法官独立者，除使法官职务固定外，莫过于使其薪俸固定。前文有关总统的说法亦可适用。就人类天性之一般情况而言，对某人的生活有控制权，等于对其意志有控制权。在任何置司法..

  佚名 2025-05-17

• 第七十八篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：我们现在进而就拟议中政府的司法部门加以探讨。建立联邦法院的作用及其必要性，在揭露现行邦联制度的弱点时已经明确指出。建立司法机构，在概念上既无异议，可不再加陈述。曾经提出的问题..

  佚名 2025-05-17

• 第七十七篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：前文提到总统在任命官员中取得参议院合作的优点之一是有助于政府的稳定。取得该院同意不仅限于任命，而且包括撤换。因此，总统的更换将不致如总统单独行使任命权时势将造成政府官员的大量..

  佚名 2025-05-17

• 第七十六篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：总统提名并根据或征得参议院之意见并取得其同意，任命大使、其他使节、领事、最高法院法官及本宪法未就其任命程序作有其他规定之合众国一切官员。但国会如认为适当，得以法律形式将下级官..

  佚名 2025-05-17

• 第七十五篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：总统根据或征得参议院之意见并取得其同意，有权缔结条约，唯需有该院出席议员三分之二之赞同。尽管持各种不同意见的反对者对此项规定曾进行颇为强烈的攻击，笔者仍不惜公开表示其坚定看法..

  佚名 2025-05-17

• 第七十四篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：合众国总统为合众国陆、海军总司令；并统辖为合众国服役而征调之各州民兵。此项规定之适当甚为明显，且与各州宪法先例吻合，不需多作解释与强调。有些州宪法虽在其他职务方面设有与行政首..

  佚名 2025-05-17

• 第七十三篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：形成行政权威之第三因素为对其薪给作出适当的规定。对此不加以适当注意，则行政与立法部门之分权即成为形式与空谈，此点甚为明显。立法部门如对国家主要行政官员的薪给有任意处置之权，即..

  佚名 2025-05-17

• 第七十二篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：政府之管理，以最广义而论，包括一切国务活动，而不论其属于立法、行政或司法；但从其最普通，或即最准确的意义上讲，则限于行政细节，具体归属于行政部门的范畴。外交谈判的实际运用、财..

  佚名 2025-05-17

• 第七十一篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：行政权是否行使得强而有力，第二个要素在于任职期限。这一点前已提及。其目的有二：关系到总统行使其宪法规定权力时个人是否坚定；也关系到总统采用的管理体制是否稳定。显然，就前者而言..

  佚名 2025-05-17

• 第 七 十 篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：有一种观点认为持此观点者并不乏其人强有力的行政部门是同共和政体的本质不相符合的。拥护共和政体的有识之士至少希望此种假设并无根据可言；因为，如果承认这种观点，就必然否定了他们所..

  佚名 2025-05-17

• 第六十九篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：现在笔者根据制宪会议提出的宪法草案说明一下拟议中行政部门的真实性质，以便更突出地暴露有关反对意见的不公允之处。引起我们注意的第一点是，行政权，除了少数例外情况，均集中于一人身..

  佚名 2025-05-17

• 第六十八篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：任命合众国总统的方式，几乎是整个体制中唯一有任何重要意义，而未受到反对派严厉批评，或者受到些许称赞的部分。其中已经发表、最像煞有介事的，甚至还屈尊承认总统选举是相当谨慎从事的..

  佚名 2025-05-17

• 第六十七篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：拟议中政府行政部门的组成是我们下一步需要研讨的问题。我们体制中几乎没有哪一部分比这个更加难以安排；更没有哪一部分受到这样不加掩饰的攻击，或者受到这样没有见识的批评。在这方面，..

  佚名 2025-05-17