二　墨子

2025-05-30 17:10 中国哲学小史

墨子（西历纪元前四七九？前三八一？）在孔子后，其学为继承孔子之儒家之反对派。墨子书中反对儒家之处甚多，盖墨家哲学与儒家哲学之根本观念不同。儒家正其谊不谋其利；明其道不计其功，而墨家则专注重利，专注重功。试就孔子个人及墨子个人之行为考之，孔席不暇暖，墨突不暇黔，二人皆栖栖皇皇以救世之弊。然二人对于其自己行为之解释，则绝不相同。子路为孔子解释云：君子之仕也，行其义也；道之不行，已知之矣。（《论语微子》）此谓孔子之所以欲干预政治，乃以应该如此，至于如此之必无结果，道之不行则已知之矣。但墨子对于其自己之行为之意见则不然。《贵义篇》云：子墨子自鲁即齐，过故人，谓子墨子曰：今天下莫为义，子独自苦而为义，子不若已。子墨子曰：今有人于此，有子十人，一人耕而九人处，则耕者不可以不益急矣。何故？则食者众而耕者寡也。今天下莫为义，则子如劝我者也。何故止我？此谓为义者虽少，然有一二人为之，其功犹胜于无人为之，其结果终是天下之利也。孔子乃无所为而为，墨子则有所为而为。

功、利乃墨家哲学之根本意思。《墨子非命上》云：子墨子言曰：必立仪。言而毋仪，譬犹运钧之上而立朝夕者也，是非利害之辨，不可得而明知也。故言必有三表。何谓三表？子墨子言曰：有本之者，有原之者，有用之者。于何本之？上本之于古者圣王之事。于何原之？下原察百姓耳目之实。于何用之？发以为刑政，观其中国家百姓人民之利。此所谓言有三表也。此三表中，最重要者乃其第三。国家百姓人民之利，乃墨子估定一切价值之标准。凡事物必中国家百姓人民之利，方有价值。国家百姓人民之利，即是人民之富与庶。凡能使人民富庶之事物，皆为有用，否者皆为无益或有害。一切价值，皆依此估定。

人民之富庶，既为国家百姓人民之大利，故凡对之无直接用处或对之有害者，皆当废弃。所以吾人应尚节俭，反对奢侈。故墨子主张节用、节葬、短丧、非乐。

一切奢侈文饰，固皆不中国家人民之利，然犹非其大害。国家人民之大害，在于国家人民之互相争斗，无有宁息；而其所以互相争斗之原因，则起于人之不相爱。故墨子以兼爱之说救之。以为兼爱之道不惟于他人有利，且于行兼爱之道者亦有利；不惟利他，亦且利自。《墨子》之《兼爱篇》纯就功利方面证兼爱之必要。此墨家兼爱之说所以与儒家之主张仁不同也。

天下之大利，在于人之兼爱；天下之大害，在于人之互争。故吾人应非攻；墨子非攻，孟子亦曰：善战者服上刑。但墨子之非攻，因其不利；孟子之反对战争，则因其不义。观孟子与宋牼辩论之言可见矣（《孟子告子下》）。宋牼欲见秦楚之王，说构兵之不利，而使之罢之。孟子则主张以仁义说秦楚之王。宋牼不必即一墨者，但此点实亦孟子与墨子所以不同也。

墨子虽以为兼爱之道乃惟一救世之法，而却未以为人本能相爱。墨子以人性为素丝，其善恶全在所染（《墨子所染》）。吾人固应以兼爱之道染人，便交相利而不交相害；然普通人民，所见甚近，不易使其皆有见于兼爱之利，交别之害。故墨子注重种种制裁，以使人交相爱。墨子书中有《天志》、《明鬼》、《非命》诸篇，以为有上帝鬼神之存在，赏兼爱者而罚交别者。上帝神鬼及国家之赏罚，乃人之行为所自招，非命定也。若以此为命定，则诸种赏罚，皆失其效力矣。故墨子非命。

墨子之政治哲学，见于墨子书中《尚同》诸篇。在西洋近代哲学史中，霍布士（Thomas Hobbes）以为人之初生，无有国家，在所谓天然状态之中。于其时人人皆是一切人之仇敌，互相争夺，终日战争。人不满意于此状态，故不得已而设一绝对的统治者而相约服从之。国家之起源如此，故其威权，应须绝大，不然则国家解体而人复返于天然状态中矣。国家威权之绝对，有如上帝，不过上帝永存，而国家有死而已。（Leviathan，Pt．Ⅱ，chap．17）墨子之政治哲学，正与霍布士所说极相似。

在未有国家刑政之时，既因是非标准之无定而大乱；故国家既立之后，天子之号令，即应为绝对的是非标准。天子上同于天；国君上同于天子；家长上同于国君；个人上同于家长。在下者皆须同于上，而在上者又惟以兼相爱交相利为令，如此则天下之人，必皆兼相爱，交相利矣。荀子云：墨子有见于齐，无见于畸。（《天论篇》）其所以无见于畸，止因其太有见于齐也。所尤可注意者，墨子虽谓人皆须从天志，然依尚同之等级，则惟天子可上同于天。天子代天发号施令，人民只可服从天子。故依墨子之意，不但除政治的制裁外无有社会的制裁，即宗教的制裁亦必为政治的制裁之附庸。此意亦复与霍布士之说相合。霍布士亦以为教会不能立于国家之外而有独立的主权，否则国家分裂，国即不存。他又以为若人民只奉个人的信仰而不服从法律，则国亦必亡。（Leviathan，Pt，Ⅱ，chap．29）依墨子天子上同于天之说，则上帝及主权者之意志，相合为一，无复冲突。盖其所说之天子，已君主而兼教皇矣。

冯友兰著,商务印书馆1933年12月初版,1945年11月第二版。该书主要分析和阐释了孔子、墨子、孟子、老子、惠施、公孙龙、庄子、荀子、周濂溪、张横渠、二程、朱子、陆象山、王阳明等的哲学思想。关于朱熹,冯友兰认为,朱子之学乃是以周濂溪之太极图说为骨干,而以康节所讲之数、横渠所说之气,及程氏兄弟所说形上形下及理气之分融合之。在朱子看来,凡有形有象者,即是器;所以为是器之理者,则是道。所谓道,即是指抽象的原理或概念;所谓器,即是指具体的事物。天下之物,无论是天然的还是人为的,皆有其所以然之理;其理并且是在其物之先。一事物之理,即是该事物最完全的形式,也是该事物的最高的标准,这也就是极,是一事一物之极。而总天地万物之理,便是太极,它是天地万物的最高标准。

二　墨子

猜你喜欢

漫议S氏论中国诗

诗人的复仇

人的歌唱

人民与土地

哲学晚安句子大全

“少年中国”的精神

第十九讲　纵贯系统的圆熟

第十八讲　宋明儒学概述

第十七讲　圆教与圆善

第十六讲　分别说与非分别说以及“表达圆教”之模式

第十五讲　佛教中圆教的意义

第十四讲　《大乘起信论》之“一心开二门”

第十三讲　二谛与三性：如何安排科学知识？是不是主观主义？

第十二讲　略说魏晋梁朝非主流的思想并略论佛教“缘起性空”

第十一讲　魏晋玄学的主要课题以及玄理之内容与价值

第十讲　先秦名家之性格及其内容之概述

第九讲　法家所开出的政治格局之意义

第八讲　法家之兴起及其事业

第七讲　道之“作用的表象”

第六讲　玄理系统之性格──纵贯横讲

二 墨子

一 孔子

三 孟子

猜你喜欢

微信分享

二　墨子

一　孔子

三　孟子