●皇朝通典卷八十五

刑六

　　○刑六

　　雜議一

　　△雜議一

　　（臣）等謹案獄情萬變持議易滋列祖以來聖明天斷我皇上指授所及惟一準諸情法之平此議刑議罰之至當者也至於臣工之識解不一所處之時地亦殊其勢不能無異議聖心惟虛己採酌而用之故有拘泥律文以為得當而實非有改易成例按之事理而實確凡有准駁一奉睿裁衷於一是而已惟固執己見爭辨不已者則教戒最嚴以杜議論攻擊之漸諸臣疊奉訓詞講明律意近復命定議罪出入處分議者益知謹凜仰遵皇上明刑弼教至意審慎周詳以期無枉無縱故刑憲歸于平允而持議罕有異同謹擇眾議之有裨於讞獄與部議進呈而得旨允行者著於篇

　　順治四年七月申定赦例凡犯十惡殺人盜官財物及強盜竊盜放火發塚受贓詐偽犯奸略人略賣和誘人口奸黨讒言左使殺人故出入人罪知情故縱聽行藏匿說事過錢之類雖遇赦不原其過誤犯罪及因人連累官吏有犯公罪並從赦宥赦書臨時欽定其特免及降減從輕者不在此限徒流人在道遇赦計程無故過限者不得以赦放若會赦在逃雖在程限內亦不放免其逃者身死所隨家口願還者聽遷徙安置人準此其徒流遷徙安置人已至配所及謀反叛逆造畜蠱毒採生折割人殺一家三人緣坐應流者不在此限十年八月定朝審事例每年於霜降後十日三法司會同九卿科道官將刑部現監重囚逐一詳錄分矜疑緩決情實三項具題命下之日矜疑者照例減等緩決者仍行監禁其情實者刑部三覆奏聞臨刑之時另本開列花名得旨予勾之案方行處決 【 謹按三覆奏之法是年以刑科給事中劉餘謨言於　朝行之至外省各情實重犯秋審後法司具題即咨行各省無覆奏之例迨雍正二年特奉　　　諭旬凡外省重囚經秋審情實應決者亦照朝審之例法司三覆具奏誠慎重民命之意也我　　皇上矜恤庶獄每歲刑部進　呈秋審情實招冊必將逐案事由一一　　披覽使獄情毫無遺漏而各案適輕適重又詳為稱量比擬有迹雖涉疑似而情尚一線可原者既於冊內折角存記即情罪重大法無可貸不得已　　予勾之案亦必反覆推勘於犯事實款隨其節目次第折角及勾到前一日與臨勾之時必再三檢核務俾情罪悉符猶以各省訟牘繁多迫於時日　　披覽慮未周詳法司虛行故事乾隆十四年　　特命朝審照例三覆秋審減去二覆以從務實復　　諭勾後將原本進呈覆閱再行批發葢明慎用刑之意有合　　　先聖而同揆者矣】 十五年五月大理寺卿杜立德疏言熱審事宜每歲於小滿前具題始通行各省但路有遠近不同候部文到日方行審理必不能依限齊結以後外省熱審應免具題令各該撫按於小滿後十日舉行在京者仍題請審理十七年十二月給事中楊鼐疏言臣伏讀上諭凡秋決各犯俱令減等第按律減死一等皆為流罪而邇來則例不同法曹聚訟或主內流或主遠徙未有定諭若概遵新例悉流邊遠非所以仰體皇上矜宥生全之意請敕法司各照定例減等部議從之

　　康熙二年十一月刑部題覆山東總督祖澤溥審鞫原任按察使宋琬等通同于七謀反一案兩議上請一擬極典一擬流徙將原任總督祖澤溥議處上曰據審宋琬等原無通賊情節干証唐進夏吳八等亦堅稱烏有叛逆重罪理應詳審情實即行正法如虛即應免罪爾部將無確據之事懸揣定擬兩擬俱屬不合宋琬等著免罪總督祖澤溥亦免議處三年十二月兵部督捕左侍郎瑪希納等奏請嗣後首告逃人之人帶有逃人之主同赴具告者准咨該督撫嚴查解部若並無逃人取地方官保結咨報免提案內牽連之人質審上曰不將被告干証提來質審則逃人獲者稀少若提來質審不但牽連人多且往來提解甚苦以後有首告逃人在某處某家者將首告之人拏送地方官照發去口供止將窩隱之人令出質問若無逃人而挾讐控告或牽引妄扳將謊告之人加等治罪二十年六月直隸巡撫于成龍題直隸地方旗民雜處失事甚多道廳正印等官為盜案干連沈滯深為可憫祈寬限緝獲上曰朕親巡幾輔自山海關以西永平以東一面傍海一面臨邊盜賊無地潛藏故剽劫猶少至玉田豐潤遵化薊州霸州保定諸處居民稠密盜賊所以繁也今處分之例太嚴恐官民俱累著九卿詳議以聞二十八年六月湖廣道監察御史李時謙條奏弭盜事宜上諭大學士等曰李時謙以盜案令文官舉報而緝拏責之武官則盜賊可弭朕就根本處言之若果家給人足孰肯為盜然亦託之空言則易行之實事則難朕自聽政以來早夜孜孜惟以吏治民生為務凡事之可行與否俱加詳審文官管民凡巡察鄉村嚴緝奸宄是其專責今若置之不論獨責之武官則州縣兵少不但不足以緝盜即使業已緝獲文官審訊時又謂其誣良為盜此豈可行者耶朕即欲降旨申飭恐言官畏懼不言此事該部如常議覆三十年二月上諭大學士等曰京師為輦轂重地人民商賈四方輻輳京城內外統轄必有專責俾稽察奸宄消弭盜賊然後商民得以安堵今城內地方既屬步軍統領管理城外巡捕三營又屬兵部督捕衙門管轄內外責任各殊不相統攝遇有盜案反難查緝嗣後巡捕三營亦令步軍統領管理京城內外一體巡察責任既專則於芟除盜賊安輯商民庶有裨益其三營事務著確議歸併管理三十三年四月刑部等衙門議覆民人高宏握毆死伊兄高宏先應正法上諭大學士等曰此案原供內有高宏擢之父高昇因伊子高宏先暴惡先行砍害之語今悉刪去但苟且定議人命關係重大即使旨意未當亦宜據理執奏況議此案者止滿洲官一員漢軍官一員似此關係人命事情不多令司官詳察會議苟且結案可乎刑部嚴加申飭嗣後倘仍蹈前轍決不輕恕三十九年九月刑部奏口外偷盜馬匹之范崧擬立斬上曰用兵之際嚴盜馬之禁故行即斬今海宇昇平兵革不試仍照前例即斬殊屬可憫范崧著從寬免死照例減等發黑龍江給披甲伊徹滿洲為奴四十年十一月上諭大學士等曰歲內秋審重案朕皆一一詳閱其字句錯誤處甚多此皆人命案件關係最重即一字一句不可錯誤乃九卿等自七月至今閱視數月其字句錯誤處並未看出一二何也此屬伊等專任似此怠忽不加詳慎可乎刑部刊此檔案先不詳審殊屬不合著交都察院嚴察議奏近看部院事件亦多錯誤朕凡事詳閱即一字之訛亦為改正嗣後爾等宜加敬慎毋忽四十五年十一月大學士等以秋審情實罪犯七十人請旨上將招冊逐一詳閱反覆審定勾決者二十五人諭大學士等曰四輔臣時每年勾決動至百餘人朕親政後數十年來每遇勾決凡有一線可原未嘗不從寬宥直至萬無可疑始予勾決至於光棍及有關主僕之分者其罪斷不可寬也五十一年十二月上諭大學士等曰朕辦事有年凡人命審擬事件要期悉當乎理今陳汝咸條陳應照宋時洗冤錄較定致命傷痕處所畫一除鎗刀弓箭銅鐵等器械外木棍等俱不作兇器夫人命事件將拳毆腳踢木棍毆打致死者酌量兇器輕重以定罪之輕重則事必致舛錯如針乃最微之物將針刺人致死豈可謂針非兇器而免其罪乎孟子云可使制梃以撻秦楚之堅甲利兵由此觀之木棍亦兇器也

　　雍正元年十一月九卿議覆尚書盧詢條奏捕盜官役設立賞格其窩主發黑龍江得旨此議尚未詳盡從來盜案內盜首脫逃報稱病故者甚多如何使盜首必不漏網盜案不致羈遲之處應再詳議至於窩主有窩強者有窩竊者有知情者有不知情者有分贓者有不分贓者律內分別立決監候斬絞以至杖笞開載甚明今概行議遣黑龍江可乎又議獲盜過半免其治罪過半之外拿獲一名賞銀十兩等語夫獲盜過半免其治罪足矣過半之外拿獲一二名即加賞賚不過地方官酌量行之以示鼓舞又何得預定數目援為定例乎再詳議尋議承緝各官不獲盜首者雖獲盜過半仍按限分別議處如盜首果係病故查有實據方準免其處分捕役拿獲盜首令州縣官從優賞賚其不獲者將家口監禁勒比至窩盜之家知情存留分別定以杖流存留三人以上者充發三姓地方著為例二年六月九卿議覆覺羅塞德疏言逃人例甚嚴而限期又迫地方官懼罪隱匿反得潛藏應如所奏嗣後逃人在該地方居住已過一年地方官不行拏獲者降一級留任十家長里長鄰居及窩主俱照不應重律責三十板完結不及一年者免囈倘過二年發覺仍照從前定例治罪所居之家不知情者免議其逃人在逃所置有產業者將一半入官在逃之單丁男婦年過六十或原有廢疾即未及六十而伊主願令為僧道者俱免照逃人例治罪若逃後自改為僧道及故將其身殘毀者照逃人定例又部議盜犯審實之後陸續狡供於某案行劫者概不準行至其扳出夥盜在別處已經審實定罪者不必提審對質但行文問取口供查兩案輕重從重歸結以杜藉案遷延脫逃等弊七月議定官員人等有一人而兩案犯罪者前案罪輕先行題結俟後案審明仍將前案所擬輕罪敘入然後就本案所犯重罪按律定擬如前案已擬重罪後案罪輕於前亦將前案所犯重罪聲明仍歸前案定擬如有數案犯罪將各案所擬應得之罪俱簡敘入本內具題請旨八月議官員挪移錢糧有多至數萬兩者或以罪止擬流而任意挪用或以罪無遞減而有意不完嗣後挪移一萬兩以上至二萬兩發邊衛充軍二萬兩以上者照侵盜例擬斬俱限一年全完免罪二年完者減二等三年完者減一等三年限滿不能全完查未完之數照例治罪三年二月議定官員虧空係挪移者仍照雍正二年定例計銀數分別定罪至二萬兩以上者照侵盜例擬斬俱限一年追完免罪二年完者減二等三年完者減一等至侵欺之員請自雍正四年正月為始一千兩以下者仍照監守自盜律擬斬准徒五年一千兩以上者擬斬監候秋後處決遇赦不准援免四月刑部議覆雲貴督臣高其倬條奏一黔省境接川楚奸棍苗頑互相勾結販賣人口一事最為地方之害嗣後定例地方官於一年之內有能拏獲積匪頑苗者計人數分別議敘倘不能查緝為別處官弁拏獲者亦計人數降革至窩藏護送及牽合之人亦分別嚴加懲治其外省客民有買貧民子女者令報用官印不許買至四五人違者仍照興販例治罪一黔省與楚滇粵接壤多民苗互相讐殺搶劫之事嗣後定例夷人越界未曾為非者拏送本省如係偷盜搶奪助人讐殺者即在拏獲之省審明發落又黔省有拏白放黑之習如被人劫殺力不能報復將無干之家奪其人口牛馬投以冤單令代為報復如不能代其報復則勒索銀兩取贖嗣後定例照依應得之罪加一等究擬五年二月兵部議覆雲貴督臣鄂爾泰疏言一苗民逞兇皆由兵器嗣後苗民出入止許佩數寸小刀所有一切軍器悉令繳出如有私造者即行正法一營汎兵丁不得踐踏禾苗生事擾害如該汎文武官弁不如鈐束照溺職例治罪一兇苗劫殺原非三五塘兵所能擒獲應令防汛各員一面申報督撫提鎮一面率兵擒拏所獲賊犯文武官會同審結四月部議律載犯罪事發逃走於本罪上加二等罪止杖一百流三千里凡知他人事發而藏匿在家者減罪人所犯一等不知者勿論立法過輕以致任意潛逃朋比隱匿請嗣後負罪潛逃之犯除笞杖等罪仍照律行外其徒流斬絞等罪皆加等定擬其藏匿之家除不知情者仍照律行外知情者民人照本犯原罪治罪若係職官革職仍照本犯原罪不准折贖又奉諭緝盜之例最難斟酌盡善如立法過嚴恐人巧圖脫卸必有誣陷冤濫之事立法稍寬又恐州縣官漫不經心捕役玩法養奸盜風愈熾此緝盜設法之難也至於失事之家往往張大其詞或以少為多或以竊為盜此又報盜之弊也但思若嚴報盜刁誣者固知斂跡恐謹良者必至不敢報盜矣必斟酌得宜使官吏皆盡緝盜之責而不敢任意輕重事主得申被盜之苦而不敢借端生事著大學士九卿科道酌議尋議如無知愚民以奸報盜情有可原者照不應重律杖八十如以人命鬬毆等事捏報為盜視其本罪輕重定擬至有司押勒諱盜除革職外仍嚴加治罪該管督撫司道府廳分別降調五月部議族人不法倘事起一時動合族公憤不及鳴官處以家法至死者即報明該地方官審明死者所犯劣蹟確有實據照罪人應死而擅殺律治以杖罪若罪不至死將為首者照應得之罪減一等免其擬抵九月吏部議覆河南督臣田文鏡疏言嗣後紳衿苛虐佃戶者鄉紳照違制例議處衿監吏員革去職銜得旨立法貴得其平倘有奸頑佃戶拖欠租課欺慢田主何並未議及著再議尋議嗣後奸頑佃戶拖欠租課欺慢田主者照不應重律擬杖所欠之租勒追給主十月諭律載止殺姦婦者照毆妻致死律擬絞葢恐姦情不實將此杜借名殺妻之弊若姦情事實而姦夫此時脫逃拏獲到官承認亦照此例擬罪殊非允協著九卿議奏尋議本夫於姦所獲奸將妻殺恐姦夫走脫後被拏獲到官審實不諱者將姦夫擬絞監候本夫杖八十著為例六年八月部議凡遇決不待時之犯部文到日正印官因公出境即令同城之州同州判縣丞主簿等官會同本城之武職兵弁代行監決其無佐貳官之地方吏目典史官職卑微不便令其監決應令該知府派委府屬之同知通判經歷等官星速至該州縣會同本城之武職官弁代行監決著為定例十一月部議奴婢自行偷竊家長財物者請照竊盜律分別贓數定擬不准減等仍刺字其奴婢起意勾引外人同竊者照凡竊盜律分別贓數遞加一等治罪贓數滿貫至百二十兩以上者照例擬絞監候三百兩以上者照監守自盜三百兩例擬斬俱不准援赦其被勾引之外人仍照竊盜例分別定擬又議奏州縣官考取代書給以圖記原以杜訟師之弊乃劣衿莠民藐法唆訟陽假代書之圖記實係訟師之捏詞嗣後應令地方官嚴飭代書務照本人情詞據實開寫其有教唆增減者照律治罪外如有將訟師底稿囑其謄寫者許令代書出首按律治罪如代書容隱不首濫用圖記一體治罪劣衿挑唆詞訟應加倍治罪又律載証佐不言實情故行誣証致斷罪出入者罪減本身二等若並非實係証佐受賄徇私挺身硬証者應與誣告人一體治罪不准減等受贓者計贓以枉法從重論七年八月部議繼母將前母之子任意凌虐毆殺故殺者不必坐以收贖之虛罪即將所生偏愛之子議令抵償擬絞監候如凌逼前母之子致自盡者將繼母之子杖一百流三千里未生有子者勒令歸母家不得承受其夫之產業九年二月給事中唐繼祖條奏捕役為盜較之常人尤為可惡請嗣後捕役為盜雖非造意為首應照造意為首律擬立決本官不行覺察照例革職如捕役為盜事發而本官抑勒夥盜改供或現充捕役而謊稱革役該上司不能查出者並從重處分又江湖巨盜往來地方捕役知情交結遇有緝捕走風漏信令其遠颺雖非得財賣放與伊承緝之案但審有交結漏信確情應照本犯治罪部議從之又議廣西武生韋尚英誣告伊弟韋養被打身死經官蒸檢屬虛將韋尚英依誣告人謀死人命致屍遭蒸檢為首例擬絞監候再查兄姊故殺弟妹律止杖流是蒸檢已死親弟之屍其罪反重於故殺親弟之條自宜照倫序之尊卑並服制之遠近分別量減始為允協請嗣後期親以上尊長凡律內不應抵命者若誣告人謀死人命以致蒸檢卑幼身屍仍照誣告人死罪未決律擬流加徒治罪其餘親屬尊長律有應抵之條者如誣告致蒸檢卑幼之屍及卑幼誣告致蒸檢尊長之屍者定例擬絞十二月部議凡流犯脫逃分別原犯流罪及免死減等為流者按脫逃次數遞加治罪初次脫逃枷號兩個月責四十板加徒役三年二次枷號三個月責四十板加徒役四年三次發邊衛充軍若係免死減等流犯初次脫逃者枷號兩個月責四十板加徒役四年二次發邊衛充軍三次照軍犯三次脫逃律擬絞監候十一年三月九卿議准大學士張廷玉奏凡引用律例務必情罪相符如律內數事其為一條祗引所犯本罪若一條止斷一事不得任意刪減或律無正條比照某例科斷者令於疏內聲明倘承審官援引失實查出題參至三法司衙門理宜一體詳慎嗣後刑部引例不確院寺即查明改正倘院寺駁改猶未允協三法司堂官會同妥議如有扶同蒙混察出議處四月部議嗣後凡守節孀婦即年非老疾如實係獨子凡犯死罪非常赦所不原者開具所犯罪名請旨定奪若犯軍流徒罪者照例決杖一百餘罪依律收贖免死減等之犯枷號兩個月杖一百俱准存留養親如該犯之母已經再醮假捏孀婦或留養後改適人者一經查出本犯仍照原擬問罪七月尚書張照奏准一夫毆妻死審無故殺別情者如家無承祀之人准留承祀以枷責完結一竊盜至三犯通計賍在五十兩以下罪止滿杖者從重擬遣五十兩以上應擬徒者從重擬絞監候一承審官輒用重刑將笞杖人犯疊夾致死二命以上徒流人犯疊夾致死四命以上者以故勘平人論斬監候一斬絞人犯監禁在獄仍強橫不法及賭博等事照原擬即行正法提牢官議處禁卒治罪十二年二月部議嗣後凡有惡徒將良人子弟強行雞姦者無論殺人與未殺人俱照光棍例為首擬斬立決為從擬絞監候雖未夥眾實因姦而致死良人子弟及將良人未至十歲之幼童誘去強行雞姦者亦照光棍為首例擬斬立決如強姦十二歲以下十歲以上幼童者擬斬監候和姦者照強姦幼女雖和同強論律擬絞監候若止一人而未夥眾又未傷人者擬絞監候傷人未死者擬斬監候未成姦者杖一百流三千里其二人強行雞姦並未殺人者照輪姦是實依光棍例分別首從定擬又議覆湖北巡撫德齡疏言向例以財行求無祿人俱照有祿人減一等而說事過錢者或照有祿人減一等或照本律遞減二等殊不畫一嗣後以財行求說事過錢照例與受同科有祿人概不減等無祿人各減一等倘承審官不依例擬斷仍將說事過錢之無祿人照例減二等照故出入人罪議處再行求說事亦有首從請將為首者照例科斷為從者再照有祿無祿遞減一等倘所許財物立議封貯官吏雖未收受亦應向許財之人追取入官將聽許之人議處三月議准廣東按察使張渠疏言直隸竊盜之案分別夥黨之多少並有無執持器械以定情罪嗣後三人以下手執兵器行兇雖不得財杖六十徒三年得財一兩以下計賍遞加一等至滿貫論絞其中有不持兵器者仍照本律科斷四人以上雖不得財亦無器械為首徒一年為從各杖一百得財一兩以下亦計賍以次遞加如加至流三千里為首發邊衛充軍為從仍流三千里若夥眾至六人以上不論曾否得財首從皆徙三年計賍重於徒三年者為首流三千里為從各減一等賍至滿貫為首者絞為從者發邊衛充軍至十人以上不分首從並發邊衛充軍賍滿貫者仍絞再竊盜至十人以上地方官難辭咎戾其疏防諱盜等項處分俱照強盜例十月直隸督臣李衛條奏一口外幅員甚廣凡遇盜案請令該汛武職會同文員協力緝拏一熱河監獄請專歸承德州管理並添設吏目一員以資督捕一八溝同知原為專管三處喀喇沁民人事務而設應將該地方人命盜案令該同知自行驗審如有關涉蒙古之事令會同值年章京驗審一命盜等案民人事件關涉蒙古者該章京行令扎薩克等交與所轄地方查緝解送一熱河理事同知通判等所管案件向例先報內部定擬人犯由古北口提督轉解今既立知州同知等官請嗣後除在外法司難以定擬者仍會審徑行解部外一切旗民命盜照例申解該上司審擬具題議准嗣後如有無証據之盜案捕役奉差緝拏到官雖審非此案正盜但其人素行不端曾犯竊案者原與誣良有閒應照誣良為盜充軍例減一等擬徒若其人本係良民捕役捏稱蹤跡可疑指為素行不軌及雖犯竊勒認盜者均照誣良為盜例治罪十三年十月議奏嗣後有貪人吉壞將遠年之墳盜發者子孫告發審實將盜發之人以開棺見屍律擬絞監候但棺久必壞塚久必平如非其子孫又無確據勾引匪類夥告夥証陷害無辜者將為首照誣人死罪未決律杖一百流三千里為從者照誣告為從例科斷若本人遠祖之墳被人發掘盜葬因將盜葬之棺發掘拋棄者雖同是發塚不必以發塚論應照祖父被人殺子孫不告官而擅殺兇人律杖六十若盜葬者尚無發塚等情止在近墳旁盜葬而本家即行發掘者應依地界內有死人不報官而輒移他處律科斷如有毀棄屍骸等情應照地界內有死人而移屍毀棄律科斷盜葬之人依本例杖八十責令遷移若非墳地止於田地場園內盜葬而地主發掘者除開棺見屍照例擬絞外不開棺見屍者照本律減一等科斷其盜葬之人應照本例減二等杖六十亦責令遷移以上皆指凡人而言如兩造本係親屬其墳塚屍骸與本人皆有服制則兩造各照發服內親塚律科斷

　　乾隆三年六月部議覆御史王綱振疏言各省秋審冊內監候待質一項如續獲盜首未肯招認而從前供明之夥盜已經決遣餘盜尚未盡獲無憑質証罪關首犯例應監候待質或有續獲之犯審供與原供案情相符並未首盜又未傷人原係夥盜因年久賍物花費遂照疑似之條監候待質又如獲犯並無賍據屢審堅供不認此或係夥盜或係無辜因餘犯在逃亦令待質伏思此等既屬疑似則虛實原屬未定乃歲歲待質有監至十餘年及二三十年者昔年之逃犯欠已無跡而此等衰老待質之犯久淹囹圄雖有一線可原之情概沈獄底請敕法司於秋審之日公同九卿將原案逐一詳查酌其情罪之輕重量其監候之遠近或取保或未減或仍行監候分別辦理至人命案內監候待質之犯其有情節不同之處均請一體查辦應如該御史所奏除罪關斬決仍應監候外其並非首盜又未傷人因賍物花費監候待質人犯供認既確令九卿會審核明擬以遣罪如並無賍物堅供不認者是其為盜為良尚屬未定並於秋審時核其情節酌量擬保俟緝獲正犯之日再行質審至奏稱人命案內待質人犯一體辦理查現在秋審人命正犯俱係情罪重大祇因少涉疑似尚應待質與盜案不同應於秋審時詳細分別辦理其朝審監候待質之犯亦照秋審案件一體查辦又議准凡相驗屍傷本邑與鄰邑相距不過五六十里本邑印官公出即請鄰邑印官代驗其或鄰邑地遠不能朝發夕至者許別委佐貳代驗其代驗之員必係同知通判州同縣丞等官毋許濫委雜職 【 謹按乾隆十八年奏准凡遇命案印官公出同城並無佐貳距鄰邑遙遠者即令該吏目典史驗立傷單申報印官覆驗如印官不能即回即申請鄰邑代驗填圖通詳】 又議以盜案有幫助綑毆按捺事主逼索財物者此等雖未傷人實亦法所難宥向例尚未分晰詳明請嗣後除造意為首及拒捕傷人綑縛架送事主者仍照例擬以法無可宥及迫於饑寒誘逼入夥並無逞兇者仍請旨減等外其有幫助綑毆按捺事主逼索財物者無論傷人與未傷人俱擬以法無可宥七月議拐竊案內有指引綑拐藏匿遞賣之罪未詳定例請嗣後如留歇販棍之人果有綑拐藏匿遞賣確據者即照開審為首例同拐販首犯皆斬立決在犯事地方正法若無幫同情事有分賍確據者無論賍數多少照窩藏強盜坐家分賍例不分首從發邊衛充軍其止知情窩留無分賍情事無論人數多少仍照定例為首者杖流為從者杖徒其窩販之鄰佑明知不首者照知而不首例滿杖五年閏六月九卿議奏弟毆兄死遇有留養承祀者向例枷責完結嗣奉諭旨以倫紀攸關枷責完結過輕改為斬監候正以孝弟本屬一理既不弟其兄雖留養亦必不能孝其親且祖宗亦必不歆其祀徒使兇頑倖免倫紀有乖故改斬監候使拘繫在獄漸化其兇殘之性然後留以養親承祀此仁至義盡之道也請嗣後此等罪犯俱改擬斬監候俟三年後該督撫查明於秋審冊內聲明請旨照例枷責留養承祀倘三年內遇有父母病故及有人承祀者仍擬情實再據刑部議救父情切毆死大功服兄照姪毆伯叔之例分別已成傷未成傷及折傷三等科罪查人子當父母被毆死生呼吸之際此時但知有父母不知有大功兄亦但知教父母於急難更不知己之因此而獲罪倉惶失手以致毆斃是以謂之情切若分別三等勢必救父之時先視其大功兄之毆伊父必致折傷然後救之天下固無此人子且先計大功兄之罪至於流絞然後已之毆死可以末減計較瞻顧又豈所謂情切者乎請嗣後救父情切毆死本宗期功親屬者仍擬斬監候援例兩請候旨定奪但監候之後歷年秋審以此等罪犯本應立決改擬監候不復更寬多有入於緩決而連年監候者臣等伏思人子見父母被毆但知父母生死為急不暇詳審非兇狠者比雖改擬監候已邀寬典而長繫囹圄情殊堪憫請於秋審時核明情由可矜者減等則情法似均得其平矣七月定兩家互毆各斃一命除尊卑服制及兩家死者多少不同或故殺鬬殺情罪不等仍照本律定擬外其兩家互毆各斃一命的係各兇手本宗親屬將應擬抵人犯免死減等發邊衛充軍 【 謹按乾隆二十六年又定各斃一命案內除均係同居親屬無庸追埋外或一家被殺之命與減軍之犯有不同居共財者各於犯人名下追銀二十兩給付死者家屬】 六年十二月雲貴總督張廣泗奏民人劉四貴等謀殺小功服姪劉先知首犯劉四貴照例絞監候從犯劉三貴無例可援刑部及三法司核擬劉四貴擬絞監候劉三貴杖流並請嗣後尊長謀殺本宗及外姻卑幼除為首者仍依故殺律定擬外其為從加功之尊長各按服制分別已行已殺已傷三項各依為首之罪減一等定擬若同行不加功及同謀而不同行者又遞減一等七年三月部議侍郎張照等奏請申明致死婢女畫一科斷之例查例載旗人故殺白契所買之人並典當之人俱照故殺僱工人律擬絞監候若毆打死者照律治罪又定例康熙六十一年以前各旗所買白契之人俱不准贖身有逃走者許遞逃牌雍正元年以後白契所買單身及帶有妻室子女之人俱准贖身若買主配有妻室者不准贖是紅契則為家人白契即為僱工而向來問刑衙門科斷為家主致死白契所買家人則照僱工人例於白契所買婢女俱照紅契定擬殊未畫一請嗣後民人於雍正十三年以前白契所買之家人照八旗之例准作家奴倘伊主毆殺故殺俱照紅契一例擬斷若乾隆元年以後除婢女招配者亦照八旗配有妻至不准贖身之例作為家奴外其餘白契所買之人俱以白契定擬至旗民所買婢女已配給紅契家奴者准照紅契辦理九年四月刑部議覆蘇州巡撫陳大受疏稱歐德潤妻丁氏過失搇傷德潤身死查欽頒新律妻妾毆夫條內注有妻過失殺夫當用比律之語但未明言應比何律查妻為夫服斬衰三年應以服制輕重比照科斷應比照子過失殺父母律將丁氏杖一百流三千里係婦人決杖一百流罪收贖應如所請再查妻妾毆夫條下注云夫過失殺妻妾及正妻過失殺其妾者各勿論若妾過失殺家長及正妻當用比律自應分晰指明使問刑衙門知所遵循查妻為夫妾為家長俱服斬衰三年妻過失殺其夫妾過失殺其家長俱比照子孫過失殺祖父母父母律杖一百流三千里妾為正妻服期年妾過失殺正妻應比照過失殺期親尊長律杖一百徒三年俱行決杖餘罪收贖十二年九月諭侵盜貪婪之犯因例內載有分年減等逾限不完仍照原擬監追之語至秋審時概入緩決外而督撫內而九卿法司習為固然初不計二限已滿既入秋審自當處以本罪豈有虛擬罪名必應緩決之理即如立限減等原屬法外之仁至限滿不完則是明知不恐更欲保其身家此等藐法無恥之徒即應照原擬明正其罪嗣後凡二限已滿照原擬監候之犯九卿於秋審時核其情罪應入情實者即入於情實案內以彰國法朕於勾到日再為酌奪其如何分別酌核之處著大學士九卿妥議具奏尋議侵貪案犯二限已滿察其獲罪之由如係動用雜項及挪移核減一應著賠作為侵欺並收受借貸等款問擬貪婪迨監追後急圖完公者應量擬為緩決若以身試法賍私累累至監追二限已滿侵蝕未完尚在一千兩以上及貪婪未完尚在八十兩以上者秋審時即列入情實請旨勾到十三年五月刑部議奏凡直省刁民因事哄堂塞署逞兇毆官聚眾至四五十人者為首者依律斬決仍照強盜殺人例臬示其同謀聚眾轉相糾約下手毆官者雖屬為從其同惡相濟審與首犯無異亦照光棍例擬斬立決其餘從犯照例擬絞監候被脅同行者照例各杖一百如遇此等案件該督撫先將實在情形奏聞嚴拏正犯速訊明確如實係首惡該督撫一面具題一面將該犯於該地方即行梟斬並將犯事緣由及正法人犯姓名刻示遍貼城鄉俾愚民咸知儆畏如承審官不將正犯究出混指他人為首因而坐罪及差役誣拏平人株連無干者嚴參治罪該督撫交部嚴加議處十二月刑部議奏凡統兵將帥玩視軍務苟圖安逸故意遷延不將實在情形具奏貽悞國事者又凡將帥因私忿媢嫉推諉牽制以致糜餉老師貽悞軍機者又身為主帥不能克敵布散流言煽惑人心借以傾陷他人致悞軍機者均屬有心貽悞應擬斬立決十四年九月諭繼母如母名分甚尊其於前妻之子究無屬毛離裏之愛果其視如己出則子自當視若所生然忿戾殘刻非理凌虐者比比而是皆由法雖設而不行人心無所儆畏故也律載故殺子孫者杖六十徒一年嫡繼慈養母者加一等致令絕嗣者絞律文之以加等治罪正以其與親生者有閒當其戕害軀命則子母之恩已絕況致令絕嗣則得罪於其夫得罪於其夫之先代母子夫婦天倫盡廢執國法以繩之固殺人之凶犯耳揆之天理人情毫無可恕朕意子果不孝經官驗明有據雖繼母不必治以加等及擬絞之罪如其無罪至死則但當治以國法而不復追論其名分其絕嗣擬絞亦但當論其現在之有無子息而不必計其後此之續娶另生凡情罪可惡者以情實定擬與謀故人犯一併正法則慘毒之行有所畏憚庶足以正刑章而厚倫理著大學士九卿定議尋議繼母故殺前妻之子審係撫如己出而其子不孝經官訊驗有據即照父母故殺子孫律分別擬以杖徒不必援照加等之例如伊子本無違犯教令而繼母非理毆殺故殺者除其夫現有子嗣仍依律加等定擬外若現在并無子嗣即照律擬絞監候於秋審時將情罪可惡者入情實冊內請旨定奪十五年八月部議知府失察屬員虧空及本犯實係因公挪移者仍照原例辦理外及知府通同狥隱州縣侵欺倉庫錢糧著落代賠之項若三限已滿未完按其已未完交分數治罪以十分為率如未完之數在五分以內者杖一百至六分者杖六十徒一年每一分加一等十分無完者杖一百徒三年均不准納贖十九年五月更定僧道匠役故殺弟子之例先是十三年部議僧尼故殺弟子照故殺大功卑幼律擬絞監候謀殺已行者依故殺罪減二等已傷者減一等已殺者依故殺律定擬若止毆傷亦照毆傷卑幼非折傷勿論律以上減几人三等至死者照毆殺堂姪律杖流至僧尼毆受業師至篤疾者亦照毆大功尊長至篤疾律擬絞監候傷者照毆傷大功尊長律杖徒折傷以上加凡鬬傷一等至是大學士等奏定凡僧尼道士因奸盜別情謀殺弟子者無論已傷未傷已殺未殺悉照凡人分別定擬其有挾嫌逞兇故殺弟子及毆殺內執持金刃兇器非理扎毆致死亦同凡人論匠役人等致死弟子者亦如之八月吏部刑部會議御史王應綵奏稱檢驗不實之處分宜歸畫一查吏部則例內官員驗屍有傷報稱無傷或打傷砍傷報稱跌傷磕傷者降二級調用傷痕不全報者降一級調用至致命傷痕報出不致命傷痕遺漏或拳傷報稱踢傷之類罪無出入者罰俸一年刑律開載官吏仵作因檢驗而罪有增減者以出入人罪論失出減五等失入減三等罪俱至擬徒同一檢驗不實罪有出入從處分則例則止於降調從律則至於擬徒未免參差互異請嗣後審有受財故縱情弊以至故出入人罪者仍依律問擬外其止於失出失入并無別情仍送吏部照欽定則例分別降調以歸畫一至刑部參奏審擬之案或案情重大降調不足蔽辜仍聽刑部臨時酌量辦理二十年十二月步軍統領衙門議奏例載凡子孫將祖父墳園樹木砍伐私賣者照違令律例治罪私買者同科奴僕盜賣者計贓加竊盜一等治罪盜他人墳園樹木者准竊盜論其盜賣墳塋之房屋碑石磚瓦木植等項均照此例治罪向來立法太輕以至不肖之徒無所顧忌請嗣後墳園樹木除實在乾枯者許具呈該管官查明准其砍伐外如子孫將祖父墳園樹木砍伐私賣一株至十株者杖一百枷號三個月如在十株以上即行充發奴僕盜賣者罪同盜他人墳塋樹木者杖一百枷號一個月其盜賣填塋房屋碑石磚瓦木植者亦照此例治罪私買者照現議盜他人墳塋樹木例一體治罪所有私砍樹木等物分別入官給主 【 謹按二十八年又奏定凡看墳人等如果受有房地居住代守墳塋歷有年所輒敢盜賣墳主樹木者雖係民人均照奴僕盜賣例辦理】 又部議外祖父母與本家期親尊長無異母舅兩姨新改小功服制其中有名稱同而實不同者如繼母之父母兄弟姊妹皆外祖父母舅姨也查新例繼母非理毆故殺前妻之子若現無子嗣即照律擬絞於秋審時入情實冊內請旨定奪是繼母不得比於親母其義甚明設有繼母之父母毆殺故殺其婿前妻之子反得減等徒流則於情法俱乖竊按禮記云親母死於室則為其黨服而不為繼母之黨服是母死而父再娶其繼母之父母兄弟姊妹一切皆以凡諭據經可以定例也請嗣後凡於母黨有犯除親母嫡母本身母黨屬仍照服制定擬外其餘均同凡論著為例二十二年七月定例凡金刃扎傷本管官者斬決仍定限保辜其限內死者該犯妻子發遣傷痕平復者妻子免遣至是大學士等議奏保辜之限專為該犯妻子發遣免遣之分與該犯毫無干涉若俟保辜限滿始行題達轉令兇犯得以苟延時日請嗣後遇有此等犯案刑部即將本犯具題正法於本內聲明俟保辜限滿再將該犯妻子照例分別辦理十月部議湖北巡撫莊有恭奏律載吏卒謀殺六品以下長官並佐貳首領官各依凡諭之條不得其平請照軍士謀殺本官律向查部民謀殺本屬長官軍士謀殺本管官吏卒謀殺本部五品以上長官已行者流二千里已傷者絞已殺者皆斬本註內卒吏謀殺六品以下長官并佐貳首領官各依凡論又吏卒毆六品以下長官各減毆五品以上三等此原定之律文也例載因事聚眾將本官及監臨官毆打綁縛者不分首從發極邊充軍此舊有之成例也乾隆十三年定直省刁民因事閧堂塞署逞兇毆官至四五十人者為首照強盜例斬決梟示同惡相濟轉相糾約下手毆官者照光棍例斬決為從者絞候又例載軍民人等毆死在京現任官員照毆死本管官律斬候謀殺者斬決八旗兵丁不服管教將本管官戳死者若閑散及護軍披甲人記讐將該管官動兵刃致傷者本犯即行正法此現行之則例也現在辦理毆傷本官之案俱照現行則例擬罪特未明著科條請嗣後直省部民軍士吏卒有犯罪在官不服拘拏審斷或挾讐逞兇殺害本官者拏獲之日無論本官品級及有無謀故等情審明已殺者不分首從皆斬立決己傷者為首照光棍例斬決為從及下手者絞候其聚眾逞兇者仍照定例並該管官恃有嚴例任意凌虐及不守官箴自取侮辱各案其情罪輕重臨時酌量分別比引辦理二十四年九月江西按察使亢保議奏律載為人後者為本生親屬服皆降等服降則罪亦宜降應否與本身親屬有犯照所後服制律分別定擬又查毆期親尊長律註云兄弟雖為人後姊妹雖出嫁降服其罪亦同若出繼之兄毆弟者依現服制科斷又毆大功以下尊長律註云族兄出繼族姊出嫁不作無服是否卑幼犯尊長俱按本服尊長於卑幼悉依現服敕下部議尋議律載為人後者為本生親屬降服而不復立有犯科條服定則罪定無庸複贅也自律註措詞既不該備引用遂多疑義應請嗣後為人後者於本生祖父母父母有犯仍照所後服制定擬外其伯叔兄姊以下均依律圖降一等科罪尊長之於卑幼亦如之例註二則均請刪除二十五年三月河南按察使蔣嘉年奏鄰佑因聞事主聲喊失竊前往協捕將賊人毆打致死者例內未設專條向例多比照罪人不拒捕而擅殺以鬬殺論擬絞監候似覺情輕法重請照減鬬殺二等例定擬部議嗣後除賊犯持杖拒捕者格殺之不問事主鄰佑俱照例勿論外如有攜贓逃遁鄰知人等直前追捕倉猝毆斃或賊勢強橫不能力擒送官以致毆打戕命者照事主毆打致死減鬬殺罪二等例杖一百徒三年若業已拏獲輒復疊毆或捕人多於賊犯倚眾共毆及恃強逞兇致斃者仍照罪人不拒捕而擅殺律定擬共毆之餘人仍照例杖一百四月部議凡官司差人捕獲罪人有聚眾中途打奪毆差致死者為首斬決為從下手者絞決其傷差未至死者首犯照例絞候但經聚眾奪犯雖未傷人亦照因而傷人例從重擬絞餘仍照律分別坐罪若數年後此風稍息請旨仍復舊例遵行其非聚眾及不於中途打奪者各按本律註分別辦理時廣東按察使來朝奏罪人在家毆差奪犯傷人至死僅擬絞候未足蔽辜請酌更條例事下兩廣總督李侍堯詳議尋議凡罪人在家拒捕如造意糾集兇黨至三人以上均係持械下手共毆者不論殺人傷人俱照中途打奪現行定例分別首從治罪其並未糾約聚眾僅因一時爭鬬拒毆致斃人命者俱照本律分別擬議設係有心欲殺究明謀故確情除有罪本犯自行殺傷仍坐以罪人拒捕律外若本犯無罪及非所勾攝仍係謀殺按照本律分別首從擬議係故殺為首者應斬監候為從下手者發邊衛充軍部議從之五月部議疏脫重囚與故縱有別律例所載各按所犯輕重有減囚罪二等者亦有罪止滿杖者勒限緝拏限內能自捕得及他人捕得具准免罪未免法輕易犯請嗣後押解斬絞重犯除受賄徇情故縱依新例照禁卒賄縱罪囚辦理外其違例僱替托故潛回無故先後散行止留一人押解者改照故縱律與囚同罪不准照舊例減囚罪二等問擬果係依法管解偶致疏脫審有確據者除依律治罪外仍勒限緝拏他人捕得亦不准寬免六月部議廣東按察使來朝條奏查私鑄銅錢房主鄰佑甲長俱有分別治罪專條而私鑄鉛錢定例惟有里長知而不首者杖一百不知者不坐之文其房主鄰佑未經詳及應如所請嗣後私鑄鉛錢之案如有夥眾開爐鑄至十千以上者房主鄰佑甲長知而不首者俱杖八十徒二年失於查察者杖八十其實係窮鄉僻壤鄰里較遠或空房別舍誤借匪人不及查察者方准依例以不知科斷二十六年六月江西布政司湯聘奏請將同謀共毆之案如驗係傷皆致命者無論當時身恐將先後下手之犯一併收禁解審二十七年閏五月部議各省州縣命盜無庸先據初供報部仍照例於命案初到驗訊時取具供招申報各該上司以憑覆審查核俟得確情審擬定案備敘初供題達以期虛公勘斷至同謀共毆致死人命之案仍請止將正兇解審以免拖累得旨允行并諭刑名案件情偽微瞹變幻百出若事事曲為逆億雖日定一例豈能遍給乎惟在司刑者臨事詳察案情參酌令典期於平允徒鰓鰓然各逞己見議改議增適以變舊章而滋紛擾於讞獄之道有何裨益著傳諭中外問刑衙門知之十一月部議覆左侍郎錢維城條奏二事一竊劫之犯如在湖河舟次格鬬致斃屍墮水中漂流不獲及山谷險隘猝熱禦暴屍沈溪澗者應如所奏仍依格殺本律勿論毋庸牽引棄屍之條若室中夤夜格捕姦盜之犯或曠野道路格傷拒捕之竊盜本係不應擬抵而畏罪心切以致毀棄掩埋移投坑井者應照地界內有死人不報官司私自掩埋律杖八十因而遺失者照地界內有死人移置他所以致失屍律杖一百如格殺之後懷挾夙嫌逞忿殘毀或投之水火或割剝損傷仍照毀棄死屍律科罪一本夫及應許捉姦非登時而殺仍照夤夜無故入人家例擬以杖徒外其有捉姦非登時殺死不拒捕姦夫者或係倉猝毆死即照本例原文以罪人不拒捕而殺之例論絞或係有心致死及拘執而殺即依罪人不拒捕及已就拘執而擅殺律擬絞不得與平人同科若雖係捕獲姦夫又因他故致斃者自當仍以謀故論至已經犯姦有據又復逞姦拒捕雖非登時自應如所奏一依罪人拒捕律科斷二十九年三月部議姦夫姦婦因事敗露商謀同死有姦婦逼令姦夫買藥同飲姦婦毒重殞命姦夫得灌救不死者有姦婦逼令姦夫持刀代割先死者姦夫隨後自抹未死者并將姦夫照犯罪時僱人傷殘因而致死減鬬殺一等律杖一百流三千里三十二年四月部議各省改發伊犁烏嚕木齊等處安插人犯為數過多種地兵丁約束非易酌請嗣後如情罪較重者仍隨時酌發外從前所定應發新疆二十二年條內一兇徒因事忿爭執持軍器毆人至篤疾者 【 謹按原例邊衛充軍乾隆二十二年奏准改發】 一偷盜圍場木植牲畜犯至二次三次者 【 謹按原例二次枷號兩個月三次枷號三個月乾隆二十七年奏准改發】 一旗人正身犯積匪者 【 謹按原例發遣寧古塔乾隆三十年奏准改發】 一拏獲逃人不將實在窩盜之人指出再行妄扳者 【 謹按原例發寧古塔乾隆二十七年奏准改發】 一移住拉林閑散滿洲有犯二次逃走尚未出境者 【 謹按向無專條乾隆二十九年奏准定例】 一派往駐防滿洲兵臨行及中途脫逃者 【 謹按向無專條乾隆三十年奏准定例】 案其情節尚非積慣兇徒易於約束仍請照例分別僉配發往所有積匪猾賊回民行竊等項十六條改發之處概行停止其原例發遣極邊煙瘴充軍及黑龍江者仍照原配地方發遣餘俱照原例所定地方各加一等改發又陝甘總督吳達善審擬甘肅巨窩馬得鰲積聚多匪助貲外出竊劫客商積案累累將馬得鰲請旨斬決妻子發生伊犁給與兵丁為奴夥犯內屢次行竊滿貫為首之閻景彩馬甫臣請旨絞決為從行竊多次之馬老二苟老三等十三人及行竊而均非善類之馬登科等俱發伊犁分別為奴安插復審得苟老三曾於江南舒城縣偷竊鞘餉滿貫為從分得贓銀二百兩情罪較重請將該犯即照為首例擬絞監候入於本年秋審辦理尋部議馬得鱉盤踞村落聯結匪徒其黨習散布各省為害商旅此等案件本屬絕無僅有則懲治之法自不得拘於常例嗣後如有此等情節應將為首滿貫數次者從重改擬絞決滿貫一次者問擬絞監候滿貫為從已逾數次分贓在一百二十兩以上者亦照為首例擬絞監候秋審時一體入於情實為從一二次分贓未滿貫者亦從重發黑龍江給與索倫兵丁為奴九月部議凡遇祖父母父母老疾應請侍養家無次丁之案如該犯本有兄弟並姪出繼現存及本身為人後者概不得以留養申請秋審時無庸取結報部十月部議秋審時情實字樣應請將諭旨內有關秋審朝審恭纂為例者俱歸入歷年秋審上諭內照向例於每年秋審前刷印成冊分頒九卿科道一體欽遵至例冊內凡有議准條奏應入秋審情實者於秋審例入情實將例內秋審情實字樣俱行酌刪謹將應行修改及毋庸刪除各條繕清單恭呈御覽一凡斬絞重犯在監脫逃審係禁卒賄縱者即視其縱囚犯之罪全律科斷如本犯應入秋審情實者亦入情實應緩決者亦擬緩決應斬決以上者亦即擬以斬決其非得賄故縱者仍照本律科斷一凡奸徒得受正兇賄賂挺身到官頂認致脫本犯罪名者不計贓數多寡俱照本犯徒流斬絞之罪一例全科其原犯應入情實者擬為立決應入緩決者秋審時擬入情實如原犯軍流等罪照軍流脫逃改調例從重治罪徒杖以下按律各加一等以上二條雖有秋審情實字樣但係定罪條例仍應存一凡繼母毆故殺前妻之子係平日撫如已出而其子不孝經官訊驗有據即照父母毆故殺子孫律分別擬以杖徒不必援照加等之例如伊子本無違犯教令而繼母非理毆故殺者除其夫現有子嗣仍依律加等定擬外若現在並無子嗣即照律擬絞監候一蒙古人等除搶奪四項牲畜殺人及傷人者仍照舊例辦理外如偷竊四項牲畜滿十匹以上者首犯擬絞監候六匹至九匹者發雲貴兩廣煙瘴地方至三匹五匹者發湖廣福建江西江南浙江等處一二匹者發山東河南等處俱交驛地充當苦差一匪賊偷竊衙門服物不論初犯再犯及贓數多少俱改發雲貴兩廣煙瘴地方充軍一私鑄銅錢首犯匠人其錢數至十千以上者或雖不及十千而私鑄不止一次後經發覺者照例擬斬監候其錢數不及十千者俱照免死減等例改發黑龍江等處給披甲人為奴一凡有強姦將本婦立時殺死者擬斬立決若強姦既成或本婦羞忿自盡仍照因姦威逼致死律擬斬監候至於強姦未成但經調戲本婦羞忿自盡者俱擬絞監候以上五條係定罪專例內有秋審情實字樣應行節刪一凡滿洲殺死滿洲之案朝審俱擬以情實候勾一聚眾械鬬互斃多命審係各下手致命之人一命一抵俱列入秋審情實冊內請旨勾決一凡侵貪案犯二限已滿察其獲罪之由如係動用雜項及挪移核減一應著賠作為侵欺并收受借貸等款問擬貪婪監追後多方設措急圖完公者應酌量擬為緩決若以身試法侵蝕錢糧入已及枉法貪婪者毋論贓項已完未完秋審時即列入情實請旨勾到一常人盜倉庫錢糧罪應擬絞者入於秋審情實以上四條係專為秋審定擬而設定罪各有本條仍將應入情實之處詳記檔案秋審時列入情實得旨依議三十三年六月部議嗣後自京城發往及移駐兵丁內在原處曾經犯逃如有逃走者即係二次雖經自行投首毋庸銷除旗檔改發煙瘴地方轉使安居內地應加用重枷枷號五個月滿日痛加鞭責仍交與該管官充當折磨差使若係緝拏就獲實屬怙終不悛即請旨正法其自各省移駐兵丁原未犯過逃案若初次逃走且自行投回情節稍輕應枷號三個月滿日鞭責交與該管官嚴行約束其初次逃走之拏獲及二次逃走之投回者情節較重亦無庸改發煙瘴地方均加重用重枷枷號五個月痛行鞭責令其充當折磨差使若係二次逃走後經拏獲者亦即請旨正法并將各項人犯分別治罪之例逐一疏明一京城八旗因逃發往伊犁披甲及各省移駐伊犁內有在原處曾犯逃案者均係已經犯逃一次若在伊犁復行逃走即係二次犯逃自行投回者加重用重枷枷號五個月痛加責懲折磨差使拏獲者即行正法一由各省移駐伊犁兵丁初次犯逃自行投回者枷號三個月滿日鞭責交該管官嚴加管束拏獲者加重用重枷枷號五個月痛加責懲折磨差使二次犯逃自行投回者加重用重枷枷號五個月痛加責懲折磨差使拏獲者即行正法八月河南巡撫阿思哈咨稱固始縣拏獲逃流馬福係江南潁州府霍邱縣人原犯流三千里係發福建福寧府壽寧縣安置在配脫逃應照新例就現配地方改發查軍衛道里表福寧府屬附近充軍東南二至俱抵海不足二千里西至江西贛州府距該犯本籍霍邱已比現配地方稍近北至江南揚州府并通州則更與該犯本省相近推原例意本因犯人怙惡不悛欲使遠離鄉井以示懲儆必使改發之地更遠於現配之處方與例符安徽潁州府屬原犯流三千里人犯應編發福建福寧府安置今以脫逃改發轉得簽配較近葢因福寧本在原籍之東南而配所東南二至俱已抵海不足里數不得不於西北二至改發其西北二至內所定之江西贛州府與江南揚州府等處又均與該犯本省相近其餘別省別府州屬凡道里表內未經編定者復不便懸揣率定即如豫省之開封府屬犯應流三千里者簽發浙江台州府屬安置浙江台州府屬附近充軍所編地方東南二至皆抵海不足二千里西至湖北黃州府北至江南徐州府山東兗州府曹州府則皆與原籍相近更不若從原籍註算附近充軍編發浙江杭州府湖南岳州府甘肅鞏昌府等處較之湖北黃州府江南徐州府山東兗州府等處轉覺隔遠如此之類不一而足殊難適從嗣後原犯流三千里及免死減流人犯脫逃改發可否量為區別如現配地方計算可使離籍更遠者即就現配地方計程定地改發若反與原籍相近者則仍就原籍計程定地改發庶不致欲遠返近有違懲創之意更與迴避各犯本省相近之處定例相符理合咨部示遵部議從之十月部議地方官如拏獲竊盜除贓至滿貫及三犯計贓五十兩以上律應擬絞仍歸於犯事地方完結外其審出多案應照積匪猾賊例擬遣者其供出鄰省鄰邑之案承審官即行備文耑差關查若犯証俱屬相符毫無疑異即令拏獲地方迅速辦結無庸將人犯再行關解別境倘或贓供不符首從各別必應質訊或鄰境拏獲人眾勢須移少就多者承審官即將必應移解質審緣由詳明各該上司簽差妥役將犯人移解鄰邑從重歸結如有借端推諉及刪減案情希圖就事完結者即將原案州縣官分別議處三十四年七月雲南道監察御史成德奏查律載祖父母父母為人殺而子孫私和者徒三年又收伯叔兄弟之妾者徒三年又豪勢以私債強奪人妻妾子女者徒一年半伏思父母天倫雖至愚極陋不待教而自知以不共戴天之仇而忍受賄私和喪心滅良莫此為甚伯叔兄弟服屬期親而竟敢收其妾為己妾其淫惡亂倫亦屬非常以私債取利不遂竟敢以強搶奪人之妻妾子女即未曾污而謀占之心已露其兇橫何加以上三條俱關倫紀風化僅以徒完結恐不但不足以儆愚頑而情理亦未允尋議律載凡祖父母父母為人所殺而子孫私和者杖一百徒三年等語葢以私和之案情事多端或兇犯強悍暫爾隱忍或孤兒寡婦力弱勢屈受人欺壓情形各有不同律文所載滿徒之罪原指子孫未經受賄而言至受賄私和則忍心害理非杖徒所能蔽辜臣部於二十八年議覆原任潮南按察使王諾璽條奏摺內聲明如有受賄私和者俱計贓准枉法從重治罪加至滿流但此等人犯貪利忘親誠如該御史所稱喪心滅良莫此為甚若必計贓定罪轉覺以贓數之多少為重而視貪利忘親之罪反輕亦未為允協請嗣後祖父母父母被殺子孫私和之案其并未受賄者依律擬以滿徒若一經得財無論贓數多少即擬以杖一百流三千里以為貪賄忘親者戒至收伯叔及兄弟之妾者律內各減妻罪二等葢以伯叔兄弟之妻有關服制罪關內亂故律分斬絞至於其妾則係無服之人故於伯叔兄弟亡後而收之為妾者律止滿徒但律內姦伯叔兄弟妾者止減妻一等而收為妾者得減妻二等情罪輕重亦有未協請嗣後收伯叔兄弟妾者即照姦伯叔兄弟妾律減妻一等杖一百流三千里以上二條俟命下之日臣部載入例冊通行各直省遵行至該御史奏稱以私債取利不遂而竟敢用強搶奪人之妻妾子女即未曾污而謀占之心已露兇橫何加等語查律載豪勢之人於違約負欠者不告官司以私債准折人妻妾子女者杖一百姦占者加一等論強奪者加二等因強奪而姦占婦女者絞等語葢誠以法貴懲奸因私債強奪人婦女因而姦占其淫惡已甚罪不容誅故即坐以絞若准折者則出自本人情願故律止滿杖因准折而姦占則加准折一等杖六十徒一年強奪者則屬倚勢其意欲借此為質以圖清還究與恃勢姦淫者情事不同較准折加罪二等杖七十徒一年半足以蔽辜今若因其一經強奪遂謂其謀占之心已露即欲治以姦淫之罪則事屬深文於情理亦未為平允應將該御史所奏因私債強奪人妻妾子女欲行加重之處無庸議奉旨依議八月部議乾隆三十一年十二月河南巡撫阿思哈條奏一切印甘各結如詳咨文內向例於文外復取結者准其停止印結經吏部議准通行嗣於三十三年直隸江蘇兩省將有關刑名事件何項應仍照舊取結何項應行停止開列咨部請示部因二省所開應行取結各條即不能相合誠恐各省情形不一或有必須復加印結之處仍令各省酌定分晰造冊報部以便畫一查辦今據各省陸續造冊咨報到部統查各省所報各條或此係照舊取結彼則聲請停止參差互異更屬不齊查向例一切案件俱係照印文核辦其或事有舛錯遺誤仍以印文為憑今各省所開附送印結者俱係於印文之外復加取結實屬重複相應通行各省嗣後凡有關係刑名達部案件向來於文外加具印結事件均於文內切實聲明一概停取印結其應取甘結各項仍令照舊辦理

　　皇朝通典卷八十五

《清朝通典》是记清前中期典制沿革的政书，原名《皇朝通典》，简称 《清通典》。清嵇璜、刘墉(均见“清朝文献通考”)等奉敕编纂。书成于乾隆五十二年(1787)。有清武英殿本、光绪间浙江书局本、《万有文库》“十通”合刻附索引本等。本书100卷，9典。1、《食货典》，17卷，田制、水利、赋税、户口丁中、钱币、漕运、盐法、轻重、市籴、蠲赈; 2、《选举典》，5卷，选举制、考绩; 3、《职官典》，18卷，历代官制、三次、三省、尚书、御史、诸卿、武官、东宫官、王侯封爵、州郡、文武散官、禄秩、秩品; 4、《礼典》，22卷，吉、嘉、军、宾、凶; 5、《乐典》，5卷;6、《兵典》，凡12卷，八旗兵制、驻防兵制、绿营兵制、藩部兵制、恩恤、军令、军政(巡防附)、教阅(兵籍附)、军器、马政;7、《刑典》，10卷，刑制、详谳、杂议、宽恕、考讯、赦宥;8、《州郡典》，7卷; 9、《边防典》，4卷。本书体例虽然与《通典》、《续通典》相同，共分9门，但子目则根据当时所行典制而有所调整。如《食货典》中删 《榷酤》、《算缗》，《礼典》中删 《封禅》，皆因其未行于清代之故。《兵典》则专记八旗军事制度。《州郡典》原以九州统叙历代沿革，已不适于清朝，故改以 《大清一统志》 为标准。本书取材多据 《清会典》、《清通礼》，兼采 《清刑例》、《清一统志》、《日下旧闻考》等书，内容比较充实，为清史研究者所必备。乾隆以前之清代典章制度，分门别类，便于检阅。然其内容多与《清文献通考》相重复。