水经注笺刋误卷二

钦定四库全书

水经注笺刋误卷二

仁和赵一清纂

河水篇　漯水篇

风山四十里河南孟门山【卷四一页十行】

一清案寰宇记引此文孟门山下有与龙门山相对六字今校补

北登孟门九河之蹬【卷四一十四行】

一清案登当作升蹬当作隥孙潜校改

实谓黄河之巨厄兼孟津之名矣【卷四一页十五行】

一清案谓当作为黄字衍孟下有门字御览引此文校正此孟门山在陕西延安府宜川县东南二十里与山西吉州乡宁县孟门山参差相接即河中之石檀山也与洛阳孟津有别辛氏三秦记亦云孟门津寰宇记云孟门关在定胡县西一百里後周大象元年于此置孟门关

河水又南得鲤鱼【卷四二页三行】

一清案七字是注混作经鲤鱼下落水字

河水又南羊求水入焉【卷四二页七行】

一清案九字是注混作经

东出羊求川【卷四二页八行】

一清案东出上落水字

河水又南为采桑津【卷四二页十三行】

一清案八字是注混作经

河水又南合蒲水【卷四二页十七行】

一清案七字是注混作经

河水又南迳丹水西南【卷四三页二行】

一清案九字是注混作经全祖望曰水经注之例地曰迳曰历若水则曰注曰合曰得丹水非地不得曰迳当作得西南二字衍文

丹阳山东北迳冶东【卷四三页三行】

一清案丹阳山上落水出二字冶下落官字

城之左右犹有遗铜矣【卷四三页四行】

笺曰汉书食货志注云金有三品丹阳铜为赤金神异经云丹阳铜似金可煅以作错涂之器一清案班固孟康东方朔之言丹阳产铜皆指扬州郦注丹阳山在晋河东境内风马牛不相及朱氏据彼证此大谬

河水又南黑水注之【卷四三页七行】

笺曰宋本钞本俱无注之二字一清案朱氏所云是也六字是注混作经注之二字後人所妄加

河水又南至崿谷傍【卷四三页九行】

一清案八字是注混作经

河水又南洛水自猎山枝分东派东南注于河【卷四三页十一行】

笺曰一作大河一清案杨慎刋本作大河又南在此行之首黄省曾刋本云一本河上有大字然义无足録十八字是注混作经

岸上幷有庙祠【卷四三页十九行】

一清案幷玉海引此文作并

河水又南右合畅谷水【卷四四页四行】

一清案九字是注混作经

河水又南迳梁山原东【卷四四页七行】

一清案九字是注混作经

自原山东南出至河【卷四四页八行】

一清案自原二字当倒互黄省曾本校

河水又南崌谷水注之【卷四四页十五行】

一清案九字是注混作经

横溪注之【卷四四页十六行】

一清案横溪下落水字

水出于三累山【卷四四页十六行】

一清案于字衍文

尔雅山三成为崑丘【卷四四页十八行】

一清案尔雅作崑仑丘寰宇记引此文有仑字

面西有两石室【卷四四页二十行】

一清案面西二字当倒互黄省曾本校改

昔子夏教西河【卷四五页四行】

一清案教下落授字史记孔子弟子传校补

而无辨之【卷四五页四行】

一清案无下落以字

河水又南右合陶渠水【卷四五页八行】

一清案九字是注混作经

水出西北梁山【卷四五页九行】

一清案水出下落县字

迳汉阳太守殷济精庐南【卷四五页九行】

笺曰旧本作精庐尚谢兆申云宋本作尚在此脱一在字也吴本改为精庐南似误一清案谢说非也此云迳精庐南言陶渠水之所向耳岂可因误本尚字又妄增在字也

河水又南迳高门南【卷四五页十一行】

一清案寰宇记引此作陶水凖下文是渠水河字误

高门下落原字

盖层阜堕缺故流东门之称矣【卷四五页十一行】

一清案堕当作隳东门当作高门

夏阳西城北【卷四五页十四行】

一清案西城二字当倒互

溪水又东南迳夏阳县故城南【卷四五页十五行】

一清案溪水当作渠水即陶渠水也下同

立碑树栢【卷四六页一行】

一清案隶释载此作树垣何焯曰当作桓谓树表也说文桓邮亭表也徐锴系传曰表双立为桓汉法亭表四角建大木贯以方版名曰桓表县所治两边各树一立碑树桓标表之制耳宋人写本避庙讳缺笔作?转讹作栢也

河水又西徐水注之【卷四六页四行】

一清案八字是注混作经西凖上文当作南

水出西北梁山【卷四六页五行】

一清案水出下落县字

东南流絶强梁石【卷四六页六行】

一清案石寰宇记引此作原强梁原在今朝邑县汉书地理志左冯翊褱德县下云禹贡北条荆山在南下有强梁原方舆纪要云俗谓之朝坂即荆山北麓矣

高祖八年侯刘仲是也【卷四六页八行】

一清案是也黄省曾本作元年元年下有脱文是也盖其賸字耳释见本卷

河入又南迳子夏石室【卷四六页十一行】

一清案九字是注混作经入当作水

河水又迳合阳城东【卷四七页三行】

一清案八字是注混作经

还筑汾隂合县【卷四七页五行】

一清案合县黄省曾本作合阳事亦见史记魏世家

城北在北瀵水【卷四七页七行】

一清案在当作有下北字衍文孙潜校正

东流东注于河【卷四七页九行】

一清案下东字衍文寰宇记引此文校正

水南犹有文母庙前有碑【卷四七页十行】

一清案於文当重一庙字

皆相潜通【卷四七页十六行】

一清案相潜二字当倒互尔雅注校改

河水又南迳陶城西【卷四七页十九行】

一清案八字是注混作经

郡多流离【卷四八页十五行】

一清案流离黄省曾本作流杂後卷注中多有之盖魏晋间人语也

乃迳历山下【卷四九页五行】

一清案乃沈炳巽校改西

即比宁怀【卷四九页十行】

笺曰宁字误当作甯一清案宁甯音同通用朱氏引路史国名记固已自言之矣而又以误字目之何也

河水又南迳雷首山西【卷四九页十八行】

一清案九字是注混作经

尚书所谓壶口雷首者【卷四九页二十行】

一清案者下落也字

县有尧山有祠【卷四十页一行】

一清案汉志作首山祠有字误也

又南洓水注之【卷四十页四行】

一清案六字是注混作经

俗谓之夷齐墓其水也西南流【卷四十页七行八行】

一清案也字当移在上墓字之下

乃献良马四六天子使孔牙受之于雷水之干是也【卷四十页九行十行】

笺曰穆天子传良马作食马受之于雷水之平一清案良马见于经典良马四六所献二十四匹也雷水之干干是水涯诗魏风寘之河之干兮传曰干厓也朱氏所引皆误

食祁弥明翳桑之下【卷四十页十一行】

笺曰左传作提弥明一清案此是道元有意立异非传写之误详本卷史记作眯明邹诞生音眯为祁弥

河水历船司空与渭水会【卷四十一页三行】

一清案十字是注混作经

旧京兆郡之属县也【卷四十一页四行】

一清案郡当作尹

从北南入谷七里【卷四十一页十二行】

一清案北当作此

穴空迂回倾曲而上【卷四十一页十四行】

一清案初学记引此文作顿曲而上倾字误

又至一神名曰胡趋寺【卷四十一页二十行】

笺曰郭缘生述征记云西南出六里又至一祠名曰胡越寺神一清案北人呼祠曰神神即祠也魏收多单举神字可证胡越字亦无可考

复届山顶【卷四十二页五行】

一清案复黄省曾本作便

灌水注之水出松果之上【卷四十二页十三行】

一清案锺伯敬云水出松果之上奇境奇语巵林云山海经曰太华之山六十里曰松果之山濩水出焉北流注于渭则灌水当作濩水之上当作之山松果山名伯敬评榷云云岂以为悬泉树杪激波木末乎观方叔所析锺谭不学之妄可见矣

有长坂谓之黄巷坂傍絶涧涉此坂以升潼关所谓泝黄卷以济潼关矣【卷四十二页十六行十七行】

笺曰潘岳西征赋云黄巷以济潼一清案今西征赋是卷字朱氏所引又脱关字可谓疎卤矣又通典虢州弘农县有黄巷陌引西征赋亦作黄巷字寰宇记陕州阌乡县下云黄巷坂即潼关路引述征记西征赋俱作黄巷又黄巷坂下当重一坂字

道来原上【卷四十三页四行】

一清案来吴琯本作东

入函道六里旧城【卷四十三页六行】

一清案旧城上落有字方舆纪要校增

或平城结垒【卷四十三页八行】

一清案平城当作平地

阜之上【卷四十三页九行】

一清案阜上落陵字十六国春秋校增

河水又东北玉涧水注之【卷四十三页十三行】

一清案十字是注混作经

河水又东迳阌乡侯和东与全鸠水合【卷四十四页三行】笺曰孙云侯和当作城南一清案十六字是注混作经

水北南山【卷四十四页四行】

一清案北吴琯本作出

河水又东永乐涧水注之【卷四十四页十一行】

一清案十字是注混作经

余按中经【卷四十四页十八行】

一清案中下落山字

薄山有其一焉【卷四十四页十九行】

一清案有字衍文

河水自河北城南东迳芮城【卷四十五页十行】

一清案十一字是注混作经

戎人逆芮伯万于郏【卷四十五页十七行】

一清案左传文公三年秦伯伐晋取王官及郊郏字误

斯城亦或伯万之故画也【卷四十五页十七行】

笺曰画字误疑是疆字一清案画界限也左传芒芒禹迹画为九州故画犹故疆也

河水又会盘涧【卷四十五页十九行】

一清案六字是注混作经盘涧下落水字

归来望子台【卷四十五页二十行】

一清案望于全祖望校改望思见汉书

河水又东迳湖县故城北【卷四十六页二行】

一清案十字是注混作经

王及岳渎【卷四十六页四行】

笺曰及字误当作巡周颂时迈所谓及河乔岳一清案全祖望云笺既引诗则及字不误

故名其地为鼎湖【卷四十六页十一行】

一清案鼎湖之湖当作胡不从水

故曰湖【卷四十六页十四行】

一清案此是汉志原文湖当作胡

山海经曰西九十里夸父之山【卷四十六页十五行】

一清案西九十里下山海经有曰字今校补

河水又东合栢谷水【卷四十七页一行】

一清案八字是注混作经

水出弘农县两石堤山【卷四十七页二行】

一清案两名胜志引此文作南

昔公子重耳出亡【卷四十七页四行】

一清案昔通监地理通释引此文作晋

谷水又北流入于河【卷四十七页八行】

一清案据上文谷水上有栢字今校补

河水又东右合门水【卷四十七页九行】

一清案八字是注混作经

於拒城之西北【卷四十七页十一行】

一清案禹贡锥指作拒阳城之字衍文方舆纪要商州洛南县有拒阳城云在县东南东晋时置县于此旧唐书隋改拒阳为洛南旧治拒阳川即斯城矣

东有城【卷四十七页十三行】

一清案东上落水字

水西有堡谓之鸿关岛【卷四十七页十四行】

一清案岛字误当作堡

烛水注之【卷四十七页十七行】

一清案全祖望曰此烛水是二水之误不然与下文复出今以先赠公本校正

东北流迳盛墙亭【卷四十七页十九行】

一清案盛墙亭下落东字

即山海经所谓绪茹之水【卷四十七页二十行】

一清案沈炳巽曰绪茹当作□姑下同

烛水注之水有二源左水南出於衡岭【卷四十八页一行二行】一清案汉书地理志弘农郡弘农县衙岭下谷爥水所出北入河烛当作爥衡当作衙下同郡国志刘昭补注亦作衡山盖误字也

建威将军薛安都【卷四十八页七行】

一清案宋书南史薛安都传俱作建武将军今改正

即方伯所筑也【卷四十八页九行】

一清案方伯当作方平即鲁方平也

田渠川水注之出衡山之白石谷【卷四十八页十三行】

一清案川字衍文出上落水字衡山当作衙山

自然成者【卷四十八页十五行】

一清案者当作着此与沁水篇注正同

夹侧水濆有测谓之浢津【卷四十九页十二行】

笺曰测一作涧或作津一清案涧字与测字形相近涧字为是

河水又有左右一水其水三源疏引俱导薄水南流会成一川其三水之内【卷四十九页十七行十八行】

一清案有当作合一水当作二水三源当作二源薄水是薄山之误三水之内当作二水之内

河水右会水注之【卷四十九页二十行】

一清案水上落谷字下文注云谷水自南山通河是也注之二字衍文

然以山海经曰求之【卷四二十页十六行】

一清案曰字衍文

河水东合谯谯水导源常烝之山【卷四二十页十七行】

一清案下谯字是水字之误

俗谓之为于山【卷四二十页十八行】

一清案于孙潜本校改干

又有于水出南山北合【卷四二十一页二行】

一清案于当作干合孙潜本校改谷

又西迳陕县故城南【卷四二十一页八行】

一清案八字是注混作经

公羊曰晋败入大阳者也【卷四二十一页十一行】

一清案入公羊传作之

铜翁仲所投处【卷四二十一页二十行】

一清案投当作没

诸山及铜山铭【卷四二十二页九行】

笺曰铜山山当作人一清案诸山下落碑字

付坚又徙之长安【卷四二十二页十五行】

笺曰旧本是符字吴本作付误一清案苻坚之苻从草不从竹见晋书载记朱氏亦误金石文字记曰考汉碑隶书率以竹为草少有从竹者如符节字皆然今汉书符瑞多从草魏晋以降真书碑亦有书符节为苻节者盖古者皆通用耳此不可不知

自夕潜渡【卷四二十二页二十行】

一清案自孙潜本校改日据後汉书董卓传夜乃潜议过河之文则日夕为是日夕字本史记项羽本纪

西南流注入于河【卷四二十三页七行】

笺曰西南流注疑有脱落一清案方舆纪要解州平陆县下云交涧水出中条山东西二沟流与中涧合俗名三?涧流注于河盖交涧路涧即东西二沟也合流注于中涧水而入于河是注脱中涧二字今补正

河水又东迳大阳县故城南【卷四二十三页八行】

一清案十一字是注混作经

城南大河之阳也【卷四二十三页十二行】

一清案南孙潜本校改在

河水又东沙涧水注之【卷四二十三页十四行】

一清案九字是注混作经

北出虞山【卷四二十三页十五行】

一清案北孙潜本校改水

桥之东北有虞原上道东有虞城【卷四二十四页二行】

一清案於文当重一原字

太原地记【卷四二十四页四行】

一清案太原是太康之误上又落晋字

所以谓虞虢其犹辅车相依【卷四二十四页九行】

一清案全祖望校衍以字

桥水东北山溪中有小水西南流沙涧【卷四二十四页十三行十四行】一清案桥水之水当作之西南流下落注字

涧水南流迳注于河【卷四二十四页十五行十六行】

一清案涧水上落沙字迳字衍文

左右积石土柱二溪【卷四二十四页十六行】

一清案右黄省曾本作合

天子自盬【卷四二十四页十七行】

笺曰盬旧本作临一清案盬即盐池临是何地乎

南登于薄寘軨之隥【卷四二十四页十八行】

一清案薄下落山字

又河可知也【卷四二十五页十六行】

笺曰旧本作又何可知也何字亦衍一清案又河可知所以证其非江沅河字不误

河之右则崤水注之【卷四二十五页十七行】

一清案八字是注混作经

出河南盘崤山【卷四二十五页十八行】

一清案出上落水字

历涧水东北流【卷四二十五页十九行】

一清案水字衍文

左右合西水【卷四二十六页四行】

一清案右字衍文

河水又东千崤之水注焉【卷四二十六页五行】

一清案十字是注混作经

非自西河当无山以碍之【卷四二十六页十六行】

一清案自禹贡锥指作是碍禹贡锥指作拟

帅五千人岁常修治平河岨【卷四二十七页四行】

一清案元和郡县志引此文作帅工三千人平河岨上有以字

又东至邓【卷四二十七页十一行】

一清案全祖望云又东至邓四字诸本错简入清水条清水即是濝水并不至邓至邓者湛水也注于清水下并不忘邓地所在而下卷湛水下则云洛阳西北故邓乡合观湛水篇注则更了然矣

亦谓清营山【卷四二十七页十二行】

一清案亦谓下落之字

又会南溪【卷四二十七页十八行】

一清案又当作右

又东合枣涧水水出左人岭下【卷四二十七页十九行】

一清案初学记引此文作乾枣涧水左人岭作石人岭

其水西南入清水色白浊【卷四二十八页三行】

一清案入孙潜校改作流注清水下当重一水字

清水又东南迳阳壶城东即垣县之壶城东即垣县之壶丘亭【卷四二十八页四行】

一清案城东即垣县之壶七字重文寰宇记校衍

河水又东与教水合【卷四二十八页六行】

一清案八字是注混作经

出垣县北教山【卷四二十八页七行】

一清案名胜志引此文出字上有水字

上有泉不测其深【卷四二十八页七行】

一清案名胜志引此文泉字下有源字

经崖秀举【卷四二十八页十一行】

一清案经崖孙潜校改作轻崖

其水重源双发【卷四二十八页二十行】

一清案双黄省曾本作又

河水又与畛水合【卷四二十九页五行】

一清案七字是注混作经

山海经曰河长涧水北流入于河【卷四二十九页六行七行】

一清案孙潜校衍此十三字

与石等瓜川合出西北石涧中【卷四二十九页十行】

一清案等字误当作畴移在瓜字下出上落水字

东南注于强水【卷四二十九页十一行】

一清案凖上当作强川水下同

河水又东合庸庸之水【卷四二十九页十三行】

一清案九字是注混作经

水出河南垣县【卷四二十九页十四行】

一清案汉志垣县属河东郡南字误

河水又东迳平隂县北【卷四二十九页十七行】

一清案九字是注混作经

河水西会濝水【卷四三十页二行】

笺曰西一作右一清案六字是注混作经

河水又东过平隂县北【卷五一页六行】

一清案全祖望云九字与上卷清水条复出当是衍文易以又东至邓四字在此以注中有洛阳西北四十二里故邓乡之语及湛水篇注可参证也

河水又东迳河阳县故城南【卷五一页六行七行】

一清案十一字是注混作经

晋侯执卫侯而归于京师【卷五一页九行】

一清案而字衍文

郭缘生述征记曰践土今治坂城【卷五一页十七行】

一清案治坂魏书作冶坂亦作野坂宋书王镇恶传云索虏野坂戍主黑弰公游骑在芒上是也野冶音同

河水又迳临平亭北【卷五二页二行】

一清案八字是注混作经

河水又东迳洛阳县北【卷五二页四行】

一清案九字是注混作经

水二渚分为之也【卷五二页五行六行】

一清案水上落津字名胜志引此文校增为全祖望校改属

河水又东迳平县故城北【卷五二页十行】

一清案十字是注混作经

与诸从隶府户【卷五二页十五行】

一清案从当作徒

夷齐之歌所以曰登彼西山【卷五二页十九行】

笺曰谢兆申云宋本作夷齐之歌所以曰登彼西山矣一清案本文自通无庸假宋本改作

与处士平苏腾【卷五三页一行】

一清案平下落原字隶释校补

则秩禽敌【卷五三页十二行】

笺曰秩疑误一清案集韵秩祭有次也亦作秩

河水至斯有盟津之目【卷五三页十二行】

笺曰至谢作由一作於一清案至字义长

杜预造桥於富平津【卷五三页十八行】

一清案桥上落河字何焯校增

河上又东浿水入焉【卷五四页十三行】

一清案八字是注混作经

川域改状矣【卷五四页十五行】

笺曰一作或山川改状一清案依本文无误

又东沛水注焉【卷五四页十九行】

笺曰孙云沛水当作泲水一清案六字是注混作经

县北有山临城【卷五五页五行】

一清案城寰宇记引此文作河即所谓直穴有渚也

言濳通浦【卷五五页五行】

一清案後汉书光武帝纪章怀注引此文作潜通淮浦张衡东京赋王鲔岫居薛综注云山有穴曰岫长老言王鲔从南方来出此穴中入河水是也

鱣鲤王鲔暮来游【卷五五页八行】

一清案大河赋作暮春来游礼记月令季春荐鲔于寝庙

即是【卷五五页十行】

一清案即是下落处也二字禹贡锥指引此文校增

洛水於巩县而东洛汭【卷五五页十三行】

一清案寰宇记引此文衍而字东下有迳字

而北流注洛【卷五五页十四行】

一清案洛水入河洛字误当作河

左迳平高县南【卷五五页十九行】

一清案高当作臯

与成臯分河水【卷五五页二十行】

一清案水字衍文

河水又东迳黄马坂北【卷五六页一行】

一清案九字是注混作经

河水又东迳旋门坂北【卷五六页五行】

一清案九字是注混作经

河水东迳成臯大伾山下【卷五六页九行】

笺曰孙云按史记括地志云大伾山今名黎阳东山在卫州黎阳南张揖云今成臯非也一清案孙汝登所称史记括地志即是史记夏本纪张守节正义所引之括地志也唐书艺文志括地志五百五十卷又序略五卷魏王泰命着作郎萧德言秘书郎顾胤记室参军蒋亚卿功曹参军谢偃苏朂譔以大伾为黎阳东山其言发于臣瓒汉书音义而泰书述之笺说只据史记注文然不云正义而云史记括地志则缪矣十字是注混作经

成臯县之故伾上【卷五六页十九行】

一清案之故下落城在二字下文注云遂城虎牢盖修故耳可证也

有虎在乎葭中【卷五七页四行】

笺曰乎旧本作于一清案乎字义亦通

苕苕孤上【卷五七页七行】

笺曰当作迢迢一清案沈名荪云诗苕之华即今凌霄花也附木而上最能高矣苕苕孤上义取象斯无可疑者渐江水注云苕苕孤危是其词例也

河水南对玉门【卷五七页十行】

一清案六字是注混作经

魏攻此同州刺史毛德祖于虎牢【卷五七页十二行】

笺曰此宋本作宋一清案此同二字当作北司宋书州郡志云武帝北平关洛河南底定置司州刺史治虎牢少帝景平初司州复没北虏文帝元嘉末侨立于汝南寻亦省废云云是当时以治虎牢者为北司州而侨置汝南者为南司州魏书地形志以宋明帝於南豫州之义阳郡复设之司州为南司州故道元以刘武王所置治虎牢者为北司州也又梁书夏侯夔传大通二年诏改魏郢州为北司州以夔为刺史梁大通二年魏孝昌四年也此道元身後之事所不及知也若朱氏以此为宋殆未审北字之义耳且又不释同州之讹何居

河水又东合汜水【卷五七页十六行】

一清案七字是注混作经

北流车关水出于嵩渚之山也【卷五七页十七行】

一清案车关济水注作东关寰宇记引济水注亦是东字下并同

西北流注为车关水【卷五七页二十行】

一清案为当作于篆近致讹车是东字之误

又西北蒲水入焉【卷五八页一行】

一清案蒲当作清

边有数十石畦畦有声野蔬【卷五八页四行】

笺曰声宋本作数一清案沈炳巽校衍声字

又东北流注入于汜水【卷五八页六行】

一清案入字衍文

高祖即帝位於是水阳【卷五八页十五行】

一清案是水下落之字

故为髣髴矣【卷五八页十七行】

一清案为黄省曾本作无

河水又东迳板城北【卷五八页十八行】

一清案八字是注混作经

河水又东迳五龙坞北【卷五八页二十行】

一清案九字是注混作经

崑仑山庙在河东荥阳县【卷五九页一行】

一清案东当作南

又东过荥阳县【卷五九页三行】

一清案寰宇记引此文荥阳县下有北字今校补

无复溃漏之患【卷五九页十四行】

一清案溃太平御览引注文作渗

通淮古口【卷五九页十八行】

笺曰疑作古淮一清案当作古渠即蒗荡渠也下同

河水又东北迳卷之扈亭北【卷五十页一行】

一清案十一字是注混作经

晋出公二十二年【卷五十页三行】

一清案何焯云上二字衍文竹书周贞定王六年晋河絶于扈正出公十二年也

河水又东迳八激堤北【卷五十页四行】

一清案九字是注混作经

河水又东迳卷县北【卷五十页七行】

一清案八字是注混作经

河水又东北迳赤岸固北而东北注之【卷五十页十行】

一清案十五字是注混作经

沁水从之【卷五十页十一行】

一清案禹贡锥指引此文作沁水从西来注之今本脱三字

封曹叡为国【卷五十页十二行】

一清案三国志魏书明帝纪云年十五封武德侯为下落侯字

东至酸枣县西濮水东出焉【卷五十页十四行】

一清案十一字是注混作经战国时河溢酸枣汉世又决孝文塞之故无濮水而东汉现行之濮水则上承济水于陈留封丘县班志所谓濮渠水首受济东北至都官入羊里水者也应劭则以为南入钜野而道元从之濮水水经叙入济水及瓠子水而以新沟目之此条注所以补经当与彼文参验

河水又东北通谓之延津【卷五十页十八行】

一清案十字是注混作经

河水又东燕县故城北则有济水自北来注之【卷五十一页七行】

一清案十八字是注混作经河水又下落迳字通监注引水经注校补胡三省曰考两汉志东郡有燕县无东燕县魏收地形志东燕县晋属濮阳国贤曰东燕故城今滑州胙城县今按班志东郡有南燕县续志始去南云燕本南燕国有胙城古胙国梅磵所引容有差错且又引魏收志及晋属云云似疑不当作东燕字也盖不悟此条之为郦注非经也

春秋僖公二十一年【卷五十一页九行】

一清案晋文公伐曹经传是僖公二十八年今校改

还自南河即此济也【卷五十一页十行】

笺曰宋本作济即此也一清案孙云按左传僖公二十八年春晋侯将伐曹假道于卫卫人弗许还自南河济注云曹在卫东故从卫借道按传文还自南河济人所共晓何难据传校增必欲托名宋本可谓陋矣抑知郦氏原书割去济字程公说春秋分记引此文作还自南河即此济也克斋所见之本何以与朱氏异耶

河水于是亦有棘津之名【卷五十一页十二行】

一清案下文云垣护之以水军守石济即此处也又云又东迳棘津南棘津在东郡河内之间田融以为即石济南津也是句不重上作棘津宜改石济盖一地而二名也宋书垣护之传云石济在滑台西南百二十里

宋元嘉年【卷五十一页十三行】

一清案年黄省曾本作中

宣威将军桓护之【卷五十一页十四行】

一清案宋书作垣从土不从木

河水又东淇水入焉又东迳遮害亭南【卷五十一页十五行】一清案十五字是注混作经

至遮害亭四五丈【卷五十一页十七行】

一清案汉书亭字下有高字

旧河水北入也【卷五十一页十八行】

一清案北入下落处字

河水又东右迳滑台城【卷五十一页十九行】

一清案九字是注混作经寰宇记引此文城下有北字

有三重【卷五十一页二十行】

一清案寰宇记引此文作城有三重落城字

右军到彦之【卷五十二页四行】

一清案南史宋文帝纪元嘉七年十一月右将军到彦之自滑台奔退落将字

天垂翼【卷五十二页十二行】

一清案翼全祖望校改异

河者诸侯之相【卷五十二页十四行】

笺曰宋本作诸侯之象一清案渭水注云非人臣之相盖其词例如此

王莽之魏丞也【卷五十二页二十行】

一清案汉志魏郡黎阳县莽曰黎蒸魏丞字误

东岨为河【卷五十三页二行】

一清案为当作于

谓之逮明垒【至】石勒十八骑中【卷五十三页六行七行】

一清案晋书载记云石勒遂招集王阳夔安支雄冀保吴豫刘膺桃豹逯明等八骑为羣盗後郭敖刘徵刘宝张曀仆呼延莫郭黑略张越孔豚赵鹿支屈六等又赴之号十八骑逮当作逯十八骑中下落之一二字

梁惠成王十三年【卷五十三页八行】

一清案竹书纪年是十一年

及郑驰地【卷五十三页十行】

一清案驰地竹书纪年作驰道通监地理通释校同

我取枳道与郑鹿郑鹿【卷五十三页十行】

一清案郑鹿二字重文宜衍

即此处是也【卷五十三页十五行】

一清案是字衍文

白马有韦乡韦城【卷五十三页十五行】

一清案白马下落县字

史记所谓修武下武渡韦津者也【卷五十三页十六行】

一清案史记是下修武渡韦津此文误也

南泆通濮济黄沟【卷五十三页十七行】

笺曰泆当作决一清案泆与溢同说文解字云水所荡泆也字不误

楚师山河水【卷五十三页十九行】

笺曰谢兆申云宋本作楚师决河水一清案赵琦美云竹书是出字於山字相近

正南有陟躔陛上方轨是由【卷五十四页四行五行】

一清案陟字当移在躔陛之下全祖望校正

山在郑故此郑也【卷五十四页八行九行】

一清案孙潜云当作山在郑北故郑也

亭上旧曰置源城县治此【卷五十四页十行】

一清案旧曰之曰衍文源城当作凉城

河水自津东北迳凉城县【卷五十四页十三行】

一清案十字是注混作经

河水又东北迳伍子胥庙南【卷五十四页十八行】

一清案十一字是注混作经

河水又东北为长寿津【卷五十五页一行】

一清案九字是注混作经

河之故渎出焉【卷五十五页二行】

一清案全祖望云六字是经混作注

历龙门二渠以引河【卷五十五页四行】

一清案汉书沟洫志云乃酾二渠以引其河孟康曰酾分也是注二渠上落酾字史记河渠书作厮

今则所流也【卷五十五页四行】

笺曰宋本作则今一清案非也则字衍文

王莽时空【卷五十五页五行】

笺曰空一作塞一清案沟洫志注孟康曰河自王莽时遂空唯用漯耳空字不误

故渎东北迳戚城西【卷五十五页七行】

一清案八字是注混作经

故渎又迳?阳县故城东【卷五十五页十二行】

一清案十字是注混作经

北迳隂安县故城西【卷五十五页十四行】

一清案八字是注混作经

故渎又东北迳昌乐县故城东【卷五十五页十六行】

一清案十二字是注混作经昌乐当作乐昌说详本卷

故渎又东北迳平邑郭西【卷五十五页十八行】

一清案十字是注混作经

又东北迳元城县故县西北而至沙丘堰【卷五十六页四行】一清案十六字是注混作经故县何焯校改故城

墟之在左右多陷城【卷五十六页六行】

一清案在字衍文

後王翁孺自齐徙元城【卷五十六页十二行】

一清案齐全祖望校改济南二字

至于大陆北播于九河【卷五十七页四行】

一清案播于之于当作为盖因于字篆近致讹禹贡经文校正九字是注混作经全祖望曰此节经文不与上下相比属所以熟于水经之学如阎百诗黄子鸿皆疑之多所辞费而不知大陆九河之非经也水经于河济江淮渭洛沔漾诸篇从无直钞禹贡之例善长之注上文已承沙丘堰而言之序及降水故释之曰不遵其道曰降亦曰溃堰障水也而因接之以大陆以九河又接之以齐桓塞河自堰以北故迹多亡所云堰者沙丘堰也善长盖谓沙丘堰以北是禹治水之故道自齐桓阏河之後而堰以起堰起而九河亡矣是屯氏诸河之所由出也其文明白了当胡东樵竟谓水经以王莽河为禹河亦误会也

河播也播为九河自此始也【卷五十七页五行】

一清案寰宇记引此文河播也下有昔禹治洪水五字今校补

禹贡兖州九河既道矣【卷五十七页六行】

一清案矣字羡文

广光【卷五十七页十行】

一清案汉书地理志信都国有广川县光字误

议者常欲求九河故迹而川之【卷五十七页十三行】

一清案川孙潜校改穿

北三入枝【卷五十七页十三行】

一清案汉书叙传云北亡八枝今改正

河水故渎东北迳发干县北城西又屈迳其北【卷五十七页十五行十六行】

一清案十八字是注混作经北城禹贡锥指作故城其下落城字

汉武帝以大将军卫青破左贤王功【卷五十七页十七行】

一清案史汉表传左作右

大河故渎又东迳贝丘县故城南【卷五十七页二十行】

一清案十三字是注混作经

应劭曰左氏齐襄公田于贝丘是也【卷五十八页一行】

一清案左氏下落传字

大河故渎又东迳甘陵县故城南【卷五十八页四行】

一清案十三字是注混作经

是周之甘泉帀地也【卷五十八页九行】

一清案帀寰宇记引此文作市

与立神庙【卷五十八页十七行】

一清案与当作兴

浮图以坏【卷五十八页十八行】

笺曰以当作已一清案以已古字通用

河渎于县【卷五十八页二十行】

一清案渎汉书地理志作水

河水故渎【卷五十八页二十行】

一清案河水禹贡锥指作大河

而北絶屯氏三渎【卷五十九页三行】

一清案三当作二即屯氏南北二渎也

大河故渎【至】平原鬲县故城西【卷五十九页三行四行】

一清案三十九字是注混作经

故有穷后国也【卷五十九页六行】

一清案何焯云后下落羿字

建议将军朱佑【卷五十九页七行】

一清案议後汉书作义

大河故渎【至】安陵县西【卷五十九页八行】

一清案十九字是注混作经

地理志风俗记曰【卷五十九页九行】

一清案地理风俗记应劭撰志字衍文

有安陵县故县也【卷五十九页十行】

一清案禹贡锥指引此文作有安陵乡县字误

大河故渎【至】东北出【卷五十九页十二行】

一清案十八字是注混作经御览引此文亦作注

又东北迳信城县张甲出焉【卷五十九页十九行】

一清案信城汉书地理志作信成张甲下落河字孙潜校增

地理志曰张甲河及渎首受屯氏别河于信城县者也【卷五十九页十九行二十行】

一清案地理志清河郡信成县下云张甲河首受屯氏别河及渎当是故渎之误

张甲河及渎北絶河於广宗县清分为二渎【卷五十九页二十行二十页一行】

笺曰一本絶下有清字一清案及渎当作故渎下清字衍文朱氏笺之未尽

赵武帝二十二年立建兴治广宗【卷五二十页二行三行】

笺曰赵武帝三字有误一清案赵武帝石虎也魏书地形志广宗郡广宗县有建始城资治通监晋纪建兴人史科胡三省注云水经注云田融言赵立建兴郡于广宗城第石虎前後改元共计十五年不得云二十二年上二字衍文建兴下落郡字

左渎又北迳经城东【至】武强县故城东【卷五二十页四行五行六行】一清案五十四字是注混作经程大昌考古编云河水右渎东北迳长乐郡武强县故城东郦注曰长乐故信都也晋太康五年改从今名按杜佑以桑钦所纪有後汉和帝时地名疑其人出和帝以後今此既改信都从长乐则晋太康间事也议者以为後人误以郦注加之本文然此所订正信都改为长乐乃郦所注则不得以为郦注而入之经程氏之言非也统上皆是注道元盖自为释文耳程氏所谓议者云云是宋本固有以左渎右渎一条为注者且左渎右渎乃张甲河所行之道而以为河水右渎是于本文尚未细审何况其他

又东北迳广川县【至】棘津亭南【卷五二十页八行九行】

一清案二十九字是注混作经又与水故道合与下落屯氏河三字全祖望校增

昭公十四年【卷五二十页十六行】

一清案晋灭陆浑传是十七年

石勒自葛陂寇河北袭汲入向水于方头【卷五二十页十九行】一清案晋书载记石勒自葛陂退还寿春行达东燕闻汲郡向氷有衆数千壁于枋头勒将于棘津北渡又通监晋纪勒闻汲郡向氷聚衆数千壁枋头引兵自棘津济河击氷大破之则氷是汲人注文入当作人水当作氷方当作枋

张甲故渎又东北至修县东会清河【卷五二十一页八行】

一清案十四字是注混作经

屯氏别河东【至】又东迳信阳县故城南清河郡北【卷五二十一页十行十一行】

一清案二十八字是注混作经别河下落又字信成下落县故二字信阳吴琯本作清阳汉书地理志清河郡有清阳县

又东北迳陵乡南【至】东阳县故城南【卷五二十一页十三行十四行】一清案二十八字是注混作经

东武城东北三十里有阳乡【卷五二十一页十六行】

一清案阳乡据上文当作陵乡此文互见淇水又东北过东武城县注

屯氏别渎【至】清河故城西【卷五二十一页十八行十九行】

一清案二十一字是注混作经别渎上下文俱作别河

汉高六年【卷五二十一页二十行】

一清案凖後文当作高帝今补正

屯氏别河北渎【至】安陵县遂絶【卷五二十二页三行四行】

一清案三十七字是注混作经东邑大河故渎当作东絶邑字误

屯氏别河北渎【至】故城南【卷五二十二页五行】

一清案十六字是注混作经

屯氏别河北渎【至】故城北【卷五二十二页十行十一行】

一清案三十字是注混作经东入信阳县误汉书地理志勃海郡有阳信县

屯氏别河南渎【至】东会商河【卷五二十二页十三行十四行】

一清案四十字是注混作经东北二字羡文宜衍枝津又出当作右出

屯氏别河【至】安德县遂絶【卷五二十二页十五行十六行十七行】

一清案二十五字是注混作经又误分为二条孙汝澄云上下文屯氏别河南渎当相续

屯氏别河南渎【至】笃马河【卷五二十二页十八行十九行】

一清案二十六字是注混作经

东北入海五百六十里者也【卷五二十二页二十行】

一清案入海下当有行字以黄省曾本参校彼落海字此落行字今本汉书地理志注亦缺行字

东北迳安德县【至】临齐城南始【卷五二十三页二行】

笺曰始字是注一清案十八字俱是注混作经

又屈迳其城东【至】故城西【卷五二十三页四行五行】

一清案二十二字是注混作经

同盟重丘【卷五二十三页六行】

一清案左传同盟下落于字

又东北迳西平昌县故城北【卷五二十三页八行】

一清案十一字是注混作经

乃通注般渎【卷五二十三页十四行】

一清案名胜志引此文般渎下有焉字

又迳般县故城北【卷五二十三页十五行】

一清案七字是注混作经

东迳乐陵县故城北【卷五二十三页十七行】

一清案八字是注混作经

又东北迳阳信县故城南东北入海【卷五二十三页二十行】一清案十四字是注混作经

屯氏河故渎【至】信乡县故城南【卷五二十四页一行】

一清案十九字是注混作经

屯氏故渎【至】于灵县南【卷五二十四页四行五行】

一清案四十字是注混作经

东北迳灵县东【至】北合屯氏渎【卷五二十四页七行】

一清案十六字是注混作经

谓之口【卷五二十四页九行】

一清案汉书沟洫志元帝永光五年河决清河灵鸣犊口而屯氏河絶师古曰清河之灵县鸣犊河口也谓之下落灵鸣犊三字

又东北右过卫国县南【卷五二十四页十一行】

一清案全祖望云按东汉至晋皆名卫县不名卫国县也东汉以卫县为卫国耳而国与县未尝连称拓跋氏始称卫国县善长注中所云者是也经文及注所引京相璠土地名但当称曰卫县此是後人妄加

河水东迳铁丘南【卷五二十四页十二行】

一清案七字是注混作经

郑罕达帅师【卷五二十四页十三行】

一清案帅师下落救卫二字

登铁丘【卷五二十四页十四行】

一清案左传是铁上丘字误

有子路冢【卷五二十四页十六行】

一清案吴琯本作东城有子路冢增二字

河水东北流【至】濮阳津【卷五二十五页二行】

一清案十五字是注混作经

宣房塸【卷五二十五页四行】

一清案塸当作堰

河水又东北【至】鄄城县北【卷五二十五页九行】

一清案二十四字是注混作经

为庐关津【卷五二十五页十九行】

一清案庐当作卢方舆纪要引唐志曰卢关津一名高陵津宋祁曰在临黄县东南

台枕河【卷五二十五页二十行】

一清案名胜志引此文作台址枕河落址字

河水又东北迳范县之秦亭西【卷五二十六页二行】

一清案十二字是注混作经

河水又东北迳委粟津【卷五二十六页四行】

一清案九字是注混作经

东迳?阳故城南故应劭曰【卷五二十六页七行八行】

一清案?阳下落县字故应劭曰故字衍文

故渎东絶【至】五鹿之野【卷五二十六页十三行】

一清案十四字是注混作经

京相璠曰今卫国县西北三十里有五鹿地【卷五二十六页十五行】一清案国字衍文说见上地当作城国语曰齐桓公筑五鹿以卫诸侯是也

浮水故渎又东南迳国邑【卷五二十六页十六行】

一清案十字是注混作经汉书地理志东郡畔观县应劭曰夏有观扈世祖更名卫国以封周後此落卫字

又东迳卫国县故城南古斟观【卷五二十六页十八行】

一清案十二字是注混作经

齐田寿率师伐赵【卷五二十六页二十行】

一清案竹书纪年作伐我赵字误

浮水故渎【至】东北出【卷五二十七页二行】

一清案十四字是注混作经

郡国志曰卫国姚姓【卷五二十七页三行】

笺曰卫下脱故观二字一清案郡国志云东郡魏公国本观故国今校正

又东北入东武阳县东入河【卷五二十七页四行】

一清案十一字是注混作经

地理志曰漯水出东郡武阳县【卷五二十七页五行】

一清案汉志东郡东武阳禹治漯水东北至千乘入海东武阳三字县郡字宜衍

戴延之谓之武阳也【卷五二十七页五行】

一清案武阳当作武水

於武阳县东南西北迳武阳新城东【卷五二十七页六行】

一清案西何焯校改而

城内又十立石甚大【卷五二十七页八行】

一清案初学记引此文作又立一石台甚大今改正

河水又东迳武阳县东【至】东北流也【卷五二十七页十一行】一清案十七字是注混作经

河水於范县东北流为仓亭津【卷五二十七页十二行】

一清案十二字是注混作经

河水又历柯泽【卷五二十七页十五行】

笺曰今左传作阿泽杜预曰东阿西南有大泽一清案六字是注混作经

迳东阿县故城西而东北出流注【卷五二十七页十八行】

笺曰孙云此下疑有邓里渠三字一清案非也十三字是注混作经

河自邓里渠【至】碻磝城西【卷五二十七页二十行二十八页一行】

一清案十六字是注混作经河下落水字

嚚磝【卷五二十八页二行】

笺曰克家云嚚磝当作碻磝一清案太平御览曰碻磝城沈约宋书作敲嚣字今郦注作嚣磝音声之转耳嚚字是嚣字之讹史记殷本纪仲丁迁于隞孔安国曰河南敖仓是也索隐曰隞亦作嚣并音敖字又诗车攻薄狩于敖春秋传晋师救郑在敖鄗之间杜预以为二山名皆一地也

宋元嘉二十七年【卷五二十八页四行】

一清案宋元嘉下全祖望据通典校增七年到彦之北入拔之後失至十二字

而与柳城分河【卷五二十八页十三行】

一清案柳城当作聊城

河水又与邓里渠【至】东阿县故城北【卷五二十八页十四行十五行】一清案二十五字是注混作经邓里渠下落合字

又东北迳临邑县【至】四渎津【卷五二十九页二行三行】

一清案三十九字是注混作经

然荥口水右断门不通【卷五二十九页五行】

一清案右当作石移在断字下於文云荥口水断石门不通详济水注

放沛渎也【卷五二十九页六行】

一清案放沛当作故泲

盖茌时音相近耳【卷五二十九页十五行】

一清案黄省曾本是注下有疑县徙也四字孙潜云竟陵本无

又东北过高唐县界【卷五二十九页十六行】

一清案界当作东下文注云大河迳其西而不出其东经言出东误耳盖指此也

亦或武水也【卷五二十九页十九行】

一清案也名胜志引此文作矣

迳阳平县故城东【卷五三十页七行】

一清案迳上落又字

春秋桓公十年【卷五三十页九行】

一清案左传是十六年落六字

今平阳阳平县北一十里有故莘亭道【卷五三十页十一行】一清案平阳当作平原汉书地理志阳平县属平原郡

感二子於宿龄【卷五三十页十三行】

笺曰当作夙龄一清案说文解字宿从宀□声□古文夙二字通用

章帝建始中【卷五三十页十七行】

一清案章帝改元建初非建始以後汉书校改

有层台秀出【卷五三十页二十行】

一清案名胜志引此文秀出下有云表二字今补正

漯水又东北迳清河县故城北【卷五三十一页二行】

一清案十二字是注混作经

拟即清河城也【卷五三十一页五行】

一清案拟当作疑

故世称蛮城【卷五三十一页六行】

一清案蛮城下黄省曾本有也字

漯水又东北【至】博平县【卷五三十一页七行】

一清案十八字是注混作经

右与黄沟同注川泽【卷五三十一页九行】

一清案八字是注混作经

又东迳文乡城又东南迳王城北【卷五三十一页十六行】

一清案十三字是注混作经文乡城下脱北字

黄沟又东北迳【至】东注漯水矣【卷五三十一页十九行二十行】

一清案三十一字是注混作经迳当作迤

桑钦地理志曰【卷五三十二页一行】

一清案全祖望云桑钦地理志不见簿録此文今载汉书地理志注引桑钦语盖传钞者倒互其文耳

漯水又东北迳援县故城西【卷五三十二页六行】

一清案十一字是注混作经

漯水又迳高唐县故城东【卷五三十二页九行】

一清案十字是注混作经

盻子【卷五三十二页十行】

一清案盻子当作肸子史记世家校正

漯水又东北迳漯隂县故城北【卷五三十二页十四行】

一清案十二字是注混作经

封匈奴降王【卷五三十二页十五行】

一清案降王下全祖望据汉表校增昆邪为侯国五字

漯水又东北【至】崔氏城北【卷五三十二页十九行】

一清案十九字是注混作经

漯水东南迳东朝阳县故城南【卷五三十三页二行】

一清案十二字是注混作经东南禹贡锥指引此文作东北

漯水又东迳汉徵君?生墓南【卷五三十三页五行】

一清案十二字是注混作经

漯水又东迳邹平县故城北【卷五三十三页十行】

一清案十一字是注混作经

有邹侯国【卷五三十三页十一行】

一清案有孙潜校改古

又东北迳界东邹城北【卷五三十三页十二行】

一清案九字是注混作经杨慎刋本经文无界字名胜志引此文同

漯水又东北迳千乘县二城间【卷五三十三页十七行】

一清案十二字是注混作经

故齐也【卷五三十三页二十行】

一清案也当作地

千乘城齐城西北一百五十里【卷五三十三页二十行】

一清案千乘城下全祖望校增在字

又东北为马常坈【卷五三十四页二行】

一清案七字是注混作经

商河首受河亦漯水及泽水所潭水也【卷五三十四页十行十一行】一清案受河下落水字泽水之水衍文

世谓之落里坈【卷五三十四页十三行】

一清案六字重文宜衍

商河又北迳【至】乐陵县故城南【卷五三十四页十五行十六行十七行】一清案四十四字是注混作经昌平县当作平昌汉书地理志平原郡有平昌县

商河又东迳初乡县故城南【卷五三十四页十九行】

一清案十一字是注混作经初当作朸汉书地理志平原郡有朸县道元谓之朸乡县也

沙沟水注之【卷五三十五页三行】

一清案五字是注混作经

商河又东北【至】转迳城东【卷五三十五页六行七行】

一清案二十三字是注混作经而流当作南流

商河又东北迳富平县故城北【卷五三十五页十一行】

一清案十二字是注混作经

王莽曰安乐亭【卷五三十五页十二行】

一清案安乐汉书地理志作乐安

富平矣【卷五三十五页十三行】

一清案矣当作侯

别邑魏郡【卷五三十五页十五行】

一清案别邑下落在字汉书校补

上书减户【卷五三十五页十八行】

一清案上书下落请字

汉书作侯爰类【卷五三十六页二行】

笺曰爰类下旧本有一字字一清案史汉表俱无之侯字衍文

县西有东方朔冢侧有祠【卷五三十六页三行】

一清案於文当重一冢字

商河又分为二水南水谓之长聚沟【卷五三十六页六行】

一清案十四字是注混作经寰宇记引此文作长丛沟韵会云丛或作藂聚字误

东流倾注为海【卷五三十六页七行】

一清案为当作于

於台上蟠蒲繋马【卷五三十六页九行】

一清案刘昭郡国志补注引三齐记作台下

北水世又谓之白薄渎【卷五二十六页十一行】

一清案九字是注混作经初学记引此文作百薄渎白字误

大河又东北迳高唐县故城西【卷五三十六页十三行】

一清案十二字是注混作经

大河又北迳张公城临侧河湄【卷五三十六页十九行】

一清案十二字是注混作经

河水又北迳平原县故城东【卷五三十七页二行】

一清案十一字是注混作经

晋灼曰齐西有平原河河水北过高唐县即平原也【卷五三十七页四行】

一清案平原河之河重文宜衍河水下落东字高唐县之县羡文当重高唐二字以汉书高纪注校正

按地理志曰高唐平原也【卷五三十七页六行七行】

一清案高唐平原也五字重文错简宜衍

大河右溢世谓之甘枣沟【卷五三十七页九行】

一清案十字是注混作经

故渎又东北历长堤迳温隂县北【卷五二十七页十一行】

笺曰温隂宋本作漯隂一清案十三字是注混作经

河水又东北迳阳阿县故城西【卷五三十七页十三行】

一清案十二字是注混作经

万诉【卷五三十七页十四行】

一清案万诉沁水注作卞欣诉字误

又东过漯隂县北【卷五三十七页十六行】

一清案胡渭云此北漯隂也伏琛谓之漯阳城黄省曾本正漯阳字寰宇记云漯隂县汉县今废城在临邑县西十里宋武帝平广固遂移理于今临邑县西北五十里北漯隂城今县北有故城汉城亦谓之南漯隂城凡水以南为隂北为阳意者汉有漯隂漯阳二县南北对立道元故云漯隂县故黎邑王莽更名翼成又云漯隂县王莽之巨武今翼成之文见于汉志而巨武无考岂世本汉书脱失漯阳道元犹见善本故耶不然二城明有分画新莽又制异名尚赖水经漯阳一语郦以巨武释之可补汉志之缺

河水自平原【至】厌次河【卷五三十七页十六行十七行十八行】

一清案三十四字是注混作经初乡当作朸乡故下落城字南下落为字孙潜校增

并为贼擒求代雄【卷五三十八页一行】

一清案擒下落辅字孙潜校增

所辅可谓孝尽爱敬【卷五三十八页一行】

一清案孙潜校衍所字此句有脱误详本卷

河水又迳漯隂县故城北【卷五三十八页三行】

一清案十字是注混作经又黄省曾本作右

河水又东北漯沃津【卷五三十八页五行】

笺曰孙云漯沃误汉志千乘郡有湿沃县一清案非也胡渭云济漯之漯说文本作湿燥湿之湿说文本作湿隶改日为田又省一糸遂作漯而湿转为湿湿湿二字混而无别汉千乘郡有湿沃县漯水之所迳故名而地理志讹为湿司马彪魏收皆承其误惟水经注作漯沃当从之八字是注混为经东北下落为字

漯沃县故城南【卷五三十八页六行】

一清案漯沃上落在字

河水又东迳千乘城北【卷五三十八页九行】

一清案九字是注混作经千乘下落县故二字

又东北过黎城县北【卷五三十八页十一行】

一清案黎城当作利城汉书地理志齐郡有利县济水篇经云又东北过利县西即是城也

河水又东分为二水【至】注济【卷五三十八页十三行十四行】

一清案二十三字是注混作经胡渭不悟此条是注移在又东北过利城县之上非是

经言济水注河水自枝津东北流【卷五三十八页十五行】

一清案济水注下落河非也三字济水篇注可互证

世谓之仓子城非也【卷五三十八页十六行】

一清案非也二字衍文

九折注为海【卷五三十八页十七行】

一清案为当作于

今川流可导【卷五三十八页十九行】

一清案可当作所

商碣周移也【卷五三十八页二十行】

一清案碣汉书叙传是竭字

往昔天尝连北风【卷五三十九页二行】

一清案汉书沟洫志作往者天尝连雨东北风今校正

水经注笺刋误卷二

地理文献考证著作。清赵一清撰。《水经注释》四十卷、附录三卷,五十三万余字。 《水经注笺刊误》十二卷,十七万余字。一清字诚夫,仁和(今浙江杭州市)人。国子监生。赵氏尊其师全祖望之说,以郦道元《水经注》因久传写不仅造成舛误多,且使经注混淆,又有佚卷,故纂是书以正之。成书约在乾隆十九年(1754)。以文义离析原《水经》与道元《注》之文字,用大字与细字分别书写。作者考证、校定、注释文则以双行书写,语不相杂,而文义联贯,统属分明。编者据《唐六典》注称桑钦所引水一百三十七,而今流传本仅一百一十六水;又考宋《崇文总目》载: 《水经注》三十五卷,说明宋代已佚五卷,今本乃为后人将篇帙离析, 以合原卷数,所少二十一水当在已佚卷内。故在全祖望研究成果基础上,探讨原著,博采他书,一一考其所佚二十一水之名。所据有关史志文献颇富,汲取前人成果亦广,考证、补订颇为精赅,更有独创之处。此二编,向为世人所重。明清时研究《水经注》者众多,而以一清与戴震最为有名。是研究《水经注》和地理、方志的重要参考文献。有乾隆十九年(1754)赵氏刊本, 《四库全书》本。