• 第 四 十 篇

  （麦迪逊）致纽约州人民：现在要研究的第二点是，制宪会议是否有权制定和提出这部混合性的宪法。制宪会议的权力应该严格地通过选民给予会议成员的代表权的审查来决定。然而，因为这一切不是同1786年9月安纳波利斯会..

  佚名 2025-05-16

• 第四十一篇

  （麦迪逊）致纽约州人民：制宪会议提出的宪法，可以从两个一般观点加以考虑。第一个观点，是关于宪法授予政府的权力总数或总额，包括对各州的约束在内。第二个观点，是关于政府的特殊结构和政府的权力在一些分支机构..

  佚名 2025-05-16

• 第四十二篇

  （麦迪逊）致纽约州人民：赋予全国政府的第二类权力，包括管理外交的权力，即缔结条约，委派和接见大使、其他公使和领事，判决和惩罚在公海上所犯的海盗罪、重罪，以及违反国际法的罪行，管理对外贸易，包括1808年以..

  佚名 2025-05-16

• 第四十三篇

  （麦迪逊）致纽约州人民：第四类包括下列各种权力：一、对著作家与发明家的著作与发明，给以定期的专利权，以促进科学、技术发展的权力。这种权力的益处几乎是没有疑问的。作家的著作权在大不列颠已被确认为习惯法中..

  佚名 2025-05-16

• 第四十四篇

  （麦迪逊）致纽约州人民：有利于联邦权力的第五类条款对某些州的权力有下列限制：一、各州不得加入任何条约、同盟或联盟；不得颁发逮捕特许证和报复性拘捕证；不得铸造钱币，不得发行信用证券，债务偿付只许用金银作..

  佚名 2025-05-16

• 第四十五篇

  （麦迪逊）致纽约州人民：由于已经指出移交给联邦政府的权力没有一种是不需要或不适当的，所以我们要研究的下一个问题是：所有这些权力对留给某些州的那部分权限是否是一种威胁。反对制宪会议计划的人，不去首先考虑..

  佚名 2025-05-16

• 第四十六篇

  （麦迪逊）致纽约州人民：在继续讨论前一篇论文的题目时，我要接下去研究在获得人民的袒护和支持方面，究竟是联邦政府占优势，还是州政府占优势。虽然两种政府被任命的方式有所不同，我们必须考虑到它们实质上都是依..

  佚名 2025-05-17

• 第四十七篇

  （麦迪逊）致纽约州人民：在论述新政府的一般形式以及分配给它的许多权力以后，我接下去研究这个政府的特殊结构以及这许多权力在其各个组成部分当中的分配情况。一些较有名望的宪法反对者提出的主要反对意见之一是，..

  佚名 2025-05-17

• 第四十八篇

  （麦迪逊）致纽约州人民：前一篇论文中曾经指出，那里所研究的政治箴言，并不要求立法、行政和司法应该完全互不相关。下面我打算指出的是，除非这些部门的联合和混合使各部门对其他部门都有法定的监督，该原理所要求..

  佚名 2025-05-17

• 第四十九篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：前一篇论文中所引证的弗吉尼亚备忘录的作者在那件珍贵作品中还附加了一个宪法草案，该草案是为了预计在1783年由议会为该州召开的制宪会议而准备的。草案和同一个人所写的一切东西..

  佚名 2025-05-17

• 第五十篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：也许可以争辩说：代替易遭反对的偶然请求人民公断，定期的请求是防止和纠正违宪情况的适当而切实可行的办法。要注意，在审查这些办法时，我限于通过把某些权力部门保持在自己应有..

  佚名 2025-05-17

• 第五十一篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：那么，我们到底应该采用什么方法来切实保持宪法所规定的各部门之间的权力的必要划分呢？能够作出的唯一回答是，因为发现所有这些表面规定都嫌不够，必须用下述办法来弥补缺陷：这..

  佚名 2025-05-17

• 第五十二篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：根据以上四篇论文所作的比较笼统的探讨，我接下去更详细地审查政府的各个部分。我先从众议院说起。对政府这一部分首先要考虑的是关于选举人和被选人的资格问题。选举人的资格是和..

  佚名 2025-05-17

• 第五十三篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：也许这里有人要向我提起一句俗语：一年一度的选举告终之时，就是暴政开始之日。倘若如通常所说那样，谚语一般都有理论依据这话是确实的，那么同样正确的是，谚语一旦成立，往往可..

  佚名 2025-05-17

• 第五十四篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：我对众议院的第二点看法，是关于某些州的众议员的任命，那是要用决定直接税的同一条规则来决定的。各州的人数不得成为规定代表各州人民的众议员的比例标准，这一点并无争论。为安..

  佚名 2025-05-17

• 第五十五篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：众议院应包括的人数，成为另一个非常有趣的观点，根据这一观点，可以对联邦立法机关的这一部门加以研究。的确，在整整一部宪法里，很少有任何条款由于其重要性和攻击它的论据的明..

  佚名 2025-05-17

• 第五十六篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：对众议院的第二个非难是，众议院太小，不能掌握有关选民利益的应有知识。由于这个反对意见显然是把建议的众议员人数去和合众国的广大幅员、居民人数及其不同利益比较之后得来的，..

  佚名 2025-05-17

• 第五十七篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：对众议院的第三个非难是，它将由最不同情人民群众、而且多半旨在野心勃勃地为抬高少数人的地位而牺牲多数人的那个阶级的公民来选举。在所有反对联邦宪法的意见中，这也许是最突出..

  佚名 2025-05-17

• 第五十八篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：现在我所要探究的是剩下的一个对众议院的指责，它所依据的假定是，众议员人数不会随着人口增长的需要而随时增加。人们已经承认，这个反对意见如果很好地得到证实，将会是非常重要..

  佚名 2025-05-17

• 第五十九篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：问题的自然次序引导我们在这里研究授权全国立法机关作为最后手段规定选举自己议员的宪法条款。这个条款的措词是：关于选举参议员和众议员的日期、地点，和方式，均由各州议会规定；但除选..

  佚名 2025-05-17