首页 / 中国文学批评史大纲 / 朱东润

第五十八 毛奇齡 朱彝尊 [1]

2025-08-30 18:37 中国文学批评史大纲

毛奇齡字大可,蕭山人,學者稱西河先生,明季諸生,明亡竄身山谷,康熙中召試博學鴻詞,授檢討,著書甚富,喜爲駁辯以求勝,凡他人所已言者必力反其詞,有集二百三十四卷。其評論詩詞者,有《西河詩話》、《西河詞話》。《詩話》所載以瑣聞逸事爲主,記清初事尤多珍異,然於批評無涉也,間有解釋前人作品者,如右丞之《陽關三疊》,少陵之《短歌行贈王司直》,及香山《霓裳羽衣譜歌》等。書中最凌厲處,爲其對於宋詩之攻擊,西河對於宋人,固已不滿,同時復因牧齋之稱道眉山、劍南,意氣激越,遂有此論,蓋習氣使然也。《詞話》原四卷,缺後二卷,今《西河合集》所載者,第一第二卷也,書中以論詞韻及詞曲變遷者爲特有見地。大率西河之論,重意氣,尚攻擊,其破壞之工爲獨著。

宋明論詩好言格調,迨入清初,異議紛起,漁洋以神韻救格調之偏,此一説也,西河之説則主氣,如云:

詩最忌卑薾,揚子雲以雄詞爲賦,然其自言猶曰:雕蟲小技,壯夫不爲。蓋文有士氣,有丈夫氣,舊人論詩極忌庸俗,以其無士氣也,且又惡纖弱,以其無丈夫氣也。故凡言格言律,言氣言調,當以氣爲主。李白無律,然氣足張之,使無氣,則格律與調俱不可問矣。向學宋詩者椎陋惡劣,下者類田夫,上者類市儈,醜象已極,然尚有氣也。近一變而爲元詩,爲初明詩,力務修飾,争采諸瑣細隱秘語字,裝綴行間,如吴下清客門巷,竹扉蕭蕭,又如貨郎兒攤都盛盤骨董,小有把弄,又如勾欄子弟,用膠清刷髩,蹋砑光襪,以自爲美好,士氣盡矣。此豈丈夫所爲者?嗟乎,初不意累變至此!

漁洋記西河與汪蛟門論宋詩話,蛟門舉東坡春江水暖鴨先知之句,以爲不可及,西河怫然曰:鵝也先知,豈獨鴨也!《西河詩話》云:

詩以雅見難,若裸私布薉,則狂夫能之矣;亦以涵藴見難,若反唇戛膊,則市井能之矣;又以不著厓際見難,若搬楦頭,翻鍋底,則獃兒能之矣。然則,爲宋詩者亦何難何能何才技,而以此誇人,吾不解也。故曰,爲臺閣不能,且爲堂皇,慎勿爲草野,況藩溷乎?嘗在金觀察許,與汪蛟門舍人論宋詩。舍人舉東坡詩春江水暖鴨先知,正是河豚欲上時,不遠勝唐人乎?予曰,此正效唐人而未能者。花間覓路鳥先知,唐人句也。覓路在人,先知在鳥,以鳥在花間故也,此先,先人也。若鴨則誰先乎?水中之物,皆知冷暖,必先以鴨,妄矣!且細繹二語,誰勝誰負,若以鴨字河豚字爲不數見,不經人道過,遂矜爲過人事,則江鰍土鱉,皆物色矣!

《西河詩話》又載西河席間遇一少年,入門即指其地曰:假如即事詩,鮮有能道見前者,善爲宋詩之人能之。緑草當門長似柴,中間留得一條街,不依然此境乎?唐人籠統,焉能有此。西河睨之,以爲不足答,及少年去,因謂生平凡即境偶有感發,每欲道一語必不得,唐人無不有,更列舉唐詩諸句以明其刻畫。其實適足以形其偏,蓋籠統未必盡非,刻劃何嘗足貴,《全唐詩》二千餘家四萬餘首,以西河之天資超邁,博覽强記,自當左右逢原,俯拾即是,此非唐人之無所不有,正以唐詩之易於取材故也。以是較唐宋之工拙,偏矣。

《西河詞話》謂詞本無韻,故宋人不製韻,任意取押,雖與詩韻相通不遠,然要是無限度者。又謂支通於魚,魚通于尤,至若真、文、元之相通而不通於庚、青、蒸,庚、青、蒸之相通而不通於侵,此在詩韻則然,若詞則無不通者。其他歌之與麻,未必不通,寒之與鹽,未必不轉,但爲發端,尚俟踵事。至於入韻,則洵口揣合,方音俚響,皆許入押,是一入聲而一十七韻展轉雜通,無有定紀。其言泛溢無涯涘,戈載序《詞林正韻》譏之,以爲喪心病狂,且謂古人所作,豈無偶誤,要之誤者居其一,不誤者居其九,反借古人以爲文過,豈不可笑?語極辯。

彝尊秀水人,字錫鬯,號竹垞,晚稱小長蘆釣師。康熙中舉博學鴻詞,授檢討。工古文,詩與王士禛稱南北兩大宗,又好爲詞,與陳其年稱朱陳。有《曝書亭全集》,又輯有《明詩綜》《詞綜》等。竹垞頗不滿於牧齋,對於宋詩亦多所排擊,與西河之論合,然持論有條貫,不以意氣用事,皆非西河所及。

竹垞《答胡司臬書》云:僕之于文,不先立格,惟抒己之所欲言,辭苟足以達而止。恒自笑曰:平生無大過人處,惟詩詞不入名家,文不入大家,庶幾可以傳於後耳。《憶雪樓詩集序》亦云:予每怪世之稱詩者,習乎唐則謂唐以後書不必讀,習乎宋則謂唐人不足師,一心專事規模,則發乎性情也淺。惟夫善詩者暢吾意所欲言,爲之不已,必有出於古人意慮之表者。竹垞立論之根據如此。

清初論師,如侯、魏、西河諸人之論,皆縱横放恣,不必盡中於繩墨,獨竹垞較爲純正,故其論文論詩,皆以經術爲本,其言見《與李武曾論文書》及《與高念祖論詩書》,語如次:

西京之文,惟董仲舒、劉向經術最純,故其文最爾雅,彼揚雄之徒,品行自詭于聖人,務綴奇字以自矜,安知所謂文哉?魏晉以降,學者不本經術,惟浮誇是務,文運之厄數百年,賴昌黎韓氏始倡聖賢之學,而歐陽氏、王氏、曾氏繼之,二劉氏、三蘇氏羽翼之,莫不原本經術,故能横絶一世。蓋文章之壞,至唐始返其正,至宋而始醇。宋人之文亦猶唐人之詩,學者舍是不能得師也。北宋之文,惟蘇明允雜出乎縱横之説,故其文在諸家中爲最下。南宋之文,惟朱元晦以窮理盡性之學出之,故其文在諸家中最醇。(《與李武曾論文書》)

古之君子,其歡愉悲憤之思感於中,發之爲詩,今所存三百五篇,有美有刺,皆詩之不可已者也。夫維出於不可已,故好色而不淫,怨悱而不亂,言之者無罪,聞之者足以戒。後之君子誦之,世事之汙隆,政事之得失,皆可考見,故不學者比之牆面,學者斯授之以政,使于四方,蓋詩之爲教如此。魏晉而下,指詩爲緣情之作,專以綺靡爲事,一出乎閨房兒女子之思,而無恭儉好禮、廉靜疏達之遺,惡在其爲詩也?(《與高念祖論詩書》)

明人論詩文,有秦漢與唐宋之争,至清初論詩,則又有唐與宋之争。少陵之詩,與其他諸唐人之詩不同派也,宋人言之矣,而後世則混而一之。東坡之詩,與魯直之詩不同,江西派與非江西派之詩不同,即江西派中之詩亦不盡同也,宋人自言之矣,後世又混而一之。以各各不同之唐詩,與各各不同之宋詩,較其長短曲直,而有所左右袒於其間,往往有非論理所能許者,於是言者則又自詭於無派,而意存偏袒,往往流露,不能自圓其説,如竹垞者亦其一矣。竹垞《馮君詩序》,自謂於詩無取乎人之言派,此言是矣,然《橡村詩序》及《書劍南集後》兩篇,則于宋詩攻擊甚力,如云:

今之言詩者多主于宋,黄魯直吾見其太生,陸務觀吾見其太縟,范致能吾見其弱,九僧四靈吾見其拘,楊廷秀、鄭德源吾見其俚,劉潛夫、方巨山、萬里吾見其意之無餘而言之大盡。(《橡村詩序》)

陸務觀《劍南集》句法稠疊,讀之終卷,令人生憎。詩人多舍唐學宋,予嘗嫌務觀太熟,魯直太生,生者流爲蕭東夫,熟者降爲楊廷秀,蕭不傳而楊傳,效之者何異海畔逐臭之夫耶?(《書劍南集後》)

竹垞又有《寄查德尹編修書》, [2] 謂少陵自詡晚節漸於詩律細,曷言乎細?凡五七言近體,唐賢落韻共一紐者不連用,夫人而然,至於一三五七句用仄字,上去入三聲,少陵必隔别用之,莫有疊出者。語極精闢,蓋得之李天生者。又竹垞《與王漁洋論明詩書》,于明代隆慶、萬曆兩朝作者,頗多推崇,而於牧齋之《列朝詩集》,則認爲不加審擇,甄綜寥寥,殊不以爲滿也。 [3]

* * *

[1] 1933年本《講義》此節題作《毛奇齡朱錫鬯》,有鉛筆批:西河可略。1937年修訂本目録改題毛奇齡朱彝尊,《大綱》改題,修訂稿不存。

[2] 朱先生存1937年修訂本殘稿,自本句始。以下至書末均據修訂本改寫。于1933年本即後收入《大綱》有刊落者,加注予以説明。增補文字,不作説明。

[3] 此下1933年講義有論詞一節,修訂本移至《清初論詞諸家》一章下。

中国古代文学批评史理论著作。朱东润著。初稿为作者1931年在武汉大学讲授中国文学批评史的讲义。几经修改,1937年曾在武汉付排,因抗战爆发,未能出书。1944年由开明书店第一次出版。1957年12月古籍出版社在开明版的基础上再版,1983年6月上海古籍出版社又据古典文学版再版。书前有自序,书后有后记。正文皆以文言写成。包括绪言在内,共76讲。每一讲的题目相对集中,而且较少引证和注释。就内容而言,本书有以下几个特点:1.以批评家为线索,每讲以一个或几个批评家为中心,较少涉及时代与背景。认为,每个批评家的理论虽然和他的时代的文学潮流有关,但“就宗派而论,伟大的批评家也和伟大的政治家一样,他们的抱负往往是指导宗派而不受宗派指导。”2.中国古代批评家有诗文分论的习惯。认为,诗文各有特点,但更多的是相通,所以,在谈论古代批评家时,一般将他们的诗论和文论合并介绍。3.重视对宋以后的批评家的研究,在本书之前,一般谈中国文学都止于唐代,文学批评多谈到司空图。这实际上是受明代前后七子“文必秦汉、诗必盛唐”观点的影响。本书有意纠正这一偏差,而采用远略近详的原则,这是文学批评研究的一大进步。4.虽是“史”之论述,但其中融进了作者许多观点。如对严羽,指出其《沧浪诗话》多处抄袭前人,等等。作为中国现代较早出现的系统的古代文学批评史,本书对现当代古典文论研究的影响颇大,迄今一直被认为是该领域的经典性著作。

猜你喜欢

  • 第五十七 侯方域 魏禧 [1]

    清初作家,一時稱盛,侯方域、魏禧、毛奇齡、陳其年、朱彝尊、王士禛等,先後繼起,牧齋、梅村有聲前代者,尤無論矣。然溯諸人師承所在,多半出自明人,蓋承天啓、崇禎文盛之後,始克臻此,非無故也。今述侯、魏二家..

  • 第五十六 王夫之 顧炎武

    夫之衡陽人,字而農,號薑齋,明崇禎舉人,瞿式耜薦于桂王,授行人,尋歸居衡陽之石船山,學者稱爲船山先生,所著《船山全集》三百餘卷。有《詩譯》一卷、《夕堂永日緒論内篇》一卷、《外篇》一卷,其尚論詩文者見於..

  • 第五十五 黄宗羲

    明代遺民以大儒稱者,黄宗羲,王夫之,顧炎武。弘光既敗,南都瓦解,於是魯王監國於海上,永曆稱帝于嶺南,黄、王二君子,皆身與其役。既而朱明潛耀,新朝代興,炎武猶往來關隴,爲復興之計,功雖不成,其事偉矣。三..

  • 第五十四 陳子龍 [1] 吴偉業

    公安、竟陵之焰既熄,牧齋與程孟陽等倡和于虞山,默庵兄弟自衍其説,要之俱爲虞山之派。與諸人同時者,華亭夏允彝、陳子龍,是爲雲間之派。太倉吴偉業又自爲婁東之派。雲間、婁東,皆導源於復社,始末具見偉業《復社..

  • 第五十三 馮班 [1]

    牧齋之論,一意排斥嚴羽、高棅、前後七子以及竟陵之説,負一世盛名。同邑後輩,大張其議,轉而倡道崑體,以力攻江西派者,則有馮舒、馮班兄弟。舒字己蒼,號默庵,有《默庵遺稿》。班字定遠,號鈍吟,有《定遠集》《..

  • 第五十二 錢謙益

    謙益字受之,號牧齋,常熟人,萬曆進士,官至禮部侍郎,坐事削籍歸,福王建號南京,召爲禮部尚書,多鐸南下後,牧齋迎降。有《初學集》百卷,刊於明代,《有學集》五十卷,則亡國後之作。至於《列朝詩集》,則仿元遺..

  • 第五十一 鍾惺 譚元春

    繼中郎之後,有竟陵派代興,其説創于鍾惺、譚元春。惺字伯敬,萬曆庚戌進士,官至福建提學僉事,有《隱秀軒集》。元春字友夏,舉天啓丁卯鄉試第一,有《嶽歸堂集》。二人皆竟陵人,有合選《詩歸》五十一卷,凡《古詩..

  • 第五十 袁宏道 [1]

    有明中葉而後,士氣狂囂,敢於謾駡,其風自七子始,而大播于文學批評之中。前後七子之詆諆時人,及其互相詆諆者,無論矣。萬曆間王元美官南都,湯顯祖囊括獻吉、于鱗、元美文賦,標其中用事出處,及增減漢史唐詩字面..

  • 第四十九 吕天成 王驥德 [1]

    萬曆之間,戲曲大盛,其時作家之中,各樹一幟,均足領袖當代者,得二人焉,曰沈璟、湯顯祖。璟字伯英,號寧庵,吴江人,世稱詞隱先生,萬曆進士,官至光禄寺丞,精於音律,有傳奇十七種。王驥德《曲律》稱其于曲學,..

  • 第四十八 徐渭 臧懋循沈德符 [1]

    北曲盛行,始于金元,至明初而南曲復盛,是後二者争爲雄長,而南曲之邁進,迄非北曲所能比擬。至於中葉以後,崑曲完成,而南曲獨擅一時矣。 [2] 明代嘉、隆以後,論曲者多,今節其緒餘,述諸此篇,以備諸家之論,其..

  • 第四十七 歸有光及“弇州晚年定論” [1]

    明代中世以後,前後七子之議論,成爲當時文學批評之中心,然持反對之論者亦蜂起。當王元美睥睨一世之秋,力持異論者於言詩之方面,有七子中之謝榛。于言曲之方面,有臧懋循、王驥德。于言文之方面,有歸有光。紛亂之..

  • 第四十六 唐順之 茅坤 [1]

    艾南英《答陳子龍論文書》曰:古文至嘉、隆之間,壞亂極矣。荆川、震川、遵巖三君子當其時,天下之言不歸王則歸李,而三君子寂寞著書,傲然不屑,受其極口醜詆,不稍易志。古文一線得留天壤,使後生尚知讀書者,三君..

  • 第四十五 謝榛 王世貞 [1]

    嘉靖、隆慶之間,後七子之焰復熾。後七子者,李攀龍、王世貞、謝榛、宗臣、梁有譽、徐中行、吴國倫。諸人之中,攀龍之名最著,世貞之才最高,然其初實皆以謝榛爲魁。榛字茂秦,臨清人,自號四溟山人,刻意爲歌詩,有..

  • 第四十四 楊慎

    明人詩論,好言宗派,而宗派之説,有時不能盡合,如空同、大復皆出西涯門下,而其後論詩,顯相違忤者是。西涯之門,又有楊慎,慎字用修,號升庵,新都人,年二十四舉正德六年殿試第一,嘉靖中以議大禮杖謫永昌,嘉靖..

  • 第四十三 李夢陽 何景明 徐禎卿附李東陽 [1]

    明代文壇派别之紛雜,與兩宋相類似。自弘、正後,迄于隆、萬,其時主持壇坫者,則有前後七子,一呼百應,奔走天下,譽之者謂爲盛唐復生,漢魏不遠,而詆之者呼爲贗體,爲古人影子。此中諸人亦有異同,何、李有隙末之..

  • 第四十二 高棅

    南宋之末,江西派、四靈派、江湖派,三派鼎立,而江湖之勢最盛,冗雜繁碎,詩以大弊。宋社既屋,元人以新豔奇麗矯之,及其末流,妖冶俶詭,而詩道又大弊。此則宋元兩代之失也。元有楊士弘者,字伯謙,襄城人,選《唐..

  • 第四十一 貫雲石 周德清 喬吉

    元代之文學批評專書,有《文説》《修辭鑒衡》《詩法家數》《木天禁語》《詩學禁臠》等書。《文説》陳繹曾撰,爲當時制舉而作。《修辭鑒衡》王構撰,擷取宋人詩話及文集説部爲之,不待論述。其餘三書,或托諸楊載,或..

  • 第四十 元好問 [1]

    靖康之後,女真入主中原,文物之盛,自非契丹之遠據邊陲者可比。及其晚季,詩人如李汾、元好問,皆雄肆瓌麗,其氣勢之偉岸,有非南宋諸人可及者。好問尤以論詩自負,今著其説於此。好問生在宋末諸人前,以講述所及,..

  • 第三十九 方回

    自吕居仁、韓子蒼後,百有餘載而有方回。此時期中,南宋之詩壇,經過江西派及反江西派之紛争,爲日既久,而江西派之議論亦漸變,與黄、陳、吕、韓諸人之旨趣不盡合。方回生于宋末,以詩自負,宋亡主講東南,爲此派最..

  • 第三十八 沈義父 張炎

    南宋之季,夢窗、玉田之詞大盛,論者或以詞匠少之。實則吾國文學上之演進,每有一定之軌則,始出於大衆之謳歌,天然之美,于兹爲盛。及其轉變既煩,成爲文人學士之辭,組繪之美,於是代興。二美不可兼,各有所長,必..

微信分享

微信分享二维码

扫描二维码分享到微信或朋友圈

链接已复制