刑律-鬥毆下之二

『律』318.00毆期親尊長

　　凡弟妹毆[同胞]兄姊者杖九十徒二年半傷者杖一百徒三年折傷者杖一百流三千里刃傷[不論輕重]及折肢若瞎其一目者絞[以上各依首從法]死者[不分首從]皆斬若姪毆伯叔父母姑[是期親尊屬]及外孫毆外祖父母[服雖小功其恩義與期親並重]各加[毆兄姊罪]一等[加者不至於絞如刃傷折肢瞎目者亦絞至死者亦皆斬]其過失殺傷者各減本殺傷[兄姊及伯叔父母姑外祖父母]罪二等[不在收贖之限]故殺者皆[不分首從]凌遲處死[若卑幼與外人謀故殺親屬者外人造意下手從而加功不加功各依凡人本律科罪不在皆斬皆凌遲之限]其[期親]兄姊毆殺弟妹及伯叔姑毆殺姪並姪孫若外祖父母毆殺外孫者杖一百徒三年故殺者杖一百流二千里[篤疾至折傷以下俱勿論]過失殺者各勿論

　　條例

　　318.01

　　凡卑幼毆期親尊長執有刀刃趕殺情將兇惡者雖未傷依律發近邊充軍

　　318.02

　　期親尊長因爭奪弟姪財產官職及平素讎隙不睦有意執持兇器故殺弟姪者如被殺弟姪年在十一歲以上將故殺之尊長擬絞監候仍斷給財產一半與被殺之家養贍若弟姪年在十歲以下幼小無知尊長因圖占財產官職挾嫌摻殺毒斃者悉依凡人謀故殺律擬斬監候如無爭奪挾讎情節無論年歲仍照本律例定擬

　　318.03

　　凡故殺期親弟妹照故殺大功弟妹律堩擬絞監候其毆期親弟妹致死者照本律滿徒加一等杖一百流二千里

　　318.04

　　內外有服尊長尊屬毆卑幼之案如由卑幼觸犯依理訓責及因事互毆邂逅致成篤疾者期親尊長尊屬及外祖父母照律勿論大功以下尊長尊屬照律減科仍斷給財產一半養贍若卑幼並無干犯尊長挾有嫌隙非理毒毆故殘卑幼至篤疾者期親兄姊及功服尊長尊屬俱杖一百徒三年期親伯叔姑外祖父母杖九十徒二年半緦麻尊長尊屬杖一百流二千里不准照律科斷仍堩斷給財產一半養贍

　　318.05

　　凡卑幼誤傷尊長至死罪干斬決審非逞兇干犯仍准敘明可原情節夾簽請旨其本犯父母因而自戕殞命者俱改擬絞決母庸量請末減

　　318.06

　　凡僧尼干犯在家祖父母父母及殺傷本宗外姻有服尊長各按服制定擬若殺傷本宗外姻卑幼無論鬥毆謀故俱以凡論本宗外姻尊長卑幼殺傷出家之親屬仍各依服制科斷道士女冠喇嘛有犯一例辦理

　　318.07

　　期親尊長與卑幼爭姦互鬥卑幼將尊長刃傷及折肢罪干立決者除卑幼依律問擬外將爭姦肇釁之尊長杖一百流二千里如非爭姦仍各依律例本條科斷

　　318.08

　　期親卑幼毆傷伯叔等尊屬審係父母被伯叔父母姑外祖父母毆打情切救護者照律擬以杖一百流二千里刑部夾簽聲明量減一等奏請定奪

　　318.09

　　期親以下有服尊長殺死有罪卑幼之案如卑幼罪犯應死者為首之尊長俱照擅殺應死罪人律杖一百聽從下手之犯無論尊長凡人各杖九十其罪不至死之卑幼果係積摜匪徒怙惡不悛人所共知確有證據尊長因玷辱祖宗起見忿激致斃者無論謀故為首之尊長悉按服制於毆殺卑幼各本律本例上減一等聽從下手之犯無論尊長凡人各依餘人律杖一百若卑幼並無為匪確證尊長假託公忿報復私讎或一時一事尚非怙惡不悛情節慘忍致死並本犯有至親服屬並未起意致死被疏遠親屬起意致死者[如有祖父母父母者期親以下親屬以疏遠論雖無祖父母父母尚有期親服屬者功緦以下以疏遠論餘仿此]堩照謀故毆殺卑幼各本律定擬不得濫引此例

　　318.10

　　期親弟妹毆死兄姊之案如死者淫惡滅倫復毆詈父母經父母喝令毆斃者定案時仍照律擬罪法司核擬時照王仲貴之案隨本改擬杖一百流三千里請旨定奪其毆斃罪犯應死兄姊與王仲貴案內情節未符者仍照毆死尊長情輕之例照律擬罪夾簽聲明不得濫引此例

　　318.11

　　期親卑幼聽從尊長主使共毆以次尊長尊屬致死之案訊係迫於尊長威嚇勉從下手邂逅致死者仍照本律問擬斬決法司核議時夾簽聲請恭候欽定不得將下手傷輕之犯止科傷罪如尊長僅令毆打輒行疊毆多傷至死者即照本律問擬不准聲請

　　318.12

　　卑幼如因事爭鬥有心施放鳥鎗竹銃致傷期親尊長尊屬及外祖父母者照刃傷例問擬絞決若非有心干犯或係誤傷及情有可憫者擬絞監候

　　318.13

　　毆傷期親尊長尊屬及外祖父母正餘限內身死者照舊辦理其在餘限外身死之案如係金刃致傷並以手足他物毆至折肢瞎目者仍依傷罪本律問擬絞決訊非有心干犯或係誤傷及情有可憫者俱擬絞監候[按此略傷而原情者]若係折傷並手足他物毆傷本罪止應徒流者既在餘限之外因傷斃命堩擬絞監候[按此因限外而寬之者與功服同]秋審時統歸服制冊內擬入情實[按此句似應移於此例之末]其刃傷並折肢瞎目傷而未死之案如釁起挾嫌有心致傷者依律問擬絞決若訊非有心干犯或係誤傷及情可有憫者俱擬絞監候堩毋布夾簽聲請

　　『律』319.00毆祖父母父母

　　1凡子孫毆祖父母父母及妻妾毆夫之祖父母父母者皆斬殺者皆凌遲處死[其為從有服屬不同者自依各條服制科斷]過失殺者杖一百流三千里傷者杖一百徒三年[俱不在收贖之例]

　　2其子孫違犯教令而祖父母父母[不依法決罰而橫加毆打]非理毆殺者杖一百故殺者[無違犯教令之罪為故殺]杖六十徒一年嫡繼慈養母殺者[終與親母有間毆殺故殺]各加一等致令絻嗣者[毆殺故殺]絞[監候]若[祖父母父母嫡繼慈養母]非理毆子孫之婦[此「婦」字乞養者同]及乞養異姓子孫[折傷以下無論]致令廢疾者杖八十篤疾者加一等[子孫之婦及乞養子孫]並令歸宗子孫之婦[篤疾者]追還[初歸]嫁妝仍給養贍銀一十兩乞養子孫[篤疾者]撥付合得[所分]財產養贍[不在給財產一半之限如無財產亦量照子孫之婦給銀]至死者各杖一百徒三年故殺者各杖一百流二千里[其非理毆子孫之]妾各減[毆婦罪]二等[不在歸宗追給嫁妝贍銀之限]

　　3其子孫毆罵祖父母父母及妻妾毆罵夫之祖父母父母而[祖父母父母夫之祖父母父母因其有罪]毆殺之若違犯教令而依法決罰邂逅致死及過失殺者各勿論

　　條例

　　319.01

　　繼母告子不孝及伯叔父母兄姊伯叔祖同堂伯叔父母兄姊奏告弟姪人等打罵者俱行拘四鄰親族人等審勤是實依律問斷若有誣枉即與辯理果有顯跡傷痕輸情服罪者不必行勘

　　319.02

　　1)凡義子過房在一五歲以下恩養年久或十六歲以上曾分有財產配有室家若於義父母及義父之祖父母父母有犯毆罵侵盜恐嚇詐欺誣告等情即同子孫取問如律若義父母及義父之祖父母父母毆故殺傷義子者並以毆故殺傷乞養異姓子孫論若過房雖在十五以下恩養未久或在十六以上不曾分有財產配有室家有違犯及殺傷者並以雇工人論義子之婦亦依前擬歲數照本例科斷2)其義子後因本宗絻嗣有故歸宗而義父母與義父之祖父母父母無義絻之狀原分家產原配妻室不曾拘留遇有違犯仍以雇工人論若犯義絻及奪其財產妻室並同凡人論[義絻如毆義子至篤疾當合歸宗及有故歸宗而奪其財產妻室亦義絻也]3)義父之期親尊長並外祖父母如義子違犯及殺傷義子者不論過房年歲並以雇工人論義絻者以凡論其餘親屬不分義絻與否並同凡人論

　　319.03

　　凡本宗為人後者之子孫於本生親屬孝服祇論所後宗支親屬服制如於本生親屬有犯俱照所後服制定擬其異姓義子與伊[按此二字應改為及字]所生子孫為本生[按此處應添祖父母]父母親屬孝服亦俱不准降等[按亦字可刪]各項有犯仍照本宗服制科罪

　　319.04

　　為人後及女之出嫁者如於本生祖父母父母有犯仍照毆祖父母父母律定罪其伯叔兄姊以下堩依律服圖降一等科罪尊長殺傷卑幼同

　　319.05

　　凡嫡母毆故殺庶生之子繼母毆故殺前妻之子審係平日撫如己出而其子不孝經官訊驗有據即照父母毆故殺子孫律分別擬以杖徒不必援照嫡繼母加親母一等之律如伊子本無違犯教令而嫡母繼母非理毆殺故殺者除其夫現有子嗣仍依律加等定擬外若現在並無子嗣俱照律擬絞監候聽伊夫另行婚娶係毆殺者嫡母繼母俱擬緩決如係故殺者嫡母入於緩決繼母入於情實至嫡母繼母為己子圖占財產官職故殺庶生及前妻之子者俱擬絞監候嫡母入於緩決繼母入於情實應入緩決者永遠監禁應入情實者如蒙恩免勾仍行永遠監禁遇赦俱不准減等

　　319.06

　　因姦將子女致死滅口者無論是否起意如係親母擬絞監候不論現在有無子嗣入於緩決永遠監禁若係嫡母擬絞監候繼母嗣母擬斬監候查明其夫只此一子致令絻嗣者俱入於秋審情實若未致絻嗣者入於緩決永遠監禁至姑因姦將媳致死滅口者如係親姑嫡姑擬絞監候若係繼姑擬斬監候堩入於緩決永遠監禁姦夫仍各分別造意加功照律治罪

　　319.07

　　凡子孫毆祖父母父母案件審無別情無論傷之輕重即行奏請斬決如其祖父母父母因傷身死將該犯剉屍示眾

　　319.08

　　子婦毆斃翁姑之案如犯夫有匿報賄和情事擬絞立決其其僅止不能管教其妻實無別情者將犯夫於犯婦凌遲處所先重責四十板看視伊妻受刑後於犯事地方枷號一箇月滿日仍重責四十板發落

　　319.09

　　子婦拒姦傷伊翁之案審明實係猝遭強暴情急勢危倉猝捍拒或伊翁到官供認不諱或親串鄰佑指出素日淫惡實亦或同室之人確有見聞證據毫無疑義者仍依毆夫之父母本律定擬刑部核覆時恭錄邢傑案內諭旨將應否免罪釋放之處奏請定奪儻係有心干犯事後裝點捏飾並無確切證據或設計誘陷伊翁因而致傷者仍照本律定擬不得濫引此例

　　319.10

　　子孫誤傷祖父母父母致死律應凌遲處死者仍照本律定擬援引白鵬鶴案內欽奉諭旨及隴阿候案內欽奉諭旨恭候欽定其誤傷祖父母父母律應斬決者仍照本律定擬援引樊魁案內欽奉諭旨恭候欽定至誤殺~傷夫之祖父母父母亦照此例辦理

　　319.11

　　子婦拒姦毆斃伊翁之案如因實係猝遭強暴情急勢危倉猝捍拒確有證據毫無疑義者仍照毆夫之父母本律定擬刑部核覆時援引林謝氏成案將可否改為斬監候之處奏請定奪若係有心干犯事後裝點捏飾並無確切證據或設計誘陷伊翁因而致殺及事後毆斃並非倉猝捍拒致死者仍照本律定擬不得濫引此例

　　319.12

　　子孫過失殺祖父母父母及子孫之婦過失殺夫之祖父母父母者俱擬絞立決

　　『律』320.00妻妾與夫親屬相毆

　　1凡妻妾毆夫之期親以下緦麻以上[本宗外姻]尊長與夫毆同罪[或毆或傷或折傷各以夫之服制科斷其有與夫同絞罪者仍照依名例至死減一等杖一百流三千里]至死者各斬[監候][緦麻親兼妾毆妻之父母在內此不言故殺者其罪亦止於斬也不言毆夫之同姓無服親屬者以凡人論]

　　2若妻毆傷卑屬與夫毆同[各以夫毆服制科斷]至死者絞[監候][此夫之緦麻小功大功卑屬也雖夫之堂姪姪孫及小功姪孫亦是]若毆殺夫之兄弟子杖一百流三千里[不得同夫擬徒]故殺者絞[監候][不得同夫擬流]妾犯者各從凡鬥法[不言夫之自期以下弟妹者毆夫之弟妹但減凡一等則此當以凡論]

　　3若[期親以下緦麻以上]尊長毆傷卑幼之婦減凡人一等妾又減一等至死者[不拘妻妾]絞[監候][故殺亦絞]

　　4若弟妹毆兄之妻加毆凡人一等[其不言妻毆夫兄之妻者與夫毆同]

　　5若兄姊毆弟之妻及妻毆夫之弟妹及夫弟之妻各減凡人一等若毆妾者各又減[毆妻]一等[不言妻毆夫兄之妾者亦與夫毆同不言弟妹毆兄之妾及毆大功以下兄弟妻妾者皆以凡論]

　　6其毆姊妹之夫妻之兄弟及妻毆夫之姊妹夫者[有親無服皆為同輩]以凡鬥論若妾犯者各加[夫毆妻毆]一等[加不至於絞]

　　7若妾毆夫之妾子減凡人二等[以其近於子也]毆妻之子以凡人論[所以別妻之子於妾子也]若妻之子毆傷父妾加凡人一等[所以尊父也]妾子毆傷父妾又加二等[為其近於母也共加凡人三等不加至於絞]至死者各依凡人論[此通承本節弟妹毆兄之妻以下而言也死者絞故殺者斬]

　　條例

　　320.01

　　妻之子毆傷生有子女之庶母者照弟妹毆兄姊律杖九十徒二年半妾之子毆傷庶母者加二等如毆至死者俱擬斬監候其謀故殺死亦擬斬監候於秋審時酌量情罪分別定擬

　　320.02

　　嫡孫眾孫毆傷庶祖母者照毆傷庶母例減一等科斷至死者擬絞監候謀故殺者擬斬監候秋審時酌量情節辦理若庶母毆殺嫡孫者仍同凡論

　　『律』321.00毆妻前夫之子

　　1凡毆妻前夫之子者[謂先曾同居今不同居者其毆傷折傷]減凡人一等同居者又減一等至死者絞[監候]

　　2若毆繼父者[亦謂先曾同居今不同居者]杖六十徒一年折傷以上加凡鬥傷一等同居者又加一等[至篤疾罪止杖一百流三千里不加於死仍給財產一半養贍]至死者斬[監候]

　　3其故殺及自夾不曾同居者[不問父毆子子毆父]各以凡人論

　　『律』322.00妻妾毆故夫父母

　　1凡妻妾夫亡改嫁毆故夫之祖父母父母者並與毆舅姑罪同其舊舅姑毆已故子孫改嫁妻妾者亦與毆子孫婦同[妻妾被出不用此律義已絻也]

　　2若如婢毆舊家長及家長毆舊奴婢者各以凡人論[此亦自轉賣與人者言之奴婢贖身不用此律義未絻也]

　　『律』323.00父祖被毆

　　1凡祖父母父母為人所毆子孫即時[少遲即以鬥毆]救護而還毆[行兇之人]非折傷勿論至折傷以上減凡鬥三等[雖篤疾亦得減流三千里為徒二年]至死者依常律

　　2若祖父母父母為人所殺而子孫[不告官]擅殺行兇人者杖六十其即時殺死者勿論[少遲即以擅殺論若與祖父母父母同謀共毆人自依凡人首從法又祖父母父母被大服親屬毆打止宜救解不得還毆若有還毆者仍依服制科罪父祖外其餘親屬人等被人殺而擅殺行兇人審無別項情故依罪人本犯應死而擅殺律杖一百]

　　條例

　　323.01

　　人命案內如有祖父母父母及夫被人毆打實係事在危急其子孫及妻救護情切因而毆死人者於疏內聲明分別減等援例兩請候旨定奪其或祖父母父母及夫與人口角主令子孫及妻將人毆打致死或祖父母父母及夫先與人尋釁其子孫及妻踵至助勢共毆斃命俱仍照各本律科斷不得援危急救護之例概擬減等

　　323.02

　　祖父母父母為人所殺兇犯當時脫逃未經到官後被死者子孫撞遇殺死者照擅殺應死罪人律杖一百其兇犯雖經到官擬抵或於遇赦減等發配後輒敢潛逃回籍致被死者子孫擅殺者杖一百流三千里若本犯擬抵後援例減等問擬軍流遇赦釋回者國法已伸不當為讎如有子孫仍敢復讎殺害害者仍照謀故殺本律定擬入於緩決永遠監禁至釋回之犯復向死者子孫尋釁爭鬧或用言譏誚有心欺凌確有實據者即屬怙惡不悛死者子孫忿激難堪因而起意復讎致斃者仍於謀故殺本律上減一等擬以杖一百流三千里

　　323.03

　　祖父母父母被本宗緦麻尊長及外姻小功緦麻尊長毆打實係事在危急卑幼情切救護因而毆死尊長者於疏內聲明減為杖一百發邊遠充軍照例兩請候旨定奪若並非事在危急仍照律擬罪秋審時核其情節入於緩決至父母被卑幼毆打實係事在危急救護情切因而毆死卑幼罪應絞候者於疏內聲明減為杖一百流三千里候旨定奪如毆殺卑幼罪不應抵者各於毆殺卑幼本律上減一等仍斷給財產一半養贍若並非事在危急仍照毆殺卑幼各本律問擬堩不得濫引此例

　　323.04

　　救親毆斃人命之案除聽從父母主令將人毆死或父母先與人尋釁助勢共毆及理曲肇釁累父母被毆己復逞兇致斃人命者雖死係犯親卑幼父母業經受傷應仍將兇犯各照本律定擬不准聲請減等外若無前項情節確由救親起釁如死者係犯親本宗外姻有服卑幼先將尊長毆傷其子目擊父母受傷情急救護將其致斃不論是否實係事在危急及有無互毆情形定案時仍照本律定擬援引孟傳冉案內欽奉諭旨聲明照例兩請候旨定奪其並非親卑幼及父母並未受傷之案應仍分別是否事在危急照例定擬如案係謀故殺及火器殺人並死係兇犯有服尊長雖釁起救親堩仍各照本律問擬不得援例聲請

中国历史上最后一部封建法典。清朝初入关时,沿用明律,至顺治三年(1646)制定《大清律集解附例》,后经康熙、雍正两代屡次增订,乾隆时重修,对原有律令逐条考证,于乾隆五年(1740)编成《大清律例》。该法典从开始修律到最终完成历时近百年,是清朝具有代表性的法典。篇目分为例律、吏律、户律、礼律、兵律、刑律、工律7篇,47卷,包括律436条,律后附有例1409条。