●欽定續通典卷一百十一　刑五

雜議三

　　○雜議三【明】

　　明一

　　△明一

　　明太祖洪武九年冬以災異求言平遙訓導葉伯巨上書略曰曆代開國之君未不以有任德結民心以任刑失民心者今用刑多裁自聖衷獄吏趨承意旨深刻者多功***者獲罪雖有寬宥之名未見寬宥之實數年來誅殺不少而犯者相踵自今宜存大體赦小過修舉八議之法嚴禁深刻之吏且致治之道固不可驟陛下切切於民俗澆漓人不知懼乃至令下而尋改已赦而復收天下臣民莫知適從甚不稱陛下求治之心也十五年禮部議自今犯十惡姦盜詐偽干犯名義有傷風俗及犯賊至徒者書於亭以示懲戒其餘雜犯公私過誤非干風化者一切除之以開良民自新之路其有私毀亭舍除所懸法令及塗抹姓名者監察御史按察司官以時按視罪如律 【 自洪武五年建申明亭至是年帝諭部臣曰天下郡邑申明亭***犯罪者姓名昭示鄉里今有司概以雜犯小罪書之使善良一時過誤為終身之累雖欲改過自新其路無由爾禮部詳議來言遂有此議】 是年刑部尚書開濟奏言欽惟聖明治在復古凡事務從簡要今內外諸司議刑奏劄動輒千萬言泛濫無紀失其本情況至尊一日萬幾似此煩瑣何以悉究此皆胥吏不諳大體苟非禁革習以成獘帝納其言命刑科會諸司定議

　　二十二年翰林院待詔朱善上言有國者重世臣有家者重世婚臣見民閒婚姻之訟甚多門之非舅姑之子若女即兩姨之子若女蓋以於法不當為婚故為仇家所訟或已聘見絕或既婚復離使夫婦生離子母永隔悲號怨憤無所控所議法不精其禍乃至於如此按律尊屬卑幼相與為婚者有禁若謂父母之姊妹與已之身是為姑舅兩姨皆為已之尊屬己不可以卑幼而匹之若己為姑舅兩姨之子彼為姑舅兩姨之女是無尊卑之嫌以門第則相匹以年之長幼則相若為子擇婦為女擇婿宜莫先於此古人未嘗以為非也成周之時王朝所與為婚者不過齊朱陳杞數國而已故當時稱大國異姓曰伯舅小國曰叔舅其也為婚姻可知也至於剽國之君亦各自為甥舅之國降及後世如晉之王謝唐之崔盧潘楊之睦朱陳之好無不以世為重其顯然可見者如溫嶠之玉鏡臺以舅之子而取姑之女也呂滎公夫人張氏乃待制張昷之女而待制夫人即滎公母申國夫人之姊又非以小姨之子取大姨之女乎朱子小學一書正所以明人倫也而滎公之事取焉如果以為不可則必不在所取矣今江西兩浙此獘尤甚以致訟獄繁興賄賂公行風俗凋獘願以臣所言下群臣議弛其禁庶幾刑清訟簡而風可厚也 【 按同姓不婚古之制也若姑舅兩姨之子女不得相為婚姻自古所無明初定制以表兄弟為緦麻外姻服厲不許通婚特以其為有服外姻耳於律意究未允當善為此議太祖嘗善其言而修律時未及釐定訖明之世遂不改云】

　　成祖永樂二年十二月御史張翥言山西行都司所屬地方切近沙漠軍衛充實則敵不敢為患比軍人犯徒流罪者悉徒興州屯戍恐邊衛軍士圖為避難必多故犯以求遷徒則隊伍日減邊備不足乞令臨邊衛所軍人犯徒流罪者止從科斷仍流原衛戍守從之

　　三年六月大理寺卿呂震言近例官犯杖罪者記罪還職停俸三月蓋欲使之改過自新然有玩法者恃恩輕犯恬無畏憚不正其罪無以示懲請自今有再犯者論如律 【 著令具刑制篇】

　　八年十月交趾布政司言先頒降刑名事例交趾土人有雜犯死罪徒流遷徒者發邱溫抵交趾充驛夫遞運夫雜犯死罪者服役終身徒流遷徒者各以所犯輕重為限官吏犯笞杖罪吏斷決還役官降用應解現任別敘及雜職於邊遠敘用者皆斷決還職今新例徒流遷徒杖罪皆發北京為民種田先後例不一皇太子曰交趾遠在萬里外宜從先例令刑部移文知之

　　仁宗洪熙元年十月行在吏部郎中陳叔剛上言吏犯杖罪律斷決為民近時吏胥謀欲求去則私約相許多以杖罷去乞命法司自今吏犯杖罪以下依舊例的決復役徒罪以上准工滿日安置別郡死罪如律公罪附過則姦狡之塗可以漸塞帝命法司議行 【 具刑制篇】

　　宣宗宣德三年八月監察御史鄭道寧言犯姦婦女律當去衣受刑以勵風俗今法司亦聽納米贖罪其閒無米輸納者拘繫於獄益縱淫穢乞敕治之如律從之

　　四年四月四川按察司奏四川軍民健訟往往誣詞封奏自宣德元年以來鞫問二百餘事大半涉虛蓋誣人死罪得罪甚輕因此恣肆冒犯請嚴禁約果有機密重事許實封進呈若私事須論訴者必自下而上陳告擅動實封者令法司究治從之 【 具刑制篇】 是年五月山西按察司張政奏乞敕法司凡詞訟有原告逃者其被告皆即放遣俟獲原告取至對理庶姦頑知畏良善獲安帝曰此皇祖定制也恐在外諸司未之行其即申明著為例 【 具刑制篇】

　　五年廣西按察司僉事王愷奏言近例在外諸司吏典犯笞杖罪俱贖鈔改撥姦猾之徒必有就易避難乘混作獘者請敕法司會議法司議奏請凡照刷諸司文奏事天遲錯若漏報卷籍官吏應公私笞罪及公杖罪皆依律決罰還職役如錢糧埋沒刑名違枉有所規避者仍依律照例發遣從之

　　六年二月都察院奏棗強縣典史周宗本挾私杖殺皁隸合依故勘平人致死律監察御史任祖壽聽其許馬一匹論以因公行罰徒罪祖壽合依聽許財物而事枉者律應徒以風憲加二等應流帝命如律罪之

　　英宗正統三年十一月民有收義女為妄者法司論姦大理寺評事王亮奏請行勘原賣與謀合人果係義女罪之如律若通房使女收為妄而立約明白兩相願者不治罪不離異從之著為令

　　四年巡按直隸監察御史羅綺奏各處理刑官多不諳刑名止溤吏胥照提多人動經數年未得結絕甚至情輕作重情重作輕以致詞訟競起且如壽州衛軍毛神保告百戶召鼎剋落月糧反被鞭笞續赴通政司伸理遞回本衛官嗔恨愈深問擬白晝搶奪傷人斬罪監候待決臣將文案詳觀及按行察訪始知絕無搶奪之情止是懷挾前仇陷之以死神保已從輕出之鼎等正當究問以警其餘幸蒙赦宥恐各衙門理刑官亦有不公其心不察其情不明其法未免有偏枉之獘今後理刑官務於在京法司歷事監生中精選其諳曉刑名者授之庶使人無冤抑帝命部議行之八月御史陳祚言法司論獄多違定律專務刻深如戶部侍郎吳璽舉淫行主事吳軏宜坐貢舉非其人罪乃加以奏事有規避律斬及軏自經死獄官卒之罪明有遞減科乃概杖之夫原情以定律祖宗防範至周而法司乃抑輕從重至此非所以廣聖朝之仁厚也今後有妄援重律者請加以罪從之 【 具刑制篇】 是年御史唐慎奏近奉詔令內外繫囚具狀以聞今在京悉承聖斷恐在外所司奉行未至或被挾仇妄指或因權勢誣告或爭占田土分異財產妄作反叛強盜或將死屍作謀殺誣人或官司挾仇故入重罪設有申訴或因前官鞫成罔究虛實或原問官偏執同僚互生嫌疑弗為之辨其閒豈無含冤而死者乞敕各處巡按御史會都布按三司及宜隸府衛正官將見繫重囚俱如京例審錄以聞從之

　　五年二月刑部尚書魏源等集議凡罪囚無力贖罪者沿海邊衛旗軍舍餘照舊例的決還役隨住陝西民雜犯死罪文職官吏知印承差贓罪滿貫照例發莊浪等衛安遠等遞運所充軍擺站其餘各處軍職旗軍舍餘笞杖的決雜犯死罪五年流罪四年徒罪照徒罪限福建浙江山東發本處沿邊廣東發廣西沿邊江西南宜隸發浙江金山衛沿海北直隸河南發宣府俱送總兵官處定撥衛所立功備禦哨瞭滿日發回衛所還職著役民人陰陽人等俱發附近衝要去處擺站十月刑部言舊例軍丁力士犯盜者皆戌邊比者照從律斷但令輸作復役以是人輕於犯盜請復舊例庶使知懼從之十一月三法司言洪武定律時鈔貴物賤所以枉法贓至百二十貫免絞充軍今鈔賤物貴若以物估鈔至百二十貫枉法贓俱發充軍輕重失倫今後文職官吏人等愛枉法贓比律該絞者估鈔久百貫之上俱發北方邊衛充軍其受贓不及前數者視見行例發落從之

　　六年陝西布政使郭堅言律載府州縣官有犯所轄上司不得擅自句問止許開具所犯奏聞其倉場庫局陰陽醫學閘壩驛遞等衙門官犯罪俱不該載所以各處此等有犯閒有徑行句問又有其奏提問所行不一請敕法司議刑部尚書魏源會議宜從布政司問給事中廖莊言律載在外五品以上官犯奏聞請旨六品以下聽分巡御史按察司並分司取問臣竊以為倉場庫局律雖不載其曰六品以下則此等官員亦載其中而布政司不得擅問明矣蓋倉庫等衙門實為布政所屬或一時幹辦不及逢迎失意徑被取問則此等官員難以自立矣他日又豈無奏巡檢司與學官律不該載者亦乞照比例者乎帝從之是年刑部侍郎何文淵上言竊盜初犯再犯俱刺字三犯者絞今又立牌額是於律外加罪實傷治 【 具刑制篇】

　　七年行人司行人尚褫言旗校緝事不可盡信閒有用心邪枉者或為他人報仇或以私怨誣陷平人緝事未能盡實請自今旗校緝事務見實證然後坐罪如或不實所緝者量重以其半坐之庶不致乘隙報怨濫及無辜帝從之

　　八年大理寺言律載竊盜初犯刺右臂再犯刺左臂三犯絞今竊盜遇赦再犯者咸坐以初犯或仍刺右臂或不刺請定為例章下三法司議刺右遇赦再犯者刺左刺左遇赦又犯者不刺立案赦後三犯者絞帝命遇赦再犯者不論赦 【 具刑制篇】

　　九年湖廣長沙府攸縣知縣吳貴奏長沙衛軍肆暴鄉曲誣告衛所其管衛所者往往不諳法律徑委軍職仍勢迫府縣百計索賄民不勝虐乞敕禁約事下刑部議謂軍職不得理人命有成令第久未申明請如貴奏榜諭帝從之

　　十年巡撫史濡言雲南諸獄呈詳既於御史復於參贊軍務侍郎復於鎮守太監各持一說殊無定論乞廷臣會議於是三法司議咸謂審刑名於御史此定律餘官無著令帝從之

　　十一年大理寺評事孫鏞上言重囚稱冤未及詳讞原鞫者慮其反覆或箠死獄中乞敕審刑官徒罝他獄法司議徒獄非制不從帝因命內外所繫重囚必俟朝廷處分敢有箠死者罪之

　　十三年刑部尚書金濂奏姦義男婦洪永以來有論依姦子孫之婦應斬者有論姦妻前夫之女應徒者乞聖斷遵守三法司奉詔義親男與義男情有親疏宜比姦前夫之女徒罪科斷敕分別通姦強姦之條著為令 【 具刑制篇】

　　景帝景泰元年刑部郎中王槩言舊例告義子義女義婦義孫妾子前妻前夫之子不孝者必審其四鄰恐冤抑也其義子女又必驗其年歲如過房在十五歲前曾受鞫養則坐以不孝不然但以僱工人毆罵家長律坐之奉詔革例此不宜去從之

　　二年八月刑部員外陳金言律不可易例宜更改謹列未便者以聞一婦人犯徒流笞杖槩的決此於廉恥待人之道似有未及宜依男子例減半贖之一軍民私債不得追索以此貧民不得富室救濟宜聽其理取一官軍及子孫輩有犯敗倫傷化者俱革職不許承襲今姦究誣告圖其官職請依繼母并義父母告子孫例集鄰佑勘之如妄則發所告者原籍為民不得仍於衛所騷擾章下法司以其言皆可行從之

　　三年南京兵部尚書王驥奏已故都督呂毅子瑛先定指揮葛覃妹為妻後瑛襲調山海衛別娶千戶俞勝女為妻又娶陳氏為妾巳生男女其葛覃母子因女年長三十以上嫁與千戶劉昱為妻已生男女三人今被瑛具奏爭娶結訟法司依律斷令離昱歸瑛不惟節義兩失抑且難為命婦況母子分離夫妻別異其情可憐乞敕禮部會議准令年久不回並聽改嫁仍將葛氏歸昱從之

　　五年大理寺少卿辟瑄言發擬罪囚多加參語奏請變亂律意刑法失中請敕自今一依律令不許妄加參語從之

　　六年大理寺向敬言鞫囚有二獘其一論罪不當者輒調問痛加箠楚至三四次仍依原擬不免有冤請自今三次不允送別衙門推鞫原問不當者罪之其一毆鬭罵詈違限等類輕罪律有正條者法司以正條罪輕輒擬依不應從重其貴冤枉法強竊盜等項贓法金銀律追本色今乃准其費用追鈔此皆輕重不當乞禁今如律從之是年湖廣按察副使呂淵奏原告在逃將及一年者將事內證佐人犯對問推理依律發落如告實原告免提如虛別行擒執問罪帝敕法司通行之是年刑部郎中夏時正言自今凡非反逆重罪涉勛戚大臣奉特旨者俱不必會問都察院議時正言可從宜通行天下諸獄原發在都布司者但會都布司官在府衛者會府衛官在按察司及巡按者不必會官即為問結如有淹滯者治之詔從所議

　　憲宗成化元年遼東巡撫滕昭言大明律乃一代定法而決斷武臣獨舍律用例武臣益縱蕩不檢請一切用律 【 詔令其刑制篇】 是年大理寺卿王槩言舊例天下軍民詞訟悉由州縣以達於朝廷違者罪之近法司於几代抱本狀之人輒得寬貸遂至姦獘尤甚臣請除路之極遠與事之迫切人之老幼者依律問罪遣回聽理外此則遞送押解勿使逃匿從之

　　四年二月獲賭博者四十餘人命枷項示眾仍榜禁之已而犯者復三十餘人有不勝苦至死者刑科給事中毛宏等奏言其中情犯亦有輕重怙終之徒固不足惜愚民不知榜例一時誤犯致死可憫乞敕法司分為三等帝命從之五年大理寺評事張鈺言大理之設所以審錄刑部都察院鞫問罪囚其閒或擬罪不當者一再駁還並令改擬或仍不當許參問此係舊制近見南京法司多用嚴刑迫囚誣服其被糾者亦止改正而無罪仙自今許本寺參問寺卿王槩覆奏如議

　　六年兵科給事中宮榮言近年鼓下詞狀不與覆奏辦理致使冤抑控訴無所自後當與研審明白回奏不許一槩立案其直鼓官亦須詳看曾經他處具告不行者方與封進從之是年御史馬文升奏言律令犯公罪者不至罷職近來御史朱賢婁芳等俱以公罪罷職為民非祖宗法律本意請戒法司自後不許妄參以律令從事疏入不其章於所司是年有張元吉者罪當凌遲處死迢免死杖一百充軍給事中毛宏因上言天罰天討雖天子不得任意於其閒今元吉僭朝廷之制擅生殺之權殺無罪四十一人具列十惡之條若以襲號天師不欲加戮記曰執左道以亂政者殺不以聽元吉正係左道之流況又罪大惡極豈容曲加寬宥萬一罪惡再有如此者又當何以處之帝以事既施行寢其奏

　　七年御史李賓等奏在外官司聽斷軍民詞訟動輒罰人財物始則暫寄官庫以欺人終則通同庫役以入已其用計奸深有為預備稽考告訐之謀至假立文簿虛作支銷者昔唐臣陸贄有言建官立國所以養人賦人取財所以資國今舍法而重罰既非所以養人罰物以為私又非所以資國若不通行禁革則貪風愈熾末流之獘不可勝言矣今後請治擅自科罰之罪帝從之 【 具刑制篇】 是年刑科給事中白昴等奏言大理寺審錄罪囚參擬罪名具載諸司職掌至為詳密比者大理寺審錄有詞稱冤人犯駁回再問者多行移調問者少及巡撫巡按官并在外衙門詳議所屬申詳囚犯內有情獘者亦皆駁回再問致被偏執已見不與辨明多用非法重刑鍛鍊成獄囚人慮其駁回必加酷刑雖有冤枉不敢再言今後乞命在內法司使遵諸司職掌事例行之在外參審所屬申詳囚犯中閒如有問招不明擬罪不當及有詞稱冤者俱聽改調別衙門問理不許仍行原問官問理奏下法司議如所言從之

　　十年都御史李賓言錦衣鎮撫司累獲妖書圖本皆誕妄不經之言小民無如輒被幻惑乞備錄其書名目榜示天下使知畏避免陷刑辟報可是年刑部尚書王槩上言處置條例一凡告官使者提問或彼此逃匿宜令原告逃者被告免提被告逃者惟擒被告治罪一軍職有敗倫傷化革職事例欲謀官職往往誣奏毆罵等情自今令照義父母繼母嫁母告子以不孝事例以眾證為實依律問枉者坐之一子孫毆罵祖父母父母及妻妾毆罵夫之祖父母父母坐斬絞罪或告自詞奏蒙決杖發回養親自今宜令初犯許准息詞不與奏請其中若有執私故害即與辨理一軍官乏用借貸約以俸銀捐償關領之際以負多避匿及債主自領反誣以盜關之罪坐常人盜倉庫罪殊乖律意宜止問杖罪一文職官吏為事為民者往往赴京奏辨令家人抱訴近例但有問過招由在卷及不親賚奏疏者俱置不問宜依前例行原問衙門或調別衙門鞫理一軍職姦宿樂婦例革職外衛其中有指姦者依律勿論擬坐贖杖綠由通姦招伏多革職為民有乖律意自後指姦及非姦所捕獲止坐不應杖罪仍擬還職為是帝從之

　　十一年祭酒周洪謨言天下有司聽訟輒用夾棍等刑具百姓不勝苦楚請敕法司禁約除人命強盜竊盜姦犯死罪須用嚴刑其餘止用鞭扑違者風憲官錄其酷暴以備考劾詔可之

　　十五年南直隸巡撫王恕奏律乃治天下大法我太祖高皇帝斟酌歷代律條定為大明律凡四百六十條頒示天下而名例律有曰凡律令該載不盡事理若斷罪而無正律者引律比附應加應減定擬罪名今在京書坊刊行大明律後有會定見行律一百八條不知何時會定者法官老於刑名必不依此比附但恐流傳四方未免有誤新進之士略舉其兵律多支廩給條及刑律罵制使及本管長官條皆輕重失倫不可行於天下乞以其板毀之於是法司會議宜以恕言通行內外法官自後斷罪悉依大明律并奏准見行事例敢有再稽會定條律比擬出入人罪者以故出入論仍行書坊即將所刻本燒燬違者並治以罪從之是年御史李紀言定立嗣一事刑部議奏軍民人等告爭繼承者必擇立同宗昭穆相當之姪若眾子無嗣必先盡同父長房之次子長房無子然後以次及於眾子又次及於大功小功緦麻至親之次子如俱無次子方立遠房其長子無嗣亦盡同父以次長房之次子然後以次及於其餘若無子者生前或擇其人自幼撫養長大已立為嗣但不係異姓尊卑失序者仍舊承繼不許宗族告爭從之

　　十六年給事中王坦言竊盜犯罪律有明條在京法司具有成案今在外問刑衙門於竊盜初犯再犯不論贓數多寡輒杖殺之請嚴加禁妁從之是年兵部尚書余子俊言京城多盜宜敕查究有舍匿遊民與無籍軍匠罪囚者送戶工兵三部收役其無籍貫者送兵馬司處畫若赦宥死囚遣而復來者處死仍令編審丁籍追究舍匿之家帝謂漸不可長宜急畫謀擒捕仍遣官屬勘實造冊有潛住如議發遣隱蔽者並罪之

　　孝宗弘治元年大理寺評事魯永言刑官問囚擬議不當或舞弄條款或紐合文法或律有正條而擬以不應或畏避權勢而拘於成案或信憑參語定罪而不論招情皆可恣為出入刑獄用是不平請悉依律例擬議科斷違者從給事中御史舉劾御史有違從都察院查究從之是年刑部尚書何喬新言舊制提人所在官司必驗精微批文與符號相合然後發遣此祖宗防微杜漸深意也近者中外提人止憑駕帖既不用符真偽莫辨姦人矯命何以拒之請給批文如故帝命復行之

　　二年刑部尚書何喬新等言國初制律之時每銀一兩值鈔一貫常人盜銀八十兩方得絞罪監守盜銀四十兩方得斬罪今則每銀一兩值鈔八十貫常人盜銀一兩監守盜銀五錢者即坐斬絞罪雖曰民俗澆漓恐人易犯故重以懲之然非制律之本意查正統成化時御史陳智李至剛等各有論奏或欲依國初估鈔常人盜銀八十兩方坐絞罪或欲照今時估鈔常人盜銀一兩即坐絞罪合而論之贓輕罪重者過於刻贓重罪輕者失之縱今後估計鈔貫銀每兩銅錢一千文各值鈔四十貫庶幾得中時議者以銀錢估鈔舊例行之已久仍依原估喬新議遂不行

　　六年太常少卿李東陽奏言五刑最輕者笞杖然杖有分寸數有多寡今在外諸司笞杖之罪往往致死縱令事覺不過以因公還職以極輕之刑置之不可復生之地多者數十甚者數百積骸滿獄流血塗地可為傷心律故勘平人者抵命刑具非法者除名偶不出此便謂之公一以公名雖多無害此則情重而律輕者不可以不議也請凡考訊輕罪即時致死累二十或三十人以上本律外仍議行降調或病死不實者并治其醫命下所司議處

　　七年禮科給事中呂獻等言每歲初夏例縱釋繫囚笞杖輕犯多宥免徒流以下減等發落重罪情可矜疑者具奏定奪所以長民命而壽國脈也但此例獨行兩京而未及天下乞槉三法司南北直隸則巡撫官督同諸府縣官各布政司則鎮巡官會同三司官各準兩京例美於四月慮囚庶刑獄無冤不從

　　十一年陜西宜川縣民馮子名兄亡妻其嫂巡撫定擬坐杖帝以事關風化特命法司會議于是尚書閔珪等覆奏謂逆天道壞人倫定擬絞罪其他犯類此者並依此例斷 【 具刑制篇】 是年南京燕山前衛千戶韓銳坐不分俸養贍繼祖母及毀罵小功以下兄刑部擬杖還職為大理寺所駁刑部因奏請申明條例今後武職凡奉養有缺須祖父母父母親告乃坐若子孫告祖父母父母例不行勘若不奉養繼祖母繼母及毆本宗大功以上尊者小功尊屬并毆傷外祖父母及妻之父母者俱行勘明白方許論罪其有縱容抑勒女及妻妾并子孫之婦妾與人通姦及姦內外有服親屬及典雇妻女者俱係敗倫傷化請俱依律問罪照例發原籍為民帝從之

　　十二年御史王哲奏遷發口外為民者風土不宜往往疾病道死是以家人聚哭如臨刑之苦請今後兩廣及雲貴四川犯應遷發者悉改撥本處附近衛所充軍部議以充軍之罪甚於遷發令聽其自便 【 具刑制篇】 是年刑科給事中周旋言五刑莫重於死罪次莫重於充軍故律載充軍之條甚少自條例之行任情擬斷乞敕令今後具招詳刑部都察院審與律例相符方行大理寺評允轉行兵部定衛發邊詔下所司知之

　　十三年刑部奏國初刑用重冊取上裁榜文紛紛下洪武末定大明律刑官始得據依為擬議輕重畫一後又申明大詰諸有罪減等累朝遵用而法外遣奸列聖時推移損益之而有例例非律所該而實不大違遠於律特用輔律非以破律也而中外巧法吏或借以文飾私怒多引例便已意而律寖格不用於是命刑部會九卿議增歷年問刑條例經久可行者二百七十九條上之內禁濫報邊功私騎官馬黃船販幫私貨漕船附帶勢要貨物及鎮守等官頭目非奏帶者不得報功皇城守衛官旗故縱宜軍十名降級六條命再議以聞九卿執奏累朝所定不可輕更帝從之 【 具刑制篇】 是年戶科給事中邱俊言內外問刑衙門罪囚有監禁四五年甚至數十年者冤氣騰結皆足致災乞通行天下將見監三年以上罪囚情真者秋後處決其情可矜疑及事情難明者不拘成案悉與辨明刑部議謂兩京罪囚每歲夏月審錄秋後又會官重審及五年又命太監等官會審已有成法宜如舊行其各布政司審錄不必待至明年請如俊所奏一暫行之此後仍五年一次差官從之

　　十四年五府六部衙門言今後惟叛逆等事方差錦衣衛官校齎駕帖其餘俱下法司轉行巡撫巡按官勘問有應解京者就彼差官押解帝命准行

　　十六年御史劉洪奏浙江人張悅以罪發充軍託病回籍醫治至家援例納粟授衛指揮請革職仍發原伍其浙江布政司官許令納粟者亦宜逮問兵部復奏當從仍行令各處有似此者通治以罪是年吏部主事楊子器言今有司不以生靈為重有犯輕罪而禁死者有因千連負累妄攀誣陷而禁死者請申明舊例禁之又近例非掌印官不許受詞訟且詞訟多則贓罰多嗣後凡清軍捕盜等官其不經州縣越訴者不許受理有司歲終彙其詞訟及贓罰數目呈巡撫巡按官稽考以絕姦貪刑部覆奏從之是年撫州人江綠一擊殺其弟綠四遺一女其母吳氏以許嫁李氏綠一又欲取所受聘財母不從綠一怒罵劫奪之母忿而自縊有司擬罵母律絞巡撫王哲以律毆父母者斬緣一手殺親弟逼死親母使得全首領情重律輕具獄以聞法司議覆依毆母律斬決不待時仍請後有威逼祖父母父母死者悉依此斷 【 具刑制篇】 是年禮科給事中葛嵩言近例質當田地縣滿計所收已及本利者交還業主無力取贖者聽再管業承繼之子有不得於所後之親者聽別擇賢能或所親愛者承繼不許他人以次序告爭二者皆與律意不合請令無力取贖者仍聽典主管業以息訟端立後者務以尊卑為序昭穆相當不許別立疏遠致紊倫理法司覆議請申明律例照舊施行從之是年戶科給事中孫禎言新頒問刑條例比律令過嚴如律縱放軍人歇役者一名杖八十每名加一等例則額設軍伴之外多占五名以下者降一級律私借官馬或轉借及借之者各苔五十驗日追雇賃錢入官計錢重者坐贓論加一等例則私借及轉借與人五匹以下降一即是占役一軍占乘一馬皆當從降級例科斷矣人將無所措其手足請加重校定俾協於中法司覆議謂條例皆奉有成命難以更改其借占人馬數不及五者請如所奏仍依律論斷從之

　　十七年兵科給事中潘釋奏故事每歲會審重囚率以一日竣事然人命致重今後該審之囚眾多如拘以一日則不得從容詳審昔太宗文皇帝因刑部等衙門大辟囚三百餘人復訊皆實請決復諭之曰更審之一日不盡則二日三日雖十日何害此祖宗好生之心萬世所當遵也乞令從容研審使無冤枉從之是年吏部尚書馬文升言會審重囚坐妖書惑眾者甚多與其誅于已犯不若禁於未然乞敕榜諭有收藏者許半月內首告官司 【 具刑制篇】 是年刑部條上革獘彌災事宜四條一京城勢家或攬納逼債或侵奪強買或殺人焚燬或窩盜分贓事發則抗拒官司今後令錦衣衛執送職司重治一舊例在京問囚三審不服及在外問結赴京奏訴者俱改調別問近歲多拘成案有明訴枉問而置之不問者請令果有冤枉即與辯理一定例巡按會審由都布二司并府州縣衛送者申刑部由巡按及按察司送者申都察院各轉詳大理寺審擬今重囚止申巡按更不會審輚詳以致輕重任情淹禁無度請令照例申詳一奸民包攬錢糧勒取財物各倉內外管事并勢要之人交通受納事發止坐攬頭請令緝事衙門并窮究得財之人明正其罪俱從之是年大理寺條上革獘彌災事宜一矜疑重囚從原問衙門錄奏情或有偏請令刑部都察院會本寺公同具奏一外官有用刑因而致死者請依酷刑例為民一外官因公挾私淹禁平人致死者請亦照酷刑問斷一充軍賄脫止坐本犯請查解批追究賣放之人從重參問一奏訴詞訟每事具題近於煩瑣請照軍職徒杖罪先行發落半月類奏一誣告平人其致死被誣之人律所未載近日俱問絞罪殊非商中請令誣告因考禁而死者依本律餘照常例一舊例王府文職希圖改調故意犯贓者發邊遠敘用蓋指令人誣告或科斂不入已者近來凡受贓者皆擬調似非律意請依律罷職一婦人再嫁以前夫之女與後夫之子成婚有關風化請依娶同母異父姊妹律斷一操備人等犯笞杖罪令贖鈔有無力者監繫不得歸結請依在逃律許的決奏下刑部會議皆以為可從之是年法司覆奏南京侍郎楊守隨所言成化閒奏准凡犯人許告原問官者須覈究得實然後逮問今南京御史王良臣按指揮周愷等怙勢黷賄愷等遂許良臣詔下南京法司會鞫似與舊章不合請今後官吏軍民奏訴牽緣別事摭拾原問官者立案不行所奏事仍令問結 【 具刑制篇】 是年巡撫張本奏江西諸盜例應處以極刑皆由巨室藏匿分贓遂至猖獗今獲匿主五人亦問擬斬罪比例梟首示眾法司會議以為宜從之是年刑部主事朱瑬流部囚送大理第當駁正不當用刑今左左二槷分外用刑展轉淹滯乞令母得擅加考掠大理寺卿楊守隨覆奏大理寺雖止於參駁然每有隱匿重情未免量加刑罰況汞樂年閒本寺亦設刑具豈為分外請申明禁戒令法司同寅協憼母彼此執抝帝從之是年御史魏申奏在外有司問故殺鬭殺其助殺之人俱擬為從坐以流罪又竊盜臨時拒捕不財得者止作犯罪拒捕科斷其拒捕不以臨時者或反坐斬罪俱不合律意乃令法司覆議施行

　　欽定續通典卷一百十一

中国典章制度史专著。清乾隆时三通馆史臣奉敕编修。成书于乾隆四十七年(1782)到乾隆四十九年(1784)之间，有武英殿刊本，浙江书局复刻本，1935—1937年上海商务印书馆出《十通》合刊本，本书影印精装1册。本书为《通典》之续书，共150卷，分类大致与《通典》相同，仅把兵与刑分列，计为9典。包括《食货典》16卷、《选举典》6卷、《职官典》22卷、《礼典》40卷、《乐典》7卷、《兵典》15卷、《刑典》14卷、《州郡典》26卷、《边防典》4卷。记载唐至德元年(757)至明崇祯十七年(1644)间史事，以明代典制为最详。资料除来自正史外，还引用了《唐六典》、《唐会要》、《五代会要》、《册府元龟》、《太平御览》、《山堂考索》、《契丹国志》《大金国志》、《元典章》、《明会要》、《明集礼》以及唐宋元明各代文集、奏议等。资料较为丰富，编排亦较条理，对研究这一时期的政治、经济制度有一定的参考价值。但本书内容与《续通志》、《续文献通考》有些重复。