• 第四十六篇

  （麦迪逊）致纽约州人民：在继续讨论前一篇论文的题目时，我要接下去研究在获得人民的袒护和支持方面，究竟是联邦政府占优势，还是州政府占优势。虽然两种政府被任命的方式有所不同，我们必须考虑到它们实质上都是依..

  佚名 2025-05-17

• 第四十七篇

  （麦迪逊）致纽约州人民：在论述新政府的一般形式以及分配给它的许多权力以后，我接下去研究这个政府的特殊结构以及这许多权力在其各个组成部分当中的分配情况。一些较有名望的宪法反对者提出的主要反对意见之一是，..

  佚名 2025-05-17

• 第四十八篇

  （麦迪逊）致纽约州人民：前一篇论文中曾经指出，那里所研究的政治箴言，并不要求立法、行政和司法应该完全互不相关。下面我打算指出的是，除非这些部门的联合和混合使各部门对其他部门都有法定的监督，该原理所要求..

  佚名 2025-05-17

• 第四十九篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：前一篇论文中所引证的弗吉尼亚备忘录的作者在那件珍贵作品中还附加了一个宪法草案，该草案是为了预计在1783年由议会为该州召开的制宪会议而准备的。草案和同一个人所写的一切东西..

  佚名 2025-05-17

• 第五十篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：也许可以争辩说：代替易遭反对的偶然请求人民公断，定期的请求是防止和纠正违宪情况的适当而切实可行的办法。要注意，在审查这些办法时，我限于通过把某些权力部门保持在自己应有..

  佚名 2025-05-17

• 第五十一篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：那么，我们到底应该采用什么方法来切实保持宪法所规定的各部门之间的权力的必要划分呢？能够作出的唯一回答是，因为发现所有这些表面规定都嫌不够，必须用下述办法来弥补缺陷：这..

  佚名 2025-05-17

• 第五十二篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：根据以上四篇论文所作的比较笼统的探讨，我接下去更详细地审查政府的各个部分。我先从众议院说起。对政府这一部分首先要考虑的是关于选举人和被选人的资格问题。选举人的资格是和..

  佚名 2025-05-17

• 第五十三篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：也许这里有人要向我提起一句俗语：一年一度的选举告终之时，就是暴政开始之日。倘若如通常所说那样，谚语一般都有理论依据这话是确实的，那么同样正确的是，谚语一旦成立，往往可..

  佚名 2025-05-17

• 第五十四篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：我对众议院的第二点看法，是关于某些州的众议员的任命，那是要用决定直接税的同一条规则来决定的。各州的人数不得成为规定代表各州人民的众议员的比例标准，这一点并无争论。为安..

  佚名 2025-05-17

• 第五十五篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：众议院应包括的人数，成为另一个非常有趣的观点，根据这一观点，可以对联邦立法机关的这一部门加以研究。的确，在整整一部宪法里，很少有任何条款由于其重要性和攻击它的论据的明..

  佚名 2025-05-17

• 第五十六篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：对众议院的第二个非难是，众议院太小，不能掌握有关选民利益的应有知识。由于这个反对意见显然是把建议的众议员人数去和合众国的广大幅员、居民人数及其不同利益比较之后得来的，..

  佚名 2025-05-17

• 第五十七篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：对众议院的第三个非难是，它将由最不同情人民群众、而且多半旨在野心勃勃地为抬高少数人的地位而牺牲多数人的那个阶级的公民来选举。在所有反对联邦宪法的意见中，这也许是最突出..

  佚名 2025-05-17

• 第五十八篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：现在我所要探究的是剩下的一个对众议院的指责，它所依据的假定是，众议员人数不会随着人口增长的需要而随时增加。人们已经承认，这个反对意见如果很好地得到证实，将会是非常重要..

  佚名 2025-05-17

• 第五十九篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：问题的自然次序引导我们在这里研究授权全国立法机关作为最后手段规定选举自己议员的宪法条款。这个条款的措词是：关于选举参议员和众议员的日期、地点，和方式，均由各州议会规定；但除选..

  佚名 2025-05-17

• 第 六 十 篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：我们已经看到，对选举联邦政府的不受控制的权力是不能不冒风险地交给州议会的。现在让我们看看，在另一方面把管理选举的最后权利交给联邦，会有什么危险。不能借口说，这种权利会用来排除..

  佚名 2025-05-17

• 第六十一篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：制宪会议草案中有关选举的条款，其比较坦率的反对者，在辩驳的压力下，有时也会承认是适当的；但往往仍提出保留，要求有关条款应该附加一项声明，规定一切选举均应在选民所在的县里举行。..

  佚名 2025-05-17

• 第六十二篇

  （汉密尔顿或麦迪逊）致纽约州人民：既已探讨了众议院的组成，并且回答了看来值得一顾的各种反对意见，笔者现在可以转而探讨参议院的问题。关于政体的这一组成部分，可以考究的问题有：第一，参议员的资格；第二，各..

  佚名 2025-05-17

• 第六十四篇

  （杰 伊）致纽约州人民：某些具体的人的敌人，以及某些具体措施的反对派，往往都不把自己的责难只限于该当受到责备的地方；这种看法虽然并不新鲜，却是很有道理的。有些人全盘否定拟议中的宪法，甚至对于其中最无可..

  佚名 2025-05-17

• 第六十五篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：制宪会议草案赋予参议院的其他权力，则属于另一范畴，包括在行政方面参与对人员的委任，和在司法方面承担审议弹劾案的法庭职能。既然委任事项由行政部门主办，有关条款最好在审议行政部门..

  佚名 2025-05-17

• 第六十六篇

  （汉密尔顿）致纽约州人民：对于拟议中审理弹劾案的法庭，已经出现一些主要的反对意见；我们一一加以评论，未必不会消除有关此事的其余不良印象。第一种反对意见是，有关条款把立法和司法权力混杂于同一机构，于是违..

  佚名 2025-05-17