素王制作宗旨三[注]十問題
伯、王、帝、皇，皆由時局而定。秦、漢以前只能爲伯，唐、宋以前只能爲王，元、明中外通，乃開帝局，數百年後，乃能爲皇。使孔子爲政當時，不過爲桓、文 注 。又因有王、帝、皇之别局，故以言立教；使只伯局，則躬行其事，而不著經。不能立功，乃以言傳。
因有四等之異局，故立言以俟後，託之古之皇、帝、王。非俟後不立言，非有等差不託皇、帝、王，不著六經，但《春秋》一經已足。每經一時局，數千百年乃一變。六合一統，六藝之事備矣。
僅王、伯，中國古人能之者多，必合全球，方見廣大，真爲生民未有。孟子盛推孔子，終無實迹，故子貢以爲不見美、富。由今日下推數十萬年，方見孔量；就中國王、伯以推孔子，不過 注 及肩，窺見室 注 家之好。
《春秋》爲基礎，故五州未通 注 以前，可見者皆有，及君子所不及者，人之所不見，即海外人所不覩之明。以前不見美、富，如益梓夫子廟碑，不足以知孔子；由地球開，隨隱見微顯。生居今日，學人之幸也。
六經俟後數千年，世局一變而一經用，舊有三萬年之説。六合内外，血氣尊親，今日雖不能見全量，所謂日 注 。
素王，又當讀爲「素皇」，伊尹告湯以素皇九主之説，即《商頌》之「方命厥后，奄有九有」，以王法皇，九主即九洛。
受命制作，以爲萬世法，生民以來，一人而已。六經盡美盡善，孔子以後，無須再改。
匹夫爲百世師，天命木鐸，惟孔子一人，乃言改作。近七十子，遠之孟、荀，亦不敢以此自號於衆，何論餘子！
參用四代，以成一家之言。非孔子自述微言，後人幾不得其蹤跡，與指刺時事、忿争囂辯者不同。
素王兼用四代，以成一統，如與顔子論時、輅、冕、韶。
制即《王制》、《周禮》，非尋常文質過不及之殊。
《論語》文、質即今中、西，即《詩》之《魯》、《商》二頌，《樂記》之《齊》、《商》二歌。
改制爲聖人微言，自明心迹，非教人學步。 後儒以己律聖，己所不能，以爲聖人必有敢爲。
譯改之制，全在六經。 空言立説，非干預時政。
雅言即繙譯，繙譯即改制。 「述而不作」，掩其創作之意，故以「述」自居。「繙」如西人以拉丁文譯古書。
繙經自託，好古敏求，聞見擇善。
周無公田，《詩》有公田，即素王新制。于三代取善而從。 公田中國實未曾行。海外大同，學貧富黨，其歸究爲公田。非數十百年後，地球中亦不能行。
浮海、居夷，指今時局而言；從周、從先進，即今中西，非謂姬周。以新周爲大統皇，周公即皇之伯。
《論語》行、志，行爲王、伯小統，志爲皇、帝大統。
《詩》爲志爲思，即今泰西思想家之説。 王、伯不重思，將來大統亦不重思，但求力行。
餼羊、親迎、諒闇 注 、短喪，即弟子商定改制之事。
《孟子》「諸侯去籍」，所聞即孔子之制。
《孟子》見禮聞樂，即孔子之制。
《春秋》譏不親迎，譏滅國，託始以爲作俑，所以貫通各經始《春秋》。
古之三代，後之秦始、漢高，著之律令，行之當時，乃真爲作者。因時立制爲史，與垂法百世之經不同。
賈《治安策》，董《天人策》，良法美政，獻之時君。孔子則爲後世立法，非爲一時一代立言。
黄《待訪録》，顧《日知録》，指陳以備採擇。孔子託之帝王，以爲古人陳迹，但爲好古敏求，並不顯言改作。
後世開國元勳、中興名佐，垂爲典章，行之當世，與孔子以庶人繙經立教，情事迥殊。
開創帝王，因時立法，後來修改，多失本意。故堯舜禹湯其初立之制，皆爲後人所亂。使孔子生於當時 注 ，必不能流傳百代。
後世私家論述，一知半解，多爲後王所採用，無位無德，與孔子契於堯舜、道貫百王、師表中外，其相去不可以道里計。
注 三：原作「四」，據正文及《凡例》改。
注 桓、文：「文」字原脱，據文意擬補。
注 不過：此二字原無，據文意擬補。
注 室：原作「世」，據《論語子張》改。
注 通：原作「道」，據文意擬改。
注 「日」以下原文缺。
注 諒闇：原誤作「陰闇」。
注 生於當時：「生」原作「王」，似誤，因擬改。
十一卷。清廖平撰。廖平是清末著名思想家、经学家,一生学术观点经过六次变化。该书又名 《公羊春秋补正》、《公羊补正》,共十一卷,卷首又有 《凡例》 及《国说》一卷,成书于光绪戊子(1888)。该书体例与旧注疏家稍有不同。据《凡例》说,他以 “补证” 为名,“凡佚传则补传,师说则补例”,对何休《春秋公羊传解诂》不完备的地方加以详细阐释,何休注较明白的地方就从略。他又对《公羊春秋》经传加以自注、自疏,大体上以“自信精粹者”为注,其余文字为疏。他又认为,先儒有“《公》《榖》详例,《左传》详事”之说,实际上,《公羊》《榖梁》二传纪事为《左传》所无的也不少,因此,在疏中用《左传》《史记》之说进行补充; 至于与《左传》相异的地方,就在疏中详述。又《公羊传》传授非出于一师,文字不无脱误,廖平对那些他认为不当的地方,就在疏中加以说明。廖平此书的大旨,在于借春秋史事,勘合时局,将汉宋支离空疏的积习一扫而空,借《公羊传》抒发本人的政治、哲学主张。因此,该书虽于经学无多少发明,但在思想史上有一定的价值。该书收入《新订六益馆丛书》春秋类(民国十年四川存古书局汇印本)。
上一篇
猜你喜欢
-
王制集説 三 注
司寇 三公不列司寇，《千乘》四輔以列秋官。 正刑明辟， 説曰：《千乘》：「司寇司秋，以聽獄訟，治民之煩亂，執權變民中。凡民之不刑，崩本以要閒，作起不敬，以欺惑憧愚。作於財賄六畜五穀曰盜。誘居室家有君子曰..
4 王制集说 2025-06-03 -
王制集説 二 注
天子、諸侯無事則歲三田。 如《春秋》祠兵、蒐狩。四時三田者，夏防農，不田也。一爲乾豆，二爲賓客，三爲充君之庖。 《公》、《穀》同。 無事而不田曰不敬，田不以禮曰暴天物。天子不合圍，諸侯不掩群。天子殺則下..
3 王制集说 2025-06-03 -
王制集説 一 注
王者 王者指後王，非古之王者。《董子》主天法商而王，主地法夏而王，與《荀子》後王是也。 之制禄 《周禮》内史主王者之制禄，外史言掌三皇五帝之書，内外即小大共球，六合内外。二書互相爲用，《王制》所詳，《周..
4 王制集说 2025-06-03 -
王制集説凡例
一、孔子以匹夫制作，其行事具於《春秋》，復推其意於五經。孔子已殁，弟子紀其制度，以爲《王制》。《論語讖》：「子夏六十四人撰仲尼微言，以事素王。」即《王制》也。此篇皆改制事，不敢訟言，所謂微言。王即素王..
3 王制集说 2025-06-03 -
義例類
今古不同之外，分十五門以别宗派，立二十四事以理篇章，可謂詳備。特恐古文繁賾，儀節參舛，猶有難明，再表二十七例，以求畫一。苟盡其術，想思當過半矣。今古雜例今古之分嚴矣，而《公羊》用古《左傳》參今，萬一之..
3 分撰两戴礼记章句 2025-06-03 -
篇章類
兩《記》繁博，號爲大經，鄭、盧作注，皆就易辟難，凡屬盤錯，不免遁逃。兹之所志，專在犯難，陷鋭攻堅，務破强勁。再就《記》文立此二十四事，已定巨綱，徐循節目。合篇《記》有一篇誤爲數篇者，當合之。《禮運》、..
3 分撰两戴礼记章句 2025-06-03 -
宗派類
《戴記》其書早出，宣、元間立二博士，《異義》以爲今學，實則古多於今。兹依《今古學考》分篇目以爲準，餘詳《考》説。鄭君舊注混合今、古篇目，非也。 詳《今古學考》。 兹倣《别録》之例，先考隸篇目，於九十餘篇..
6 分撰两戴礼记章句 2025-06-02 -
分撰兩戴記章句凡例
一、鄭君傳《小戴》，不注《大戴》，東漢以後，唯《小戴》盛行。案：博士舊有二家，《小戴》出於《大戴》，單治《小戴》，非也。兹以今古爲統宗，兩戴全録，各以類從，不依舊第，惟篇目注明所出。一、《記》文繁難，..
8 分撰两戴礼记章句 2025-06-02 -
禮記識卷下 注
喪服小記第十五 《喪服》爲經，本經已附記，此名「小記」，記其異同，補其細節。「小記」與「大記」對，記古於傳。「男子冠而婦人笄」 吉。「男子免而婦人髽」 凶。「王者禘其祖之所自出，以其祖配之」 禘尊於郊。「..
6 礼记识 2025-06-02 -
禮記識卷上 注
曲禮上第一 此篇當分數篇，中多《孝經》、《容經》、《春秋》、《大傳》。「大上貴德」 皇帝道德。「其次務施報」 王伯。「禮尚往來」 往古來今，通乎百世。「往而不來」 專言法古。「非禮也」 專言退化。「來而不往..
7 礼记识 2025-06-02 -
重訂穀梁春秋經學外篇敘目
《穀梁》師法，漢初甚微，建武以後無博士，唯顯于宣、元之間，不過三十年，佚傳遺説，殊堪寶貴。今輯《孟》、《荀》及宣、元間本師舊説，仿陳左海例，作《穀梁先師遺説考》四卷。故注中引用，不復更注所出焉。諸經皆..
6 榖梁春秋经传古义疏 2025-06-02 -
穀梁春秋經傳古義疏卷十一
哀公 定、哀世無伯，與隱、桓同，傳曰「立乎定、哀，以指隱、桓」是也。由莊至昭，爲有伯。哀世分四伯：齊、晉主北，楚、吴主南。此何典制？蓋用八伯舊制。一岳兩伯，荆爲岳，揚爲牧，南方二州也；晉爲岳，齊爲牧，..
8 榖梁春秋经传古义疏 2025-06-02 -
穀梁春秋經傳古義疏卷十
定公 定、哀爲孔子所立之世，王法初立，由家及國，故詳内略外，内孔子而外魯。魯與夷狄、諸夏同辭，故詳録小國遠夷之君，内而不外。魯無疆鄙，諸侯伐哀者皆不鄙。定初與哀末異文者，時有漸久，文有差等故也。 疏 定..
7 榖梁春秋经传古义疏 2025-06-02 -
穀梁春秋經傳古義疏卷九
昭公 昭初年，晉、楚爲二伯，齊、魯、衛、鄭爲晉屬方伯，秦、陳、蔡、吴爲楚屬方伯。自平丘以後，諸侯遂亂，于二十七年以後再見公如齊、晉之文，中國則齊、晉，夷狄則吴、楚，争盟諸侯，非復二伯之古制也。《魯世家..
6 榖梁春秋经传古义疏 2025-06-02 -
穀梁春秋經傳古義疏卷八
襄公 《魯世家》：襄公午立，是時三歲。襄世晉、楚爲二伯，齊、魯、衛、鄭爲晉屬方伯，秦、陳、蔡、吴爲楚屬方伯，故襄世通不言公如齊而一言如楚，以二伯禮事楚也。元年 《年表》：「周簡王十四年，晉悼公元年，齊靈..
5 榖梁春秋经传古义疏 2025-06-02 -
穀梁春秋經傳古義疏卷七
成公 成世晉、楚爲二伯，齊、魯、衛、鄭爲晉屬中國方伯，秦、陳、蔡、吴爲楚屬夷狄方伯。齊本二伯，以鞌戰後退爲方伯，故以下不言公如齊，而言公如楚。 疏 《魯世家》：「宣公卒，子黑肱立，是爲成公。」元年 《年表..
7 榖梁春秋经传古义疏 2025-06-02 -
穀梁春秋經傳古義疏卷六
宣公 宣公弑立，故不卒大夫。其時齊不會諸侯，以晉、楚爲二伯，楚強晉弱，故急存中國。 疏 《魯世家》：「文公次妃敬嬴，嬖愛，生子俀。」「襄仲殺惡及視而立俀，是爲宣公。」按：宣世不言公如楚，仍以齊、晉爲二伯..
8 榖梁春秋经传古义疏 2025-06-02 -
穀梁春秋經傳古義疏卷五
文公 文世齊不爲伯，吴未起，時勢則晉、楚爲二伯；一中國，一夷狄，經例一如楚攝齊事者，然不以夷狄治中國，故傳與以伯辭也。元年疏 《魯世家》：「釐公三十三年卒，子興立，是爲文公。」《年表》：「文公元年，周襄..
8 榖梁春秋经传古义疏 2025-06-02 -
穀梁春秋經傳古義疏卷四
僖公 名申，莊公子，閔公庶兄。閔弑，季子奉而立之。 疏 僖爲有伯之世。十七年以前，齊獨伯，二十七年以後，晉爲伯。其中十年，天下無伯，宋爲閒閏，居於其閒。此世政在諸侯，大夫不專兵。元年 《年表》：「周惠王十..
7 榖梁春秋经传古义疏 2025-06-02 -
穀梁春秋經傳古義疏卷三
莊公 《穀梁》隱、桓爲遠世，定、哀爲立世，從莊至昭爲一世，在立、遠之間，因有伯也。故從莊至昭詞多同，小有升降而已。 疏 《魯世家》：莊公名同，桓公子。元年 《年表》：「周莊王四年，齊襄公五年，晉緡公十四年..
8 榖梁春秋经传古义疏 2025-06-02
微信分享
扫描二维码分享到微信或朋友圈